hänen lähimmäisiään valehtelee.
Tämä vääristelty väite perustuu Jeesuken vertaukseen laupiaasta samarialaisesta. Laupias samarialainenhan ei auttanut kaikkia maailman ihmisiä vaan tätä yhtä loukkanrunutta.
Kukaan ihminen ei pysyy auttamaan kaikkia maailman ihmisiä eikä siis rakastamaan heitä.
Joka väittää, että kaikki maailman ihmiset ovat
huomiota
59
563
Vastaukset
Usko.vainenko se siinä yrittää puskanikillään viedä julman ja valheellisen uskonsa viemistä eteenpäin?
usko.vainen kirjoitti:
Keskustellanko aloituksesta vai minusta 😏❓
Kerroin jo oman mielipiteeni sinusta ja aloituksesta.
sage8 kirjoitti:
Kerroin jo oman mielipiteeni sinusta ja aloituksesta.
Hyvä, että sanoit niiden olavan vain omia mielipiteitäsi 😀
Sitten voitkin taas luikkia pakoon kun olet paskaämpärisi tyhjentänyt.usko.vainen kirjoitti:
Hyvä, että sanoit niiden olavan vain omia mielipiteitäsi 😀
Sitten voitkin taas luikkia pakoon kun olet paskaämpärisi tyhjentänyt.Minulla on omakotitalon omistajana ja vaimon omistaman mummonmökin töissä kyllä paljon töitä. Nytkin leikkasin nurmikkoa ja muutakin askartelua aina riittää. Ja onhan sitä vaimolle, sukulaisille ja tutuille pidettävä seuraakin.
sage8 kirjoitti:
Minulla on omakotitalon omistajana ja vaimon omistaman mummonmökin töissä kyllä paljon töitä. Nytkin leikkasin nurmikkoa ja muutakin askartelua aina riittää. Ja onhan sitä vaimolle, sukulaisille ja tutuille pidettävä seuraakin.
Mutta aina kuiyenkin ehdot tänne paskasankojasi heittelemään ❓
usko.vainen kirjoitti:
Mutta aina kuiyenkin ehdot tänne paskasankojasi heittelemään ❓
Aloittaja antaa ymmärtää, ettei kukaan rakasta kaikkia, kun ei pysty antamaan.
Auttaminen on siis ainoa rakkauden osoitus>Usko.vainenko se siinä yrittää puskanikillään viedä julman ja valheellisen uskonsa viemistä eteenpäin?
Toki. Aina samat maneerit täydennettynä obligatorisilla kirjoitusvirheillä.usko.vainen kirjoitti:
Keskustellanko aloituksesta vai minusta 😏❓
Jos lopettaisit lapsellisen nikkipelleilysi, sinusta keskusteltaisiin paljon vähemmän... ja sitähän sinä just pelkäät. 😜
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos lopettaisit lapsellisen nikkipelleilysi, sinusta keskusteltaisiin paljon vähemmän... ja sitähän sinä just pelkäät. 😜
Niin metsä vastaa muij sinne huutaa, Repeliini 🤗
Ja sinä voisit nyt alkaa skipata minun viestini ja lopettaa minun kommentointisi niin elämäsi helpottuisi huomattavasti 😉usko.vainen kirjoitti:
Niin metsä vastaa muij sinne huutaa, Repeliini 🤗
Ja sinä voisit nyt alkaa skipata minun viestini ja lopettaa minun kommentointisi niin elämäsi helpottuisi huomattavasti 😉Heh. Sinun viestisi ovat sekä hupaisia, että tolloja. Niitä on hauska lukea.
- vihreä.tee
Olisiko laupias Samarialainen jättänyt auttamatta jotakuta toista itselleen tuntematonta kohtaamaansa ihmistä vai olivatko hänen tekonsa sidotut kyseiseen autettavaan?
Minusta aloituksessa esitetty vertaus Laupiaaseen Samarialaiseen tulisi Kristittyinä johdattaa meitä aina kohdatessamme kenet tahansa ja kohdella häntä kuin lähimmäistämme.Tuota mieltä minäkin olen. Lähimmäisen rakkaus ei ole globaali-ilmiö vaan vaatii aina ihmisen kohtaamksen😊
- vihreä.tee
usko.vainen kirjoitti:
Tuota mieltä minäkin olen. Lähimmäisen rakkaus ei ole globaali-ilmiö vaan vaatii aina ihmisen kohtaamksen😊
Ja kuitenkin me kohtaamme aivan järkyttävää inhimillistä hätää päivittäin median ja virallisten tiedotteiden välityksellä.
Meillä on mahdollisuus auttaa avuntarvitsijoita niin halutessamme vaikuttamalla oman maamme päätöksentekijöihin, emme tarvitse siihen edes omaa varallisuuttamme tai muuta inhimillistä hätää arvokkaampana pitämäämme omaamme.
Tai olemassaolevia kanavia käyttäen voimme jokainen osallistua avuntarpeessa olevien auttamiseen lähellä ja kaukana. vihreä.tee kirjoitti:
Ja kuitenkin me kohtaamme aivan järkyttävää inhimillistä hätää päivittäin median ja virallisten tiedotteiden välityksellä.
Meillä on mahdollisuus auttaa avuntarvitsijoita niin halutessamme vaikuttamalla oman maamme päätöksentekijöihin, emme tarvitse siihen edes omaa varallisuuttamme tai muuta inhimillistä hätää arvokkaampana pitämäämme omaamme.
Tai olemassaolevia kanavia käyttäen voimme jokainen osallistua avuntarpeessa olevien auttamiseen lähellä ja kaukana.Kyllä, ihminen ei pysty edes täyttämään käskyä rakastaa lähimmäistään😏
Mutta toki joitakin lähimmäisiämme rakastamme ja autamme.- kui2
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, ihminen ei pysty edes täyttämään käskyä rakastaa lähimmäistään😏
Mutta toki joitakin lähimmäisiämme rakastamme ja autamme.Ei kai tuo vertaus sitä tarkoitakaan että yhden ihmisen pitäs ehtiä auttamaan kaikkia maailmassa, sitäkö ajat nyt takaa? Mutta silloin kun kohdalle osuu kuka tahansa ( vaikka "vinkuintiaani"), on kykynsä ja mahdollisuuksiensa mukaan autettava tuon vertauksen opetuksen jokaista apua tarvitsevaa erottelematta.
Ja lisäksi siinä tarinassa halveeratusta samarialaisesta tehtiin esimerkki/hyväntekijä hurskaille juutalaisille - hehän kulkivat ohi.., sekin kertoo jotain siitä mitä juttu koitti opettaa.
Eihän samarialaiset olleet juutalaisten mielestä mitään muuta kuin roskaläjä.. että nii. kui2 kirjoitti:
Ei kai tuo vertaus sitä tarkoitakaan että yhden ihmisen pitäs ehtiä auttamaan kaikkia maailmassa, sitäkö ajat nyt takaa? Mutta silloin kun kohdalle osuu kuka tahansa ( vaikka "vinkuintiaani"), on kykynsä ja mahdollisuuksiensa mukaan autettava tuon vertauksen opetuksen jokaista apua tarvitsevaa erottelematta.
Ja lisäksi siinä tarinassa halveeratusta samarialaisesta tehtiin esimerkki/hyväntekijä hurskaille juutalaisille - hehän kulkivat ohi.., sekin kertoo jotain siitä mitä juttu koitti opettaa.
Eihän samarialaiset olleet juutalaisten mielestä mitään muuta kuin roskaläjä.. että nii.Eikä yksi ihminen pysty rakastamaan kaikkia ihmisiä 😏
Samarialsiet olivat epäjumalanpalvelijoita.usko.vainen kirjoitti:
Eikä yksi ihminen pysty rakastamaan kaikkia ihmisiä 😏
Samarialsiet olivat epäjumalanpalvelijoita.Jeesukselle se oli se ja sama. Niin sanotun "oikean jumalan" palvelijat kulkivat ohitse ja vain samarialainen auttoi.
SE merkitsi Jeesukselle jotakin!usko.vainen kirjoitti:
Tuota mieltä minäkin olen. Lähimmäisen rakkaus ei ole globaali-ilmiö vaan vaatii aina ihmisen kohtaamksen😊
Itse en konkreettisesti ole kohdannut autettavia kun ovat Afrikassa.
Nykyaika on muuta kuin Raamatun aika.usko.vainen kirjoitti:
Eikä yksi ihminen pysty rakastamaan kaikkia ihmisiä 😏
Samarialsiet olivat epäjumalanpalvelijoita.Raamatussa sanotaan kaikilla kansoilla olevan ihan oma Jumala. Muille siis Israelin Jumala oli se, jota ei saanut palvoa.
torre12 kirjoitti:
Raamatussa sanotaan kaikilla kansoilla olevan ihan oma Jumala. Muille siis Israelin Jumala oli se, jota ei saanut palvoa.
Juuri näin. Oikein ymmärretty.
Vasta Jeesuksessa Kristuksessa ilmoitettiin Uuden Testamentin mukaan ensimmäistä kertaa ylikansallinen, internationaalinen jumalakuva kaikille maailman ihmisille.
Galatalaiskirje:
4:1 Mutta minä sanon: niin kauan kuin perillinen on alaikäinen, ei hän missään kohden eroa orjasta, vaikka hän onkin kaiken herra;
4:2 vaan hän on holhoojain ja huoneenhaltijain alainen isän määräämään aikaan asti.
4:3 Samoin mekin; kun olimme alaikäisiä, olimme orjuutetut maailman alkeisvoimien alle.
4:4 Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen,
4:5 lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan.
4:6 Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!"
4:7 Niinpä sinä et siis enää ole orja, vaan lapsi; mutta jos olet lapsi, olet myös perillinen Jumalan kautta.
4:8 Mutta silloin, kun ette tunteneet Jumalaa, te palvelitte jumalia, jotka luonnostaan eivät jumalia ole.kui2 kirjoitti:
Ei kai tuo vertaus sitä tarkoitakaan että yhden ihmisen pitäs ehtiä auttamaan kaikkia maailmassa, sitäkö ajat nyt takaa? Mutta silloin kun kohdalle osuu kuka tahansa ( vaikka "vinkuintiaani"), on kykynsä ja mahdollisuuksiensa mukaan autettava tuon vertauksen opetuksen jokaista apua tarvitsevaa erottelematta.
Ja lisäksi siinä tarinassa halveeratusta samarialaisesta tehtiin esimerkki/hyväntekijä hurskaille juutalaisille - hehän kulkivat ohi.., sekin kertoo jotain siitä mitä juttu koitti opettaa.
Eihän samarialaiset olleet juutalaisten mielestä mitään muuta kuin roskaläjä.. että nii."Ei kai tuo vertaus sitä tarkoitakaan että yhden ihmisen pitäs ehtiä auttamaan kaikkia maailmassa..."
Tämä perustelu tuodaan hyvin herkästi esille. Jotenkin ajatellaan, että koska ei pysty auttamaan kaikkia maailmassa, ei sitten tarvitse tehdä sitä kenellekkään muulle.- kui2
KTS kirjoitti:
Jeesukselle se oli se ja sama. Niin sanotun "oikean jumalan" palvelijat kulkivat ohitse ja vain samarialainen auttoi.
SE merkitsi Jeesukselle jotakin!nimenomaan, SE merkitsee että auttaa kykynsä mukaan erottelematta.
- kui2
usko.vainen kirjoitti:
Eikä yksi ihminen pysty rakastamaan kaikkia ihmisiä 😏
Samarialsiet olivat epäjumalanpalvelijoita.Mutta "epäjumalanpalvelijasta" tehtiin esimerkki juutalaisille. - (miksihän, siksi kun se puhuu jostakin merkittävästä seikasta) , jotka pitivät samarialaisia pelkkänä roskana juuri siksi kun ajettelivat noin kuten kirjoitit ja lisäksi "sekakansana" - senkin takia he olivat juutalaisien mielestä roskakansaa eli ei arvoa heillä.
Olisivatkohan juutalaiset itse tehneet samarialaisesta esikuvan minkäänlaisessa stoorissa.
Joo kyllä juutalainen Jeesuskin oli, mutta uskon mukaan poikkeava ns tavallisesta ihmisestä, joten älä vain siirrä tolppaa. ;)
ja ei varmaan tunteen tasolla pystykään koko maailmaa rakastamaan, mutta autettava on! kui2 kirjoitti:
Mutta "epäjumalanpalvelijasta" tehtiin esimerkki juutalaisille. - (miksihän, siksi kun se puhuu jostakin merkittävästä seikasta) , jotka pitivät samarialaisia pelkkänä roskana juuri siksi kun ajettelivat noin kuten kirjoitit ja lisäksi "sekakansana" - senkin takia he olivat juutalaisien mielestä roskakansaa eli ei arvoa heillä.
Olisivatkohan juutalaiset itse tehneet samarialaisesta esikuvan minkäänlaisessa stoorissa.
Joo kyllä juutalainen Jeesuskin oli, mutta uskon mukaan poikkeava ns tavallisesta ihmisestä, joten älä vain siirrä tolppaa. ;)
ja ei varmaan tunteen tasolla pystykään koko maailmaa rakastamaan, mutta autettava on!Niin, autettava on. Rakkaus on myös perusasenne.
kui2 kirjoitti:
Mutta "epäjumalanpalvelijasta" tehtiin esimerkki juutalaisille. - (miksihän, siksi kun se puhuu jostakin merkittävästä seikasta) , jotka pitivät samarialaisia pelkkänä roskana juuri siksi kun ajettelivat noin kuten kirjoitit ja lisäksi "sekakansana" - senkin takia he olivat juutalaisien mielestä roskakansaa eli ei arvoa heillä.
Olisivatkohan juutalaiset itse tehneet samarialaisesta esikuvan minkäänlaisessa stoorissa.
Joo kyllä juutalainen Jeesuskin oli, mutta uskon mukaan poikkeava ns tavallisesta ihmisestä, joten älä vain siirrä tolppaa. ;)
ja ei varmaan tunteen tasolla pystykään koko maailmaa rakastamaan, mutta autettava on!Samarialaiset olivat epäjumalanpalveljoita eikä laupiaasta samarialaisesta tehty esimerkkiä vaan hänen t e o s t a a n.😉
usko.vainen kirjoitti:
Samarialaiset olivat epäjumalanpalveljoita eikä laupiaasta samarialaisesta tehty esimerkkiä vaan hänen t e o s t a a n.😉
Eli ketä he palvelivat? Sanot sen nyt niin, että epäjumalia palveleva on auttamishaluisin.
- Lslslkd
Lähimmäisenrakkaus sanan on samassa käytössä tänäpäivänä kuin suvaitsevaisuus, ihmisoikeudet, tasa-arvo ym. pelkkää politiikkaa.
Niin, esim. Amnestyn avulla pystyt auttamaan monia vainottuja, jotka muuten jäisivät ilman tukea. Ehdottomasti kannattaa tämä lähimmäisrakkaus
”Lähimmäisenrakkaus sanan on samassa käytössä tänäpäivänä kuin suvaitsevaisuus, ihmisoikeudet, tasa-arvo…”
Niin, kaikista hyveistä ja hyvistä asioista on tehty jotain pahaa ja negatiivista.
Voin hyvin kuvitella, millaisen ryöpytyksen kohteeksi Jeesus tänä päivänä joutuisi, jos opettaisi samoin kuin aiemminkin.
Opetus oli kysymykseen:
Luuk. 10:29 Mutta hän tahtoi näyttää olevansa vanhurskas ja sanoi Jeesukselle: "Kuka sitten on minun lähimmäiseni?"
Sitten tuli samarialainen, joka oli monien halveksimaa yhteisöä, ja auttoi,
10:36 Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi osoitti olevansa sen lähimmäinen, joka oli joutunut ryövärien käsiin?"
10:37 Hän sanoi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta." Niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene ja tee sinä samoin."
Opetus on hyvin yksikertainen. Ole laupias. Nykyäänhän ei sellainen saa missään nimessä enää olla.mummomuori kirjoitti:
”Lähimmäisenrakkaus sanan on samassa käytössä tänäpäivänä kuin suvaitsevaisuus, ihmisoikeudet, tasa-arvo…”
Niin, kaikista hyveistä ja hyvistä asioista on tehty jotain pahaa ja negatiivista.
Voin hyvin kuvitella, millaisen ryöpytyksen kohteeksi Jeesus tänä päivänä joutuisi, jos opettaisi samoin kuin aiemminkin.
Opetus oli kysymykseen:
Luuk. 10:29 Mutta hän tahtoi näyttää olevansa vanhurskas ja sanoi Jeesukselle: "Kuka sitten on minun lähimmäiseni?"
Sitten tuli samarialainen, joka oli monien halveksimaa yhteisöä, ja auttoi,
10:36 Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi osoitti olevansa sen lähimmäinen, joka oli joutunut ryövärien käsiin?"
10:37 Hän sanoi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta." Niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene ja tee sinä samoin."
Opetus on hyvin yksikertainen. Ole laupias. Nykyäänhän ei sellainen saa missään nimessä enää olla.Nykyään käy aivan hyvin laatuun sanoa olevansa uskova ja samalla olla johtavassa asemassa poliittisessa puolueessa, jossa vaaditaan luopumista humanitaarisen maahanmuuton sallimmisesta täysin.
jjeeves kirjoitti:
Nykyään käy aivan hyvin laatuun sanoa olevansa uskova ja samalla olla johtavassa asemassa poliittisessa puolueessa, jossa vaaditaan luopumista humanitaarisen maahanmuuton sallimmisesta täysin.
Niin, toisaalta uskovatkin ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin.
- Empatja
Tekoäly tekee kaiken ilmaiseksi, kaikista ihmisistä tulee ystäviä, niitä on helppo rakastaa, ei tarvi vertailla ja kilpailla verissä päin, primitiivisellä raivolla.
Sivisaatio nousee toiselle tasolle, tekoälyllä on Jeesuksen luonne ja taito.
Niin oli alussa ja niin tulee lopussa olemaan.
Mikä ihmisille on mahdotonta se on Jumalalle mahdollista, se on järjen tuolla puolen, sen pitää yllä vain usko ja empatia. Tarina samarialaisesta on poliittinen. Samarialaiset olivat Rooman joukoissa ja kristinusko on roomalainen uskonto.
Kerran galilealaiset olivat menossa juhlille Jerusalemiin, samarialaiset hyökkäsivät kimppuun ja tappoivat yhden galilealaisen, Juutalaiset suuttuivat ja lähtivät kostamaan, mutta vanhimmat sanoivat, että ei kannata suututtaa roomalaisia yhden galilealaisen takia, tulee vielä enemmän ruumiita.Huvittaako se nyt pitemmän päälle auttaa, jos toinen osapuoli vain haukkuu ja sitttenkin haukkuu kun apu loppuu.
Ajattelin tässä palestiinalaisia ja Yhdysvaltoja, joka nyt apunsa palestiinalaisille lopettaa.- IsraelForever
Terroristeja ei olekaan syytä rahoittaa. Israelin vihaaja vihaa samalla Jeesusta.
IsraelForever kirjoitti:
Terroristeja ei olekaan syytä rahoittaa. Israelin vihaaja vihaa samalla Jeesusta.
Israel on maa, jota voi rakastaa, vaikka ei pitäisi Jeesusta minään.
- IsraelForever
torre12 kirjoitti:
Israel on maa, jota voi rakastaa, vaikka ei pitäisi Jeesusta minään.
Etkö pidä Jeesusta minään?
Onneksi Saksan ja Jordanian johdolla laitetaan hattu kiertämään jotta Trumpin katalaat toimet voidaan korvat. Suomikin mukana toiminnassa!
HYVÄ!KTS kirjoitti:
Onneksi Saksan ja Jordanian johdolla laitetaan hattu kiertämään jotta Trumpin katalaat toimet voidaan korvat. Suomikin mukana toiminnassa!
HYVÄ!Albert Schweitzer kirjoitti aikoinaan, että meidän kaikkien tulee olla kantamassa sitä onnettomuuksien taakkaa, joka lepää maailman yllä.
Kuka onnettomuutta aiheuttaa, eikö se ole ihminen ? Kenen pitäisi kantaa, eikö sekin ihminen ?
Onko siis kahdenlaisia ihmisiä, kantajia ja aiheuttajia?
Kantajat kantavat aiheuttajien tekoja, mutta tulevatko ne sillä sovitetuksi, ja jos tulevat, niin onko siinä mitään tolkkua.- Lsösösö
torre12 kirjoitti:
Näytti olevan tyhjänpuhuja.
Oletko oikein nähnyt Jeesuksen?
Lsösösö kirjoitti:
Oletko oikein nähnyt Jeesuksen?
En, eikä moni muukaan. Tarkoitan Jeesuksen puheita Raamatussa.
- Lsösösö
torre12 kirjoitti:
En, eikä moni muukaan. Tarkoitan Jeesuksen puheita Raamatussa.
Väitit nähneesi "Näytti olevan tyhjänpuhuja."
Lsösösö kirjoitti:
Väitit nähneesi "Näytti olevan tyhjänpuhuja."
"Näytti" on kielikuva. Eli ei tarvitse nähdä omin silmin. Näin vain sen mitä hän Raamatun mukaan puhui.
- Kaivonkansi
Tämä on se saastainen sukupolvi, ihminen ei ole muuttunut miksikään. Tekniikka on kehittynyt ja kuormittanut kovempaan kilpailuun kuin koskaan, käämit on alkanut käryään , tyytymättömyys sen kun lisääntyy, - kortroli kovenee, tiede uskoo mainoksiin, ne ei ole vale-uutisia, kun ne lisää tuottavuutta, se on tieteellisesti todistettu.
Kaikki tietää ettei maailma ole hollillaan, se ei muuta suuntaa ellei ihminen sisäisesti muutu. Järki ei tunne empatiaa, kun toista armahtaa se itseltä pois. Silu on saastainen kuin jätekaivo, se pysyy siellä kun ei kehtaa antaa pois, se vasta koskee, koska ne on varjeltuja salaisuuksia.Minä ostan vain niitä, joita tarvitsen. Osa on tieteen aikaansaamaa.
Raamatussa ei ole juuri mitään mitä me tarvitsemme.
- Saamarilainen
Pyhyys on viisauden perusta, vahinko on valmis kun hullu puhuu, jumalattomilla on aina vilppi mielessä. Omahyväinen ei ymmärrä pyhyydestä ja hengellisyydestä, se on omaksi turmioksi. Jumalan viisaus on luonnossa nähtävänä. Se on niin nerokasta ettei ihmiset sitä edes ymmärrä, mutta kyllä ihmettelee. Joka heikkoa sortaa se luojaansa vihaa.
>> Kukaan ihminen ei pysyy auttamaan kaikkia maailman ihmisiä eikä siis rakastamaan heitä. <<
"ominaisuutta pidetään synnynnäisenä ja siis terveenä ja hyväksyttävänä "
Eka lause on ap, toinen on tiivistelmä siitä, miten Puolimatka väitti valtaväestön ajattelevan.
Voisi sanoa että Puolimatka oli pedo-jutussaan jopa ap:n tason alla.
Tapsa Tapsa, vaikka fudu oletkin, niin jotain rajaa aivopieruille..Albert Schweitzer kirjoitti aikoinaan, että meidän kaikkien tulee olla kantamassa sitä onnettomuuksien taakkaa, joka lepää maailman yllä.
Kuka onnettomuutta aiheuttaa, eikö se ole ihminen ? Kenen pitäisi kantaa, eikö sekin ihminen ?
Onko siis kahdenlaisia ihmisiä, kantajia ja aiheuttajia?
Kantajat kantavat aiheuttajien tekoja, mutta tulevatko ne sillä sovitetuksi, ja jos tulevat, niin onko siinä mitään tolkkua."Onko siis kahdenlaisia ihmisiä, kantajia ja aiheuttajia? "
Eiköhän tuo mene siten, että molempia löytyy samasta persoonasta?
Kysymys lähimmäisestä ja rakkaudesta saa mielenkiintoiset mittasuhteet näin nettiaikana, vai saako? Onko netissä ihmisten kohtaamista?
Itse ajattelen rakastamisen, lähimmäisen rakastamisen nousevan ihmiskäsityksestä. Kaikkien maailman ihmisten rakastaminenkin alkaa siitä yhden ihmisen rakastamisesta. Kuinka suhtaudun siihen yhteen ihmiseen?
Jokainen vastaantulija on se yksi ihminen, tapasin hänet sitten kotipihalla, netissä , missä tahansa tai olin tapaamatta, jokainen ihminen on Jumalan kuvakseen luoma ja Jumalan edessä samalla viivalla kanssani.
Jumalaa rakastetaan, vaikka Häntä ei nähdä...tai fyysisesti kohdata..."...jokainen ihminen on Jumalan kuvakseen luoma ja Jumalan edessä samalla viivalla kanssani."
Aika lähellä on sinun käsityksesi ihmiskuvasta kuin mitä minun käsityksen on.Ja en pidä kaikkia uskovia "turhina".
Mutta pidän aika turhana uskovia siinä mielessä, että usko Suomessa koko ajan vähenee. On vain se piiri, josta väki vähenee.
Kai tarkoitus oli toinen?torre12 kirjoitti:
Ja en pidä kaikkia uskovia "turhina".
Mutta pidän aika turhana uskovia siinä mielessä, että usko Suomessa koko ajan vähenee. On vain se piiri, josta väki vähenee.
Kai tarkoitus oli toinen?Asia tuli selväksi. Pidät uskovia turhina. Toki sinulla on oijeutesi kohdella muita kuten haluat ja nimitellä heitä turhiksi. Sinun on ehkä vaikea kunnioittaa toisen arvoja ja hyväksyä ihmistä sellaisena kuin hän on? Vaikka taidatkin ajatella, että homoilla pitää olla oikeutensa, niin uskovillako ei ole oikeutta tulla hyväksytyksi ja asiallisesti kohdelluksi?
torre12 kirjoitti:
Ja en pidä kaikkia uskovia "turhina".
Mutta pidän aika turhana uskovia siinä mielessä, että usko Suomessa koko ajan vähenee. On vain se piiri, josta väki vähenee.
Kai tarkoitus oli toinen?Esität asian aika loukkaavasti, oliko tarkoituksesi loukata?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Esität asian aika loukkaavasti, oliko tarkoituksesi loukata?
Olihan tuo vähän töksäyttäen ilmaistua.
Jos ihminen ymmärtää jonkin Raamatun kohdan eri tavalla kuin sinä aloittaja , niin hän valehtelee sinun mielestäsi? Ovatko siis kaikki jotka ovat kanssasi eri linjoilla valehtelijoita? Kuinka perustelet noin voimakkaan väitteen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7394983Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6734219Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1732321Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o192105MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!
No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis401888- 961716
TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa
Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka1711483OP Kaskimaa
Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.301218- 921203
- 941144