Mistä ne saa sakottamiensa ihmisten henkilötunnukset tietoonsa? Onko tämä laillista, tietääkö joku? Poistaako he henkilötunnukset tiedoistaan heti kun asia on käsitelty?
Oon siis asiaa selvitellyt ja soitellut ja niillä oli mun henkilötunnuksella tiedot mulle annetuista (aiheettomista) laskuista. En tiedä onko enää, mutta millä saan varmuuden asiasta?
Kui parkkipate & ktc finland saa sun hlötunnuksen
Ahdistavaa
22
663
Vastaukset
- Sloboland
Mainoskielto asetus löytyy trafin sivuilta, silloin vain Lähimmät omaiset( supo) pääsevät nuuskimaan tietojasi.
- Just_joo
Trafi ei voi myydä tai luovuttaa henkilötunnusta tai muita henkilötietoja kuin määriteltyihin tarkoituksiin. Valelaskujen lähettely ei ole sellainen käyttötarkoitus.
Jos saat postia yksityiseltä "pysäköinninvalvojalta", kysy aina heti tietolähde. Heillä ei ole oikeutta käsitellä millään lailla tietojasi, jos et ole firman asiakas.
- teknikko-pate
Selvitä tarkemmin tuota henktunnuslähdeasiaa ja laita tietoa tänne.
- 8876yb8
Trafi antaa tietoja perintätoimistoille vaikka tietojenluovutuskielto olisikin voimassa.
- perfinn
Ei rehelliset perintä toimistot voi ottaa juttua kun ei ole mitään todistetta kuka kuski.Oikeuskaan eiota käsittelyyn "saatavaa" jos eiole varmuutta pysäköijästä.
- 8876yb8
perfinn kirjoitti:
Ei rehelliset perintä toimistot voi ottaa juttua kun ei ole mitään todistetta kuka kuski.Oikeuskaan eiota käsittelyyn "saatavaa" jos eiole varmuutta pysäköijästä.
Eihän rehellisistä perintätoimistoista ole kukaan puhunutkaan. Samat tahothan omistavat sekä parkkifirmoja että perintäfirmoja. Helppohan tällä yhdistelmällä on saada auton omistajan tiedot.
- Huvittavia.olette
Paatuneet väärinpysäköijät taas koittaa keksiä miten välttää vastuunsa.
- tööööööööööt
Oikeusvaltion toimintaperiaatteet eivät liene vahva alasi?
- Hitsariko
Mulkku valtio kaiken takana, uusia rahastus keinoja tarvitaan.
- Kerro.toki.sensei
tööööööööööt kirjoitti:
Oikeusvaltion toimintaperiaatteet eivät liene vahva alasi?
Mihin periaatteisiin viittaat ja missä yhteydessä?
Ymmärrätkö esim syyttömyysolettaman ja näyttöenemmyysperiaatteen eron ja missä tilanteissa ne tulevat kysymykseen?
Onko tuttua miten rikosprosessi, hallintoprosessi ja siviiliprosessi eroavat toisistaan?
Jukulauta teitä - mitäsääselität
Mitä vastuuta täällä joku on yrittänyt paeta?
- firmat.syyttää.syyttömiä
Kerro.toki.sensei kirjoitti:
Mihin periaatteisiin viittaat ja missä yhteydessä?
Ymmärrätkö esim syyttömyysolettaman ja näyttöenemmyysperiaatteen eron ja missä tilanteissa ne tulevat kysymykseen?
Onko tuttua miten rikosprosessi, hallintoprosessi ja siviiliprosessi eroavat toisistaan?
Jukulauta teitäViittaisikohan tuo siihen periaatteeseen, että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Ilmeisesti ainakin QParkille tuo on tuntematon asia.
- 664gbji
firmat.syyttää.syyttömiä kirjoitti:
Viittaisikohan tuo siihen periaatteeseen, että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Ilmeisesti ainakin QParkille tuo on tuntematon asia.
Varmaan viittaakin, mutta kun sopimukseen perustuva riita-asia ei ole rikosasia.
Näyttöenemmyysperiaatetta voidaan soveltaa parkkifirmajutuissa, jolloin auton omistaja voikin joutua todistamaan, ettei ollut kuljettaja - Sopimusrikkojat
mitäsääselität kirjoitti:
Mitä vastuuta täällä joku on yrittänyt paeta?
Koittavat keksiä miten välttyisivät maksamasta valvontamaksuja.
- assssssddf
664gbji kirjoitti:
Varmaan viittaakin, mutta kun sopimukseen perustuva riita-asia ei ole rikosasia.
Näyttöenemmyysperiaatetta voidaan soveltaa parkkifirmajutuissa, jolloin auton omistaja voikin joutua todistamaan, ettei ollut kuljettajaSopimukseen perustuvaan riita-asiaan ei tule sotkea ulkopuolisia. Firmat tekevät niin rutiininomaisesti.
- Hiljainen.hyväksyntä
assssssddf kirjoitti:
Sopimukseen perustuvaan riita-asiaan ei tule sotkea ulkopuolisia. Firmat tekevät niin rutiininomaisesti.
Varsinkin hiljaiseen hyväksyntään perustuvassa sopimuksessa voidaan kohdistaa vaatimukset epäiltyyn sopimusosapuoleen. Vaikka täyttä varmuutta ei sopimusosapuolesta ole, niin voi väitetty osapuoli joutua todistamaan, ettei ole sopimusosapuoli.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mikko-kieltaytyi-maksamasta-yksityisen-parkkifirman-maksuja-ja-havisi-jutun-oikeudessa-maksettavaa-nyt-lahes-13-000-euroa-aivan-helvetillista/6915238
Tuossa jutussa Mikko kiisti olevansa kuljettaja eli sopimusosapuoli ja hävisi jutun. Oikeus sovelti asiassa näyttöenemmyysperiaatetta. - eri.asia
Hiljainen.hyväksyntä kirjoitti:
Varsinkin hiljaiseen hyväksyntään perustuvassa sopimuksessa voidaan kohdistaa vaatimukset epäiltyyn sopimusosapuoleen. Vaikka täyttä varmuutta ei sopimusosapuolesta ole, niin voi väitetty osapuoli joutua todistamaan, ettei ole sopimusosapuoli.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mikko-kieltaytyi-maksamasta-yksityisen-parkkifirman-maksuja-ja-havisi-jutun-oikeudessa-maksettavaa-nyt-lahes-13-000-euroa-aivan-helvetillista/6915238
Tuossa jutussa Mikko kiisti olevansa kuljettaja eli sopimusosapuoli ja hävisi jutun. Oikeus sovelti asiassa näyttöenemmyysperiaatetta.Tuossa jutussa väitetyt rikkomukset tapahtuivat auton omistajan työpaikan vieressä. Yksittäisiä maksuja ei oikeudessa tuomita omistajan maksettavaksi sen takia, ettei yksikään firma uskalla viedä riitoja oikeuteen, koska ne eivät voi todistaa, että haastettuna on sopimuksen osapuoli. Siksi ne valehtelevat omistajille, että omistajalla olisi joitain velvollisuuksia firmoja kohtaan.
- Jumankauta
eri.asia kirjoitti:
Tuossa jutussa väitetyt rikkomukset tapahtuivat auton omistajan työpaikan vieressä. Yksittäisiä maksuja ei oikeudessa tuomita omistajan maksettavaksi sen takia, ettei yksikään firma uskalla viedä riitoja oikeuteen, koska ne eivät voi todistaa, että haastettuna on sopimuksen osapuoli. Siksi ne valehtelevat omistajille, että omistajalla olisi joitain velvollisuuksia firmoja kohtaan.
Eivät varmaan voitakkaan tällä hetkellä, jos on yksittäinen valvontamaksu kyseessä, mutta jossain vaiheessa alkaa tilanne kääntymään parkkifirmojen eduksi, jos valvontamaksuja alkaa olla enemmänkin maksettuna.
- eri.asia
Jumankauta kirjoitti:
Eivät varmaan voitakkaan tällä hetkellä, jos on yksittäinen valvontamaksu kyseessä, mutta jossain vaiheessa alkaa tilanne kääntymään parkkifirmojen eduksi, jos valvontamaksuja alkaa olla enemmänkin maksettuna.
Tuollaista tilanteen muuttumista ei tapahdu, ellei firmat ala haastaa omistajia oikeuteen. Siellä ne sitten pitävästi todistavat, että haastettuna on se henkilö, joka pysäköi auton juuri silloin kuin firma väittää. Ei tule tapahtumaan...
- TottaTämäkin
Näyttää taas unohtuvan se tosiasia, että henkilötunnus ei ole mitenkään salainen tieto, vaikka sitä virheellisesti käsitellään ja käytetään (salasanan tapaan) kuin se olisi.
- jaaniijuu
Erällä on toimiaalalistassa" autojen myynti,""autoalan tarvikkeiden"siihen saa Trafilta mainostusta varten osoitteit.Nyt tuli se uusi kieltomuoto jonka rastitin että ei saa mainos tarkoitukseenkaan antaa tietojani.Henkilötunns on omistajan luvanvarainen paitsi jos virkamies pyytää.
- jaaniijuu
"Varmaan viittaakin, mutta kun sopimukseen perustuva riita-asia ei ole rikosasia".Eihän teillä ole edes sopimuskumppania tiedossa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467635
- 334213
- 573715
- 503190
- 172876
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons652561- 542398
- 512388
- 402339
- 162286