Eräs tuttavani on vuokrannut kaikki pellot eikä hänellä ole mitään maataloustoimintaa enää. Hän ei näe mitään kiirettä myydä koneita pois vaan meinaa, että saa tehdä poistoja ja koneet myös kasvattaa nettovarallisuutta mikä taas nostaa pääomatulo-osuutta. Periaatteessa näin mutta onko se nyt aivan näin?.
Maatalousmaa on kumma kyllä maatalouden ansiotuloa vaikka tosiasiassa se on pääomatuloa. Mikä lie poliittinen sopimus. "Maatalous" siis jatkuu. Toisaalta vuokraaminenkin voi olla liiketoimintaa kun riittävä laajuus jne. Verotusta pitäisi ylipäänsä yksinkertaistaa paljon ja pyrkiä erilaisista lukemattomista huonosti perustelluista vähennyksistä pois. Näin saadaan mahdollisuus laajentaa veropohjaa ja alentaa veroastetta. Mutta se politiikka ja lobbaus!
Päässä voi pyöritellä periaatetasolla kaikenlaista, mutta minusta, kuten kerroinkin hänelle, kannattaa laskea kunnolla. Ei ole mitään patenttivastausta, joka sopii kaikkeen. Minusta ei voi olla niin, että konepoistoja saa tehdä vaikkei ne ole tosiassa enää tulonhankkimisen menoa. Olisi kyllä ns. lain hengen vastaista tulkintaa. Kannattaako ylipäänsä kun huomioi koneiden ikääntymisen tuoman arvonalennuksen. Onko palstalaisilla tietoa asiasta?
Konepoistot kun pellot vuokrattu?
15
883
Vastaukset
- menetetytpoistot
Miten teet maatalouden konepoistoja, jos et ole yrittäjä? Vastaus et MITENKÄÄN.
Metsätalouden poistoihin taas ei vaikuta.- lajijasuris
Niin, mutta sitäpä juuri että kuinka se yrittäjyys määritellään. Eli siis yrittäjyyteen ei riitä pellon vuokratulot kuten uumoilin, eihän tässä olisi mitään järkeä? Ja itse asiassa vaikka olisi yrittäjäkin, mutta jos ne kyseiset koneet ei ole tulonhankkimiskäytössä. Mutta verotus ei aina ole logiikkaa...
Verottajan sivulta en pienellä etsimisellä löytänyt. - selväasia
Kuten yllä lukee. Palkka, ym tuloista ei voi tehdä maatalouden konepoistoja ilman mela vakuutusta-ja yrittäjä tuloa.
- lajijasuris
selväasia kirjoitti:
Kuten yllä lukee. Palkka, ym tuloista ei voi tehdä maatalouden konepoistoja ilman mela vakuutusta-ja yrittäjä tuloa.
Ei se ihan suoraan noinkaan taida mennä, sillä MYEL.vakuutus ei ole ihan kaikilla pakollinen, mutta silti maatalous on ollut MVL:n alaista.
Eihän poistoja mistään palkkatuloista nyt tehtäisikään vaan siitä pellon vuokratulosta.
Olisiko sulla joku linkki tms. jossa selostettu miten verottaja tulkitsee. - etvoiedesyrittääilman
Se menee juuri noin, kuten kerrottu. Myel- on PAKOLLINEN ALKUTUOTANNOSSA.
- näin.se.menee
etvoiedesyrittääilman kirjoitti:
Se menee juuri noin, kuten kerrottu. Myel- on PAKOLLINEN ALKUTUOTANNOSSA.
No ei ole. Myel lakkaa kun jäät eläkkeelle, mutta maataouden harjoittaminen voi silti jatkua vaikka 100 vuotiaaksi.
- lajijasuris
näin.se.menee kirjoitti:
No ei ole. Myel lakkaa kun jäät eläkkeelle, mutta maataouden harjoittaminen voi silti jatkua vaikka 100 vuotiaaksi.
Niin ja sitten on ainakin ollut niin, että mikäli on riittävän kattava eläketurva muualta, niin myel ei pakollinen.
- luefaktaa
Älä puhu paskaa.
https://www.mela.fi/fi/elakevakuutus/myel-vakuutus/vakuuttaminen/pakollinen-vakuutus
Pois lukien eläke pummit, eläkeläisille ei mitään tukia edes pitäisi maksaa. - daijuuu
lajijasuris kirjoitti:
Niin ja sitten on ainakin ollut niin, että mikäli on riittävän kattava eläketurva muualta, niin myel ei pakollinen.
Missä aloittaja puhui eläkeläisistä?
- Tasa-arvoista
luefaktaa kirjoitti:
Älä puhu paskaa.
https://www.mela.fi/fi/elakevakuutus/myel-vakuutus/vakuuttaminen/pakollinen-vakuutus
Pois lukien eläke pummit, eläkeläisille ei mitään tukia edes pitäisi maksaa."eläkeläisille ei mitään tukia edes pitäisi maksaa."
Ennen ei maksettukaan, mutta kun EU:ssa pitää kaikkia kohdella samalla tavalla.
- tukiaisgubbe
Onko tuo tuttavan konepoistot nyt sinun murhe, vai oletko vain kateellinen? Jos on vuokrannut pellot, niin ei se tarkoita sitä, etteikö olisi maatalouden toimintaa oikeasti ja verotuksellisesti. Pelloista tulee kustannuksia, kun salaojituksia korjataan, tuloja tulee mm. pellon ja metsästysoikeuksien vuokrina. Koneilla voidaan tehdä urakointia, joista tulot ilmoitetaan 2-lomakkeella.
Se on sitten, että miten kukin veroilmoituksiaan osaa täyttää ja tehdä poistoja. Tuleehan rakennuksistakin poistoja, sajaojituksista ym.
Tuttavasi kannattaa selvittää verotustaan vaikka Veronmaksajain keskusliitosta, jos ei ole vielä jäsen niin suosittelen liittymään. https://www.veronmaksajat.fi/jasenyys/Jasenena/Jasenedut/Veroneuvonta/- lajijasuris
Ei kun hän kysyi minulta tästä. Juu voi sitä muutakin maataloustoimintaa ollakin kyllä, sittenhän tässä ei mitään olisikaan ihmeellistä. Mutta kun tilanne todellakin on se ettei mitään ole enää eikä olemaan, vaan ainoa maataloustulo olisi tuo pellon vuokra. Olen näistä koneista vähän ristiriitaista tietoa häneltä eli ymmärsin ettei poistopohjaa enää pahemmin olisi mutta sitten taas ei kannattaisi myydä. Teoriassa kannattaa pitää jos poistoilla saatava verohyöty todella ylittäisi arvonaleneman. Käytännössä tällaiset kikkailut ei vaan yleensä toimi.
Kehotin häntä kyllä luopumaan koneista jos kerran niitä ei tarvi, sillä arvo vääjäämättä laskee. Tietäen nyt suurien piirtein tilan koneet ja muut, niin en mitenkään jaksa uskoa jotain veroetua olevan teoriassakaan.
Kateudesta ei siis ole kyse, kunhan kysyn pyydettäessä hänen puolestaan josko täällä olisi kokemusperäistä tietoa. - tukiaisgubbe
lajijasuris kirjoitti:
Ei kun hän kysyi minulta tästä. Juu voi sitä muutakin maataloustoimintaa ollakin kyllä, sittenhän tässä ei mitään olisikaan ihmeellistä. Mutta kun tilanne todellakin on se ettei mitään ole enää eikä olemaan, vaan ainoa maataloustulo olisi tuo pellon vuokra. Olen näistä koneista vähän ristiriitaista tietoa häneltä eli ymmärsin ettei poistopohjaa enää pahemmin olisi mutta sitten taas ei kannattaisi myydä. Teoriassa kannattaa pitää jos poistoilla saatava verohyöty todella ylittäisi arvonaleneman. Käytännössä tällaiset kikkailut ei vaan yleensä toimi.
Kehotin häntä kyllä luopumaan koneista jos kerran niitä ei tarvi, sillä arvo vääjäämättä laskee. Tietäen nyt suurien piirtein tilan koneet ja muut, niin en mitenkään jaksa uskoa jotain veroetua olevan teoriassakaan.
Kateudesta ei siis ole kyse, kunhan kysyn pyydettäessä hänen puolestaan josko täällä olisi kokemusperäistä tietoa.Minun neuvoni on, että hän pitää itsensä kuitenkin 2-lomakkeen piirissä, koska pelloista on menoakin ja vaikka tuloja onkin vuokrina, niin saisi niitä menoja vähentää verotuksessa. Ei ole kummoinen juttu tehdä vähäisistä kuiteista muistiinpanot ja täytellä veroilmoitukset. Varmaan metsän puolesta on vielä arvonlisäverovelvollinen, niin saisi vähentää vielä arvonlisäveronkin.
- Raskasta-on
Ilmankos kaikki menee Suomen maataloudessa päin helvettiä,kun yksinkertaisintakaan veroasiaa ei ymmärretä.No,ihan oma syy.
- sertetriskiutyjhgdfsgfd
No vielä vähemmän duunarit ymmärtää omasta verotuksestaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457392
- 324078
- 573615
- 503130
- 172816
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons512334- 532307
- 372258
- 432258
- 162246