Kannattaako kustantamoihin lähettää synopsis?

Yllätyksellä ilmeisesti viittaat johonkin triviaaliin juonenkäänteeseen, jossa superagentti Jack Lemonade paljastuukin olevan rikollispomo Mr Evilin avioton lapsi, tai muuta hölynpölyä? Kirjallisuuden laatu ei riipu "juonesta", vaan sen toteutuksesta. Siksi lyhyt synopsis ei haittaa. Roskakirjallisuudessa tietenkin on aina noita joutavia, tyhmiin ihmisiin vetoavia "yllätyksiä", mutta silloinkin kustannustoimittaja on kiinnostunut siitä miten olet sen toteuttanut.

Mun mielestä saate riittää, voit siinä kertoa tarinan ydintä ja mistä on kyse. Kässärisi luetaan kyllä, jos se on hyvä. Ja jos ei, niin synopsis ei sitä paremmaksi tai mielenkiintoisemmaksi tee.

Jossain hyvässä kirjoitusoppaassa neuvottiin tekemään kolme synopsia. Ensimmäinen on yhden virkkeen tiivistelmä. Toinen on lyhyen kappaleen pituinen. Kolmas on yhden sivun mittainen tai korkeintaan kahden. Jos ei pysty tiivistämään tarinaansa näin, se ehkä kertoo siitä, että tarinalla ei ole teemaa, ei juonta, ei rakennetta. Voisihan alkaa toisinkin päin, eli kirjoittaa itselleen yhden lauseen kirjaidean ennen kuin alkaa väsätä koko käsikirjoitusta. En tiedä, mikä kullekin toimii. Itse en vielä ole päässyt sen kynnyksen yli, että olisin saanut mielessäni juonta luotua, ja tuntuu hölmöltä lähteä kirjoittamaan tietämättä, mihin pyrkii. Pari asiakirjaa tosin olen julkaissut, mutta se on eri asia.