Saa maapallon ilmasto muuttua ihan reilusti.
Suomalainen pystyy sopeutumaan -30 ja +30 välillä
maailmanloppuilmasto
19
197
Vastaukset
- suomalaisissaeroja
Aika harva hesalainen selviää tuolla alapäässä.
- tunkkainen.ilma
Mua huolestuttaa enemmänkin se, että ilman hiilidioksidipitoisuudelle on ennustettu huimaa nousua. Kun se koko ajan on nousussa niin ennusteen mukaan nyt syntyvien lasten ollessa eläkeiässä ei ulkoilma missään päin maailmaa kelpaisi enää tämän päivän normien mukaan edes hyväksi huoneilmaksi.
Kun huoneilmassa on aina enemmän hiilidioksidia kuin ulkoilmassa niin ihmiskunnalle odotettavissa on tunkkaiset tunnelmat ja päänsärkyä. Ellei sitten ole niin rikas, että voi rahalla ostaa itselleen hiilidioksidin poistolaitteiston omaan asuntoonsa.- ole.rauhassa
Höpö höpö taas.
Voit rauhoittua, mitään tuollaista ei ole tapahtumassa. - höpötintti.kertoi
ole.rauhassa kirjoitti:
Höpö höpö taas.
Voit rauhoittua, mitään tuollaista ei ole tapahtumassa.Höpötintti taas argumentoimassa vahvasti. Jopa Trumpin hallinto lähtee siitä oletuksesta, että hiilidioksidia on 80 vuoden kuluttua hengitysilmassa noin 790 ppm.
- Eikö-hävetä
höpötintti.kertoi kirjoitti:
Höpötintti taas argumentoimassa vahvasti. Jopa Trumpin hallinto lähtee siitä oletuksesta, että hiilidioksidia on 80 vuoden kuluttua hengitysilmassa noin 790 ppm.
Olet ymmärtänyt väärin, tai sinua on huijattu.
Trumpin hallituksella ei ole kykyä eikä valtuuksia päättää ilmastosta, eikä tuo 790 ppm ole mikään lähtökohta tai oletus, se on vain yksi tutkimuskohteena oleva visio muiden joukossa, kuten viileneminen ja CO2. n väheneminenkin.
Tietty porukka lainasi vain tämän osan julkisuuteen vuotaneesta aineistosta, syötti sen uskovaisille ja sinä muiden muassa menit tähän alkeelliseen ansaan. - GCAM_Reference
Trumpin hallinnossa ei uskota että Obaman hallituksen olettama RCP 8.5 olisi oikea lähtökohta mutta käyttävät nimimerkkini mukaista ennustetta toimintansa perusteena. Nimimerkkini mukaista mallia ovat käyttäneet lähtötietona ja siitä tuo 790ppm.
Tästä oli jo keskustelut palstalla, jos niihin on höpötintillä muuta sanottavaa kuin "höpö höpö" niin ne löytää helposti. Otsikossa on Trump. - miksi-valehtelet
Eikö-hävetä kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin, tai sinua on huijattu.
Trumpin hallituksella ei ole kykyä eikä valtuuksia päättää ilmastosta, eikä tuo 790 ppm ole mikään lähtökohta tai oletus, se on vain yksi tutkimuskohteena oleva visio muiden joukossa, kuten viileneminen ja CO2. n väheneminenkin.
Tietty porukka lainasi vain tämän osan julkisuuteen vuotaneesta aineistosta, syötti sen uskovaisille ja sinä muiden muassa menit tähän alkeelliseen ansaan."kuten viileneminen"
Älä viitsi valehdella taas. Yhtäkään viilenemisvaihtoehtoa tarkastelevaa tutkimusta ette ole onnistuneet löytämään vaikka niitä on teiltä kyselty jo kuukausien ajan. - Eikö-hävetä
miksi-valehtelet kirjoitti:
"kuten viileneminen"
Älä viitsi valehdella taas. Yhtäkään viilenemisvaihtoehtoa tarkastelevaa tutkimusta ette ole onnistuneet löytämään vaikka niitä on teiltä kyselty jo kuukausien ajan.Niin, sinä et ole löytänyt.
Mutta väite, että muut olisivat niin tyhmiä, että jättäisivät jotain reaalisia mahdollisuuksia tutkimatta, osoittaa vain kohdallasi tietyn oletuksen paikkaansapitävyyden. - happityppimies
miksi-valehtelet kirjoitti:
"kuten viileneminen"
Älä viitsi valehdella taas. Yhtäkään viilenemisvaihtoehtoa tarkastelevaa tutkimusta ette ole onnistuneet löytämään vaikka niitä on teiltä kyselty jo kuukausien ajan.Sinulle ei ilmeisesti mitatut lämpötlat kelpaa todisteeksi. Niistä voi itse kukin järkeillä mitä tuleman pitääs jos järki riittää. Korkeimmasta 2016 arvosta on tultu alas jo 0,5 astetta. Ei kovin lämpenevältä näytä. Lämpötila tuli taas alaspäin, vaikka CO2 pitoisuus nousee koko ajan. Mitä voimme tästä päätellä.
- jatkat-taas-valehtelua
Eikö-hävetä kirjoitti:
Niin, sinä et ole löytänyt.
Mutta väite, että muut olisivat niin tyhmiä, että jättäisivät jotain reaalisia mahdollisuuksia tutkimatta, osoittaa vain kohdallasi tietyn oletuksen paikkaansapitävyyden.Mitatut lämpötilat eivät itsessään todista yhtään mitään, kun niissä näkyy jaksollista sään vaihtelua. Esitä vertaisarvioitu tutkimus, jossa mitattujen lämpötilojen perusteella todetaan viilenemistrendi niin sitten puhutaan asiaa. Sellaista et ole pystynyt esittämään.
Voit siis väittää ihan vapaasti mitä tahansa mutta niin kauan kun et voi perustella väitettäsi millään tarkistettavissa olevalla tiedolla on väitteesi pelkkää höpötintin höpötystä. Kun nuo viilenemisväitteet kerran ovat teidän esittämiänne niin silloin tietenkin teillä itsellänne on velvoite etsiä niille todisteet.
Tehkää itse omat kotitehtävänne jos haluatte olla uskottavia. Muuten alkaa tuo viilenemisväitteiden toistelunne kuullostaa salaliittoteoreetikoiden harrastamalta retoriikalta. Sellaisella on Suomi24:ssä ihan oma palstansa. - Rauhoitu-Rauhoitu
jatkat-taas-valehtelua kirjoitti:
Mitatut lämpötilat eivät itsessään todista yhtään mitään, kun niissä näkyy jaksollista sään vaihtelua. Esitä vertaisarvioitu tutkimus, jossa mitattujen lämpötilojen perusteella todetaan viilenemistrendi niin sitten puhutaan asiaa. Sellaista et ole pystynyt esittämään.
Voit siis väittää ihan vapaasti mitä tahansa mutta niin kauan kun et voi perustella väitettäsi millään tarkistettavissa olevalla tiedolla on väitteesi pelkkää höpötintin höpötystä. Kun nuo viilenemisväitteet kerran ovat teidän esittämiänne niin silloin tietenkin teillä itsellänne on velvoite etsiä niille todisteet.
Tehkää itse omat kotitehtävänne jos haluatte olla uskottavia. Muuten alkaa tuo viilenemisväitteiden toistelunne kuullostaa salaliittoteoreetikoiden harrastamalta retoriikalta. Sellaisella on Suomi24:ssä ihan oma palstansa.Vedäs nyt välillä henkeä.
Käsityksesi että tutkimustyö rajoittuisi vain johonkin yhteen vaihtoehtoon, on osoitus tietosi tasosta, toisaalta visio sadan vuoden päähän on asia, jota ei voi rajata mitenkään vain nykyisten mittausten varaan, tuo pitäisi olla täysin selvää.
Mikä lie motiivisi heittäytyä tyhmäksi ja hirttäytyä yhden ajatuksen ansaan ja vielä ainoana perusteena bvain, että muut valehtelevat.
Liekö kasvukipuja ? - vapaaehtoistyötä
Rauhoitu-Rauhoitu kirjoitti:
Vedäs nyt välillä henkeä.
Käsityksesi että tutkimustyö rajoittuisi vain johonkin yhteen vaihtoehtoon, on osoitus tietosi tasosta, toisaalta visio sadan vuoden päähän on asia, jota ei voi rajata mitenkään vain nykyisten mittausten varaan, tuo pitäisi olla täysin selvää.
Mikä lie motiivisi heittäytyä tyhmäksi ja hirttäytyä yhden ajatuksen ansaan ja vielä ainoana perusteena bvain, että muut valehtelevat.
Liekö kasvukipuja ?Niitä viilenemisennusteita haluaisin edelleenkin nähdä kun väitteitä viilenemisestä täällä on toisteltu vuosien ajan.
Te väitätte että sellaisia(kin) ennusteita on olemassa joten laittakaapa linkkiä tai viitetietoa näkyville. Kun esitätte väitteen niin tietenkin itse sen väitteen perustelette.
Olematonta on vaikea esitellä joten taitaa jäädä teiltä nuo linkit ja viitetiedot taaskin antamatta. Näin kävi viime kerralla ja edellisellä kerralla ja sitä ennen eli ei mitään uutta. Kysymyksiin tuli silloinkin vastaukseksi pelkkää kiemurtelua.
Eipä siinä sen kummempaa. Muistutan tästä taas ensi kerralla kun joku yrittää esittää jäätävän kelin olevan tulossa mutta ei esitä väitteelleen perusteluita. Ei tarvitse kiitellä, teen tämän ihan ilman eri pyyntöä. - HUOH__
vapaaehtoistyötä kirjoitti:
Niitä viilenemisennusteita haluaisin edelleenkin nähdä kun väitteitä viilenemisestä täällä on toisteltu vuosien ajan.
Te väitätte että sellaisia(kin) ennusteita on olemassa joten laittakaapa linkkiä tai viitetietoa näkyville. Kun esitätte väitteen niin tietenkin itse sen väitteen perustelette.
Olematonta on vaikea esitellä joten taitaa jäädä teiltä nuo linkit ja viitetiedot taaskin antamatta. Näin kävi viime kerralla ja edellisellä kerralla ja sitä ennen eli ei mitään uutta. Kysymyksiin tuli silloinkin vastaukseksi pelkkää kiemurtelua.
Eipä siinä sen kummempaa. Muistutan tästä taas ensi kerralla kun joku yrittää esittää jäätävän kelin olevan tulossa mutta ei esitä väitteelleen perusteluita. Ei tarvitse kiitellä, teen tämän ihan ilman eri pyyntöä.Tutkimusalueet EIVÄT OLE ENNUSTEITA
HUOH__ kirjoitti:
Tutkimusalueet EIVÄT OLE ENNUSTEITA
Aloitin uuden keskustelunilmaston usein toistuneista viilenemisväitteistä otsikolla "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä". Se on tällä hetkellä palstan etusivulla mutta myöhemminkin sen löytää lyhytlinkillä urly piste fi kautta 142c
Jos sinulla tai jollakulla muulla on tieteen kannalta kelvollisella tavalla perusteltuja väitteitä ilmaston viilenemisestä ja jäätävän kelin saapumisesta niin laittakaa ne näkyviin tuohon kokoomaketjuun aiheesta. Lue ketjun aloitusviesti ennenkuin kirjoitat sinne vastauksen jotta tiedät millaisia todisteita nyt ollaan etsimässä ja miten viesti kannattaa laatia.
Voimme päätellä sen, että merivirtaukset vievät lämpöä meren syviin kerroksiin tavallista voimakkaammin. Tilanne muuttuu muutaman vuoden sisällä ja sitten taas lyödään lämpöennätyksiä.
Parin vuoden perusteella tehty kirsikanpoiminta ei lämpenemistrendiä muuta.
https://static.skepticalscience.com/pics/SkepticsvRealistsv3.gifMerivirtausten voimakkuutta ja vaikutusta globaaliin lämpötilaan voi arvioida esim ns El Nino-indeksiä seuraamalla.
http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=weekly- Lentokielto
Myöhäisherännäisyys jääkaudesta on jo melkoisesti ja koko ajan jäätiköt jopa vetäytyneet jopa nykyistä nopeammin .
Olis 2000 vuotta sitten pitänyt autoilu kieltää. - Fundamentalistin
Turhakkeet lomalennot ja tyhjänpäiväiset jääkiekko ja formulakisojen lopetettava näihin 🌞100%. Haittavero ,
Työmatkaliikennettä jota on tietoisesti nykyisenkin hallituksen toimesta esitetty sekä muuttoa saastuttavammille asuin aluille ,
Hallitus ilmeisesti toimii kuten fariseus joka kerää almuja syntinsä anteeksiantoon
Siis on sama kuin nostetaan autoilun verotusta ,sehän ei työmatkaliikennettä vähennä mutta verorahoja voi hallitus käyttää lentomatkoihinsa eri rebatteihin.- Malli1942
Turha syyttää hallitusta. Olen omassa yrityksessäni todennut, että sijoittajia kyllä löytyy, kun kehittää fossiilisia täysin korvaavaa ja taloudellista polttoainetta. Mihin se koulutus on nyt kadonnut. Insinöörejä ja luonnontieteilijöitä valmistuu tuhansittain. Huippuälykkäitäkin on tuhansia tai sitten älyä mitataan jotenkin aivan väärällä tavalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271538Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391429Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121335Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391301Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12988
- 7941
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7881- 71806