Eikä siis erehtymätön totuus (ex cathedra julistettu) kat. kirkon mukaan? Jos paavi ei ole koskaan julistanut mitään ex cathedra, kuten olen kuullut sanottavan, silloinhan ehkäisykieltokaan ei ole varmuuteen perustuva kielto vaan paavien mielipide, joka saattaa hyvinkin olla väärässä?
Onko ehkäisykielto vain paavin mielipide?
missäraja
12
213
Vastaukset
- katolinen_rouva
Apostoli Pietarin seuraaja eli paavi on Kristuksen sijaisena maanpäällisen kirkon esipaimenena julistanut moniakin uskontotuuksia "ex cathedra", viimeksi Neitsyt Marian perisynnittömän sikiämisen ja taivaaseenottamiseen. Toki kristikansa on aina uskonut näihin totuuksiin muutenkin.
Keinotekoisen ehkäisyvälineiden käyttäminen on ihmisarvon vastaista ja johtaa väistämättä naisten esineellistämiseen, haureuteen, salavuoteuteen ja yleiseen moraaliseen rappioon. Ettekö usko? Katsokaa ympärillenne! Tuskinpa ihmiskunta on koskaan ollut yhtä lailla haureuden ja suoranaisen huoruuden kourissa kuin nykyään!
Kysymys ei ole suinkaan mistään paavin "henkilökohtaisesta ajatuksesta", vaan totuudesta, jota uskova kristikunta on aina tunnustanut.- jjggttt
Raamatussa kerrotaan kaikkien ihmisten olevan synnin vallassa, vain Jeesus on synnitön, ja hän onkin ihmiseksi syntynyt Jumala.
"Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat vailla Jumalan kirkkautta" - Room. 3:23
Mikä se sellainen kristikansa on, joka ennemmin uskoo 1800-lukulaisen piispan julistamaa juttua kuin Raamattua? - Toinen-katolilainen
Raamattu ei ole koko totuus. Jumalan sana on eläbä eikä jokin kirja. Itse asiassa apostolinen traditio on vanhempi kuin Raamattu ja sen valossa katolinen kirkko pystyi päättämään mitkä kirjat kuuluvat Raamattuun ja mitkä eivät.
Tämä ”yksin Raamattu” on Lutherin harhaoppinen hokeama, jolle ei löydy perustaa edes itse Raamatusta. - Sananmiekka
Toinen-katolilainen kirjoitti:
Raamattu ei ole koko totuus. Jumalan sana on eläbä eikä jokin kirja. Itse asiassa apostolinen traditio on vanhempi kuin Raamattu ja sen valossa katolinen kirkko pystyi päättämään mitkä kirjat kuuluvat Raamattuun ja mitkä eivät.
Tämä ”yksin Raamattu” on Lutherin harhaoppinen hokeama, jolle ei löydy perustaa edes itse Raamatusta.Jos jokin opetus on vastoin Jumalan sanaa, kuten opetus että Maria olisi ollut synnitön, Jumalan sana on oikeassa ja tuo opetus väärässä. Kyse on siitä, kumpaan luottaa.
- katolinen_rouva
Lutherilaisten ja muiden tumpioiden luupäihin ei mahdu sellainen yksinkertainen tieto, ettei Jumalan sana ole mikään kirja eikä siis myöskään pelkkä Raamattu.
Mistä Raamatusta moiset edes puhuvat? Ai siitäkö, jonka katolinen kirkko on paavin johdolla määrittänyt Jumalan sanaksi? Toki oli olemassa myös muita "evankeliumeja" ja "raamatullisia kirjoja", joita pyhä kirkko ei ottanut Raamattuun eikä tunnustanut Jumalan sanaksi. Miten kirkko saattoi tehdä niin? No niin - apostolisen tradition perusteella.
Protestanttisuus on kaikessa yksinkertaisuudessaan ja ristiriidoissaan pelkästään tyhmien uskonto, josta ei olekaan seurannut mitään muuta kuin maallistumista ja uuspakanallisuutta. - Sananmiekka
katolinen_rouva kirjoitti:
Lutherilaisten ja muiden tumpioiden luupäihin ei mahdu sellainen yksinkertainen tieto, ettei Jumalan sana ole mikään kirja eikä siis myöskään pelkkä Raamattu.
Mistä Raamatusta moiset edes puhuvat? Ai siitäkö, jonka katolinen kirkko on paavin johdolla määrittänyt Jumalan sanaksi? Toki oli olemassa myös muita "evankeliumeja" ja "raamatullisia kirjoja", joita pyhä kirkko ei ottanut Raamattuun eikä tunnustanut Jumalan sanaksi. Miten kirkko saattoi tehdä niin? No niin - apostolisen tradition perusteella.
Protestanttisuus on kaikessa yksinkertaisuudessaan ja ristiriidoissaan pelkästään tyhmien uskonto, josta ei olekaan seurannut mitään muuta kuin maallistumista ja uuspakanallisuutta.Mikään tulikivenkatkuisessa kommentissasi ei kumoa edellä sanomaani. Jumala ei ilmoittele ristiriitaisuuksia.
- PasiToivonen
Tässä puhuttiinkin protestanttisuuden ristiriidoista.
- kysynvaintaas
Oliko paavi Johannan sana myös erehtymätön? Miten oli silloin kun paavit riiteli ja oli kolme paavia?
- sillälaillako
Johanna oli kai pukeutunut mieheksi voidakseen opiskella. Myohemmin hän joutui teeskentelemään miestä kunnes hänet oli valittu paaviksi. Joku toki tiesi että kyseessä oli nainen, sillä muutoin hän tuskin olisi synnyttänyt lasta kesken juhlakulkueen.
- nähtyon
Tässä kuva paavin vallasta!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavius_keskiajalla#/media/File:Jean_Paul_Laurens_Le_Pape_Formose_et_Etienne_VII_1870.jpg- 1234567---
Keskiaika oli todella karmeaa aikaa, kun paavit olivat vallassa.
Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Rooman v. 1798 ja vangitessa paavin. Näytti siltä, että se merkitsi loppua paavikunnalle. Englantilainen historioitsija Thomas Carlyne kirjoitti katolisesta kirkosta: Paavikunta ei voi palata takaisin enempää kuin pakanuuskaan. Mutta "kuolinhaava" alkoi parantua. Lateraanisopimuksen mukaan v. 1929 Vatikaani sai v. 1870 menettämänsä alueen ja poliittiset oikeutensa takaisin.
Silloin kun valtaa käytetään väärin on jälki usein karmeaa.
- PasiToivonen
Luterilainen kirkko sai kuolinhaavan Stalingradissa talvella 1942/1943 mutta kuolinhaava arkoi parantua.
https://seanmunger.files.wordpress.com/2014/01/german-soldier-at-stalingrad.jpg
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod225054- 244171
- 272401
- 342214
- 371978
- 151878
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191577- 121481
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons201209Kerranki asiat oikein
Ilkka ja muut pienpuolueeet...teitte hyvän työn kun valitsitte pätevän henkilön virkaan eikä kepulle passelia!! Jatkakaa101144