Ensinnäkin : vuosi 1017
UK import EU jäsenvaltioista 385 miljardia Euroa
UK exports EU jäsenvaltioihin 309 miljardia Euroa
UK liike häviö 76 miljardia Euroa
UK nettomaksaja 11 miljardia Euroa vuodessa.
UK Osa EU 45 000 virkailijoiden kustannuksista
10 vuodessa UK export EU maihin on laskenut 7%
Jos EU haluaa asettaa tulleja UK niin UK asettaa tulleja
EU jäsenvaltioiden tuotteille niin kuka tässä tulee
häviämään eniten?
UK tulee voittamaan tässä kilvassa koska heidän
talous on avoin maapallon 85 % talouksiin.
Narettava tämä EU neuvottelu Japanin kanssa.
Japani osti aikoinaan yhden radion ja rupesi
valvistamaan niitä itse.
UK export import versus EU jäsenvaltiot
älyäläjätä
16
238
Vastaukset
- Taas-naurattaa
Älyn-jättämä: "Ensinnäkin : vuosi 1017"
Olen pitänytkin älyn-jättämää jälkeenjääneenä, mutta että tuhat vuotta!
"UK tulee voittamaan tässä kilvassa koska heidän
talous on avoin maapallon 85 % talouksiin."
Ei voita.mIkään ei korvaa EU:n avoimia markkinoita ja niiden kautta aukeavaa vapaakauppaa Japanin, Kiinan ym. kanssa.
UK:n suuryritykset pierevät verta, mikäli ei tule hyvää sopimusta EU:n kanssa.
UK:n neuvotteluasema maailman kaupassa on hyvin heikko.
"Narettava tämä EU neuvottelu Japanin kanssa.
Japani osti aikoinaan yhden radion ja rupesi
valvistamaan niitä itse."
Naurettavaa pötyä.
Japani on yksi maailman suurimpia kansantalouksia. - Esimerkkimaat
Niinpä. Sveitsi ja Norja maksavat isot rahat vuosittain, jotta niiden EI tarvitse olla osa Euvostoliittoa! Eikö olekin ihmeellistä, jos kerta Euvostoliitto olisi joki Euroopan maiden paratiisi, jossa kaikkien kannattaa olla? Nuo kaksi maata ovatkin Euroopan vauraimmat...
- Taas-naurattaa
EU on vapaaehtoinen valtioliitto. Jäsenyyden harkitsee jokainen maa itse.
Norja ja Sveitsi maksavat vuosittain monin verroin useimpia jäsenmaita enemmän EU:lle päästäkseen sisämarkkinoille. Silti niillä ei ole äänioikeutta EU:ssa vaan ne joutuvat mukauttamaan lainsäädäntönsä EU:n kaltaiseksi.
Ei kukaan ole väittänyt EU:a paratiisiksi, mutta monet asiat on helpompi sopia yhdessä, kuin tapella keskenään. Brexit on siitä hyvä esimerkki.
Norjan vaurauden takaavat öljyvarat. Sveitsi taas on saanut rauhassa kehittyä omaan suuntaansa.
EU:ssa on joukko Euroopan vauraimpia maita, kuten Saksa, Ranska, Hollanti, Ruotsi jne. - älyäläjätä
Taas-naurattaa kirjoitti:
EU on vapaaehtoinen valtioliitto. Jäsenyyden harkitsee jokainen maa itse.
Norja ja Sveitsi maksavat vuosittain monin verroin useimpia jäsenmaita enemmän EU:lle päästäkseen sisämarkkinoille. Silti niillä ei ole äänioikeutta EU:ssa vaan ne joutuvat mukauttamaan lainsäädäntönsä EU:n kaltaiseksi.
Ei kukaan ole väittänyt EU:a paratiisiksi, mutta monet asiat on helpompi sopia yhdessä, kuin tapella keskenään. Brexit on siitä hyvä esimerkki.
Norjan vaurauden takaavat öljyvarat. Sveitsi taas on saanut rauhassa kehittyä omaan suuntaansa.
EU:ssa on joukko Euroopan vauraimpia maita, kuten Saksa, Ranska, Hollanti, Ruotsi jne.Ranska ja Hollanti jotka tulevat ensi sijassa kärsimään
UK eroa EU sta.
Saksa jonka autoteollisuus tulee kuivumaan UK eron jälkeen. - Taas-naurattaa
Suurin kärsijä on UK.
EU27 selviää kyllä. Brittien on pakko käydä kauppaa EU:n kanssa. Ja päinvastoin.
EU-mailla on sisämarkkinansa ja vapaakauppa mm. Kiinan ja Japanin kanssa. Sopu myös USA:n suuntaan.
Briteillä on valtava työ edessään. Kyllä ne siitä selviävät. - EiHelvetti
" Niinpä. Sveitsi ja Norja maksavat isot rahat vuosittain, jotta niiden EI tarvitse olla osa Euvostoliittoa! Eikö olekin ihmeellistä, jos kerta Euvostoliitto olisi joki Euroopan maiden paratiisi, jossa kaikkien kannattaa olla? Nuo kaksi maata ovatkin Euroopan vauraimmat... "
1994 norjalaisista 47,6 % äänesti EU-jäsenyyden puolesta. Norjan pääministerin mukaan Norja olisi äänestänyt toisin, jos sen taloudellinen tilanne olisi ollut heikompi. Norja vastustaa vahvan kalataloutensa ja suurten kalastusalueiden kilpailuttamista. Tehköön niin. Norjasta tulee hyvää kalaa. Norja on öljyn avulla kasvattanut massiivisen sijoitusomaisuuden.
Sveitsi on EFTAn jäsen. Vuonna 1992 se järjesti äänestyksen EEA-jäsenyydestä (Euroopan talousalue) ja jätti virallisen EU-jäsenyyshakemuksen. 50.3 % sveitsiläisistä ei tuolloin halunnut Sveitsin liittyvän Euroopan talousalueeseen, joten Sveitsi päätti siirtää myös EU-neuvotteluja. Vuonna 2016 Sveitsi veti EU-hakemuksensan pois. Sveitsin ja EU:n välillä on voimassa useita kahdenvälisiä sopimuksia:
Bilateral I agreements (signed 1999, in effect 1 June 2002)
Free movement of people
Air traffic
Road traffic
Agriculture
Technical trade barriers
Public procurement
Science
Bilateral II agreements
Security and asylum and Schengen membership
Cooperation in fraud pursuits
Final stipulations in open questions about agriculture, environment, media, education, care of the elderly, statistics and services.
On hyvä ymmärtää, että mikään ulkoinen taho ei muodosta uhkaa Sveitsille. Se on ystävällisten ja demokraattisten valtioiden ympäröimä demokraattinen liittovaltio. Sveitsin maineikas anonyymi pankkitoiminta ei voisi EU:ssa jatkua sellaisena kuin mitä se nyt on. EU:n pankkien säätely on hyvin tiukkaa. Nythän EU avasi edelleen viranomaisten oikeuksia seurata pankkitoimintaa veronkierron, rahanpesun ja terrorismin tukemisen ehkäisemiseksi.Sveitsi tuskin haluaa luopua taloutensa yhdestä merkittävästä kivijalasta, vaikka se luultavasti tukeekin samalla rahanpesua, veronkiertoa ja rikollista toimintaa yleensä.
Laita ne Euvostoliiton ja Neuvostoliiton yhteiset nimittäjät kehiin, niin voidaan pähkäillä kuinka paljon ne toisiaan muistuttavat. Kyllä EU muistuttaa lähemmin USAa, mutta on tasa-arvoisempi ja monella tavalla vapaampi ja demokraattisempi kuin USA. Neuvostoliittoa ja EU:ta yhdistää oikeastaan se, että Baltian maat ovat kuuluneet molempiin, tosin Neuvostoliittoon pakon sanomana ja Euroopan unioniin vapaaehtoisesti. - älyäläjätä
EiHelvetti kirjoitti:
" Niinpä. Sveitsi ja Norja maksavat isot rahat vuosittain, jotta niiden EI tarvitse olla osa Euvostoliittoa! Eikö olekin ihmeellistä, jos kerta Euvostoliitto olisi joki Euroopan maiden paratiisi, jossa kaikkien kannattaa olla? Nuo kaksi maata ovatkin Euroopan vauraimmat... "
1994 norjalaisista 47,6 % äänesti EU-jäsenyyden puolesta. Norjan pääministerin mukaan Norja olisi äänestänyt toisin, jos sen taloudellinen tilanne olisi ollut heikompi. Norja vastustaa vahvan kalataloutensa ja suurten kalastusalueiden kilpailuttamista. Tehköön niin. Norjasta tulee hyvää kalaa. Norja on öljyn avulla kasvattanut massiivisen sijoitusomaisuuden.
Sveitsi on EFTAn jäsen. Vuonna 1992 se järjesti äänestyksen EEA-jäsenyydestä (Euroopan talousalue) ja jätti virallisen EU-jäsenyyshakemuksen. 50.3 % sveitsiläisistä ei tuolloin halunnut Sveitsin liittyvän Euroopan talousalueeseen, joten Sveitsi päätti siirtää myös EU-neuvotteluja. Vuonna 2016 Sveitsi veti EU-hakemuksensan pois. Sveitsin ja EU:n välillä on voimassa useita kahdenvälisiä sopimuksia:
Bilateral I agreements (signed 1999, in effect 1 June 2002)
Free movement of people
Air traffic
Road traffic
Agriculture
Technical trade barriers
Public procurement
Science
Bilateral II agreements
Security and asylum and Schengen membership
Cooperation in fraud pursuits
Final stipulations in open questions about agriculture, environment, media, education, care of the elderly, statistics and services.
On hyvä ymmärtää, että mikään ulkoinen taho ei muodosta uhkaa Sveitsille. Se on ystävällisten ja demokraattisten valtioiden ympäröimä demokraattinen liittovaltio. Sveitsin maineikas anonyymi pankkitoiminta ei voisi EU:ssa jatkua sellaisena kuin mitä se nyt on. EU:n pankkien säätely on hyvin tiukkaa. Nythän EU avasi edelleen viranomaisten oikeuksia seurata pankkitoimintaa veronkierron, rahanpesun ja terrorismin tukemisen ehkäisemiseksi.Sveitsi tuskin haluaa luopua taloutensa yhdestä merkittävästä kivijalasta, vaikka se luultavasti tukeekin samalla rahanpesua, veronkiertoa ja rikollista toimintaa yleensä.
Laita ne Euvostoliiton ja Neuvostoliiton yhteiset nimittäjät kehiin, niin voidaan pähkäillä kuinka paljon ne toisiaan muistuttavat. Kyllä EU muistuttaa lähemmin USAa, mutta on tasa-arvoisempi ja monella tavalla vapaampi ja demokraattisempi kuin USA. Neuvostoliittoa ja EU:ta yhdistää oikeastaan se, että Baltian maat ovat kuuluneet molempiin, tosin Neuvostoliittoon pakon sanomana ja Euroopan unioniin vapaaehtoisesti.Ensinnäkin laitetaan 20% tullit molemmin puolin:
UK ostaa Eu jäsenvaltioilta vuodessa 76 miljardia euroa
enemmän kuin myy EU jäsenvaltioille joten UK
hyötyy tulleissa 15.2 miljardia vuodessa
UK netto maksaja EU lle 11 miljardia vuodessa
Osa 45 000 EU virkailijoista Brusselissa ja
kokonaan UK ssa ja kaikki ylimääräiset
EU direktiivit ja tullit. 20 miljardia vuodessa
Yhteensä 46.2 miljardia vuodessa
UK säästää joka ero vuosi EU sta 46.2 miljardia vuodessa
EU budget on 161 miljardia joten jostain täytyy se UK erotus saada. - älyäläjätä
älyäläjätä kirjoitti:
Ensinnäkin laitetaan 20% tullit molemmin puolin:
UK ostaa Eu jäsenvaltioilta vuodessa 76 miljardia euroa
enemmän kuin myy EU jäsenvaltioille joten UK
hyötyy tulleissa 15.2 miljardia vuodessa
UK netto maksaja EU lle 11 miljardia vuodessa
Osa 45 000 EU virkailijoista Brusselissa ja
kokonaan UK ssa ja kaikki ylimääräiset
EU direktiivit ja tullit. 20 miljardia vuodessa
Yhteensä 46.2 miljardia vuodessa
UK säästää joka ero vuosi EU sta 46.2 miljardia vuodessa
EU budget on 161 miljardia joten jostain täytyy se UK erotus saada.Nyt on taas kysymys mitä Saudi Arabia öljy politiikka
tulee olemaan sillä he hallitsevat maailman öljy ja
raha markkinoita.
He voivat lopettaa öljyn myymisen ja näin ollen pystyvät
nostamaan öljy barrel hinnan ylös 200 $USA.
Koko maailman autoteollisuus tulee kärsimään siitä
ja se ennustettu uusi talousromahdus jonkaTrump
on aloittanut tulee katkaisemaan pankkiirien selkärankan.
Taidat olla niitä, jotka jenkeissä äänestivät Trumppia? Muuten ei tällaista älynväläystä oikein voi ymmärtää...
> UK import EU jäsenvaltioista 385 miljardia Euroa
> UK exports EU jäsenvaltioihin 309 miljardia Euroa
> UK liike häviö 76 miljardia Euroa
Mikä "liike häviö"? Ei kauppa toimi tuolla tavalla.- EiHelvetti
Tiedän, ettei trolleja pitäisi ruokkia, mutta korjataan ja täsmennetään tätä suomalaisia lukijoita varten. Onko Pietarissa kaunis päivä?
"UK import EU jäsenvaltioista 385 miljardia Euroa
UK exports EU jäsenvaltioihin 309 miljardia Euroa
UK liike häviö 76 miljardia Euroa"
Suomessa käytämme sanoja tuonti ja vienti, mutta sinähän et ole suomalainen, joten kuinka voisit sen tietää. Kännösohjelmanne on yksinkertaisesti surkea, mutta se saa minut hymyilemään. Bruttokansantuotteet miljardeissa euroissa 2014:
Kiina $ 10 356 508
E.U. $ 18 527 116
U.S.A. $ 17 348 075
Japani $ 4 602 367
UK $ 2 332 087
Iso-Britannia on eri mittaustavoilla joko EU:n toiseksi tai kolmanneksi suurin talous. Tietenkin sen lähtö on iso taloudellinen takaisku EU:lle. Koko EU:n talous heikkenee parin prosentin verran, mutta EU toipuu arvioiden mukaan tästä heilahduksesta 1-2 vuodessa. Eron vaikutus Britannian kansantalouteen on paljon ankarampi; sen talouden arvellaan laskevan 10 % ja toipumisen vievän kymmenisen vuotta. Eniten EU:ssa kärsivät Irlanti, Alankomaat, Tanska ja Ranska. Tietenkin brittien lähtö heilauttaa EU:n taloutta, mutta ei mitenkään peruuttamattomasti. Toisaalta vapaakauppasopimus Japanin kanssa korvaa helposti menetykset Britannian kaupassa.
"Jos EU haluaa asettaa tulleja UK niin UK asettaa tulleja
EU jäsenvaltioiden tuotteille niin kuka tässä tulee
häviämään eniten?"
Britannia haluaa erota tulliunionista. Se on brexit-demagogien yksi vaatimuksista. EU tukee kaupan avoimuutta ja läpinäkyvyyttä, tavaroiden, palveluiden, valuutan ja työvoiman vapaata liikkuvuutta - Britannia ei. Molemmat häviävät, mutta UK häviää paljon enemmän. Se hyppää tyhjän päälle, mutta senhän sinä ymmärreät: sinun moviivisi on EU:n ja sen jäsenvaltioiden heikentäminen. Venäjä on taloudeltaan samaa luokkaa Italian kanssa.
Tullit ja tariffit --> tavaroiden, palveluiden, valuutan ja ihmisten liikkuminen hidastuu ja kallistuu.
Ei sopimuksia --> Briteillä on kauppasopimukset kolmen afrikkalaisvaltion kanssa, EU:lla on keskinäiset vahvat sopimuksensa sekä noin 60 kauppa- ja vapaakauppasopimusta kolmansiin maihin.
Lait --> Britannia noudattaa EU:n yhdessä hyväksymiä lakeja ja tuoteturvallisuusstandardeja. Eron jälkeen sen on laadittava uudet lait tai sovellettava EU:n lakeja, mikä tekisi brexitistä käytännössä idioottimaisimman tempun ikinä; erotaan itsemäärämisoikeuden saavuttamiseksi, mutta noudatetaan EU:n lakeja ilman vaikutusvaltaa niihin. Huoh.
"UK tulee voittamaan tässä kilvassa koska heidän
talous on avoin maapallon 85 % talouksiin."
Ei tule. Kauppasopimusten solmiminen vie vuosia ja niissä jokainen sopijaosapuoli pyrkii vetämään kotiin päin. Jotta sopimukset toteutuisivat, olisi hyväksyttävä kompromisseja, mutta Britannia on huono tekemään kompromisseja; brittien kanta on my way or highway, kuten on nähty. Jotta britit saavat taloutensa kuntoon, heidän on solmittava kauppasuhteet. Toivon menestystä, mutta britit elävät yhä siinä harhaluulossa, että he ovat maailmanimperiumi, kuten olivat ennen viime vuosisadan verisiä sotia. Britit ovat tottuneet määräämään ja johtamaan, mutta he uskovat olevansa parhaita vertaistensa joukossa, joten ei heistä ole tiimityöskentelyyn ja yhteisten etujen ajamiseen.
"Narettava tämä EU neuvottelu Japanin kanssa.
Japani osti aikoinaan yhden radion ja rupesi
valvistamaan niitä itse."
Niin tai näin, Japani on paljon suurempi talous kuin esimerkiksi Venäjä, joka sekin on varastanut ja hyödyntänyt muita ja tekee sitä edelleen ja sen lisäksi trollailee ja pyrkii mielipidevaikuttamaan naapureihinsa. Häpeäisit!- älyäläjätä
EU Bruttokansantuotteet eivät pidä paikkaansa
sillä monen EU jäsenvaltion omakätiset tiedot ovat
ilmasta temmattuja.
Parhaimpia näistä ovat Kreikka,Portugal,Espanja,
Italia....................................................................................................................................................................?
"> UK import EU jäsenvaltioista 385 miljardia Euroa
> UK exports EU jäsenvaltioihin 309 miljardia Euroa
> UK liike häviö 76 miljardia Euroa "
Ensimmäinen asia mikä tuli mieleen, niin Euroopan unioni on isompi talousalue.
Toinen asia mikä tuli mieleen miten viennin ja tuonnin lasku ja hinnat vaikuttaa
koko Britannian talouselämään... Kulutus kait laskee ja siitä on oma seuraus.
Kolmas asia, millaista tavaraa Britannia on vienyt ulos eurooppaan.
Eli nuo molemmat summat tulevat putoamaan Brexitin jälkeen merkittävästi.
Eli talous supistuu ja se vaikuttaa luonnollisesti kilpailukykyyn jo siltä osalta.
Nuo luvut taas osoittaa kaupan osalta sitä, että maa köyhtyy ja velkaantuu ja
tämä on voinut johtua punnan korkeasta kurssista ja silloin kotitaloudet on voineet
ottaa velkaa joka kasvaa, kun punnan kurssi laskee ja maksukyky heikkenee ja vie
ostovoimaa.
Minä en saa tästä millään matematiikalla tästä positiivista näkökulmaa Britannian
talouteen Brexitissä ! On oikeastaan hyvä jos tähän joku pystyy kommentoimaan
talouselämän puolelta perustellusti.- älyäläjätä
No nyt otti ohraleipä EU Loosi politrukin.
Britit eivät ole tyhmiä kun lähtevät pois EU maksumiehinä.
EU politrukit ostakaa parkki paikkoja joita Saksan autoteollisuus
tulee tarvitsemaan.
Varma ja hyvä sijoitus. - älyäläjätä
Liittovaltio, olisit käyttänyt Suomen koulujen Ojalan laskuoppia
sen sijaan että käytät niitä EU valehtelu ja kuvittelu Alko Prosentteja. - älyäläjätä
No nyt se alkaa kun Britannia eroaa EU sta 29 maaliskuusta ilman sopimusta.
USA import EU jäsenvaltioista 16%
Britannia import EU jäsenvaltioista 16 %
USA ja Britit laittavat EU jäsenmaiden tuotteille 50% tullit
suojatakseen omaa teollisuuttaan.
Joten 32% EU jäsenmaiden exportti laskee.
Osa vaikutus tulee myös Venäjän kaasun myyntiin joka tulee
laskemaan mutta vaikutus ei tule olemaan suuri heidän kaasun
myyntiin koska siellä on useampia aasian kehittyviä valtioita
joihin ollaan rakentamassa kaasuputkia Venäjältä.
Kiinan teollisuus on riippuvainen venäjän kaasusta
Saksaa mainisematta.
No, kohta se EU kohtalo nähdään. - putinintrolli
No voi peijjooni. Tässähän alkaa aivan peloittamaan kun briteillä on neuvoteltuina valmiit kauppasopimuksen kolmen Afrikkalaisen maan kanssa, vaan ei suomen kanssa.
Ai niin eihän tuolla ole mitään väliä koska britit menettävät EU:n markkinat. Näinhän tämä logiikka pelaa näillä Pietarin totuudenjulistajilta. Tässä vakuuttavaakin vakuuttavampi Pietarin trollifakta, jonka aloittaja listasi:
Free movement of people
Air traffic
Road traffic
Agriculture
Technical trade barriers
Public procurement
Science
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7394943Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6694155Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1732301Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o162067MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!
No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis401868- 961706
TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa
Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka1671451OP Kaskimaa
Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.301208- 881146
- 941144