Vanhat hylätyt mökit

Ei ne ole hylättyjä. Kaikilla niillä on joku omistaja. Omistaja saattaa vain olla joutunut dementiakotiin tai kuollut jne.
Määrätietoisesti kukaan ei kävele pois ja jätä omaisuuttaan taakseen kävelemällä maantielle taakseen katsomatta ja taskut tyhjinä kerjäläisenä.
Joten lopeta tuo hölötys "hylättyinä" olevasta omaisuudesta.

"""Ei ne ole hylättyjä. Kaikilla niillä on joku omistaja."""

Näitä mökkejä/taloja joilla on omistaja on hylättynä tuhansia ympäri Suomea. Hylätty tarkoittaa ettei kukaan koskaan käy siellä.

Silti niillä "hylätyillä" on omistaja joka tarkoittaa sitä ettei niihin ole muilla mitään asiaa eli ne on paras jättää rauhaan. Sosialisointiyritykset saattaa päättyä äkisti!
Jotkut urbaaniympäristössä kasvaneet eivät sellaista perusasiaa taida käsittää ??

Vaikka mökissä ei kukaan kävisi koskaan, niin joku, tai jotkut, hökkelin ja sen alla ja ympärillä olevat maat kuitenkin omistaa.

Ja kyllä, tänä päivänä, jokaisesta rakennuksesta ja maapohjasta omistaja/omistajat maksavat kiinteistöveroa verottajalle, myös niistä purkukuntoisista kaatumaisillaan olevista rötisköistä.
Ihan sama se on ne parempi kuntoiset omakotitalotkin. Kaikista maksetana kiinteistöveroa, kuka enemmän kuka vähemmän, mutta maksetaan.

Jos kiinteistössä on sähköliittymä, vaikka siellä ei kulutettaisi yhtään sähköä ja liittymä olisi ns. lepäämässä, niin aina siitä sähkölinjan kunnossapidosta pitää jotain nimellistä korvausta maksaa sähkönsiirtoyhtiölle. Tai sitten pitää irtisanoa koko sähkösopimus ja siitä alkavat vaikeudet. Uuden sähkösopimuksen teko maksaa helposti tuhansia, pitää vaihtaa vanha keskus uuteen tms. kun ei ne 50-70 vuotta vanhat sähkökeskukset enää kelpaakaan.

Sen lisäksi hyväkuntoisemmilla kiinteistöillä on erilaisia vakuutuksia, mm. palovakuutus.
Joten aika vaikea sitä "hylättyä hökkeliä" on täysin kuluttomaksi saada.

No jos tie talolle tai mökille on jo vesakoitunut umpeen ja piha kasvaa horsmaa, niin on se kyllä aika vapaata riistaa eikä enää huonommaksi mene vaikka joku sitä käyttäisi.
Jos vaikka jätät tavaroitasi tienposkelle vartioimatta ja valitat kun joku ne vie, niin sinua pidetään aivan naurettavana kun et pitänyt huolta niistä, sama on asumusten kohdalla jos et huolehdi niin voivoi. Sehän on hyvää kierrätystä kun vanha tavara menee uudelleen käyttöön. Samoin jos rannalla on vene ylösalaisin ja se kasvaa sammalta niin luultavaa on ettei kukaan välitä/tiedä vaikka sitä vähän lainaisi.

Miulla ois yks käyttöä vailla oleva vaimo tääl Kuhmos. Vähän ajettu, kulutuspintaa tallella, poikinu kuus kertaa. Tekee hyvää ruokaa. Tarpeettomana kiertoon. Rintamiestalo mukaan ja pari hehtaarii mettää.

Jos astelet mökkiin jossa ei ole kukaan vuosikymmeniin käynyt, niin ei siitä hirveästi kuluja synny. Ehkä et papereissa mökkiä omista, mutta hyvältä se mökkielämä saunomisineen silti tuntuu. Rakennukset pysyy parhaiten kunnossa kun niitä käyttää.

Ihan mukavasti tällekin turhalle ketjulle on siunaantunut mittaa