Parhaat (paras ensin):
1. Abraham Lincoln
2. George Washington
3. Franklin D. Roosevelt
4. Theodore Roosevelt
5. Dwight D. Eisenhower
Huonoimmat (huonoin ensin)
1. James Buchanan
2. Andrew Johnson
3. Franklin Pierce
4. Warren G. Harding
5. John Tyler
Lähde: https://www.cbsnews.com/pictures/presidents-ranked-from-worst-to-best-presidential-historians-survey-2017/
Trumpia ei voida vielä tässä vaiheessa arvioida.
USA:n viisi parasta ja viisi huonointa presidenttiä kautta aikain:
presidenttiranking
8
275
Vastaukset
- Alt-Ranking
Lincoln oli huonoin. Hänen aikanaan keskenään rauhassa eläneet osavaltiot päätyivät sisällissotaan, joka on tähän paivään asti säilynyt USA:n verisimpänä sotana. Lincolnin valinnalla ja toiminnalla oli tähän vaikutus. Toisaalta Lincoln sai mitä ansaitsi lopulta, kun Booth pakotti hänet kantamaan vastuunsa maan polttamisesta. Huomatkaan muuten että sisällissota johtui liittovaltiokehitykseen liittyvästä pyrkimyksestä viedä osavaltioilta oikeudet ja siirtää valta Washingtoniin. Tämän vuoksi konfederaatit erosivat laillisesti unionista, joka ei eroa kuitenkaan hyväksynyt. Jälkikäteen unionista eroaminen siihen liitetyn osavaltion omalla päätöksellä kiellettiin.
Toiseksi huonoin presidentti on ehdottomasti Madison, jonka aikana USA yritti epäonnistuneesti valloittaa Kanadan briteiltä, ja kiitokseksi britit kävivät polttamassa valkoisen talon. (Brittien toiminta oli tosin provosoinut jenkkejä, sen verran saa Maddekin anteeksi).
Paras presidentti... ehkä G. Washington tai F. Roosevelt. Siinä aloittajan kanssa samoilla linjoilla.- pari.huomautusta
"Lincoln oli huonoin. Hänen aikanaan keskenään rauhassa eläneet osavaltiot päätyivät sisällissotaan..."
Lincolnin aikana sisällissota toki syttyi, mutta jos et tiennyt, että sisällissodan siemenet olivat kylvettyjä jo ainakin Zachary Taylorin aikana 1840- ja 1850-lukujen vaihteessa ja että lopullinen suistuminen kohti sotaa tapahtui Piercen ja Buchananin kausilla, niin suosittelen tutustumaan jenkkilän historiaan paremmin. Se, että sota syttyi vasta 1860-luvulla, oli vain seuraus kompromissista, joka ei ratkaissut orjakysymystä lopullisesti, mutta lykkäsi sotaa n. vuosikymmenen eteenpäin.
Madisonin aloittama vuoden 1812 sota oli toki iso möhläys, mutta kuten totesitkin, olivat britit jo pitkään ärsyttäneet jenkkejä mm. kaappaamalla ja pakkoliittämällä näiden kauppalaivojen miehistöjä omaan laivastoonsa. Oli melko odotettavaa, että tuosta on sota seurauksena ennen pitkää, eräänlainen Yhdysvaltain vapaussodan jälkinäytös. Sotaa lukuunottamatta Madison ei ollut erityisen huono presidentti. Eikä sitä sotaakaan Yhdysvallat varsinaisesti hävinnyt. No Kanada jäi valloittamatta, mutta USA:n asema itsenäisenä valtiona vahvistui monien mielestä. - MeAgaln
Jaha, taas on joku uuskonfederaatti keksinyt alkaa harjoittamaan itsesensuuria ;)
"Huomatkaan muuten että sisällissota johtui liittovaltiokehitykseen liittyvästä pyrkimyksestä viedä osavaltioilta oikeudet ja siirtää valta Washingtoniin."
Jösses, olivatpa ilkeitä siellä Washingtonissa. Mikähän ihme olisi mahtanut olla se "osavaltio-oikeus", joka tuollaista kiivautta aiheutti? Mitä jos annetaan entisaikain konfederaattien itse kertoa asia, kuten esim. Missisippin edustajien heidän irtautuessaan Unionista:
"In the momentous step, which our State has taken of dissolving its connection with the government of which we so long formed a part, it is but just that we should declare the prominent reasons which have induced our course.
Our position is thoroughly identified with the institution of slavery - the greatest material interest of the world. Its labor supplies the product, which constitutes by far the largest and most important portions of commerce of the earth..."
Vau, eli se närää herättänyt oikeuden riisto siis koskikin oikeutta riistää vapaus eli juurikin orjuutta. Miksihän nykyajan konfederaatit ovat niin merkillisen haluttomia tuomaan tätä yksityiskohtaa esille kun kerran vanhan ajan konfederaateilla ei ollut ongelmaa asiansa suoraviivaisen esittämisen kanssa, täytyy ihmetellä ;)
PS. "Ei siinä ollut kysymys orjista vaan oikeuksista!"
Franklin D Roosevelt oli kaikkein kelvottomin presidentti. Hänen syytään oli Itä-Euroopan orjuuttaminen 50 vuotta.
Roosevelt perusti kaverinsa Stalinin kanssa YK:n. Tarvitsi perustaa, koska NL oli erotettu Kansainliitosta ja koska USA ei suvainnut koskaan Kansainliittoon liittyä.
Britannian ja Ranskan vaatimuksesta Roosevelt joutui ottamaan nekin YK:n turvallisuusneuvostoon.
Juuri nytkin jälleen näemme että YK:lla ei tee mitään, koska Turvalllisuusneuvoston pysyvät rikollisvaltiot aina estävät vetollaan tarvittavat toimet.- Kontra
Minne Herbert Hoover unohtui. Hän on tehnyt mm. Suomen hyväksi äärimmäisen merkittävää humanitaarista työtä 1918-1922 ja 1939-1946.
Hän oli Suomen avun pääorganisoija 1939-1940 .
Mainittakoon että silavalaatikolla Tahvetti Moilanen seisoi sytyttäessään Läskikapinan 1922 Savukoskella. Silavalaatikossa oli Hooverin pintaa, eli Hooverin toimittamaa avustuslihaa nälkää silloin kärsineille suomalaisille rajaseudun ihmisille.
Hoover oli Venäjän humanitaarisen avun pääorganisoija 1918-1921.
Miljoonat Neuvosto-Venäjän nälkäiset saavat kiittää häntä eloonjäämisestään.
Hoover oli humanitaarisesti merkittävin USA:n presidentti.
Suomen kannalta Hoover oli ylivoimaisesti arvokkain USA:n presidentti
Todettakoon että kentällä Venäjälle, sisällissodan ja vaarallisten kulkutautien riivaamaan maahan vei Hooverin avun tehokkaasti perille kaksi norjalaista: Nansen ja Quisling.
Trotskyn ja Lenin oli pakko kiittää, vaikka toki olivat paljolta syypäitä koko kauheuteen. Joten pilkatkaa vain Quislingiä - norjalaisten oma syntipukkia, joka oli vain vähäisesti syyllinen Norjan valtion- ja sodanjohdon vastuuttomaan hölmöilyyn II maailmansodassa.- auttoi.kyllä.mutta
Huuveri teki tuota avustustyötään pääasiassa presidenttikautensa ulkopuolella. Hänen presidenttikaudellaan alkoi mm. 1930-luvun lama, mikä saattaa pikkaisen vaikuttaa hänen arvostukseensa Ameriikassa.
- Läski-Lassi
Wilsonin pintaa se kyllä oli.
- Clinton.on.paras
I did not have sexual relations with that woman
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565710Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222487Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2711849- 1141737
- 941566
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271528Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391369Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121325Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391291Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3521286