Lynchin näkemyksen korjaajat

Minua on kummastuttanut ja huvittanut TP:n ympärillä ja netissä käyty keskustelu siitä mikä Lynchin (ja Frostin) näkemyksessä on vikana ja miten TP olisi pitänyt tehdä, mitä jättää pois ja mitä muuttaa. Ihan käsittämätöntä minusta. Arvosteleeko nämä samat ihmiset muutakin luovaa työtä ja teosta samoin, eli annetaan korjausehdotuksia esim. kuvataiteilijalle tai säveltäjälle, että mikä siinä teoksessa olisi pitänyt tehdä toisin, mitä väriä muuttaa tai miten kappale pitäisi lopettaa, että se olisi "hyvä" tai oikeanlainen eikä häiritse ajatella tai kuunnella tai katsella teosta? Salvador Dalin "Muiston pysyvyys" olisi ihan kelpo taulu, mutta miksi se kello roikkuu siinä oksalla, olisi maalattu kuten oikea kello omalla seinälläni (joka ei ole veltto) pitää kuvata, niin teos olisi hyvä eikä häiritse tai pane ajattelemaan mitään? Eihän se ole loogista, että kello roikkuu oksalla. Siksi roikkuva kello ärsyttää, kun se ei olekaan kuten minun käsitykseni kellosta? Vaikka taiteilijan tarkoituskaan ei ole kuvata kelloa, vaan jotain muuta, mitä se nyt kellekin, esim. taiteilijalle itselleen symboloi.

Minusta TP:ä ei vaan voi niputtaa samaan valmiiksipureksittujen tv-sarjojen kanssa samaan. Se on muille innoituksen lähde ja esikuva, kuten suurteokset ja Lynch yleensä.