Samsung suunniteltu rikkoutuvaksi (ehkä OnePlus myös)

Ehkäpä sinun kannattaisi trollaamisen ja appleuskovaisuuden sijasta opetella käyttämään niitä puhelimia?

Lompakkomallinen kotelo suojaa melko lailla vähiten, ei eniten.
Panssarikuoret suojaa oikeasti.

Ei se lompakko välttämättä mitään suojaa. Nimim. yksi näyttö hajonnut lompakossa. Panssarilasi suojaa paremmin suoraan näyttöön kohdistuvilta tälleiltä, koska se jakaa painetta laajemmalle alalle.

No luuri (S9) kyllä oli ja on edelleenkin kannellisessa ja kiinnitettävässä kotelossa, mutta kansi nyt sattuneesta syystä oli auki. Minusta vaikutti siltä, että puhelin suorastaan imeytyi laattalattiaan, ikään kuin se olisi etsinyt kohdetta, jossa hajota.
Kyllähän se on ihan liian heppoinen, jos tuon olisin tietänyt, en olisi sitä ostanut. Vaikuttaa muutenkin siltä, että samalla hinnalla saa paljon parempi puhelimia, esim tuo Xiaomi.

Olen edelleen sitä mieltä, että puhelin ei ole mikään staattinen laite, joka laitetaan hyllyn reunalle ja jätetään siihen. Se kulkee mukana ja väistämättä kohtaa myös kolhuja ja putoaa jossain vaiheessa. Puhelinvalvmistajat ahneuksissaan sahaavat kyllä omaa oksaansa näiden lasiluurien kanssa.

Nyt se perhanan luuri putosi jälleen vessan lattialle. Povitasku on vähän löysä, nääs. Kotelon lukitus aukeni mutta kansi ei, ei havaittavja vaurioita. Lattiakin oli muovimattoa.

On tuo Samsungin tyyli asentaa säätönappeja myös saranapuolelle ihan älytön. Mutta jospa sieltäkin Samsungin suunnitteluosastolta poistuu pian joku jäärä jolle tuo nappien hajasijoittelu on päähän pinttymä.
Toinen asia mikä ärsyttää on Suomimobiilin puhelin arvostelut. Samsung a7 puhelinta arvostellut hemmo käänteli ja väänteli puhelinta. Totesi, että ei natise. Voi pyhä sylvi, miten lasinen liimaamalla koottu puhelin voi natista? Ja jos natisee niin aivan varmasti takakuori tai näyttö on väännetty säröille.
Eli semmoisia luupäitä ovat nettisivustojen kotitarve testiveikot.

Samsungille on kyllä läpällisiä koteloita joissa volume-napitkin toimivat hyvin, mutta niitä ei käytetä AoD-näytön takia. Aod-näyttö nopeuttaa ja helpottaa käyttöä liikaa, riittää vain vilkaista pöydällä lojuvan puhelimen näyttöä nähdäkseen kellonajan, kalenterin ja ilmoitukset.
Läpällinen suojakotelo turmelee aod-näytön idean kokonaan ja tekee puhelimen käytöstä äärettömän kömpelöä ja vaivalloista - puhelin pitäisi ottaa käteen ja avata kansi. Varsinkin oled-näytöllisissä samsungeissa yleensä käytetään aodia mutta ei läppäkoteloa.

Mulla on Samsung Galaxy J3 2016 jossa on ollut alusta asti tuo lompakkomallinen suojakotelo. Teollisuustyöntekijä olen joten melko karuissa olosuhteissa joutuu mukana kulkemaan, lämpötilanvaihteluita, pölyä, yms.
Muutaman kerran pudonnutkin haalareiden taskusta kun ei aina sovi nepparikaan kiinni. Suojakotelon ylä- ja alareunassa ei ole paljoa ylitystä joten jonkun kerran on osuma päässyt ainakin puhelimen yläreunaan kun on jälkiä tullut. Toistaiseksi se kuitenkin toimii vielä. Satunnaisesti vain näytön kirkkauden asetus menee itsekseen minimiin, joskus palautuu sammuttamalla ja avaamalla näyttö uudestaan, tänään piti käydä ihan asetusvalikossa säätämässä kirkkaus takaisin normaaliksi.
Tällaisiin käyttöolosuhteisiin en kyllä mitään kalliimpaa puhelinta osta. Tämä Samppa maksoi alle 200 euroa.