MIKSI ANTIKRISTUS EI ILMESTYNYT PAAVIN TULLESSA 300 JKR.
Miksi Antikristuksen ilmestymisellä ei tarkoiteta paavin tuloa noin 300 jKr. niinkuin Weijo Lindroos ja kai Petri Paavolakin virheellisesti opettavat?
1. 2 Tess 2 alku puhuu ylösoton tuloa juuri edeltävästä asiasta eikä vanhoista tapahtumista.
2. Lopun profetian ymmärrys ei olisi lisääntynyt (Dan 12:3), jos asia olisi ollut selvä jo 300-luvulta.
3. Mainitaan luopumus, joka tapahtuu juuri ylösottoa ennen eikä 300-luvulla.
4. Väkevä eksytys on valerauhan tulo eikä paavin tulo ole tapahtumana vaikea käsittää.
5. Paavin kirkon tulo kyllä on asia, josta pitää olla ulkopuolella eikä paavi ilmestynyt mihinkään.
6. Ei paavi tullut ja ilmestynyt kuten tekee viimeinen suuri Antikristus.
7. Luopumuksen huippu laukaisee Antikristuksen tulon eikä paavin tuloa muinoin.
8. Paavi on vain pieni antikristus, oikeammin porton pää, Ilmestyskirjan epäpyhän kolmikon yksi jäsen.
9. Paavi ja suuri Antikristus ovat eri asioita. Paavi toimii uskonnossa, ja peto politiikassa.
10. Portosta pitää uskovien lähteä ulos. Antikristus tuhoaa porton vihan ajassa.
11. Antikristuksen, "pienen sarven" historia on mainittu Danielin kirjassa. Paavista ei ole kyse.
12. Antikristus on Ilmestyskirjan peto, viimeisen petovaltion viimeinen johtaja, eikä 300-luvulla tullut paavi.
13. 300-luvulla tullut paavi on jo kuollut 300-luvulla. Suuri Antikristus on yksi elävä henkilö.
14. Ymmärrys on lisääntynyt siinä, että suuri Antikristus ilmestyy (2 Tess 2:3) vahvistamaan Jerusalemin valerauhaa yhdessä monien kanssa (Daniel 9:27). Weijo Lindroosin ym. ymmärrys ei ole lainkaan lisääntynyt lopun profetiassa.
Harri Veijonen, http://wwnet.fi/users/veijone/.
Antikristuksen ilmestyminen
7
91
Vastaukset
- pyhpyh2347982374983
Aloittaja ei ymmärrä Raamattua ollenkaan.
- Uudeelleensyntinenjokap
Seurakunnissa käännynnäiset oletko uskossa ja sinne päin
- Juhani678
Kansakuntien väärät ratkaisut tuo Jumalan tuomiot. Tätä äänitettä kannattaa kuunenlla, koska siinä käsitellään suomen kohtaloa. https://youtu.be/v1xtf5KYFt8?t=1846
- Hyvin.selvisi
Uskon sen.
Antikristuksesta on selvitys tässä videossa ymmärrettävästi:
https://www.youtube.com/watch?v=-rWKgjm8oss - 1234567---
Nimimerkille Antikristuksen ilmestyminen kysymys.
Ilm.17:12. Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, MUTTA SAAVAT VALLAN NIINKUIN KUNINKAAT yhdeksi hetkeksi PEDON KANSSA.
13. Näillä on yksi sama mieli, JA HE ANTAVAT VOIMANSA JA VALTANSA PEDOLLE.
Kysynkin kuka on tämä Ilmestyskirjan peto, jolle voima ja valta annetaan ?- Antiekumeenikko
Hyvää ja oleellista pohdintaa näihin päiviin.
Jos englannin kieli sujuu niin voi aloittaa YouTubesta hakusanalla Vatican,Washington,London. Sillä pääsee hieman käsitykseen maailman kaikkialle ulottuvaan”uskonnolliseen,poliittiseen,taloudelliseen” valtajärjestelmään joka on vihkiytynyt noituuteen. Toki kaikki tämäkin vain aikansa kuten Raamattu kaiken ennalta ilmoittaa.
Suuri hämmästys kristittynä tuleekin siitä kun näkee Suomessakin ekumeeniseen eksytykseen eksyvät virkaviisaiden suuret ja mahtavat seurakunnat. Sokeus vallitsee harhaanjohtajien ja uskovien silmillä.
Inkvisitio ja entiset ja nykyiset lapsiuhritkin ovatkin ihan ok?
Katolilaiset maat ovat keskimäärin aina huumekaupan, rikollisuuden ja köyhyyden täyttymyksiä ihan missä tahansa.
Paavin ”erehtymättömyys ja Jeesuksen sijaisuus maan päällä” eivät nekään herätä syvästä unesta.
Hedelmistä puu tunnetaan on vanha viisaus.
Samoin jos tutustuu jesuiittojen valaan tai toimintaan saa jotain ymmärrystä mitä kuolinhaavasta paraneva peto saattaisi olla.
Olen katolinen. Aiotko tappaa minut?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 396925
- 323908
- 453280
- 342844
- 162662
- 372228
- 162176
- 372092
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482047- 391980