Miten kreationistinen tiede selittää sen, että fabella-luu on alkanut yleistyä uudelleen, vaikka se eräässä vaiheessa oli jo katoamaan päin?
Linkki kommentissa.
Kreationistinen selitys "ylimääräiselle" luulle?
Anonyymi
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eksaktia lääketiedettä ei saa sotkea höpöön evoluutioteoriaan!
- Anonyymi
Ole hyvä ja vastaa aloituksen kysymykseen.
Meinasin tehdä asiasta oman aloituksen, mutta ehdit ensin - kiitoksia. Pelkäänpä että kreationistisen tieteen terävimmätkään edustajat eivät siltikään saa paljoakaan aikaan. Mark5:n kanta näyttää viime aikoina siirtyneen siihen melko nihilistiseen suuntaan, ettei meidän tarvitsekaan tietää mistään mitään.
- Anonyymi
Niinpä, yhtä luulemistahan tuo evoluutioteoria on. Ei siis mitään uutta.
- Anonyymi
Onko tuo nyt se pyydetty kreationistisen tieteen selitys?
- Anonyymi
Melkein. Odotetaan nyt vielä että M5 varmistaa Raamatusta, ettei meidän tarvitse tietää muuta kuin että hän kuvittelee pääsevänsä taivaaseen.
"Miten kreationistinen tiede selittää sen, että fabella-luu on alkanut yleistyä uudelleen, vaikka se eräässä vaiheessa oli jo katoamaan päin? "
Kreationismin kannalta oleellista on se, että Jumala loi kyseisen luun, kuten koko ihmisenkin.
Se on siten yksi objektiivinen tieteellinen todiste Jumalasta ja luomisesta. Näin tiede tutkii Jumalan luomistekoja ja löytää aina uusia todisteita Jumalasta.- Anonyymi
Jumalanluomat ei kehity, muista se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalanluomat ei kehity, muista se.
Niin ne taantuvat
- Anonyymi
Selityksesi ei taaskaan selitä mitään. Olisikohan sinun aihetta mennä kouluun oppimaan lisää?
Anonyymi kirjoitti:
Selityksesi ei taaskaan selitä mitään. Olisikohan sinun aihetta mennä kouluun oppimaan lisää?
Jos ja kun tuo on sitä Mark5:n "rehellistä tiedettä", on hemmetin hyvä että "ateistinen" tiede veti pitemmän korren. Muuten kirjoittaisimme näitäkin viestejä öljylampun valossa ja posti kulkisi hevos- tai enintään höyrypelillä.
Aloitus saattaa olla hyvä täky houkutella ROT palstalle. Sillä eiköhän ole niin että tuollainen nopea muutos saattaisi hyvinkin selittyä jollain geeninsäätelyyn liittyvällä hommalla.
- Anonyymi
Minä tässä toivon että JC:kin tulisi satuilemaan ja rehentelemään biologian tietämyksellään joka, vaikka ei yhtään mitään sisälläkään, on kuitenkin varmasti riittävä. :-D
- Anonyymi
Mikä toiminta sillä on ollut menneisyydessä.
Se mikä ei tapa vahvistaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa421986En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311640Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141424Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421381Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681285- 81201
- 121068
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7971- 20959
- 80929