Vasemmiston lamaannuksesta

Keskustelua minusta kyllä käydään. mutta foorumi ei enään ole puolueet erityisesti v-liitto. Vapaat kansalaisjärjestöt ja yhdenasian liikkeet johtavat keskustelua.Heidän joukoissa on paljon vasemmistolaisesti ajattelevia.Nuorison joukoissa on paljon yhteiskunta tietoisia.Vihreissä on paljon vasemalle kallellaan olevia.Realistinen ja vasemmistolainen ohjelma luja yhteistyö eurooppalaisten sisar-puolueiden kanssa.Joka asiassa erimieltä oleminen ei ole vasemmistolaisuutta.Paavo arhinmäki on minun ehdotus uudeksi liiton nostajaksi ja ay--liikkeeseen voimakas,haastava ja karismaattinen toimija.

k.o.m mari kirjoitti:

Keskustelua minusta kyllä käydään. mutta foorumi ei enään ole puolueet erityisesti v-liitto. Vapaat kansalaisjärjestöt ja yhdenasian liikkeet johtavat keskustelua.Heidän joukoissa on paljon vasemmistolaisesti ajattelevia.Nuorison joukoissa on paljon yhteiskunta tietoisia.Vihreissä on paljon vasemalle kallellaan olevia.Realistinen ja vasemmistolainen ohjelma luja yhteistyö eurooppalaisten sisar-puolueiden kanssa.Joka asiassa erimieltä oleminen ei ole vasemmistolaisuutta.Paavo arhinmäki on minun ehdotus uudeksi liiton nostajaksi ja ay--liikkeeseen voimakas,haastava ja karismaattinen toimija.

Lue lisää

Paavo Arhinmäki on juuri yksi niistä suvaitsemattomista Vasemmistonuorten jäsenistä, jotka haluavat estää keskustelun. Hän potkii puhekieltoa rikkovat ulos kuulopuheiden perusteella.

Joka asiassa eri mieltä oleminen ei ole lähinnä sinun ryhmäsi mieleen. Mutta jos näkemyksillä on perusteet, niin niiden esto sen perusteella, että ne ovat liian poikkeavia on typeryyttä ja syrjintää.

Jos etsit uutta puheenjohtajaa aktiivisille ja selvänäköisille vasemmistolaisille, valitse minut Arhinmäen sijasta. :D

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Paavo Arhinmäki on juuri yksi niistä suvaitsemattomista Vasemmistonuorten jäsenistä, jotka haluavat estää keskustelun. Hän potkii puhekieltoa rikkovat ulos kuulopuheiden perusteella.

Joka asiassa eri mieltä oleminen ei ole lähinnä sinun ryhmäsi mieleen. Mutta jos näkemyksillä on perusteet, niin niiden esto sen perusteella, että ne ovat liian poikkeavia on typeryyttä ja syrjintää.

Jos etsit uutta puheenjohtajaa aktiivisille ja selvänäköisille vasemmistolaisille, valitse minut Arhinmäen sijasta. :D

Lue lisää

Mitenpä ruskiapiä perustelee Arhinmäen suvaitsemattomuuden?Hän on toiminut nähdäkseni erinomaisesti kaupunginvaltuustossa ja avarakatseisesti hakenut tukea kaikilta hengenheimolaisilta lähinnä siis demari ja vihreältä valtuustoryhmältä.Dialektian tappaa nähdäkseni Seppänen entisenä revarina ja lähes koko ent.taistolais-klikki.Toki ehdotus se oli vaan mutta otsikkoasi lainaten joskus kirves kilahtaa kiveen,mutta tärkeintä on että kirves heiluu.

k.o.m mari kirjoitti:

Mitenpä ruskiapiä perustelee Arhinmäen suvaitsemattomuuden?Hän on toiminut nähdäkseni erinomaisesti kaupunginvaltuustossa ja avarakatseisesti hakenut tukea kaikilta hengenheimolaisilta lähinnä siis demari ja vihreältä valtuustoryhmältä.Dialektian tappaa nähdäkseni Seppänen entisenä revarina ja lähes koko ent.taistolais-klikki.Toki ehdotus se oli vaan mutta otsikkoasi lainaten joskus kirves kilahtaa kiveen,mutta tärkeintä on että kirves heiluu.

Lue lisää

Minä en ole sinulle mikään "ruskiapiä". Älä myöskään kommentoi asioista, joista et tiedä mitään.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Minä en ole sinulle mikään "ruskiapiä". Älä myöskään kommentoi asioista, joista et tiedä mitään.

eipäs leikitä vakavalla asialla. Voi kun Esko Seppänen tai hänen kaltaisensa saataisiin vasemmistoliiton puheenjohtajaksi.

Kale kirjoitti:

eipäs leikitä vakavalla asialla. Voi kun Esko Seppänen tai hänen kaltaisensa saataisiin vasemmistoliiton puheenjohtajaksi.

Minä en tiedä Seppäsestä mitään muuta kuin mitä täällä siitä on kiistelty. Miksi hän?

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Minä en tiedä Seppäsestä mitään muuta kuin mitä täällä siitä on kiistelty. Miksi hän?

Ymmärrän, että et tunne Esko Seppästä, sillä olet nuori mies, etkä ole päässyt seuraamaan henkilökohtaisesti hänen toimintaansa. Minä, Seppäsen ikäinen mies muistan hänet vuosikymmenien takaa. Hänen mielipiteensä suurpääoman- ja rahanvallasta käyvät yksiin meidän kohta kuuskymppisten vasemmistoliittolaisten kanssa. Vastustimme EU:n menoa, emme hyväksy natoon menoa, emme hyväksy EU:n nopean toiminnan joukkoja, emme hyväksy sitä, että Euroopasta tehdään liittovaltio. Juuri noissa asioissa hänen kantansa eroaa nykyisen puoluejohdon kannasta.
Hänen kannatustaan kuvaa se, että hän toistuvasti päihittää EU vaaleissa ns. vasemmistoliiton virallisen linjan ehdokkaan. Vastustajat pitävät häntä populistina. Se on helpoin tapa välttää asialliset keskustelut hänestä ja hänen kanssaan.

tulee kirjoitti:

Ymmärrän, että et tunne Esko Seppästä, sillä olet nuori mies, etkä ole päässyt seuraamaan henkilökohtaisesti hänen toimintaansa. Minä, Seppäsen ikäinen mies muistan hänet vuosikymmenien takaa. Hänen mielipiteensä suurpääoman- ja rahanvallasta käyvät yksiin meidän kohta kuuskymppisten vasemmistoliittolaisten kanssa. Vastustimme EU:n menoa, emme hyväksy natoon menoa, emme hyväksy EU:n nopean toiminnan joukkoja, emme hyväksy sitä, että Euroopasta tehdään liittovaltio. Juuri noissa asioissa hänen kantansa eroaa nykyisen puoluejohdon kannasta.
Hänen kannatustaan kuvaa se, että hän toistuvasti päihittää EU vaaleissa ns. vasemmistoliiton virallisen linjan ehdokkaan. Vastustajat pitävät häntä populistina. Se on helpoin tapa välttää asialliset keskustelut hänestä ja hänen kanssaan.

Lue lisää

Kuulostaa hyvältä. Mitä muuta kriitikot hänestä sanovat? Itse en heittäydy mihinkään äänestämisiin, sillä pidän yksilön henkilökohtaista valtaa politiikassa tärkeämpänä kuin subjektiivista arvausta itsevaltaisesta edustajasta.

tulee kirjoitti:

Ymmärrän, että et tunne Esko Seppästä, sillä olet nuori mies, etkä ole päässyt seuraamaan henkilökohtaisesti hänen toimintaansa. Minä, Seppäsen ikäinen mies muistan hänet vuosikymmenien takaa. Hänen mielipiteensä suurpääoman- ja rahanvallasta käyvät yksiin meidän kohta kuuskymppisten vasemmistoliittolaisten kanssa. Vastustimme EU:n menoa, emme hyväksy natoon menoa, emme hyväksy EU:n nopean toiminnan joukkoja, emme hyväksy sitä, että Euroopasta tehdään liittovaltio. Juuri noissa asioissa hänen kantansa eroaa nykyisen puoluejohdon kannasta.
Hänen kannatustaan kuvaa se, että hän toistuvasti päihittää EU vaaleissa ns. vasemmistoliiton virallisen linjan ehdokkaan. Vastustajat pitävät häntä populistina. Se on helpoin tapa välttää asialliset keskustelut hänestä ja hänen kanssaan.

Lue lisää

Aiemmin täällä jo kyseenalaistin jatkuvan vastustuksen.Sinä luettelit listan asioita mitä hän vastustaa.Ehei ei silleen politiikkaa tehdä pitää olla oma linja,ajatus ja keinot päästä sinne minne ideologia ohjaa.Jatkuva vastustus tekee tekee hänestä Jaakko Laaksomaisen kuriositeetin vailla mitään mielenkiintoa. Katsoisin hänen ajan jo menneen ohi. Vasemmistoliitto kaipaa rehellisempää, modernimpaa ja karimaatisempaa edustajaa eurooppaan.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Paavo Arhinmäki on juuri yksi niistä suvaitsemattomista Vasemmistonuorten jäsenistä, jotka haluavat estää keskustelun. Hän potkii puhekieltoa rikkovat ulos kuulopuheiden perusteella.

Joka asiassa eri mieltä oleminen ei ole lähinnä sinun ryhmäsi mieleen. Mutta jos näkemyksillä on perusteet, niin niiden esto sen perusteella, että ne ovat liian poikkeavia on typeryyttä ja syrjintää.

Jos etsit uutta puheenjohtajaa aktiivisille ja selvänäköisille vasemmistolaisille, valitse minut Arhinmäen sijasta. :D

Lue lisää

Millä tavoin P.Arhinmäki on osoittanut suvaitsemattomuutta ja potkinut muita ulos ?

k.o.m mari kirjoitti:

Aiemmin täällä jo kyseenalaistin jatkuvan vastustuksen.Sinä luettelit listan asioita mitä hän vastustaa.Ehei ei silleen politiikkaa tehdä pitää olla oma linja,ajatus ja keinot päästä sinne minne ideologia ohjaa.Jatkuva vastustus tekee tekee hänestä Jaakko Laaksomaisen kuriositeetin vailla mitään mielenkiintoa. Katsoisin hänen ajan jo menneen ohi. Vasemmistoliitto kaipaa rehellisempää, modernimpaa ja karimaatisempaa edustajaa eurooppaan.

Lue lisää

Luettelin listan todellakin asioista, mitä Seppänen ja minäkin vastustamme. Käännän nyt asiat sinulle. Suomen olisi ollut parempi pysyä EU:n ulkopuolella, koska päättämisvapautemme meni liittymisen yhteydessä. Olemme mitä naurettavimpien direktiivien armoilla. Suomen on turhaa, jopa vaarallista mennä Natoon, koska sotilaallinen liittoutuminen USA:n kaltaisten valtioiden kanssa altistaa Suomen selkkauksille. Naapurisopu Venäjän kanssa, viisaalla politiikalla hoidettuna ja puolustusvoimien maltillinen omavaraisuus ovat maallemme turvalllisimmat ratkaisut. Sanomattakin on selvää, että elämme aikakautta, jossa rahan valta ylittää kaiken muun vallan. Työväen on taisteltava aktiivisesti edes saavutettujen etujen säilyttämiseksi. Viimeiseen lauseeseesi vastaan; Seppäsen rehellisyydessä ei ole vikaa ja karismaattisuutta hänestä löytyy. Vasemmistoliiton nykyisen johdon ongelma on juuri mainitsemasi modernisuus. Sillä ajattelutavalla puolue on liukunut liikaa oikealle.

Tuomas kirjoitti:

Millä tavoin P.Arhinmäki on osoittanut suvaitsemattomuutta ja potkinut muita ulos ?

Perustan syytökseni siihen, että mitä koin Vasemmistonuorissa pari vuotta sitten.

Kävin muutamia kertoja nuorten kokoontumisissa Helsingissä, jossa esitin omia näkemyksiäni käsillä oleviin asioihin, ja erityisesti vasemmistoryhmän arvoihin ja ideologiaan. Kokoontumiset olivat lyhyitä ja niissä keskusteltiin arkisistä ryhmän asioista. Arvo- tai ideologiseen keskusteluun annettiin vain hitunen aikaa. Olin myös esimerkiksi puoluekoulun ensimmäisellä puoliskolla, jossa esitin näkemyksiäni ideologisista ja arvollisista kysymyksistä Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajalle Outi...

Vasemmistonuorissa ei ole ketään muuta, joka puhuisi ideologisista kysymyksistä tai arvokysymyksistä. Esimerkiksi eräs nuori kertoi minulle puoluekoulutilaisuuden lopussa, että hän uskoo ajatuksiini, mutta että puolukoulu ei ollut oikea paikka esittää niitä.

Tällainen ajattelu tuntuu minusta epähyväksyttävältä, sillä vapaata keskustelua niissä neljässä kokoontumisessa vuodessa Vasemmistonuorissa ei voi harrastaa johtopäätöksiä saavuttavassa määrin, ja yksi näistä neljästä tilaisuudesta, puoluekoulu, muka on rajoitettu pelkkään koulun toimintaan!?

Tämä on mielestäni epätodennäköistä. Syy vapaan keskustelun puuttumiseen on vasemmistonuorten keskusteluilmapiirissä ja asenteissa. Kukaan muu nuori ei tilaisuuksissa puhu, koska puhuminen mielletään ryhmän henkeä uhmaavaksi. Koska puhuminen on väärin Vasemmistonuorissa, mitään tilaisuuksia ei sitä varten ole luotu. Tälle on varmaan yhtenä syynä suomalainen joukosta erottumisen pelko ja vahva torjumiskulttuuri niitä vastaan, jotka eivät pyri käyttäytymään tyypillisestä muiden ihmisten tavoin vaan toimivat itselähtöisesti.

Käytin sitten Vasemmistoliiton sisäisten asioiden postituslistaa ajatuksieni ilmaisemiseen, joka herätti silloisen Vasemmistonuorten lehden valokuvaajan (en muista nimeä), joka oli myös sähköpostilistan sheriffi, vastustuksen. Hän valehteli minun syyllistyvän spämmäämiseen, vaikka lähetin lähinnä pitkiä viestejä yhteensä neljä kappaletta. Hän poisti tunnukseni tilapäisesti ja päästyäni takaisin palstalle jatkoin ideologista ja arvollista keskustelua. Olin turhautunut siitä, että keskustelu estetään asenteellisesti kokoontumisissa sekä internetissä, jossa ajalla tai tilalla ei ole merkitystä. Tämä mies esti pääsyni postituslistalle kuulemma Arhinmäen suostumuksella.

Vasemmistonuorilla on yksi julkinen postituslista, joka ei ole tarkoitettu varsinaiselle "sisäisten asioiden hoidolle". Sille postituslistalle pääsevät myös ne, jotka eivät ole puolueen jäseniä. Katsoin siksi myös oikeudekseni käyttää jäsenyyteni tuomaa oikeutta käydä poliittista keskustelua rauhassa puolueen jäsenten kesken. Listan sheriffi poisti tunnukseni ilman uusien kanavien tarjoamista. En myöskään kuullut mitään Vasemmistonuorista tämän jälkeen. Päätin lähteä Vasemmistonuorista, koska siellä poliittinen keskustelu on mahdotonta. Tulkitsen yhteyksien katkaisemisen ja sen vastustamisen, että pyrin harrastamaan poliittista keskustelua Vasemmistonuorissa, ilmeisistä keskustelun esteistä huolimatta, sen osoitukseksi, että minua haluttiin syrjiä ja potkia ulos.

Arvelen, että kyseiset henkilöt Vasemmistonuorissa yrittivät luoda minusta tuolloin sellaisen kuvan, että olen häirikkö ja fanaatikko, jonkinlainen poliittinen hörhö, jolla on linkolamaiset näkemykset ja röyhkeä taipumus tuoda ne väkisin toisten kuuluville. Minut paremmin tuntevat tietävät, ettei minussa ole mitään sellaisia ominaisuuksia, vaan olen hyveellinen persoona.

Kuulin sitten ulospotkimiseni jälkeen kun Arhinmäki sanoi televisiohaastattelussa kysymykseen "millaiset nuoret voivat liittyä teihin", että: "ei ainakaan sellaiset, jotka yrittävät itsekkäästi viedä läpi omia tavoitteitaan", ei täysin sanatarkasti. No, tämä on mielestäni osoitus siitä, Arhinmäki tiesi palstan sheriffin toiminnasta ja siitä, että yhteydet minuun katkaistiin.

Ja kaikki tämä Vasemmistonuorissa vallitsevan keskustelua estävän ja itsenäistä toimintaa torjuvan asenneilmaston vuoksi. Vasemmistonuoret ovat suvaitsemattomia ja Arhinmäki sortuu samaan antaessaan sellaisen tapahtua ja vielä toimimalla itse samoin vääränlaiseksi tulkittua ihmisiä kohtaan.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Perustan syytökseni siihen, että mitä koin Vasemmistonuorissa pari vuotta sitten.

Kävin muutamia kertoja nuorten kokoontumisissa Helsingissä, jossa esitin omia näkemyksiäni käsillä oleviin asioihin, ja erityisesti vasemmistoryhmän arvoihin ja ideologiaan. Kokoontumiset olivat lyhyitä ja niissä keskusteltiin arkisistä ryhmän asioista. Arvo- tai ideologiseen keskusteluun annettiin vain hitunen aikaa. Olin myös esimerkiksi puoluekoulun ensimmäisellä puoliskolla, jossa esitin näkemyksiäni ideologisista ja arvollisista kysymyksistä Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajalle Outi...

Vasemmistonuorissa ei ole ketään muuta, joka puhuisi ideologisista kysymyksistä tai arvokysymyksistä. Esimerkiksi eräs nuori kertoi minulle puoluekoulutilaisuuden lopussa, että hän uskoo ajatuksiini, mutta että puolukoulu ei ollut oikea paikka esittää niitä.

Tällainen ajattelu tuntuu minusta epähyväksyttävältä, sillä vapaata keskustelua niissä neljässä kokoontumisessa vuodessa Vasemmistonuorissa ei voi harrastaa johtopäätöksiä saavuttavassa määrin, ja yksi näistä neljästä tilaisuudesta, puoluekoulu, muka on rajoitettu pelkkään koulun toimintaan!?

Tämä on mielestäni epätodennäköistä. Syy vapaan keskustelun puuttumiseen on vasemmistonuorten keskusteluilmapiirissä ja asenteissa. Kukaan muu nuori ei tilaisuuksissa puhu, koska puhuminen mielletään ryhmän henkeä uhmaavaksi. Koska puhuminen on väärin Vasemmistonuorissa, mitään tilaisuuksia ei sitä varten ole luotu. Tälle on varmaan yhtenä syynä suomalainen joukosta erottumisen pelko ja vahva torjumiskulttuuri niitä vastaan, jotka eivät pyri käyttäytymään tyypillisestä muiden ihmisten tavoin vaan toimivat itselähtöisesti.

Käytin sitten Vasemmistoliiton sisäisten asioiden postituslistaa ajatuksieni ilmaisemiseen, joka herätti silloisen Vasemmistonuorten lehden valokuvaajan (en muista nimeä), joka oli myös sähköpostilistan sheriffi, vastustuksen. Hän valehteli minun syyllistyvän spämmäämiseen, vaikka lähetin lähinnä pitkiä viestejä yhteensä neljä kappaletta. Hän poisti tunnukseni tilapäisesti ja päästyäni takaisin palstalle jatkoin ideologista ja arvollista keskustelua. Olin turhautunut siitä, että keskustelu estetään asenteellisesti kokoontumisissa sekä internetissä, jossa ajalla tai tilalla ei ole merkitystä. Tämä mies esti pääsyni postituslistalle kuulemma Arhinmäen suostumuksella.

Vasemmistonuorilla on yksi julkinen postituslista, joka ei ole tarkoitettu varsinaiselle "sisäisten asioiden hoidolle". Sille postituslistalle pääsevät myös ne, jotka eivät ole puolueen jäseniä. Katsoin siksi myös oikeudekseni käyttää jäsenyyteni tuomaa oikeutta käydä poliittista keskustelua rauhassa puolueen jäsenten kesken. Listan sheriffi poisti tunnukseni ilman uusien kanavien tarjoamista. En myöskään kuullut mitään Vasemmistonuorista tämän jälkeen. Päätin lähteä Vasemmistonuorista, koska siellä poliittinen keskustelu on mahdotonta. Tulkitsen yhteyksien katkaisemisen ja sen vastustamisen, että pyrin harrastamaan poliittista keskustelua Vasemmistonuorissa, ilmeisistä keskustelun esteistä huolimatta, sen osoitukseksi, että minua haluttiin syrjiä ja potkia ulos.

Arvelen, että kyseiset henkilöt Vasemmistonuorissa yrittivät luoda minusta tuolloin sellaisen kuvan, että olen häirikkö ja fanaatikko, jonkinlainen poliittinen hörhö, jolla on linkolamaiset näkemykset ja röyhkeä taipumus tuoda ne väkisin toisten kuuluville. Minut paremmin tuntevat tietävät, ettei minussa ole mitään sellaisia ominaisuuksia, vaan olen hyveellinen persoona.

Kuulin sitten ulospotkimiseni jälkeen kun Arhinmäki sanoi televisiohaastattelussa kysymykseen "millaiset nuoret voivat liittyä teihin", että: "ei ainakaan sellaiset, jotka yrittävät itsekkäästi viedä läpi omia tavoitteitaan", ei täysin sanatarkasti. No, tämä on mielestäni osoitus siitä, Arhinmäki tiesi palstan sheriffin toiminnasta ja siitä, että yhteydet minuun katkaistiin.

Ja kaikki tämä Vasemmistonuorissa vallitsevan keskustelua estävän ja itsenäistä toimintaa torjuvan asenneilmaston vuoksi. Vasemmistonuoret ovat suvaitsemattomia ja Arhinmäki sortuu samaan antaessaan sellaisen tapahtua ja vielä toimimalla itse samoin vääränlaiseksi tulkittua ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Kuvauksesi perusteella päättelen, että vastaava olisi voinut tapahtua missä tahansa organisaatiossa. Keskustelulle täytyy olla sijaa, mutta itse kukin voi miettiä, missä tilanteessa ja foorumilla asioita esittää. Jos tapahtuma on järjestetty organisaation kehittämiseksi, on käsittääkseni selvää ettei juuri silloin keskustella perinpohjaisesti ideologisista kysymyksistä. Niille on ja täytyy olla oma paikkansa.

Ellei ymmärrä ja hyväksy tällaista asioiden käsittelytapaa saa väkisinkin häirikön maineen ja joutuu tavallaan paitsioon. Emeritusprofessori Osmo Wiookin aikoinaan kysyi: ymmärretäänkö sanomasi ? Sitä voi itsekin miettiä silloin, jos tuntuu siltä ettei kukaan tajua.

Tuomas kirjoitti:

Kuvauksesi perusteella päättelen, että vastaava olisi voinut tapahtua missä tahansa organisaatiossa. Keskustelulle täytyy olla sijaa, mutta itse kukin voi miettiä, missä tilanteessa ja foorumilla asioita esittää. Jos tapahtuma on järjestetty organisaation kehittämiseksi, on käsittääkseni selvää ettei juuri silloin keskustella perinpohjaisesti ideologisista kysymyksistä. Niille on ja täytyy olla oma paikkansa.

Ellei ymmärrä ja hyväksy tällaista asioiden käsittelytapaa saa väkisinkin häirikön maineen ja joutuu tavallaan paitsioon. Emeritusprofessori Osmo Wiookin aikoinaan kysyi: ymmärretäänkö sanomasi ? Sitä voi itsekin miettiä silloin, jos tuntuu siltä ettei kukaan tajua.

Lue lisää

Pelkistät, Tuomas, asiaa liikaa. Vasemmistoliitossa kohdellaan ihmisiä suvaitsemattomasti, ennakkoluuloisesti ja epäasiallisesti. Vaikka kullakin lienee vastuunsa organisaation menetelmien kunnioittamisessa, Vasemmistoliitolla olisi vastuu hyväksyä kritiikki organisaation puutteista sekä sen esittäjä, ja osoittaa kunnioitusta ratkaisuja esittämällä. Sitä paitsi kuten kirjoitin, en koskaan rikkonut sääntöjä. Vasemmiston ennakkoluuloiset asenteet vain toimivat siten, että ne muodostavat sääntöjen mielivaltaisen jatkeen, jonka perusteella jäseniä kohtaan suunnataan arvostelua uskomattomissa asioissa. Häirikön maine perustuu minun kohdallani siten mielivaltaiseen asenteellisuuteen. Mitä sinä pelkäät, Tuomas? Yleisen hyväksynnän menettämistä, vai?

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Pelkistät, Tuomas, asiaa liikaa. Vasemmistoliitossa kohdellaan ihmisiä suvaitsemattomasti, ennakkoluuloisesti ja epäasiallisesti. Vaikka kullakin lienee vastuunsa organisaation menetelmien kunnioittamisessa, Vasemmistoliitolla olisi vastuu hyväksyä kritiikki organisaation puutteista sekä sen esittäjä, ja osoittaa kunnioitusta ratkaisuja esittämällä. Sitä paitsi kuten kirjoitin, en koskaan rikkonut sääntöjä. Vasemmiston ennakkoluuloiset asenteet vain toimivat siten, että ne muodostavat sääntöjen mielivaltaisen jatkeen, jonka perusteella jäseniä kohtaan suunnataan arvostelua uskomattomissa asioissa. Häirikön maine perustuu minun kohdallani siten mielivaltaiseen asenteellisuuteen. Mitä sinä pelkäät, Tuomas? Yleisen hyväksynnän menettämistä, vai?

Lue lisää

... minulla olisi, kun en edusta kyseistä puoluetta (enkä mitään muutakaan puoluetta sen puoleen). Yritin vain sanoa, että ideologiasta riippumatta organisaatioissa pystyy vaikuttamaan, jos on tarpeeksi aktiivinen ja sitkeä ja sen lisäksi sisäistää tietyt yleiset säännöt, kirjoitetut ja kirjoittamattomat. Useimmat eivät taida jaksaa, mutta se ei ole nimenomaisesti tai pelkästään Vasemmistoliitolle ominaista.

Tuomas kirjoitti:

... minulla olisi, kun en edusta kyseistä puoluetta (enkä mitään muutakaan puoluetta sen puoleen). Yritin vain sanoa, että ideologiasta riippumatta organisaatioissa pystyy vaikuttamaan, jos on tarpeeksi aktiivinen ja sitkeä ja sen lisäksi sisäistää tietyt yleiset säännöt, kirjoitetut ja kirjoittamattomat. Useimmat eivät taida jaksaa, mutta se ei ole nimenomaisesti tai pelkästään Vasemmistoliitolle ominaista.

Lue lisää

...oma asema riippuu kuuliaisuudesta yhteisölle.

Kale kirjoitti:

Luettelin listan todellakin asioista, mitä Seppänen ja minäkin vastustamme. Käännän nyt asiat sinulle. Suomen olisi ollut parempi pysyä EU:n ulkopuolella, koska päättämisvapautemme meni liittymisen yhteydessä. Olemme mitä naurettavimpien direktiivien armoilla. Suomen on turhaa, jopa vaarallista mennä Natoon, koska sotilaallinen liittoutuminen USA:n kaltaisten valtioiden kanssa altistaa Suomen selkkauksille. Naapurisopu Venäjän kanssa, viisaalla politiikalla hoidettuna ja puolustusvoimien maltillinen omavaraisuus ovat maallemme turvalllisimmat ratkaisut. Sanomattakin on selvää, että elämme aikakautta, jossa rahan valta ylittää kaiken muun vallan. Työväen on taisteltava aktiivisesti edes saavutettujen etujen säilyttämiseksi. Viimeiseen lauseeseesi vastaan; Seppäsen rehellisyydessä ei ole vikaa ja karismaattisuutta hänestä löytyy. Vasemmistoliiton nykyisen johdon ongelma on juuri mainitsemasi modernisuus. Sillä ajattelutavalla puolue on liukunut liikaa oikealle.

Lue lisää

Esko Seppänen olisi paras mies vasemmistoliiton johtoon. Ohjaisi harhailevan laivan kohti kotisatamaa, eli sosialismia.

socialist kirjoitti:

Esko Seppänen olisi paras mies vasemmistoliiton johtoon. Ohjaisi harhailevan laivan kohti kotisatamaa, eli sosialismia.

Sosialismi on kiva juttu, mutta sitäkin tärkeämpää on se, että ihmiset oppivat tavoittelemaan omaa valistunutta tahtoaan politiikassa ja lopettavat etsimästä esikuvia.

Ei liity aiheeseen.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Ei liity aiheeseen.

Sinä loukkaat minua!

asiaaa kirjoitti:

Sinä loukkaat minua!

Salli minun nauraa. Esitä perusteet.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Salli minun nauraa. Esitä perusteet.

Sinä olet kykenemätön älylliseen keskusteluun!

asiaaa kirjoitti:

Sinä olet kykenemätön älylliseen keskusteluun!

...