Tervehdys!
Onko jotain syytä miksi en ostaisi 4k telkkua tietokoneen näytöksi? Käyttö on enimmäkseen työpöytäkäyttöä. Kirjoittelen koulutehtäviä, satunnaisesti ohjelmoin jonkun projektin ja vielä satunnaisemmin kuva- tai videoeditointia. Kerran vuodessa jonkun sadepäivän istun sisällä ja pelaan jotain räiskintäpeliä.
Kun noita telkkujen ominaisuuksia katsoo niin jo halvimmista ProCastereistä löytyy HDMI 2 liitäntä, jolla käsittääkseni saa 60Hz kuvaa 4k resoluutiolla. Eli pitäisi olla ihan ok työpöytäkäytössä, eikö niin? Ja eikö noita telkkuja voi ajaa pienemmällä resoluutiolla peleissä? Nouseeko silloin taajuus tuosta 60Hz lukemasta?
Kun hinta halvimmilla telkuilla on puolet siitä mitä halvimmilla näytöissä, rupeaa miettimään että jotain tässä yhtälössä täytyy olla pielessä tai kaikki ostaisivat telkkareita näytöiksi. En vaan speksejä katsomalla keksi mikä se olisi.
Telkkari näytöksi?
17
189
Vastaukset
- Anonyymi
Telkku voi fyysiseltä kooltaan olla järkyttävän iso työpöytänäytöksi.
Voi olla myös tarkoitettu katsottavaksi vähän kauempaa kuin 20 cm - 50 cm.
Voi myös isolla koneella katselukulma TV:n kulmiin olla melko mahdoton normaalissa työpöytäkäytössä.
Kannattaa käydä kaupassa katsomassa telkkuja, ja läheltä, ennen kuin mitään menee ostamaan. - Anonyymi
Hm... minulla on 42,5 -tuumainen 4K-tietokonenäyttö eikä ole mielestäni järkyttävän iso. :)
Korvasi kaksi vierekkäin ollutta 1920x1200 -näyttöä mainiosti. Katseluetäisyys on noin 50 cm. Käyttökokemusta on nyt jo yli vuoden ajalta ja olen ollut hyvin tyytyväinen.
Suosittelen siis isoa 4K-näyttöä. 4K-televisioista ei kokemusta mutta en usko, että niissä kuva on niin tarkka läheltä katsottaessa kuin tietokonenäytöltä. Nimittäin käytän satunnaisesti 50" FullHD-televisiota tietokoneen näyttönä elokuvien katseluun esim. Yle Areenasta. Mielestäni sekään kuva varsinaisessa työpöytäkäytössä ei ole käyttökelpoinen lähempää katsottaessa , koska siinä on pehmeyttä eli epätarkkuutta.
Ehkä liikkeessä voi kokeilla läppärillä sellaista 4K-tv:tä normaalilta työskentelyetäisyydeltä 4K-tarkkuudella? Sitten ostaisi, jos kuva olisi läheltäkin tarkka eikä rasittaisi silmiä. - Anonyymi
4k televisio kelpaa tietokoneen näytöksi muutamin varauksin. OLED-näyttötekniikka ei oikein sovellu tietokoneen näytöksi kuvan kiinnipalamisen riskin vuoksi. Sensijaan LCD
-näytöillä, esim. QLED, ei tätä ongelmaa ole.
Tietenkin PC:n näytönohjaimen pitää tukea näytön resoluutiota.
Asiasta enemmän: TM 12/219.
Elemies - Anonyymi
Telkun pitäisi toimia aivan hyvin muussa käytössä paitsi pelien pelaamisessa, sillä useissa telkuissa kuvan piirrossa on aika suuri viive, mikä tekee pelaamisesta hankalaa.
- Anonyymi
Vitut viivettä, mutta kuvan parannus tekee pelaamisesta enemmän konsolipelien näköistä, Mutta w10 surkeita tausta textureja se ei korjaa.
- Anonyymi
Monissa televisioissa on pelitila tai gamemode, jossa ylimääräisiä kuvakäsittelyprosessointeja ei käytetä, eikä tule viivettä. Pelitila pitää vaan valita pelikoneen kanssa käytetylle HDMI-inputille.
- Anonyymi
Tietokoneeseen kannattaa hankkia tietokoneelle tarkoitettu näyttö DP liittimellä ja 1ms viiveellä. ASUS VP28UQG on laadukas ja edullinen 4K pelinäyttö 3 vuoden on site takuulla. Telkkariksi DBV-T2 usb-tikku aliexpressistä.
- Anonyymi
Telkkarissa voi olla jopa parempi kuva.
Heijastamottomuus, katselukulmat, kuvan rauhallisuus.
Pelikäyttöön pelinäyttö. Koodaamiseen ja dokumenttien katseluun ei pelinäyttö välttämättä paras, varsinkaan halpa.- Anonyymi
Kannattaa testa ennen ostoa. Ettei tekstin näyttö ole huonoa.
- Anonyymi
> Telkkarissa voi olla jopa parempi kuva.
> Heijastamottomuus, katselukulmat, kuvan rauhallisuus.
Miksi ostaa sellaista tietokonenäyttöä, jossa on heijastava kuva, huonot katselukulmat ja rauhaton kuva?
Ai niin, tietenkin niin, että tyypillisesti katsotaan vain hintaa... nytpä löysin kaikkein halvimman näytön, on hieno jalustakin... ostan sen heti. :-) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Telkkarissa voi olla jopa parempi kuva.
> Heijastamottomuus, katselukulmat, kuvan rauhallisuus.
Miksi ostaa sellaista tietokonenäyttöä, jossa on heijastava kuva, huonot katselukulmat ja rauhaton kuva?
Ai niin, tietenkin niin, että tyypillisesti katsotaan vain hintaa... nytpä löysin kaikkein halvimman näytön, on hieno jalustakin... ostan sen heti. :-)Jos on rahasta kiinni, niin voi ostaa telkun, jollei tarvitse pelinäyttöä.
Jos on rahaa ja haluaa sen käyttää hyvään pelinäyttöön, niin siitä vaan.
Onko vaikea ymmärtää ettei kaikki laita pelinäyttöön isoa summaa varsinkaan jos ei pelaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on rahasta kiinni, niin voi ostaa telkun, jollei tarvitse pelinäyttöä.
Jos on rahaa ja haluaa sen käyttää hyvään pelinäyttöön, niin siitä vaan.
Onko vaikea ymmärtää ettei kaikki laita pelinäyttöön isoa summaa varsinkaan jos ei pelaa.Pelinäyttönähän hyvä tv on todella hyvä.
- Anonyymi
Kunnon Telkuhan ei ole halvempi, vaan jopa vitusti kalliimpi.
Ja toimii vähintäänkin yhtähyvin kuin PC näyttö. mutta nyt ei puhuta mistää ProGasterista.- Anonyymi
Paska näytönohjain pilaa hyvänkin television.
Linuksilla ja BSD:llä toimii monesti paremmin...
- Anonyymi
Fontit voivat näkyä epäselvinä tai olla muuten kummallisia HDMI-liitetyssä telkkarissa. Itsellä meni vanhan telkkarin käyttö näyttönä sivu suun tuosta syystä.
- Anonyymi
Väärät resot, eipä siihen muuta tarvita. Kannattaa tarkistaa mihin se näyttis pystyy ja mihin TV taipuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärät resot, eipä siihen muuta tarvita. Kannattaa tarkistaa mihin se näyttis pystyy ja mihin TV taipuu.
Ei sieltä televisiosta minustakaan saa yhtä tarkkaa ja terävä kuvaa kuin oikealta tietokonenäytöltä vaikka resot olisi oikein.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467565
- 334173
- 573685
- 503170
- 172856
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons572471- 542388
- 402329
- 452322
- 162266