Boris Johnson on hävinnyt kolme tärkeää parlamentin brexitiin liittyvää äänestystä kahden päivän sisään. Mitä seuraavaksi?
Brexit-saagan tuoreimmat käänteet nähtiin keskiviikkona illalla, kun brittiparlamentti hylkäsi pääministeri Boris Johnsonin johtaman hallituksen esityksen ennenaikaisista vaaleista 15. lokakuuta.
Aiemmin parlamentin alahuone oli hyväksynyt muutosehdotuskierroksen läpi käyneen lakiehdotuksen, jonka tarkoitus on estää sopimukseton brexit. Samalla se velvoittaa pääministerin hakemaan EU:lta lykkäystä brexitiin, jos uutta erosopimusta ei saada 31. lokakuuta mennessä. Laissa kaavailtu jatkoaika jatkuisi tammikuun loppuun saakka tai jopa pidempään, jos sopimukseen ei päästä.
Seuraavaksi jännitetään, hyväksyykö myös ylähuone sopimuksettoman eron estävän lakiesityksen. Debatti asiasta on parhaillaan käynnissä.
Todennäköisin vaihtoehto on, että ylähuonekin hyväksyy lakiesityksen, ja myös kuningatar antaa laille hyväksyntänsä.
Johnsonin tappioille ei ole vertaa alahuoneen historiassa,
Johnson tappiokierteessä!
13
52
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä löydy BoJolle puolustajia edes EU-vihaajista!
Olkaa rauhassa,kyllä sopimukseton brexit toteutuu ja syntyy toivomanne sekasorto, josta sitten voitte syyttää EU:a.- Anonyymi
Eihän EU tasi kukaan ole syyttänytkään eikä Boris Johnson ole syyllinen sinun EU si hajoamiseen,vaikka sinä sinä ja muut miljoonat eurosto mieliset tolvat kuinka niin haluaisitte,totuus on se että eu n tuhoutuminen on ihan eun omaa syytä ei Boris Johnsonin eikä kenekään muienkaan eu vastaisen vika
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän EU tasi kukaan ole syyttänytkään eikä Boris Johnson ole syyllinen sinun EU si hajoamiseen,vaikka sinä sinä ja muut miljoonat eurosto mieliset tolvat kuinka niin haluaisitte,totuus on se että eu n tuhoutuminen on ihan eun omaa syytä ei Boris Johnsonin eikä kenekään muienkaan eu vastaisen vika
EU-vihaajat voivat valehdella ihan mielensä mukaan. Vaikutusta ei ole.
EU ei ole tuhoutumassa, eikäJohnson voittamassa Britannian poliittista taistelua.
Sekasorto Britanniassa jatkuu joka tapauksessa,johtaa Johnson tai joku muu. Anonyymi kirjoitti:
Eihän EU tasi kukaan ole syyttänytkään eikä Boris Johnson ole syyllinen sinun EU si hajoamiseen,vaikka sinä sinä ja muut miljoonat eurosto mieliset tolvat kuinka niin haluaisitte,totuus on se että eu n tuhoutuminen on ihan eun omaa syytä ei Boris Johnsonin eikä kenekään muienkaan eu vastaisen vika
Parlamentti päätti läpiviedä lain, jonka avulla se on päättänyt olla päättämättä. Tämähän ei ratkaise mitään, eli se on turha laki.
Parlamentti on jo hylännyt EU:n sopimusehdotuksen, eikä uutta ehdotusta EU:lta tule. Tämähän on täysin tiedossa.
Jatkoaikaakaan ennen eroa ei tule, koska Britanniassa ei ole käynnissä mitään sellaista valmistelua, joka perustelisi EU:lle sellaisen antamista Lisäksi Johnson ei missään tapauksessa suostu pyytämään sellaista.
Luulisin että Johnson jatkaa eron valmistelua kuten tähänkin asti ja neuvottelee tietenkin EU:nkin kanssa jos EU:lla on halua tulla vastaan.
Paria viikkoa ennen Brexitiä Johnson tuo Parlamentin päätettäväksi seuraavat vaihtoehdot. Parlamentin on hyväksyttävä joku näistä:
1/ Britannia hyväksyy jo hylätyn May-EU -sopimusehdotuksen, ja Johnson ja hänen hallituksensa eroaa, eikä suostu toimimaan väliaikaisenakaan hallituksena tämän sopimuksen toteuttamisessa.
2/ Parlamentti antaa Johnsonin hallitukselle valtuudet niin hyvään Brexitiin kuin suinkin, mukaanlukien Brexit ilman kokonaissopimusta EU:n kanssa. Johnsonin hallitus toimenpanee eroamistoimet.
Lisäksi varaudutaan neuvotteluihin kansanäänestyksen järjestämisestä.
3/ Parlamentti on päättävinään jotain muuta, mistä Johnsonin hallitus kieltäytyy ja eroaa suostumatta toimimaan väliaikaisena hallituksena.
Päättämätön parlamentti on EU:n ohella pääsyyllinen. Päättäjäksi ei pidä asettua kyvyttömänä päättämään.- Anonyymi
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Parlamentti päätti läpiviedä lain, jonka avulla se on päättänyt olla päättämättä. Tämähän ei ratkaise mitään, eli se on turha laki.
Parlamentti on jo hylännyt EU:n sopimusehdotuksen, eikä uutta ehdotusta EU:lta tule. Tämähän on täysin tiedossa.
Jatkoaikaakaan ennen eroa ei tule, koska Britanniassa ei ole käynnissä mitään sellaista valmistelua, joka perustelisi EU:lle sellaisen antamista Lisäksi Johnson ei missään tapauksessa suostu pyytämään sellaista.
Luulisin että Johnson jatkaa eron valmistelua kuten tähänkin asti ja neuvottelee tietenkin EU:nkin kanssa jos EU:lla on halua tulla vastaan.
Paria viikkoa ennen Brexitiä Johnson tuo Parlamentin päätettäväksi seuraavat vaihtoehdot. Parlamentin on hyväksyttävä joku näistä:
1/ Britannia hyväksyy jo hylätyn May-EU -sopimusehdotuksen, ja Johnson ja hänen hallituksensa eroaa, eikä suostu toimimaan väliaikaisenakaan hallituksena tämän sopimuksen toteuttamisessa.
2/ Parlamentti antaa Johnsonin hallitukselle valtuudet niin hyvään Brexitiin kuin suinkin, mukaanlukien Brexit ilman kokonaissopimusta EU:n kanssa. Johnsonin hallitus toimenpanee eroamistoimet.
Lisäksi varaudutaan neuvotteluihin kansanäänestyksen järjestämisestä.
3/ Parlamentti on päättävinään jotain muuta, mistä Johnsonin hallitus kieltäytyy ja eroaa suostumatta toimimaan väliaikaisena hallituksena.
Päättämätön parlamentti on EU:n ohella pääsyyllinen. Päättäjäksi ei pidä asettua kyvyttömänä päättämään.Ei parlamentti ole päättämätön. May vain sai huonon sopimuksen eu:lta siitä päätellen että kaikki maat heti sen hyväksyi. Osa jäsenistä ei halua kovaa brexittiä. Osa ei halua sitä ollenkaan. Soppa on valmis. Lopussa Boris hoitaa homman.
- Anonyymi
Boris Johnson on saattanut haluta uusia vaaleja alun perinkin. Niissä päästään eroon puolueen toisinajattelijoista melko riskittömästi, kun Labour kyntää gallupeissa.
- Anonyymi
Viime gallupissa konservatiivien kannatus oli 34 % ja Labourin 25. Liberaalidemokraatit saivat 15. Sitten oli Faragen brexit.
Johnsonin törmäilyjen jälkeen on toryjen kannatus täysi kysymysmerkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime gallupissa konservatiivien kannatus oli 34 % ja Labourin 25. Liberaalidemokraatit saivat 15. Sitten oli Faragen brexit.
Johnsonin törmäilyjen jälkeen on toryjen kannatus täysi kysymysmerkki.Britannian vaalijärjestelmässä saa enemmistön, kun on suurin puolue muutaman prosenttiyksikön turvin. 9 % on aivan ruhtinaallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britannian vaalijärjestelmässä saa enemmistön, kun on suurin puolue muutaman prosenttiyksikön turvin. 9 % on aivan ruhtinaallisesti.
Britanniassa on laajoja alueita,joissa kansanäänestyksessä oltiin brexitiä vastaan.
Seuraavissa vaaleissa on nimenomaan kysymys brexit vai ei? Siinä taitaa puoluerajat hämärtyä.
Onmuistettava, että Mayn aikana konservatiivien kannatus oli jotain 50 %. Silti tuli rankka vaalitappio.
Nyt voidaan kysyä, ketkä oikein ovat Johnsonin takana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britanniassa on laajoja alueita,joissa kansanäänestyksessä oltiin brexitiä vastaan.
Seuraavissa vaaleissa on nimenomaan kysymys brexit vai ei? Siinä taitaa puoluerajat hämärtyä.
Onmuistettava, että Mayn aikana konservatiivien kannatus oli jotain 50 %. Silti tuli rankka vaalitappio.
Nyt voidaan kysyä, ketkä oikein ovat Johnsonin takana?Jos olivat laajat alueet Brexitiä vastaan, vielä laajemmat olivat sen puolesta.
Mayn johdolla konservatiivit saivat taas äänistä 42,4%, mikä oli 5,5% enemmän kuin edellisissä vaaleissa. Mayn kanssa kilpaillut Labour vain onnistui saamaan sekin 40 %. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olivat laajat alueet Brexitiä vastaan, vielä laajemmat olivat sen puolesta.
Mayn johdolla konservatiivit saivat taas äänistä 42,4%, mikä oli 5,5% enemmän kuin edellisissä vaaleissa. Mayn kanssa kilpaillut Labour vain onnistui saamaan sekin 40 %.Brexit-ongelma on hyin monitahoinen. Sitä on vaikea pelkistää kyllä/ei- tai hyvä/paha-akselilla.
Kukaan ei voi ennalta tietää,millainen on sopimukseton tai sopimuksellinen brexit toteutettuna.
Asiat eivät kummassakaan tapauksessa hoidu kuntoon solmimalla muutama kauppasopimus.
Maa saattaa jakautua kahtia vuosikymmeniksi ja esimerkiksi Skotlanti erota UK:sta. Joka tapauksessa poliittinen kenttä menee kokonaan uusiksi.
- Anonyymi
BoJon tappiot jatkuvat.Nyt lähti naisministeri ovet paukkuen.
- Anonyymi
Erinomaista että loputkin paskahousut eroavat ennen Brexitiä.
Heillä ei ole kykyä eikä rohkeutta johtaa maataan uuteen nousuun.
Kun Suomi joskus joutuu kriisin ympärille (kuten oltiin sota- ja sotakorvausaikana), kaikki nykytyypin ministeri-paskahousut vetäytyvät kiiruusti takavasemmalle.
He jatkavat kyllä vehkeilyään, kuten nyt vehkeillään Johnsonia vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565430Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212377- 1141637
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2391620- 931487
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231426Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681185Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91163Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3241150Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3241136