Kuuntelin radiosta ohjelmaa Pohjoismaisesta naisten ja miesten koulutuksesta maanpuolustuksessa.
Ymmärrän sen, kun on kysymyksessä oman maan puolustus, tai
sopimusten mukainen liittolaisten puolustus.
Mutta mikä on logiikka lähettää pohjoismaalaisia sotilaita Afganistaan tai muualle maan ääriin taistelemaan ja kouluttamaan siellä väkeä,
KUN SYDÄNTÄ SÄRKEVÄSTI ITKIEN OTETAAN NIITÄ AFGANISTALAISIA SOTAA PAKOON TÄNNE!
Jos se sota on kunniallista ja hyväksyttävää, niin
EIKÖ AFGANISTANILAISTEN TULISI OLLA PUOLUSTAMASSA JA RAKENTAMASSA OMAA MAATAAN, eikä terrporisoida muita maita?
Ohjelmassa tämä erikoiskoulutettu sotilas oli niin masentunut, kun
sitten joku omasta ryhmästä kuoli taisteluissa.
Luulevatko pohjoismaalaiset olevansa kuolemattomia jumalia?
Eikö hän tajunnut työnsä laatua tarttuessaan aseeseen?
Mistä tässä on kysymys?
Isäni oli sotamies
Mikä on logiikka?
Anonyymi
3
57
Vastaukset
- Anonyymi
Pitää tietää mihinkä lupautuu. Sodassa kuolee ihmisiä.
Koitahan tottua siihen! - Anonyymi
Tositoimet ovat parasta koulutusta.Sotiemmekin jälkeen parhaat kouluttajat olivat olleet rintamalla,joskin koulutus oli joskus kovakouraistakin mutta jos vaakakupissa on hengissä pysyminen ja toimintakyky,niin lienee se perseelle potkiminenkin koulutuksessa oli parempi vaihtoehto kun tulla ammutuksi tositoimissa!
- Anonyymi
Tärkeää on kerätä kokemusta rähinäpaikoista. Noinhan Venäjä tekee eli siellä joka upseeri on Syyriassa pari kuukautta. Meidänkin pitää lähettää porukkaa mm. Ranskan avuksi Afrikan-operaatioihin. Ihan eri oppia tulee kun pitää liikkua kovat piipussa, vaikkei ammuskeltaisikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406963
- 323928
- 453310
- 402919
- 172696
- 372228
- 162186
- 412133
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482067- 392010