Hyvä asia, että olutpullot ja muutkin juomapullot, jotka

Anonyymi

ovat lasitavaraa vähenevät. Vanhanaikaista on ostaa juomia lasitavarana. Niiden pantti on palautuksessa vain 10 centtiä. Tölkkijuomien palautuksista saa 15 centtiä, paremman hinnan. Kaikki mikä on lasia ja luontoon heitettyä tavaraa ei maadu, siinä koiran tassutkin vahingoittuu lenkillä. Kaikki juomat pitäisi olla tölkeissä, ehdottomasti ympäristönkin näkökulmasta katsottuna.

28

176

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuotteen pantti maksetaan tuotteen hinnassa sen mukaan mitä pantti on.

    • Anonyymi

      Olut maistuu huonommalta tölkistä juotuna. Toivottavasti olutpullot säilyvät, sillä maku on aivan erilainen kuin tölkkioluessa.

      • Anonyymi

        Pidä itselläsi yhtä pulloa, johon kaadat sitten tölkistä juomasi. Maku paranee siinä samalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidä itselläsi yhtä pulloa, johon kaadat sitten tölkistä juomasi. Maku paranee siinä samalla.

        :) No ei varmasti parane.Nykyisissä tölkeissä on monesti sisällä muovikalvo estämässä alumiinin liukenemista juomaan mutta ei se muovin makukaan hyvä ole kun on vielä BPA muovia joka on myrkyllistä.Lasista ei tule juomiin makua siksi kalliit erikois oluet monesti on pulloissa.

        https://tekniikanmaailma.fi/mita-tapahtuu-jos-limutolkin-ulkokuoren-syovyttaa-pois-uusi-viraalivideo-paljastaa-tolkin-sisalla-olevan-yllattavan-pinnoitteen/

        https://www.youtube.com/watch?v=EagzNomxTYg


    • Anonyymi

      Ehdottomasti lasipullo on paras juoman maun säilymisen vuoksi, onkohan edes kunnolla tutkittu mitä myrkkyjä alumiinitölkistä erottuu pitempiaikaisessa säilytyksessä eri juomiin, koska alumiini on myrkkyä. Ympäristön kannaltakin kierrätettävä lasipullo on luontoystävällisempi, toisin kuin joka käyttökerran jälkeen tehtaassa uudelleen valmistettava tölkki. Tehtaiden rahanahneus on johtanut tähän juomatölkkien valmistukseen, koska säästetään kuljetuskustannuksissa pienemmän painon vuoksi, toivottavasti ei ihmisten terveyden kustannuksella, esimerkiksi syövät ovat lisääntyneet, mistähän johtuu?

    • Anonyymi

      Lasipulloihin siirtyminen lie säästökysymys. Asiakkaitten pitäisi maksaa enemmän, jos saisivat juomansa lasipulloissa. Silloin ainakin enemmistölle alkaa tölkitkin kelvata. Lisäksi lasinsirut ovat myös jonkinlainen ongelma kaduilla ja luonnossa.

      • Anonyymi

        Lasinsirut ovat ongelma luonnossa, ei niinkään tyhjät oluttölkit. Olut maistuu samanlaiselta, riippumatta siitä, juoko sen pullosta vai tölkistä. Syövän lisääntyminen ei johdu oluttölkeistä, naurettavaa, että joku niin väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasinsirut ovat ongelma luonnossa, ei niinkään tyhjät oluttölkit. Olut maistuu samanlaiselta, riippumatta siitä, juoko sen pullosta vai tölkistä. Syövän lisääntyminen ei johdu oluttölkeistä, naurettavaa, että joku niin väittää.

        " Olut maistuu samanlaiselta, riippumatta siitä, juoko sen pullosta vai tölkistä."

        Ei todellakaan maistu samalta. Eron huomaa selvästi. Asiaan perehtyneet erottavat maun selvästi. Hyvin kapealla testailulla ja näkemyksellä moni pitää makua samana. Tölkkiolutta ostetaan runsaasti juuri humalanhakuiseen juomiseen, mutta harvoin kaupoissa näkee lasipullojen ostajilla suuria määriä lasipulloja. Lasipulloja ei osteta läheskään niin paljon humalanhakuiseen juomiseen.
        Säretyt lasipullot kaduilla ovat vähentyneet entisajoista huomattavasti, joten ongelma on nykyaikana aika vähäinen.
        Tölkkioluen suosio ja ostetut määrät aiheuttavat huomattavasti enemmän ongelmia kuin lasipulloista johtuvat ongelmat.


    • Anonyymi

      Oikea olut on tynnyrissä ja lasketaan hanasta tuoppiin, ilman mitään välipakkausvaiheita. Pussikaljahommia pullot ja tölkit.

      • Anonyymi

        Tynnyrioluiden ystäville löytyy kyllä olutta...jostakin, kuten lasipullo-oluitten ystäville olutta lasipulloista. Tölkkioluisiin lienee syynsä, arvatenkin suuret volyymit. Kaikki varmaan yrittävät tehdä hyvää olutta, jotkut laskeskelevat voitonkin mukaan.
        Eli jos et pidä tölkkioluiden mausta, älä osta tölkkiolutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tynnyrioluiden ystäville löytyy kyllä olutta...jostakin, kuten lasipullo-oluitten ystäville olutta lasipulloista. Tölkkioluisiin lienee syynsä, arvatenkin suuret volyymit. Kaikki varmaan yrittävät tehdä hyvää olutta, jotkut laskeskelevat voitonkin mukaan.
        Eli jos et pidä tölkkioluiden mausta, älä osta tölkkiolutta.

        En osaa ottaa kantaa oluttölkkeihin, kun juon viiniä. Hanapakkauksen voi hävittää saunan kiukaassa . Pakettiin on präntätty: Säilyy avattuna kuukauden. Siitä olen valittanut Alkolle. Avattuani pakkauksen se on tyhjä parissa oäivässä


      • Anonyymi
        PekkaPeitsi kirjoitti:

        En osaa ottaa kantaa oluttölkkeihin, kun juon viiniä. Hanapakkauksen voi hävittää saunan kiukaassa . Pakettiin on präntätty: Säilyy avattuna kuukauden. Siitä olen valittanut Alkolle. Avattuani pakkauksen se on tyhjä parissa oäivässä

        Samalta se maistuu, oliko olut tölkissä, pullossa tai tynnyrissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tynnyrioluiden ystäville löytyy kyllä olutta...jostakin, kuten lasipullo-oluitten ystäville olutta lasipulloista. Tölkkioluisiin lienee syynsä, arvatenkin suuret volyymit. Kaikki varmaan yrittävät tehdä hyvää olutta, jotkut laskeskelevat voitonkin mukaan.
        Eli jos et pidä tölkkioluiden mausta, älä osta tölkkiolutta.

        (Kaikki varmaan yrittävät tehdä hyvää olutta, jotkut laskeskelevat voitonkin mukaan.)
        ...ja oluthan on parempaa mitä enemmän siinä on maissisiirappia :)

        https://www.nsfwyoutube.com/watch?time_continue=60&v=LkHvj_KEHBk


    • Anonyymi

      Aika naurettava ajatus, että kaataisin 21 vuotiasta Glendronach viskiä tai Gordon Bleu konjakkia tölkistä lasiini ;)

      • Anonyymi

        Korjaus: Cordon Bleu :D


    • Anonyymi

      Lasolinkin voisi myydä mieluiten lasipullossa kun siinä maistuu selvästi tuo muovi.

    • Anonyymi

      Taitaa olla can-pacin tai rexamin myynti miehiä täällä kun väittävät että ei tölkeistä makua liukene.Juuri ihmiselle myrkylliseksi jo kauan tiedetyn alumiinin takia tölkit nykyään suihkutetaan sisältä erilaisilla muoveilla.Mutta vielä muovilla joka on kielletty muovipulloissa ja esim.lasten leluissa koska on todettu aiheuttavan hormoonihäiriöitä.Oluet maistuu nykyään kaikki samalta kissan kuselta koska niiden maku tulee maissisiirapista.Miksi muutenkaan juoda olutta kun on olemassa parempiakin alkoholijuomia muunmuassa minttukaakao :)

      • Anonyymi

        Joillekkin se halvin on parhaimman makuista juuri hinnan takia. Halvalla kun saa, niin houkutus on suuri.
        Itse olen lopettanut halpojen tölkkioluiden ostamisen juuri maun takia.
        Jokaisella on oma suosikkinsa, oli se mikä tahansa, niin toiselle se ei ehkä maistu.
        Juokaa vaikka limpparia jos maistuu, niinkuin sille entiselle lätkän mm-kultamiehelle.


    • Anonyymi

      Suurin osa suomen "olutharrastajista" juovat pirkka oluen tyylisiä melassilitkuja joiden kutsuminen olueksi pitäisi lailla kieltää. Näille kaljaimureille tärkein oluen valintakriteeri onkin paljon prosentteja mahdollisimman pienellä hinnalla...

      • Anonyymi

        Jotenkin tuntuu siltä, ettet sinä kuulu tuohon "suurimpaan osaan", vaan olet hyvinkin laadukas ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotenkin tuntuu siltä, ettet sinä kuulu tuohon "suurimpaan osaan", vaan olet hyvinkin laadukas ihminen.

        Just! Mistä arvasit?


    • Anonyymi

      Muovi on korvannut lasin jo aikoja sitten, mistä kolosta sitä on ryömitty nykyaikaan?

      • Anonyymi

        Lasi nyt vaan on maun ja terveyden kannalta paras vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasi nyt vaan on maun ja terveyden kannalta paras vaihtoehto.

        Lasi nyt onko maun ja terveyden kannalta paras vaihtoehto oluen nauttimiselle? Epäilen. Ei siinä eroa ole juoko oluen lasipullosta tai tölkistä. Jos olutta myydään tölkeissä, on se taatusti tutkittu eri laboratorioissa ettei alumiinia irtoa olueeseen. Pelko jostain alumiinista oluttölkeissä on turhaa. Suurempi pelko ja huoli on oluen nauttimisessa liiallinen käyttö ja humalahakuinen juominen.

        Onko sitten halpaolut huonoa. Ei tietääkseni, koska sekin on makuasia. Ja makuasioista on turha kiistellä. Toiset ostavat halvempaa olutta, jos kalliimpaan ei ole varaa. Jokaiselle oluenjuojalle on vaihtoehtoja. Joku haluaa, että oluessa on prosentteja. Hyvä asia se on, että alkoholittomien olueiden myynti on lisääntynyt, se on terveydellisistä syistä hyvä asia.

        keskustelun aloittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasi nyt onko maun ja terveyden kannalta paras vaihtoehto oluen nauttimiselle? Epäilen. Ei siinä eroa ole juoko oluen lasipullosta tai tölkistä. Jos olutta myydään tölkeissä, on se taatusti tutkittu eri laboratorioissa ettei alumiinia irtoa olueeseen. Pelko jostain alumiinista oluttölkeissä on turhaa. Suurempi pelko ja huoli on oluen nauttimisessa liiallinen käyttö ja humalahakuinen juominen.

        Onko sitten halpaolut huonoa. Ei tietääkseni, koska sekin on makuasia. Ja makuasioista on turha kiistellä. Toiset ostavat halvempaa olutta, jos kalliimpaan ei ole varaa. Jokaiselle oluenjuojalle on vaihtoehtoja. Joku haluaa, että oluessa on prosentteja. Hyvä asia se on, että alkoholittomien olueiden myynti on lisääntynyt, se on terveydellisistä syistä hyvä asia.

        keskustelun aloittaja.

        Koskee muitakin tölkki tuotteita.Tiedän että on ihmisiä jotka ei maista asioiden eroja kovin herkästi muunmuassa moni väittää ettei huomaa eroaa rasvattomassa ja kulutusmaidossa.käy ostamassa vaikka koff ! olutta ja testaa,sitä pitäisi olla saatavilla pulloissa ja tölkeissä.Niin kuin jo monessa kommentissa todettua tölkit eivät ole enää sisältä alumiinia vaan sisäpintaa päällystää muovikerros joka tuo muovin makua,saman maku eron voi maistaa muovipullo oluissa.Terveys haitoista huolettaa bisfenoli-A jota muovipinnoite sisältää ja josta on tehty paljon tutkimuksia puolesta ja vastaan on ranskassa käyttökiellossa ja kanadassa saa käyttää vain tietyissä tuotteissa,onhan roundup:kin (Glyfosaatti) vahvasti epäilty aiheuttavan syöpää jo 20 vuotta mutta monsanto ja sittemmin bayer ovat itse rahoittamillaan tutkimuksilla ja suorilla ihmisten uhkailuilla saaneet elintarvike virastot hyväksymään tuotteen.Tölkit lähtivät yleistymaan kun niiden haittavero poistettiin ja ihmiset saatiin ostamaan niitä koska ne on käteviä ja kevyitä.


        https://askelterveyteen.com/tiesitko-taman-purkkiruoan-myrkyista/

        https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-varoittavat-tolkkiolut-vaarantaa-terveytesi/9b4b95aa-2d86-35df-b8e2-de05899ce556


        Tölkki myös kuormittaa eniten ympäristöä.
        https://yle.fi/uutiset/3-5237839

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alumiinitolkki-kuormittaa-yha-ymparistoa-enemman-kuin-pullo/3209132#gs.d1t5xn

        Oluista puhuttaessa en tykkää oluista joihin on käytetty valmistuksessa maissisiirappia joten en käy kiistelemään makuasioista mutta heineken lasipullossa ;)


    • Anonyymi

      Oluesta nauttii parhaiten esimerkiksi saunan jälkeen, kun kaataa sopivan viileää olutta lasipullosta lasiseen oluttuoppiin rantasaunan terassilla ja vielä pieni vaahtokerros kruunaa juoman. Muovit ja alumiinit eivät ole elintarvikekäyttöön oikein sopivia, mutta jos naapuri sellaisesta tarjoaa, niin ei sovi jättää hyödyntämättä.

    • Anonyymi

      Karjala olut lasipullosta oli saunaillan huipentuma, miksi piti ruveta pilaamaan oluen nautinta ja ruveta pumppaamaam olutta vain alumiinipurkkeihin.

      • Anonyymi

        Sitä moni silloin ihmetteli kun ei ollut muuta syytä kuin keveys ja logistiikka,mutta terveys ja ympäristö asiat ei paljon kiinnostanut.
        Suomihan sai tölkkitehtaansa joten lobbaus takahuoneissa on varmasti ollut kovaa ja lapissa on saunoteltu.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      127
      3565
    2. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      12
      2366
    3. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      37
      1945
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      414
      1899
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1711
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1527
    7. Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?

      Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?
      Ikävä
      30
      1473
    8. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      124
      1438
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      10
      1301
    10. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      14
      1246
    Aihe