Uimataidon ja vesiliikunnan arvostus on pohjalukemissa

Valtuusto torppaa ehdotuksen maauimalan rakentamiseksi. Perusteluissa esitetään, että siitä on kustannuksia 150.000/vuosi ja ei ole rahaa.

Näkökulma on aivan väärä.

Oikea näkemys on
- Hangolla ei ole varaa olla rakentamatta uimahallia.
- Rahaa on, jos on tahtoa.

Aina on ollut raha miljoonainvestointeihin satamaan, vaikka niiden kannattavuus on niin ja näin. Uimahalli maksaa itsensä takaisi alle 10 vuodessa. Tulot tulevat säästöistä sairauskuluissa, uimahallin työntekijöiden maksamina kunnallisveroina ja sisäänmuuttona, jonka arvo on 4000 eur per capita/vuosi.

Kaupungin kotisivulla on asiaa kaupunginjohtajan ja Carunan miehen puheissa: "Uiminen on kansalaistaito, joka pitäisi olla jokaisella suomalaisella hallussa ja haluamme mahdollistaa uimisella matalan kynnyksen liikuntaa ja hyvää oloa hankolaisille. Valitsimme lahjoitukseksi uimaliput, koska uiminen on mahdollista vuoden ympäri, se sopii kaikille ikäryhmille ja mikä parasta - se on hauskaa ja hyödyllistä samaan aikaan."

Maauimalan rakentamisesta pidättäytyminen on oikein, Se olisi onneton ratkaisu. Avoautolla on huono ajaa talvella. Kunnon uimahalli on oikea vastaus. Uimahalli on jokaisen asukkaitaan kunnioittavan kunnan peruspalvelu, ei kustannus!

Vesiliikunnan tarpeellisuuden ja hyödyllisyyden ymmärtäminen on vielä pohjalukemissa syystä tai toisesta. Asenteet kaipaavat korjaamista.