Kreationismi seisoo tukevalla perustalla. Sen perusta ja takaaja on Jumala ja Hänen sanansa, Raamattu.
Evoluutioteorialla ei ole mitään vastaavaa, ihmistä viisaampaa perustetta ja takaajaa. Se on kokonaan tyhjän päällä.
Kaikki fossiilit, tieteelliset tutkimukset ja havainnot, kemialliset prosessit jne joihin evoluutioteoria nojaa, ovat olemassa vain Jumalan luomistyön ansiosta. Ilman Häntä ei olisi voitu rakentaa mitään evoluutioteoriaa.
Evoluutioteoria on siten "Jumalan siivellä" matkustaja, jolla vielä riittää kanttia väittää, että Jumalaa ei tarvita mihinkään.
Koko evoluutioteoria on eräänlaista suuruuden hulluutta, missä ihminen asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle ja Häntä viisaammaksi. Se on samaa kuin leipä sanoisi, ettei leipuria ole tarvittu mihinkään.
Kreationismilla on perusta - evoluutiolla ei
29
<50
Vastaukset
Siinä seisot etkä muuta voi.
- Anonyymi
Yksi kerrallaan tiedemiehet alkavat huomata, että luomisteoria on lähempänä totuutta, kuin evoluutio. Evoluutioteoria sisältää enemmän uskomuksia, kuin tieteellisiä todisteita ,joten se on uskonto.
- Anonyymi
Marjaana Lindeman Lääkärilehdessä:
"Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä."
Olet säälittävä. Palstalla me kreationismiin kriittisesti suhtautuvat olemme useaan otteeseen tiedustelleet mahdollisia luomisen mekanismeja.
Yhtäkään järjellistä vastausta ei ole tullut.- Anonyymi
"Yksi kerrallaan tiedemiehet alkavat huomata, että luomisteoria on lähempänä totuutta, kuin evoluutio."
Mainitsepa edes kymmenen tällaista tiedemiestä ja muista mainita myös heidän erikoisalansa ja koulutuksensa.
Vihjeeksi: esimerkiksi lääkärit, kasvatustieteilijät ja tietokoneasiantuntijat eivät ole koulutuksensa puolesta kovin päteviä arvioimaan sen enempä evoluutioteriaa kuin luomishypoteesiakaan.
Luomisteoria-sana on sikäli harhaanjohtava, että mitään yhtenäistä ja vähänkään luonnontieteellistä "luomisoppia" saati "luomisteoriaa" ei ole olemassakaan. Teologia ei ole luonnontiede (eikä Raamattu ole luonnontieteen oppikirja, kuten jopa Mark5 on toisinaan muistuttanut). Anonyymi kirjoitti:
Marjaana Lindeman Lääkärilehdessä:
"Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä."
Olet säälittävä.Marjaana Lindeman Lääkärilehdessä:
"Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä."
Luomisessa tai kristinuskossa ei ole kysymyskään mistään taikauskosta. Taikausko kuuluu evoluutioteoriaan ja se ei tietenkään ole koskaan vienyt lähemmäs yliluonnollista, vaan pois päin siitä. Juuri siitä syystä evoluutioteoria onkin harhassa.kekek-kekek kirjoitti:
Palstalla me kreationismiin kriittisesti suhtautuvat olemme useaan otteeseen tiedustelleet mahdollisia luomisen mekanismeja.
Yhtäkään järjellistä vastausta ei ole tullut."Palstalla me kreationismiin kriittisesti suhtautuvat olemme useaan otteeseen tiedustelleet mahdollisia luomisen mekanismeja."
Minä olen ainakin useamman kerran antanut niihin kysymyksiin vastauksen ja annan sen taas kertaalleen.
Luomisen mekanismi on Jumalan yliluonnollinen. Jumala loi kaiken sanallaan. Hän sanoi ja tapahtui niin.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Palstalla me kreationismiin kriittisesti suhtautuvat olemme useaan otteeseen tiedustelleet mahdollisia luomisen mekanismeja."
Minä olen ainakin useamman kerran antanut niihin kysymyksiin vastauksen ja annan sen taas kertaalleen.
Luomisen mekanismi on Jumalan yliluonnollinen. Jumala loi kaiken sanallaan. Hän sanoi ja tapahtui niin.Missä kohtaa Raamattua mainitaan, että luomisen mekanismi oli yliluonnollinen? Ei missään!
Anonyymi kirjoitti:
"Yksi kerrallaan tiedemiehet alkavat huomata, että luomisteoria on lähempänä totuutta, kuin evoluutio."
Mainitsepa edes kymmenen tällaista tiedemiestä ja muista mainita myös heidän erikoisalansa ja koulutuksensa.
Vihjeeksi: esimerkiksi lääkärit, kasvatustieteilijät ja tietokoneasiantuntijat eivät ole koulutuksensa puolesta kovin päteviä arvioimaan sen enempä evoluutioteriaa kuin luomishypoteesiakaan.
Luomisteoria-sana on sikäli harhaanjohtava, että mitään yhtenäistä ja vähänkään luonnontieteellistä "luomisoppia" saati "luomisteoriaa" ei ole olemassakaan. Teologia ei ole luonnontiede (eikä Raamattu ole luonnontieteen oppikirja, kuten jopa Mark5 on toisinaan muistuttanut).Mainitsepa edes kymmenen tällaista tiedemiestä ja muista mainita myös heidän erikoisalansa ja koulutuksensa.
Tässä muutama tiedemiehiä, jotka vastustavat evoluutiota:
- Anatomi Dr. David Menton, On toiminut anatomian apulaisprofessorina Washingtonin yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa St. louisissa, Missourissa
- Molekyylibiologi Dr. Ian Macreadio. Johtava tutkija Australian liittovaltion tieteen ja teollisuuden tutkimusorganisaatin biomolekyylitutkimuksen laitoksella.
- Geofyysikko Dr. John Baumgardner. On työskennellyt Los Alamos National Laboratoriossa New Mexicossa, USA:ssa.
- Ydinfyysikko Dr. D. Russel Humbreys. Tutkinut lämpöydinfuusioenergiaa USA:n hallitukselle Sandia National Laboratoriossa New Mexicossa.
- Fysiikan professori Dr. Keith Wanser. Kalifornian yliopistossa Fullertonissa.
- Astronomi Dr. Danny Faulkner. Etelä-Carolinan yliopiston (Lancaster) apulaisprofessori.
- Eläintieteilijä Dr. Walter Veith. On ollut Länsi-Capin (Etelä-Afrikka) eläintieteen professorina. entinen evolutionisti ja ateisti.
Hän sanoo: "Uskominen evoluution edellyttämien sattumanvaraisten mutaatioiden toimimisesta uuden informaation lähteenä vaatii todella paljon uskoa. Se on jotain, mitä minä eläintieteilijänä en todellakaan näe työssäni."
ps. Aiemmin olen antanut pitkän listan kreationistisista tiedemiehistä, mutta se kirjoitukseni on poistettu.Mark5 kirjoitti:
"Palstalla me kreationismiin kriittisesti suhtautuvat olemme useaan otteeseen tiedustelleet mahdollisia luomisen mekanismeja."
Minä olen ainakin useamman kerran antanut niihin kysymyksiin vastauksen ja annan sen taas kertaalleen.
Luomisen mekanismi on Jumalan yliluonnollinen. Jumala loi kaiken sanallaan. Hän sanoi ja tapahtui niin.>>Luomisen mekanismi on Jumalan yliluonnollinen. Jumala loi kaiken sanallaan. Hän sanoi ja tapahtui niin.<<
Kerropa nyt sitten se Jumalan sana, jolla luominen sujuu. Kokeillaan sitä sitten tositieteellisesti laboratorio-oloissa ja todistajien läsnäollessa, että toimiiko.
"Se on samaa kuin leipä sanoisi, ettei leipuria ole tarvittu mihinkään."
Sinua pitää jatkuvasti muistuttaa, että ensimmäiseen leipään ei tarvittu leipuria vaan se syntyi sattumalta. Ensimmäinen leipä syntyi kun puuroa, ehkä hieman käynyttä ja hapantunutta, putosi kuumille nuotiokiville. Ihmiset maistelivat uteliaana noita palaneita kakkaroita ja huomasivat ne hyvän makuisiksi ja rapeiksi syödä.Miksi oletat, että puuroa olisi tehty ennen leipää?
Nimenomaan Lähi-Idässä on ikiaikainen tapa tehdä leipää ilman nostatusainetta suurinpiirtein jauhoista ja vedestä pelkästään.
https://www.soppa365.fi/reseptit/aamiaiset-valipalat-suolainen-leivonta/pannuleivatPuuron tekeminen sitäpaitsi vaatii keittoastioita, eli saattaa olla vaativampi prosessi kuin suora leivänteko paistamalla jauhoista ja vedestä leivottuja kakkaroita suoraan laakeilla kuumilla kivillä.
kekek-kekek kirjoitti:
Miksi oletat, että puuroa olisi tehty ennen leipää?
Nimenomaan Lähi-Idässä on ikiaikainen tapa tehdä leipää ilman nostatusainetta suurinpiirtein jauhoista ja vedestä pelkästään.
https://www.soppa365.fi/reseptit/aamiaiset-valipalat-suolainen-leivonta/pannuleivat"Miksi oletat, että puuroa olisi tehty ennen leipää?"
Luonteva kehityspolku on syödä aluksi jyviä raakana, kehittyneempi tapa on liiskata jyvät helpommin syötäviksi, hieman kehittyneempi tapa on lisätä vesi syömistä helpottamaan, hieman myöhemmin lämmittää kylmä seos velliksi ja sitten paistaa velli leiviksi.
"While early humans consumed these grains raw, they eventually began using tools to pound the grain and then adding water to the crushed kernels to form a wholesome gruel."
https://science.howstuffworks.com/life/botany/wheat2.htmkekek-kekek kirjoitti:
Puuron tekeminen sitäpaitsi vaatii keittoastioita, eli saattaa olla vaativampi prosessi kuin suora leivänteko paistamalla jauhoista ja vedestä leivottuja kakkaroita suoraan laakeilla kuumilla kivillä.
"Puuron tekeminen sitäpaitsi vaatii keittoastioita"
Puurosta on havaintoja yli 30 000 vuoden takaa. Leipä on tuhansia vuosia nuorempaa, vanhimmat hieman yli 14 000 vuoden takaa Natufian kulttuurista nykyisen Jordanian alueelta.
https://www.news.com.au/lifestyle/health/diet/grains-found-in-huntergatherers-cave-was-32000-yearold-porridge/news-story/ebc954e9b3833224bd2c9d50a11b8b42- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
"Puuron tekeminen sitäpaitsi vaatii keittoastioita"
Puurosta on havaintoja yli 30 000 vuoden takaa. Leipä on tuhansia vuosia nuorempaa, vanhimmat hieman yli 14 000 vuoden takaa Natufian kulttuurista nykyisen Jordanian alueelta.
https://www.news.com.au/lifestyle/health/diet/grains-found-in-huntergatherers-cave-was-32000-yearold-porridge/news-story/ebc954e9b3833224bd2c9d50a11b8b42Lisäksi on aiheellista muistaa, että Jumala ei osannut luoda leipää. Eikä sen puoleen hakaneulaa eikä muovikassia eikä monta muutakaan hyödyllistä esinettä.
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi on aiheellista muistaa, että Jumala ei osannut luoda leipää. Eikä sen puoleen hakaneulaa eikä muovikassia eikä monta muutakaan hyödyllistä esinettä.
"Eikä sen puoleen hakaneulaa..."
No höh, miten jumala sitten neuloi nahkavaatteet Aaadamille ja Eevalle? Jos Jumala osasi luoda silmäneulan niin miksei hakaneulaa?
21Ja Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimolleen nahasta vaatteet ja puki heidät niihin.Kampelatutkija kirjoitti:
"Puuron tekeminen sitäpaitsi vaatii keittoastioita"
Puurosta on havaintoja yli 30 000 vuoden takaa. Leipä on tuhansia vuosia nuorempaa, vanhimmat hieman yli 14 000 vuoden takaa Natufian kulttuurista nykyisen Jordanian alueelta.
https://www.news.com.au/lifestyle/health/diet/grains-found-in-huntergatherers-cave-was-32000-yearold-porridge/news-story/ebc954e9b3833224bd2c9d50a11b8b42Linkistäsi:
"Research leader Marta Mariotti Lippi says the flour could have been used by a people known as the Gravettian culture for simple, nutritious porridge-like meals. But it also had the potential to be baked into a flatbread."
Ei siis voida yksiselitteisesti väittää, että kyseessä ei olisi ollut nimenomaan sen ikiaikaisen happamattoman littuleivän teko.Kampelatutkija kirjoitti:
"Puuron tekeminen sitäpaitsi vaatii keittoastioita"
Puurosta on havaintoja yli 30 000 vuoden takaa. Leipä on tuhansia vuosia nuorempaa, vanhimmat hieman yli 14 000 vuoden takaa Natufian kulttuurista nykyisen Jordanian alueelta.
https://www.news.com.au/lifestyle/health/diet/grains-found-in-huntergatherers-cave-was-32000-yearold-porridge/news-story/ebc954e9b3833224bd2c9d50a11b8b42"Puurosta on havaintoja yli 30 000 vuoden takaa. Leipä on tuhansia vuosia nuorempaa, vanhimmat hieman yli 14 000 vuoden takaa Natufian kulttuurista nykyisen Jordanian alueelta."
Puuro tai leipä. Sama ongelma evolutionisteille. Kumpikaan ei ole valmistanut itse itseään, vaan on tarvittu ulkopuolinen leipuri tai keittäjä.
Samasta syystä maailmankaikkeus ei ole valmistanut itse itseään, vaan on tarvittu ulkopuolinen valmistaja eli luoja, joka on Jumala.Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi on aiheellista muistaa, että Jumala ei osannut luoda leipää. Eikä sen puoleen hakaneulaa eikä muovikassia eikä monta muutakaan hyödyllistä esinettä.
"Lisäksi on aiheellista muistaa, että Jumala ei osannut luoda leipää. Eikä sen puoleen hakaneulaa eikä muovikassia eikä monta muutakaan hyödyllistä esinettä."
Kyllä osasi, mutta Hän antoi sen tehtävän luomalleen ihmiselle. Jumala osasi luoda koko maailmankaikkeuden ja se on paljon isompi asia.Mark5 kirjoitti:
"Lisäksi on aiheellista muistaa, että Jumala ei osannut luoda leipää. Eikä sen puoleen hakaneulaa eikä muovikassia eikä monta muutakaan hyödyllistä esinettä."
Kyllä osasi, mutta Hän antoi sen tehtävän luomalleen ihmiselle. Jumala osasi luoda koko maailmankaikkeuden ja se on paljon isompi asia.Todista, että osasi.
- Anonyymi
Minkä ihmeen takia jumalasi olisi luonut fossiilit? En keksi mitään syytä. Tiedon lisääntyessä kreationismi on häviämässä maailmasta - hitaasti mutta varmasti. Ja hyvä niin, tuollaisella ajatusmaailmalla ihmiskunta ei edistyisi mihinkään koskaan. Ehkä tulevaisuudessa kaivetaan esille joistakin kerrostumista kreationistien fossiileja - jotka luulivat pääsevänsä johonkin taivas-nimiseen paikkaan mutta matkalippu oli jo mennyt vanhaksi. Hyvin tuntuu markille kuitenkin kelpaavan hänen ateistisen tieteensä kehittämät laitteet - joita ilman hän raapustelisi näitä aivopierujaan lyijykynällä jossakin pirtissä kynttilän valossa ja aamulla potkukelkkailisi ne lähimmän sanomalehden toimitukseen.
"Hyvin tuntuu markille kuitenkin kelpaavan hänen ateistisen tieteensä kehittämät laitteet - joita ilman hän raapustelisi näitä aivopierujaan lyijykynällä jossakin pirtissä kynttilän valossa ja aamulla potkukelkkailisi ne lähimmän sanomalehden toimitukseen."
Ateistinen tiede ei ole kehittänyt minkäänlaista laitetta. Se käyttää vain niitä aineita ja kemiallisia proseseja ja menetelmiä, jotka Jumala on ensin luonut ihmisen käytettäväksi.
- Anonyymi
Aloittaja on provo
Kiitos monista kommenteista alustukseeni.
Yksikään evolutionisti tai ateisti ei kuitenkaan pystynyt ilmoittamaan, mihin ihmistä korkeampaan tietolähteeseen evoluutioteoria perustuu?
Kreationismilla on perusta: Jumala ja Hänen snnansa, Raamattu, joka on absoluuttinen totuus.
Evoluutiolta puuttuu vastaava perusta ja persoona, joka toimisi evoluutioteorian "takuumiehenä" Evoluutioteoria kelluu kokonaan tyhjän päällä. Se ei perustu mihinkään!- Anonyymi
Ei evoluutioteoria perustu mihinkään "tietolähteeseen". Evoluutioteoria perustuu evoluutiosta tehtyihin havaintoihin.
Evoluutio on luonnonilmiö eikä se tarvitse mitään persoonaa toimiakseen. Eihän sade tai maanjäristyskään tarvitse. Vai kuvitteletko, että Jumalasi on jokin sateentekijätaikuri?
- Anonyymi
>Kreationismi seisoo tukevalla perustalla. Sen perusta ja takaaja on Jumala ja Hänen sanansa, Raamattu.
Evoluutioteorialla ei ole mitään vastaavaa, ihmistä viisaampaa perustetta ja takaajaa. Se on kokonaan tyhjän päällä.<
Kreationismi EI seiso tukevalla pohjalla. Kreationismi perustuu vain ihmisten keksimään satuun. Luomisesta tai luojasta ei ole mitään oikeita todisteita tai havaintoja.
Evoluutioteoria taas perustuu evoluutiosta tehtyihin havaintoihin eli se ei ole ollenkaan tyhjän päällä.
Onko sinulla todisteita luomisesta tai luojasta? Siis muita kuin pelkkiä tarinoita? Ei kreationisteilla ole, vain pelkkiä tyhjiä sanoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih506733Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6752915Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831270Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.971249- 841235
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611144- 891130
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371100- 721012
- 241911