Hirvenliha menee pienen porukan pakastimiin

Hirvi on niin ruma eläin, että sen lihakin maistuu pahalle.

Aivan oikein.
Kukaan ei omista elävää villieläintä taikka kalaa Suomessa.

Siitä vaan asetta, aselupaa ja metsästyslupaa hakemaan ja maksamaan. Mikä estää?Muista että kaikki sitten maksaa eikä niin vähääkään. Tätä metsämiesten ilmaista työtä ja kuluja ei valtio korvaa sentin senttiä, vaan se vie luvista maksut.
Valtio vie vaikka hirvien aiheuttamat hirvivahingot maksat sinä itse jos niitä ei vähennetä. Hirvet valtio katsoo valtion omaisuudeksi, ei ne ole metsästäjän omaisuutta vaikka olisit jo maksanut mutta jos et saa ammutuksi on vahinko sinun. Vasta sitten hirvi on metsästäjän omaisuutta kun olet sen kaatanut ja sekin on ilmoitettava jos kaatui. Kovasti on valvottua poliisivaltion toiminta.
Olet valtiolle ilmaista työvoimaa vähentäessäsi hirvikantaa ettei ne tee vahinkoja liikaa ihmisille, teillä liikkujille ja metsien omistajille, mutta maksaja olet sinä itse siitä mitä valtion ja ihmisten hyväksi teet. Onko järkeä kademielisten mielestä?
Ei tällä pääse vielä, on haettava se lupa hirvenkaatoihin ja taas maksat.
Kaikki maksat itse, matkat joita hirvimiehet ajelee jahdatessaan hirviä, ne ei ole mitään suoria pikiteitä ja matkat ovat usein pitkiä. Aikaa menee rutosti, ei hirviä noin vaan ammuta, ilman koiraa se ei tahdo onnistuakaan. Koiran opetus ja pito myös maksaa ja sen opetetun rotukoiran voi susi pistellä metsässä poskeensa. Sinun vahinkosi sekin tässä höyrypäisyyteen menneessä susien suojelussa.
Hirvenmetsästäjät, ne jotka metsässä ravaa ovat yleensä toimeliaita ja jaksavia miehiä ja naisia. Osa heistäkin on laiskaa väkeä ja ottaa valmiiksi ammutut ja lahdatut lihat vastaan kun ahkerimmat jahtaa porukoissa ellei jahtiporukka laita sanktioita heille jotka ei osallistu itse metsästykseen. Tätäkö kadehtimaan?
Ne oikeat metsästävät metsästäjät ostaa ampumansa hirvet kalliilla hinnalla! Helpommalla pääset jos ostat toisilta valmiiksi ammutut ja lahdatut lihat sopivalla hinnalla. Siinä vaiheessa voit ajatella mitä mahtoi itse metsästäjille tulla maksamaan jos hinnan katsot korkeaksi. Kauppa ottaa välistä vielä lisää jos lihat kaupan kautta kiertää.

Etsi ja kysy kenen mailla saat metsästää jos omaa metsää ei ole. Sekään ei tule kuin manulle illallinen. Saattaapa sekin maksaa, vähintäänkin lihapalat metsäalueen omistajille on suotavaa antaa. Hirvet tuhoaa heidänkin metsiä ja niitä pitää vähentää joten he saa jo siinä apuja metsiinsä.
Sen jälkeen ei muuta kuin raahaat metsästä sen ison hirvisonnin tai lehmän lahtivajalle (sellainenkin täytyisi olla, itse kustannettu sekin) ja alat nahkomaan.
Sen jälkeen voit paloitella, pakastaa ja valmistaa ateriaksi miten haluat.
Kovasti on työtä hirvimiehillä ja emännillä ja kaikesta tuosta lystistä he maksaa isojakin summia. Kannattaako?
Helpoimmalla tietenkin pääset kun ostat kaupasta tai suoraan metsästäjältä jos saat. Ei hekään tule välttämättä tarjoamaan koska he itse teki raskaimman työn. maksoi siitä ja omakin perhe on ruokittava.

Nastolassa hirvimiehet (metsästäjät), jotka vuokranneet ilmaiseksi maata, eivät kertaakaan ole tuoneet lihaa. Ainoastaan peijaistapahtuma maamiesseuran talolla. Siellä huonoa soppaa, jossa ei kehumista. Kuulemma.

Olemme ajatelleet peruuttaa metsiemme metsästyssopimuksen. Metsissä juoksee äijiä, joilla ei ole seipään alaa maata.

Hirveä kiire oli saada vuokrasopimus aikanaan. Mainitsin silloin lihasta. Merkattiin sopimukseen, mutta ei ole toteutunut.

Niinkö. Tämä kansalainen ainakin nauttii kaatamiemme hirvien lihoista. Lupia paljon ja miehiä vähän joten 2 hirveä tulee osakasta kohden. Puolikkaan pidän itselläni ja puolitoista olen myynyt 20e/kg. Hyvin on kauppansa tehnyt. Tervetuloa ostamaan ensi syksynä jos ehdit.