Moni haikaileekin jo, että puheenjohtajuudesta kieltäytynyt suosittu Annika Saarikko saataisiin taivuteltua puolueen puheenjohtajaehdokkaaksi ensi kesäkuun puoluekokouksessa Vantaalla. Saarikko on nyt hoitovapaalla eduskunnasta ja tiede- ja kulttuuriministerin paikalta.
Puheenjohtajakeskustelu sai taatusti uutta värinää, kun kuunteli tiistaiaamuna Saarikon ja keskustan ex-puoluesihteerin Pekka Perttulan keskustelua puolueen tilasta Ylen ykkösaamussa.
Saarikolta näet kysyttiin, olisiko hän sittenkin käytettävissä puolueensa puheenjohtajaehdokkaaksi. Vastaus oli täydellistä poliittista kiertelyä ja kiemurtelua, mutta yksi asia on syytä havaita:
Hän ei sulkenut enää vaihtoehtoa suoraan poiskaan.
Ilmeisesti keskustan tulee vaihtaa keulaa
Anonyymi
80
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei auta puheenjohtajan vaihtaminen, kun ongelmana on se, ettei keskustalla näytä olevan vaikutusvaltaa hallituksen päätöksiin. Keskusta sai hallitusohjelmakirjasen, joka on keskustalainen, mutta hallituksen käytännön päätökset ovat vihervasemmistolaisia. Päätökset hallituksen toimista taitaa tehdä vihr. sdp.
- Anonyymi
Kepussa tulee akkojen välinen kissatappelu, pop-cornit ja iso cola esille ja seuraamaan kepulaisten kesäteatteria;-)) Tästä tulee vielä hauskaa!
- Anonyymi
Kulmuni oli Rinteen kahvinkeittäjänä ja nyt Marinin. Paksuun tyttöön vaihtaminen ei kepua pelasta.
- Anonyymi
Hoitovapailla viihtyvä ei liene ole kiinnostunut tai kykenevä työntekoon puolueen hyväksi . Siinä pitää viihde ja lomailut siirtää sivuun.
- Anonyymi
Lienisikö Saarikko järkevä vaihtoehto Keskustan puheenjohtajaksi, koska hän kuului Sipilän hallituksen aikana ns. Sipilän "dream teamiin"? Jos Keskustassa puhuttiin viime vaalien jälkeen puolueen palauttamisesta omille raiteilleen, niin olisiko Saarikon valinta silloin pikemminkin puolueen aatteellisen politiikan vastainen veto? Ottaisiko Keskusta taka-askelia takaisin sipilämäiseen oikeistolaisuuteen?
Puheenjohtajan ominaisuuksiltaan Saarikko olisi varmasti edustuksellisempi Keskustalle kuin hapuileva Kulmuni. Hän on selvästi extrovertimpi henkilönä kuin Kulmuni. Mutta jos ajatellaan, että puolueen lähtökohtana olisi säilyttää keskustalaiset arvot ja poliittinen sijoittuminen keskitien puolueena, niin tapahtuisiko se Saarikon johdossa vai olisiko edessä taas uusi poliittinen aallokko Keskustalle? Kaikkosella oli kyllä hyvä kannatus keskustalaisten joukossa syksyn puheenjohtajavaaleissa, joten olisi toivottavaa Keskustan itsensä kannalta, että hän asettuisi ensi kesän puoluekokoukseen ehdolle. Tällöin keskustalaiset saisivat itse päättää myös siitä, missä Keskustan tulevaisuus sijaitsee. Keskellä vaiko oikealla. - Anonyymi
A. Saarikko on pönttö rikkaitten ystävä ja niitten asioita ajava.
- Anonyymi
Vihervasemmistolaiset hallituksessa sen sijaan ajavat vain hipsterikavereidensa unelmia... Siinä ei duunarille eikä kotimaan köyhälle tai työttömälle jää kuin ei-oota jäljelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervasemmistolaiset hallituksessa sen sijaan ajavat vain hipsterikavereidensa unelmia... Siinä ei duunarille eikä kotimaan köyhälle tai työttömälle jää kuin ei-oota jäljelle.
Täysin perusteeton väittämä. Populistithan eivät antaisi kotimaan työttömälle ja köyhälle yhtään mitään, koska heidän mielestään sosiaaliturva on luksustoimintaa. Punamultahallitus on jo ensimmäiset toteutuksensa tehneet ajatellen eläkeläisiä, työttömiä sekä pienituloisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin perusteeton väittämä. Populistithan eivät antaisi kotimaan työttömälle ja köyhälle yhtään mitään, koska heidän mielestään sosiaaliturva on luksustoimintaa. Punamultahallitus on jo ensimmäiset toteutuksensa tehneet ajatellen eläkeläisiä, työttömiä sekä pienituloisia.
Rahan jakaminen on aina helppoa. Milloin alkaa näkyä toimenpiteet että uuttakin jaettavaa on tulossa.
Pitäisikö hallituksen ottaa käyttöön edes silloin tällöin sana kilpailukyky ja sen parantaminen. Nyt tuntuu siltä, ettei kiinnosta yhtään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin perusteeton väittämä. Populistithan eivät antaisi kotimaan työttömälle ja köyhälle yhtään mitään, koska heidän mielestään sosiaaliturva on luksustoimintaa. Punamultahallitus on jo ensimmäiset toteutuksensa tehneet ajatellen eläkeläisiä, työttömiä sekä pienituloisia.
soinismit ovat jo kaukaista historiaa ko. puolue-oletettu uudistui perinpohjaisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahan jakaminen on aina helppoa. Milloin alkaa näkyä toimenpiteet että uuttakin jaettavaa on tulossa.
Pitäisikö hallituksen ottaa käyttöön edes silloin tällöin sana kilpailukyky ja sen parantaminen. Nyt tuntuu siltä, ettei kiinnosta yhtään.Aivan ja kas ennen oli se kuuluisa rakenneuudistus, vuosi 1980 ja yhä kun katsot yuotubesta Jaakko Tepon työttömän veisu 1978 ja ihmettele mitä ne nämä "päättäjät" ovat saaneet aikaan 40 vuodessa, eli yhä he laittavat taloutta ja työllisyyttä kuntoon, no mites on mennyt? Aivan siinä sivussa on saatu myös Suomen tiestö samaan kuntoon, on tämä aivan...............
- Anonyymi
Ongelma ei ole puheenjohtaja henkilö vaan keskustan siirtyminen aivan liikaa vasemmalle.
- Anonyymi
Ongelma ei ole siirtymä liikaa vasemmalle vaan se, että nykylinjana keskustalla näyttää olevan 'Kaikki käy!'.
Keskusta antaa vihervasemmiston tehdä päätökset. Esim. hipstereiden himoitsemat ilmastotalkoot maksatetaan pienten ja keskisuurten kaupunkien sekä maaseudun väellä. Sosialistikaverit hallituksessa pitävät huolen, että rahat hipstereiden unelmien toteuttamiseen otetaan muiden taskuista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma ei ole siirtymä liikaa vasemmalle vaan se, että nykylinjana keskustalla näyttää olevan 'Kaikki käy!'.
Keskusta antaa vihervasemmiston tehdä päätökset. Esim. hipstereiden himoitsemat ilmastotalkoot maksatetaan pienten ja keskisuurten kaupunkien sekä maaseudun väellä. Sosialistikaverit hallituksessa pitävät huolen, että rahat hipstereiden unelmien toteuttamiseen otetaan muiden taskuista.Ikävä kyllä se on totta.
- Anonyymi
Miten Keskusta on siirtynyt liikaa vasemmalle? Jos Sipilä vei puolueen Kokoomustakin oikeammalle, niin eikö sitä joudu väkisinkin liikkumaan kohti vasemmistoa päästäkseen takaisin keskelle? Jos Keskusta olisi lipunut vasemmistosektorille, niin kyllä Keskustan yrittäjäsiipi olisi siitä mekkalan nostanut.
Tässä taitaakin olla kysymys siitä, etteivät oikeistoon päin kallellaan olevat näytä ymmärtävän Keskustan kykyä muodostaa hallitus myös vasemmiston kanssa siinä kuten oikeistonkin. Tai sitten punamultapolitiikkaa vierastetaan, koska viime kerrasta on kovin pitkä aika.
Se, miksi oikeistohallitusta himoavien toive ei pääse toteutumaan johtuu pitkälti perussuomalaisista. Maahanmuutto- ja ilmastopolitiikka. Ja tietysti myös osaltaan siitä, kun Sipilän hallituksen sote-yritys karahti kiville osapuolten karattua sen takaa. Se on myös yksi vahvimpia lukitsijoita nykyiseen hallitukseen, koska hallituksessa on selkeä viiden puolueen yhteisymmärrys siitä, miten sote tullaan toteuttamaan ja siinä on Keskustan ikiaikainen toive toteutumassa viimeinkin maakuntahallinnon osalta. Ja se tiedetään Keskustassa, ettei porvarihallituksessa sitä enää saada toteutettua, koska varsinkin Kokoomus on sanoutunut siitä irti Sipilän hallituksen kaaduttua. Anonyymi kirjoitti:
Ongelma ei ole siirtymä liikaa vasemmalle vaan se, että nykylinjana keskustalla näyttää olevan 'Kaikki käy!'.
Keskusta antaa vihervasemmiston tehdä päätökset. Esim. hipstereiden himoitsemat ilmastotalkoot maksatetaan pienten ja keskisuurten kaupunkien sekä maaseudun väellä. Sosialistikaverit hallituksessa pitävät huolen, että rahat hipstereiden unelmien toteuttamiseen otetaan muiden taskuista.Maalla asuvat hyötyvät osaltaan ilmastotalkoista, kun heistä tulee bioenergiantuottajia. Myös kaupungeissa asuvat metsänomistajat pääsevät tähän bisnekseen mukaan.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Maalla asuvat hyötyvät osaltaan ilmastotalkoista, kun heistä tulee bioenergiantuottajia. Myös kaupungeissa asuvat metsänomistajat pääsevät tähän bisnekseen mukaan.
Persuillehan asia on täysin ymmärryksen ulkopuolella, koska heidän mukaansa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole olemassa. Keskustalle biotalous on yksi keskeisistä teemoista politiikassa ja vahvistuu vaan, mitä lähemmäs turpeen energiakäytöstä luouminen tulee.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Maalla asuvat hyötyvät osaltaan ilmastotalkoista, kun heistä tulee bioenergiantuottajia. Myös kaupungeissa asuvat metsänomistajat pääsevät tähän bisnekseen mukaan.
Mitä bioenergiaa maalla voitaisiin tuottaa, kun vihervasemmisto haluaa vähentää nykyisiä metsähakkuita, kieltää lehmien pitämisen sekä muuttaa turvemaille tehdyt pellot takaisin suometsiksi, joita ei tietenkään saa hakata, koska metsähakkuita piti vähentää???
Anonyymi kirjoitti:
Mitä bioenergiaa maalla voitaisiin tuottaa, kun vihervasemmisto haluaa vähentää nykyisiä metsähakkuita, kieltää lehmien pitämisen sekä muuttaa turvemaille tehdyt pellot takaisin suometsiksi, joita ei tietenkään saa hakata, koska metsähakkuita piti vähentää???
Höpsis. Älä viitsi heittäytyä tuollaiseksi pessimistiksi. Ota mallia yritteliäistä persuista. Kyllä sellaisiakin on.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Höpsis. Älä viitsi heittäytyä tuollaiseksi pessimistiksi. Ota mallia yritteliäistä persuista. Kyllä sellaisiakin on.
Mitä tekemistä persuilla tämän aiheen kanssa on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Keskusta on siirtynyt liikaa vasemmalle? Jos Sipilä vei puolueen Kokoomustakin oikeammalle, niin eikö sitä joudu väkisinkin liikkumaan kohti vasemmistoa päästäkseen takaisin keskelle? Jos Keskusta olisi lipunut vasemmistosektorille, niin kyllä Keskustan yrittäjäsiipi olisi siitä mekkalan nostanut.
Tässä taitaakin olla kysymys siitä, etteivät oikeistoon päin kallellaan olevat näytä ymmärtävän Keskustan kykyä muodostaa hallitus myös vasemmiston kanssa siinä kuten oikeistonkin. Tai sitten punamultapolitiikkaa vierastetaan, koska viime kerrasta on kovin pitkä aika.
Se, miksi oikeistohallitusta himoavien toive ei pääse toteutumaan johtuu pitkälti perussuomalaisista. Maahanmuutto- ja ilmastopolitiikka. Ja tietysti myös osaltaan siitä, kun Sipilän hallituksen sote-yritys karahti kiville osapuolten karattua sen takaa. Se on myös yksi vahvimpia lukitsijoita nykyiseen hallitukseen, koska hallituksessa on selkeä viiden puolueen yhteisymmärrys siitä, miten sote tullaan toteuttamaan ja siinä on Keskustan ikiaikainen toive toteutumassa viimeinkin maakuntahallinnon osalta. Ja se tiedetään Keskustassa, ettei porvarihallituksessa sitä enää saada toteutettua, koska varsinkin Kokoomus on sanoutunut siitä irti Sipilän hallituksen kaaduttua.En ota kantaa mitä Sipilän hallitus on tehnyt. Katson ja seuraan tilannetta tässä ja nyt sekä pohdin mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Minusta Sipilän hallituksen tekemisiin on turha viitata enää, yli puolivuotta on kulunut. Aktiivimalli kun on saatu kuopattua ja kikyt poistettua.
Täytän kohtapuoliin 60 ja olen seurannut keskustaa pitkään. Vertaan nykytilannetta siihen mitä keskusta on keskimäärin mielestäni edustanut. Siihen perustan näkemykseni, että pahasti ollaan vasemmalle menossa ja myös keskustan strategia ja johtaminen hapuilee. Valitettavaa.
Merkittävintä on ehkä hallituksen signaali, joka välittyy kaikesta : yrittelijäiden, ahkerien ja opiskelevien ihmisten aikaansaannoksia ei arvosteta ja rahaa siirretään hallituksen päätöksillä ihmisille, jotka eivät ole toimeliaita ja ponnistelleet osaamisen eteen.
Ymmärtäisin, että se olisi perusviesti, jos olisimme maassa missä eliitti riistää todella kansaa ja hallitsee yhteiskunnan varallisuutta.
Mutta kun näin ei ole Suomessa.
En tiedä oletko nähnyt aiemmen punamulta aikakauden. Silloin tilanne oli keskustan ja vasemmiston välillä tasapainossa. Mutta nyt ei ole. Keskustaa viedään kuin...... narussa. On kummallista että tätä ei tunnusteta vaan perusteellaan punamulta yhteistyöllä. Se on vanhojen aikojen perään haikailua eikä toimi tässä ja nyt.
Niin, pelkään että tämä nykyinen ekopunamulta tuhoaa hyvinvointiyhteiskunnan, keskittymällä rahojen jakamiseen holtittomasti eikä panosta kakun kasvattamiseen.
Voipi olla että olen väärässä ja ehkä tällaisella pohdiskelulla saa varmaan setämiehen maineen😁.
PS Jos joku on sinun kanssa eri mieltä, se ei tarkoita oikeistopolitiikkaa vaan politiikkaa keskellä. Joidenkin se on mahdoton ymmärtää. Jos avaat suusi, olet kokkari tai setä😁😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma ei ole siirtymä liikaa vasemmalle vaan se, että nykylinjana keskustalla näyttää olevan 'Kaikki käy!'.
Keskusta antaa vihervasemmiston tehdä päätökset. Esim. hipstereiden himoitsemat ilmastotalkoot maksatetaan pienten ja keskisuurten kaupunkien sekä maaseudun väellä. Sosialistikaverit hallituksessa pitävät huolen, että rahat hipstereiden unelmien toteuttamiseen otetaan muiden taskuista.Keskusta on osoittanut selkeästi hyväksynnän varsin vasemmistolaiselle politiikalle.
Se näkyy juuri niinkuin kirjoitat, hiljaisena hyväksyntänsä päätöksissä.
Politiikkaan kuuluu päätöksenteko yhteisissä asioissa ja viestintä. Keskusta ei ole juurikaan ollut julkisuudessa omista tahtotiloistaan päätöksiin liittyen. Tosin eihän niitä ole juurikaan tehty. Joten ei voi muuta kuin olettaa että vasemmiston viestinnän kanssa ollaan samaa mieltä.
Kysymys ei ole yksittäisistä asioista vaan linjasta. Rahaa käytetään varsin avokätisesti, vaikka asiasta on varoitettu useilta tahoilta. Rinteen lanseeraama Kamreeria ei kuunnella jatkuu ja edes Lintilä ei saanut siihen otetta vaan tyytyi nostamaan verotusta, ottamaan lisää lainaa ja tukemaan yritysten myyntejä.
Linjaan kuuluva pääviesti on tulojen tasaaminen ja sosiaalisesti epäoikeudenmukaisuus. Pitäisikö viesti olla myös kuinka saadaan lisää jaettavaa tähän maahan? - Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Maalla asuvat hyötyvät osaltaan ilmastotalkoista, kun heistä tulee bioenergiantuottajia. Myös kaupungeissa asuvat metsänomistajat pääsevät tähän bisnekseen mukaan.
Myyn jo kaiken koko metsäteollisuuteen tai risut kaukolämpöön. Ei oo enempää mitä myydä.
- Anonyymi
Kul Muni on aivan kamalan vanhanaikainen Venäjä-seuran eli Kremlin agentti Kekkos-ajan tyylin. Jossain ohjelmassa väitettiin että Saarikko tulee syksyllä kulttuuri- ja tiedeministeriksi siis se lihava hikinen emäntä tämä on kuin jotain 50- luvun Rovaniemen markkinaa
Eihän tuollainen voi tietää mitään tieteestä tai edes siitä välitä eikä kulttuurista
Miksi Suomessa säilyisi maalaisten emäntäliitto kun sellaisia puolueita ei ole muualla eikä enää Yya-sopimusta ole pelottelemassa ihmisiä äänestämään Keskustaa?- Anonyymi
Aika onteloa perustaa argumentointinsa vastapuolen ulkoiseen habitukseen.
Ei halla-ahoakaan vastaan ole asiallista argumentoida velho-ukkomaiseen olemukseen viittaamalla, li anderssoniin noita-akkana, tai ohisaloon viitaten nelivitosen ämmän ulkonäköön viitaten.
- Anonyymi
Hikinen äitiemäntä kulttuuri- ja tiedeministerinä suoraan navetastako päälle venäjäseurakulmuni
Kai tälläinen kävi vielä Kekkosen aikana mutta nyt nämä vetävät pohjaan
Kun maajussille ei löydetä morsianta niin miten maalaisliitolle löytyy kannatusta
Rkp Keskusta ja vasliitto ovat historian roskatynnyristä kaavittuja porukoita
Karmeaa on se että tynnyri on tuotu hallitukseen jonka enemmistö perustuu juutalaisvastaiseen shiiaan jonka puuhat pimitettiin ennen vaaleja ja enemmistö hankittiin Rinteen valehtelulupauksilla eläkkeistä- Anonyymi
Taas persumaista salaliittoteoretisointia? Nehän eivät teiltä lopu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista juuresi
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/sinunkin_juuresi_ovat_iranissaKepun juuret ovat iranissa ja somaliassa eli shariassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepun juuret ovat iranissa ja somaliassa eli shariassa
Silloinhan ne ovat persujenkin juuret siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloinhan ne ovat persujenkin juuret siellä.
Ei kyllä persujen juuret on laulumailla veikkovennamolandiassa
- Anonyymi
Eihän naisista ole isäntälinjan puolueen puheenjohtajiksi.
- Anonyymi
Jos kepu vaihtaa nyt puheenjohtajaa, tekee kepu itsestään pellen!
- Anonyymi
Jos vanha ja pitkään kunnioitettu kansanliike ajautuu kriisiin, silloin pitää pystyä vaihtamaan myös puheenjohtaja, vaikka varmasti monessa tuvassa hävettää. Politiikassakin tapahtuu virheitä ja ne pitää korjata rivakasti.
Mutta onko puheenjohtajan vaihto oikea tai riittävä toimenpide?
Kyllä keskustan tulisi saada jotenkin ymmärrettävä yhtenäinen poliittinen linja viestintäkuntoon ja sen pohjalta strategia päivitettyä. Tähän tuskin nykyinen puheenjohtaja yksin pystyy. Keskustan tulee ymmärtää, että maailma muuttuu. Sitä ei ymmärretty vielä Sipilän hallituksen aikana. Kannattaisikohan sitä hallitus kautta vielä pohtia mahdollisuuksien valossa? Olisiko linja jotain sen ja nykyisen välissä. Nyt on kulma kyllä liikaa vasemmalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vanha ja pitkään kunnioitettu kansanliike ajautuu kriisiin, silloin pitää pystyä vaihtamaan myös puheenjohtaja, vaikka varmasti monessa tuvassa hävettää. Politiikassakin tapahtuu virheitä ja ne pitää korjata rivakasti.
Mutta onko puheenjohtajan vaihto oikea tai riittävä toimenpide?
Kyllä keskustan tulisi saada jotenkin ymmärrettävä yhtenäinen poliittinen linja viestintäkuntoon ja sen pohjalta strategia päivitettyä. Tähän tuskin nykyinen puheenjohtaja yksin pystyy. Keskustan tulee ymmärtää, että maailma muuttuu. Sitä ei ymmärretty vielä Sipilän hallituksen aikana. Kannattaisikohan sitä hallitus kautta vielä pohtia mahdollisuuksien valossa? Olisiko linja jotain sen ja nykyisen välissä. Nyt on kulma kyllä liikaa vasemmalle.Kulmuni on erittäin hyvä puheenjohtaja mutta hän ei varmaan miellytä kepun uusliberaalista siipeä, eikä myös eliittiä. Siksi myös tällä palstalla kaikki kovan luokan oikeistolaiset keksivät, mitä ihmeellisempiä tekosyitä jotta saisivat Kulmunin pois. Tämä hallitus ei tee nyt politiikkaa vain muutaman prosentin hyväksi eli sen eliitin, vaan koko kansan kuten hyvinvointiyhteiskunta sitä edellyttää. Kulmuni on ollut puolivuotta virassaan ja häneltä/hallitukselta odotetaan jo tuossa ajassa tekoja. Sehän on täysin epärealistista. Vuoden päästä tilanne on jo toinen, on se j umalauta ihmeellistä ettei oikeisto kestä oikeudenmukaista yhteiskuntaa jossa on kaikilla mahdollisuus kouluttautua vaikka kuinka pitkälle jne. Mitä eliitti pelkää, sitäkö ettei ne omat vesut olekaan aivokapasiteeltiltä niin lahjakkaita kuin esimerkiksi ne köyhän vesut, kun ÄO kilpautetaan sillä että kaikilla on nyt mahdollisuus hakea lukioon ja sitä kautta yliopistoon tai korkeakouluun, ja valtio kustantaa, vai mistä se kiikastaa, siitäkö että vähävaraiset ei olisikaan enää niin vähävaraisia. Mistä eliitin hätä johtuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulmuni on erittäin hyvä puheenjohtaja mutta hän ei varmaan miellytä kepun uusliberaalista siipeä, eikä myös eliittiä. Siksi myös tällä palstalla kaikki kovan luokan oikeistolaiset keksivät, mitä ihmeellisempiä tekosyitä jotta saisivat Kulmunin pois. Tämä hallitus ei tee nyt politiikkaa vain muutaman prosentin hyväksi eli sen eliitin, vaan koko kansan kuten hyvinvointiyhteiskunta sitä edellyttää. Kulmuni on ollut puolivuotta virassaan ja häneltä/hallitukselta odotetaan jo tuossa ajassa tekoja. Sehän on täysin epärealistista. Vuoden päästä tilanne on jo toinen, on se j umalauta ihmeellistä ettei oikeisto kestä oikeudenmukaista yhteiskuntaa jossa on kaikilla mahdollisuus kouluttautua vaikka kuinka pitkälle jne. Mitä eliitti pelkää, sitäkö ettei ne omat vesut olekaan aivokapasiteeltiltä niin lahjakkaita kuin esimerkiksi ne köyhän vesut, kun ÄO kilpautetaan sillä että kaikilla on nyt mahdollisuus hakea lukioon ja sitä kautta yliopistoon tai korkeakouluun, ja valtio kustantaa, vai mistä se kiikastaa, siitäkö että vähävaraiset ei olisikaan enää niin vähävaraisia. Mistä eliitin hätä johtuu?
Kulmuni tekee juuri sitä politiikka mitä kepun kuulukin tehdä, eli olla kunnioitettu alkiolainen kansanliike.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulmuni tekee juuri sitä politiikka mitä kepun kuulukin tehdä, eli olla kunnioitettu alkiolainen kansanliike.
Persuillehan se on täysin vieras käsite. Kunnioitettu kansanliike. Itse ovat pikemminkin kuin huutolaissakki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulmuni on erittäin hyvä puheenjohtaja mutta hän ei varmaan miellytä kepun uusliberaalista siipeä, eikä myös eliittiä. Siksi myös tällä palstalla kaikki kovan luokan oikeistolaiset keksivät, mitä ihmeellisempiä tekosyitä jotta saisivat Kulmunin pois. Tämä hallitus ei tee nyt politiikkaa vain muutaman prosentin hyväksi eli sen eliitin, vaan koko kansan kuten hyvinvointiyhteiskunta sitä edellyttää. Kulmuni on ollut puolivuotta virassaan ja häneltä/hallitukselta odotetaan jo tuossa ajassa tekoja. Sehän on täysin epärealistista. Vuoden päästä tilanne on jo toinen, on se j umalauta ihmeellistä ettei oikeisto kestä oikeudenmukaista yhteiskuntaa jossa on kaikilla mahdollisuus kouluttautua vaikka kuinka pitkälle jne. Mitä eliitti pelkää, sitäkö ettei ne omat vesut olekaan aivokapasiteeltiltä niin lahjakkaita kuin esimerkiksi ne köyhän vesut, kun ÄO kilpautetaan sillä että kaikilla on nyt mahdollisuus hakea lukioon ja sitä kautta yliopistoon tai korkeakouluun, ja valtio kustantaa, vai mistä se kiikastaa, siitäkö että vähävaraiset ei olisikaan enää niin vähävaraisia. Mistä eliitin hätä johtuu?
Ei kai tässä pelkästään eliitti ole huolestunut vaan jokainen normaali ihminen.
Tilannetta helpottaisi, jos hallitus tiedottaisi tekemisiään ja erityisesti keskusta.
Velkaantuminen näyttää pahalta, kun työttömyyden hoitoon ei näytä liittyvän keinoja. Myös rajut palkankorotukset kuntasektorilla ovat riski, jossa kustannukset karkaavat käsistä liian suurilla lupauksilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulmuni on erittäin hyvä puheenjohtaja mutta hän ei varmaan miellytä kepun uusliberaalista siipeä, eikä myös eliittiä. Siksi myös tällä palstalla kaikki kovan luokan oikeistolaiset keksivät, mitä ihmeellisempiä tekosyitä jotta saisivat Kulmunin pois. Tämä hallitus ei tee nyt politiikkaa vain muutaman prosentin hyväksi eli sen eliitin, vaan koko kansan kuten hyvinvointiyhteiskunta sitä edellyttää. Kulmuni on ollut puolivuotta virassaan ja häneltä/hallitukselta odotetaan jo tuossa ajassa tekoja. Sehän on täysin epärealistista. Vuoden päästä tilanne on jo toinen, on se j umalauta ihmeellistä ettei oikeisto kestä oikeudenmukaista yhteiskuntaa jossa on kaikilla mahdollisuus kouluttautua vaikka kuinka pitkälle jne. Mitä eliitti pelkää, sitäkö ettei ne omat vesut olekaan aivokapasiteeltiltä niin lahjakkaita kuin esimerkiksi ne köyhän vesut, kun ÄO kilpautetaan sillä että kaikilla on nyt mahdollisuus hakea lukioon ja sitä kautta yliopistoon tai korkeakouluun, ja valtio kustantaa, vai mistä se kiikastaa, siitäkö että vähävaraiset ei olisikaan enää niin vähävaraisia. Mistä eliitin hätä johtuu?
Mitä tällä tarkoitat?
.... Vuoden päästä tilanne on jo toinen, on se j umalauta ihmeellistä ettei oikeisto kestä oikeudenmukaista yhteiskuntaa jossa on kaikilla mahdollisuus kouluttautua vaikka kuinka pitkälle jne....
Suomessa on erittäin hyvä mahdollisuus kenen tahansa kouluttautua vaikka miksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai tässä pelkästään eliitti ole huolestunut vaan jokainen normaali ihminen.
Tilannetta helpottaisi, jos hallitus tiedottaisi tekemisiään ja erityisesti keskusta.
Velkaantuminen näyttää pahalta, kun työttömyyden hoitoon ei näytä liittyvän keinoja. Myös rajut palkankorotukset kuntasektorilla ovat riski, jossa kustannukset karkaavat käsistä liian suurilla lupauksilla.Mitenkäs kävi Sipilän hallituksen työskentelyn, kun huutelivat kaikki keskeneräiset asiat ilmoille? Tämä on helvetin hyvä menettelytapa, että asiat valmistellaan ja varmistellaan, ennenkuin niitä tuodaan julkisuuteen purtavaksi, ettei esim. valiokuntien tarvitse lakiehdotuksia pompotella edestakaisin. Näin vältetään myös ulkoparlamentaarista vaikuttamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai tässä pelkästään eliitti ole huolestunut vaan jokainen normaali ihminen.
Tilannetta helpottaisi, jos hallitus tiedottaisi tekemisiään ja erityisesti keskusta.
Velkaantuminen näyttää pahalta, kun työttömyyden hoitoon ei näytä liittyvän keinoja. Myös rajut palkankorotukset kuntasektorilla ovat riski, jossa kustannukset karkaavat käsistä liian suurilla lupauksilla.Vähänpä sinulla on tietoa ja tajua kuinka terveen talouden ja sen taloudenkasvun rattaat pyörii. Sinun rattaat pyörii juuri siihen toiseen suuntaan joka on juuri sitä epätervettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähänpä sinulla on tietoa ja tajua kuinka terveen talouden ja sen taloudenkasvun rattaat pyörii. Sinun rattaat pyörii juuri siihen toiseen suuntaan joka on juuri sitä epätervettä.
Juuri näin. Sen takia haluaisinkin että hallitus tiedottaisi tekemisistään, että tyhmän kansan ei tarvitsisi arvailla 😁
Voisin samalla pohtia noita rattaiden pyörimissuuntia, kun tietäisin mihin suuntaan se hallitus meinas niitä pyöritellä. Esimerkiksi olemme saaneet kuulla usealta taholta, että hallituksen päätökset uhkaavat viedä Suomen velkaantumisen tielle, joka ei ole kestävä. Rinteen tokaisun jälkeen ei oke hallitus asiaan palannut. Ja Kulmuni sattuu olemaan kirstun vartija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs kävi Sipilän hallituksen työskentelyn, kun huutelivat kaikki keskeneräiset asiat ilmoille? Tämä on helvetin hyvä menettelytapa, että asiat valmistellaan ja varmistellaan, ennenkuin niitä tuodaan julkisuuteen purtavaksi, ettei esim. valiokuntien tarvitse lakiehdotuksia pompotella edestakaisin. Näin vältetään myös ulkoparlamentaarista vaikuttamista.
Aikaa on kulunut paljon yli puolivuotta ja usko alkaa hiipua hallituksen systemaattiseen työskentelyyn.
Sipilän tekemiset ei kiinnosta. Nyt on uusi aika ja odotan yhtenä äänestäjänä parempaa jälkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Sen takia haluaisinkin että hallitus tiedottaisi tekemisistään, että tyhmän kansan ei tarvitsisi arvailla 😁
Voisin samalla pohtia noita rattaiden pyörimissuuntia, kun tietäisin mihin suuntaan se hallitus meinas niitä pyöritellä. Esimerkiksi olemme saaneet kuulla usealta taholta, että hallituksen päätökset uhkaavat viedä Suomen velkaantumisen tielle, joka ei ole kestävä. Rinteen tokaisun jälkeen ei oke hallitus asiaan palannut. Ja Kulmuni sattuu olemaan kirstun vartija.Julkinen velka, näytät siitä tietävän niin lue tuosta:
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001737573.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkinen velka, näytät siitä tietävän niin lue tuosta:
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001737573.htmlKiitos hyvä artikkeli.
Miten pitäisi suhtautua varoitukseen, liittyen EU sopimukseen? Olemme nyt rajalla ja saaneet varoituksen että hallitusohjelma ei ole hyvä ja vie Suomen yli sovitun rajan.
Olemmeko ryhtymässä toimenpiteiseen vai emmekö välitä siitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos hyvä artikkeli.
Miten pitäisi suhtautua varoitukseen, liittyen EU sopimukseen? Olemme nyt rajalla ja saaneet varoituksen että hallitusohjelma ei ole hyvä ja vie Suomen yli sovitun rajan.
Olemmeko ryhtymässä toimenpiteiseen vai emmekö välitä siitä?Hallitus osiossa, hyviä linkkejä hyviin artikkeleihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos hyvä artikkeli.
Miten pitäisi suhtautua varoitukseen, liittyen EU sopimukseen? Olemme nyt rajalla ja saaneet varoituksen että hallitusohjelma ei ole hyvä ja vie Suomen yli sovitun rajan.
Olemmeko ryhtymässä toimenpiteiseen vai emmekö välitä siitä?Espanjalla on samankaltainen hallitusohjelma nyt.
Anonyymi kirjoitti:
Kulmuni on erittäin hyvä puheenjohtaja mutta hän ei varmaan miellytä kepun uusliberaalista siipeä, eikä myös eliittiä. Siksi myös tällä palstalla kaikki kovan luokan oikeistolaiset keksivät, mitä ihmeellisempiä tekosyitä jotta saisivat Kulmunin pois. Tämä hallitus ei tee nyt politiikkaa vain muutaman prosentin hyväksi eli sen eliitin, vaan koko kansan kuten hyvinvointiyhteiskunta sitä edellyttää. Kulmuni on ollut puolivuotta virassaan ja häneltä/hallitukselta odotetaan jo tuossa ajassa tekoja. Sehän on täysin epärealistista. Vuoden päästä tilanne on jo toinen, on se j umalauta ihmeellistä ettei oikeisto kestä oikeudenmukaista yhteiskuntaa jossa on kaikilla mahdollisuus kouluttautua vaikka kuinka pitkälle jne. Mitä eliitti pelkää, sitäkö ettei ne omat vesut olekaan aivokapasiteeltiltä niin lahjakkaita kuin esimerkiksi ne köyhän vesut, kun ÄO kilpautetaan sillä että kaikilla on nyt mahdollisuus hakea lukioon ja sitä kautta yliopistoon tai korkeakouluun, ja valtio kustantaa, vai mistä se kiikastaa, siitäkö että vähävaraiset ei olisikaan enää niin vähävaraisia. Mistä eliitin hätä johtuu?
Kulmunilla on vielä hiomista mediataidoissaan. Vaikka se some-äänestys isis-äideistä ja lapsistaan ei ollut monenkaan mielestä lähtökohtaisesti lainkaan typerä, on julkisuuden kannalta vissi ero, järjestääkö kyseisen äänestyksen tavallinen rivikansanedustaja vai puoluejohtaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuillehan se on täysin vieras käsite. Kunnioitettu kansanliike. Itse ovat pikemminkin kuin huutolaissakki.
Kauempaa katsottuna ei tee. On laskenut vasemmiston iholla jos ei peräti ihon alle.
Kyllä keskusta tukee nyt politiikkaa joka ei arvosta ahkeruutta, yritteliäisyyttä ja opiskelua, mikä on ollut keskustan vahvuus aina. Ja ehkä osa syy miksi mm. minä kaupungin kasvattina arvostanut. - Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Kulmunilla on vielä hiomista mediataidoissaan. Vaikka se some-äänestys isis-äideistä ja lapsistaan ei ollut monenkaan mielestä lähtökohtaisesti lainkaan typerä, on julkisuuden kannalta vissi ero, järjestääkö kyseisen äänestyksen tavallinen rivikansanedustaja vai puoluejohtaja.
Tuollaisia virheitä sattuu, joskin noloja, mutta kokonaisuuden johtamiseen ei synny uskottavuutta. Ja siihenhän on syyllinen koko keskustan ykkösnyrkki. Nyt on kuva että ollaan jeesmiehiä joka suuntaan ja puuttuu oma tahtotila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus osiossa, hyviä linkkejä hyviin artikkeleihin.
Et kuitenkaan vastannut tähän. Kuinka tästä selvitään, jos liikaa rahaa kylvetään sinne sun tänne?
Suomi saa EU-komissiolta huomautuksen julkisten menojen kasvusta – "Riski huomattavasta poikkeamasta vuonna 2020" | Yle Uutiset | yle.fi
https://yle.fi/uutiset/3-11077617 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kuitenkaan vastannut tähän. Kuinka tästä selvitään, jos liikaa rahaa kylvetään sinne sun tänne?
Suomi saa EU-komissiolta huomautuksen julkisten menojen kasvusta – "Riski huomattavasta poikkeamasta vuonna 2020" | Yle Uutiset | yle.fi
https://yle.fi/uutiset/3-11077617Oma pää, pää oma!?
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001830916.html
http://yle.fi/uutiset/3-11103994
http://yle.fi/uutiset/3-8086675
Hui, mallioppilas sai huomautuksen julkisten menojen kasvusta. laittais nyt ensiksi EU-komissio kuriin tuon veronkierron. Tuo huomautus julkisten menojen kasvusta 2020 ja sen noudattaminen Suomessa nyt, on täysi vitsi, jos tajuat.
Riski, mitä missä milloin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma pää, pää oma!?
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001830916.html
http://yle.fi/uutiset/3-11103994
http://yle.fi/uutiset/3-8086675
Hui, mallioppilas sai huomautuksen julkisten menojen kasvusta. laittais nyt ensiksi EU-komissio kuriin tuon veronkierron. Tuo huomautus julkisten menojen kasvusta 2020 ja sen noudattaminen Suomessa nyt, on täysi vitsi, jos tajuat.
Riski, mitä missä milloin?Suomella on liikaa velkaa, valtiolla ei:
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001848112.html
"Tilastokeskuksen ja Suomen Pankin tuoreimpien velkatilastojen mukaan..."
Keiden velkoja sitä tässä nyt todellisuudessa ollaan nämä vuodet maksettu ja maksetaan.. Miettikääpä sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella on liikaa velkaa, valtiolla ei:
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001848112.html
"Tilastokeskuksen ja Suomen Pankin tuoreimpien velkatilastojen mukaan..."
Keiden velkoja sitä tässä nyt todellisuudessa ollaan nämä vuodet maksettu ja maksetaan.. Miettikääpä sitä.On se Suomi saanut EUlta huomautuksia ennenkin, mutta ei ole mennyt "kuuleviin korviin" jostain syystä, Romanian tasoa!?
http://yle.fi/uutiset/3-7797709
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021319186274 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma pää, pää oma!?
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001830916.html
http://yle.fi/uutiset/3-11103994
http://yle.fi/uutiset/3-8086675
Hui, mallioppilas sai huomautuksen julkisten menojen kasvusta. laittais nyt ensiksi EU-komissio kuriin tuon veronkierron. Tuo huomautus julkisten menojen kasvusta 2020 ja sen noudattaminen Suomessa nyt, on täysi vitsi, jos tajuat.
Riski, mitä missä milloin?Eli olet sitä mieltä että voidaan kaikessa rauhassa velkaantua. Et kuulosta oikein vastuulliselta keskustalaiselta.
Olen itse sitä mieltä, että EUn sopimusta pitää noudattaa, en halua olla Kreikan, Italian ja Romanian kanssa samassa joukkueessa.
Toiseksi en halua että me tyhmän politiikan takia velkaannumme ja syömme etukäteen tulevien sukupolvien leipää.
Leikimmekö täällä Suomessa kaikki liian rikkaita? Kukaan ei pysty tinkimään missään, joka vaikuttaa Valtion talouden kuluihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se Suomi saanut EUlta huomautuksia ennenkin, mutta ei ole mennyt "kuuleviin korviin" jostain syystä, Romanian tasoa!?
http://yle.fi/uutiset/3-7797709
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021319186274Kyllä sitä on kuunneltu aiemmin. Sipilän hallitus ponnisteli asian eteen paljonkin. Joka tosin ei ollut oikein kenenkään mieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tällä tarkoitat?
.... Vuoden päästä tilanne on jo toinen, on se j umalauta ihmeellistä ettei oikeisto kestä oikeudenmukaista yhteiskuntaa jossa on kaikilla mahdollisuus kouluttautua vaikka kuinka pitkälle jne....
Suomessa on erittäin hyvä mahdollisuus kenen tahansa kouluttautua vaikka miksi.Vihervasemmisto käyttää omiaan villitäkseen varsin arveluttavia väittämiä ja lupauksia. Niinkuin tämä yllä oleva väittämä opiskelusta.
Suomessa on kuka tahansa saanut opiskella mitä tahansa jo kauan. Jos on pää toiminut ja halunnut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä että voidaan kaikessa rauhassa velkaantua. Et kuulosta oikein vastuulliselta keskustalaiselta.
Olen itse sitä mieltä, että EUn sopimusta pitää noudattaa, en halua olla Kreikan, Italian ja Romanian kanssa samassa joukkueessa.
Toiseksi en halua että me tyhmän politiikan takia velkaannumme ja syömme etukäteen tulevien sukupolvien leipää.
Leikimmekö täällä Suomessa kaikki liian rikkaita? Kukaan ei pysty tinkimään missään, joka vaikuttaa Valtion talouden kuluihin.Ymmärrätkö mitään mitä noiden linkkien sisältämissä artikkeleissa sanotaan, näköjään et.
Valtiolla ei ole mmitään hätää velan kanssa. "Suomella on liikaa velkaa, valtiolla ei" lue se, ja kerro sitten kenellä ei ole viisasta velkaantua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö mitään mitä noiden linkkien sisältämissä artikkeleissa sanotaan, näköjään et.
Valtiolla ei ole mmitään hätää velan kanssa. "Suomella on liikaa velkaa, valtiolla ei" lue se, ja kerro sitten kenellä ei ole viisasta velkaantua.Akateeminen talousblogi:
http://blog.hse-econ.fi/?p=5280 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö mitään mitä noiden linkkien sisältämissä artikkeleissa sanotaan, näköjään et.
Valtiolla ei ole mmitään hätää velan kanssa. "Suomella on liikaa velkaa, valtiolla ei" lue se, ja kerro sitten kenellä ei ole viisasta velkaantua.Kiitos että selvemmät. Ymmärrän velkaantumisen mahdollisuudet ja ongelmat noiden linkkien valossa mitä esität.
Minua askarruttaa kuitenkin se että Suomi on lähtenyt velkaantumaan voimakkaasti reipas 10 vuotta sitten. Ja mihin sitä velkaa näytetään käytettävän. Ei ainakaan oikeisiin investointeihin.
Nykyinen hallitus puhuu tulevaisuus investoinneista. Pelkään että kohteet eivät ole investointeja vaan nostetaan kustannuksia ja niitä maksetaan velkaantumisella. Seuraava hallitus on ihmeissään etsiessään budjettiin rahaa.
Eli velka kasvaa mutta BKT ei.
Velkaraha tulisi tuottaa ja käyttää aitoon investointiin, joka keventää vuosikuluja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos että selvemmät. Ymmärrän velkaantumisen mahdollisuudet ja ongelmat noiden linkkien valossa mitä esität.
Minua askarruttaa kuitenkin se että Suomi on lähtenyt velkaantumaan voimakkaasti reipas 10 vuotta sitten. Ja mihin sitä velkaa näytetään käytettävän. Ei ainakaan oikeisiin investointeihin.
Nykyinen hallitus puhuu tulevaisuus investoinneista. Pelkään että kohteet eivät ole investointeja vaan nostetaan kustannuksia ja niitä maksetaan velkaantumisella. Seuraava hallitus on ihmeissään etsiessään budjettiin rahaa.
Eli velka kasvaa mutta BKT ei.
Velkaraha tulisi tuottaa ja käyttää aitoon investointiin, joka keventää vuosikuluja."Seuraava hallitus" oi kerros mikä oli hallitus joka ei velkaa tehnyt? Ja mitäs nämä hallitukset ovat saanet aikaan velan sähkön ja tiestö kunnon lisäksi?
"Taustalla sama syy kuin sopeutumiseläkkeessä
Kansanedustajille eläkkeet myöntää Keva.
Kevan ratkaisupäällikön Markku Hakkilan mukaan kansanedustajien tavallista kansalaista suurempi eläkekertymä juontaa juurensa samasta asiasta kuin kansalaisia kuohuttanut sopeutumiseläke. Sen on määrä pienentää riskiä, että edustaja jäisi tyhjän päälle.
– Kansanedustajaksi valittu henkilö voi jättää siviiliammattinsa ilman niin suurta riskiä, että hän ei pääsisi palaamaan tähän ammattiinsa kansanedustajan uran jälkeen. Kertyvä eläke kompensoi sitä menetystä, mikä työuran jättäminen saattaa taloudellisesti tuottaa, Hakkila sanoo" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sitä on kuunneltu aiemmin. Sipilän hallitus ponnisteli asian eteen paljonkin. Joka tosin ei ollut oikein kenenkään mieleen.
Sipin hallitus ponnisteli hartiawoimin esim. 9 miljardin yritystukien karsimiseksi -
Ei karsittu penniäkään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos että selvemmät. Ymmärrän velkaantumisen mahdollisuudet ja ongelmat noiden linkkien valossa mitä esität.
Minua askarruttaa kuitenkin se että Suomi on lähtenyt velkaantumaan voimakkaasti reipas 10 vuotta sitten. Ja mihin sitä velkaa näytetään käytettävän. Ei ainakaan oikeisiin investointeihin.
Nykyinen hallitus puhuu tulevaisuus investoinneista. Pelkään että kohteet eivät ole investointeja vaan nostetaan kustannuksia ja niitä maksetaan velkaantumisella. Seuraava hallitus on ihmeissään etsiessään budjettiin rahaa.
Eli velka kasvaa mutta BKT ei.
Velkaraha tulisi tuottaa ja käyttää aitoon investointiin, joka keventää vuosikuluja.En minä mitään selventänyt, vaan linkki artikkelien kirjoittajat. Mutta kiitos, kiitoksesta.
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001895828.html
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005190556.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä mitään selventänyt, vaan linkki artikkelien kirjoittajat. Mutta kiitos, kiitoksesta.
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001895828.html
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005190556.htmlJatkoksi:
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001859400.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos että selvemmät. Ymmärrän velkaantumisen mahdollisuudet ja ongelmat noiden linkkien valossa mitä esität.
Minua askarruttaa kuitenkin se että Suomi on lähtenyt velkaantumaan voimakkaasti reipas 10 vuotta sitten. Ja mihin sitä velkaa näytetään käytettävän. Ei ainakaan oikeisiin investointeihin.
Nykyinen hallitus puhuu tulevaisuus investoinneista. Pelkään että kohteet eivät ole investointeja vaan nostetaan kustannuksia ja niitä maksetaan velkaantumisella. Seuraava hallitus on ihmeissään etsiessään budjettiin rahaa.
Eli velka kasvaa mutta BKT ei.
Velkaraha tulisi tuottaa ja käyttää aitoon investointiin, joka keventää vuosikuluja."Eli velka kasvaa mutta BKT ei."
Yllätys yllätys.
https://yle.fi/uutiset/3-11093588
Ja tämä viime marraskuussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli velka kasvaa mutta BKT ei."
Yllätys yllätys.
https://yle.fi/uutiset/3-11093588
Ja tämä viime marraskuussa.Hiljaiseksi veti, kun se Suomen bruttokansantuote tuokin valoa pimeyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiljaiseksi veti, kun se Suomen bruttokansantuote tuokin valoa pimeyteen.
On toki hyvä että BKTn kehitys on positiivista. Olisiko vielä parempi jos se ei olisi kotimaisen kysynnän ja rakentamisen aikaansaamaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä mitään selventänyt, vaan linkki artikkelien kirjoittajat. Mutta kiitos, kiitoksesta.
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001895828.html
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005190556.htmlnuo artikkelit on aivan kammotus oikeistolle
- Anonyymi
Persujen mukaanhan se pitäisi tietenkin olla kirkkoslaavia tutkinut tohtori Jussi Halla-aho, siis keskustalaisten puheenjohtajana, tietenkin!
- Anonyymi
Perussuomalaisissa jäsenet valitsee johdon suoraan näin toimitaan Suomen demokraattisimmassa puolueessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaisissa jäsenet valitsee johdon suoraan näin toimitaan Suomen demokraattisimmassa puolueessa
Ne vanhat suomea rakastavat alkiolaisethan ovat siirtyneet pikkuhiljaa perussuomalaisiin. PS on puolueena isänmaallisin ja eniten keskustaan kuuluva,vaikka sysättiinkin populisti vihervasemmiston toimesta oikeaan reunaan. Leimaamalla ja haukkumalla perussuomalaisten laari vaan täyttyy.
- Anonyymi
😀👍
- Anonyymi
Todetaan nyt loppusanoina tähän sama, mikä on jo tuolla moneen kertaan eri tavoin ilmaistu: ei johdu kepun kannatuksen lasku puheenjohtajasta vaan hallituksen päätöksistä. Ei se kannatus tässä tilanteessa puheenjohtajaa vaihtamalla parane.
Olet sataprosenttisesti oikeassa, jos puolue sanoo , vakuttaa ja jopa kehuu vihervasurien hallitusohjelmaa ylivertaiseksi. niin aamen plottis, nainen EI SOVI puolueen , ei mikään puolueen johtoon, siitä alkaa alamäki. Saarikko ei muuta mitään , luisu jatkuu. Syy on maahan pääsyn helppoudessa, Torniosta lappaa lähes sata muhamettia päivässä, ja kepu on hiljaa kun kusi sukassa,muut hallituspuolueet ilmeisti vaativat niin tekemään, tähän on tultu, sylettäääää.
- Anonyymi
tarkkanäköinen kirjoitti:
Olet sataprosenttisesti oikeassa, jos puolue sanoo , vakuttaa ja jopa kehuu vihervasurien hallitusohjelmaa ylivertaiseksi. niin aamen plottis, nainen EI SOVI puolueen , ei mikään puolueen johtoon, siitä alkaa alamäki. Saarikko ei muuta mitään , luisu jatkuu. Syy on maahan pääsyn helppoudessa, Torniosta lappaa lähes sata muhamettia päivässä, ja kepu on hiljaa kun kusi sukassa,muut hallituspuolueet ilmeisti vaativat niin tekemään, tähän on tultu, sylettäääää.
Hallitusohjelmaa on ollut neuvottelemassa Sipilä. Ei Kulmuni. Ja hallitusohjelma on keskustalaisten mukaan keskustalaisin hallitusohjelma ikinä. Siinä ei muhameteilläsi ole mitään tekemistä asian kanssa.
Mitenkäs kun maahanmuuttajien määrä on lähes romahtanut ja sinä väität, että niitä lappaa tänne yhä edelleen?
- Anonyymi
Tutkimus:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712052200582059
Miksi tuolloin ette vaatineet vaihtaa keulaa!? - Anonyymi
Katastrofi, yli kolme donaa ilmapalloihin ja vielä pikkujouluihin!
Hyvin menee oikeisto :D- Anonyymi
Ilmapallo on järkyttävä valinta, kun puhutaan luonnonsuojelusta ja millä summalla. Vielä kaikkea muuta kuin kotimainen valinta. Oikein tyypillinen demareiden valinta. Puhutaan yhtä ja tehdään toista.
- Anonyymi
Hallitus Marinin suulla lupaa ilmastopäästöjen vähentämisen kustannuksista: "Maksajiksi ei joudu tavalliset ja vähävaraiset ihmiset."
Suomessa on vähän tosi rikkaita ja ei tavallisia ihmisiä.
Velkaa ei voi oikein lisätä eikä kilpailukykyä pitäisi heikentää liikaa suhteessa kilpailijamaihin. Kansan talouden kasvuhan tarvitaan olemassa olevan kustannuspaineen peittämiseen.
Ketä on ne maksajat, jotka hoitavat Marinin lupaukset?
Keskusta ja Kulmuni eivät ole reagoineet tähän mitenkään. Vai laskeeko keskusta että kaupunkilaiset (rikkaat?) maksavat maalaisten laskut myös näiltä osin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1197526Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista776494- 955244
- 524595
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee494256- 2304159
- 444065
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san283938- 583080
- 482576