Eilen oli hyvin, tänään olen pää irti.

Pään irrottaminen on vulgääriä

Porissa irrotettiin myös naisen pää

Eihän näistä kunniakansalaisten kepposteluista saa kohta enää mitään tiedottaan ,sillä se on rasismia ja vihanlietsontaa . Kauhea itku kun suomesta käännytetty matu kuoli kotimaassaan, mutta kun suomalainen nuori nainen kuolee laittoman matun käsissä ( tyyppi sai olla vapaasti suomessa monta vuotta) niin ei kukaan näistä Ohisaloista ym suomen tuhoajista sano yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän näistä kunniakansalaisten kepposteluista saa kohta enää mitään tiedottaan ,sillä se on rasismia ja vihanlietsontaa . Kauhea itku kun suomesta käännytetty matu kuoli kotimaassaan, mutta kun suomalainen nuori nainen kuolee laittoman matun käsissä ( tyyppi sai olla vapaasti suomessa monta vuotta) niin ei kukaan näistä Ohisaloista ym suomen tuhoajista sano yhtään mitään.

Lue lisää

Marokossakin irrotettin niiden turistien päät mitähän nekin kuvitteli että siellä voi viipottaa europpalaisissa napapaidoissa musujen keskellä

Media kohtelee silkkihansikkain muslimitappajia. Tässä tuorein karmaiseva esimerkki:
https://mvlehti.net/2020/01/26/35-vuotias-aalto-yliopiston-brittiprofessori-tappoi-2-vuotiaan-poikansa-espoossa/

Piiloon olisi tämäkin tapaus jäänyt ilman MV- lehteä.

Anonyymi kirjoitti:

Media kohtelee silkkihansikkain muslimitappajia. Tässä tuorein karmaiseva esimerkki:
https://mvlehti.net/2020/01/26/35-vuotias-aalto-yliopiston-brittiprofessori-tappoi-2-vuotiaan-poikansa-espoossa/

Piiloon olisi tämäkin tapaus jäänyt ilman MV- lehteä.

Lue lisää

Tässä alkuperäinen uutinen The Sunissa:
https://www.thesun.co.uk/news/10821558/brit-mum-accused-killing-son-finland/

Kotimaisen mediamme kaksinaamaisuus muslimien tekemiin rikoksiin on järkyttävää luokkaa. Samoin on laita poliisimme tiedotuksisssa.

nazi kirjoitti:

Tässä alkuperäinen uutinen The Sunissa:
https://www.thesun.co.uk/news/10821558/brit-mum-accused-killing-son-finland/

Kotimaisen mediamme kaksinaamaisuus muslimien tekemiin rikoksiin on järkyttävää luokkaa. Samoin on laita poliisimme tiedotuksisssa.

Lue lisää

Mitä vittua lehden otsikko on jo heti viturallaan. Lapsen isä on apulaisprofessori, ja lapsen tappanut äiti on opettaja, mutta eihän mitä vittua voi olla väärässä? Ei ihan perus mahantunkeutujia? On se väärin, kun tommosta tekee, se on vain kantasuomalaisten oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vittua lehden otsikko on jo heti viturallaan. Lapsen isä on apulaisprofessori, ja lapsen tappanut äiti on opettaja, mutta eihän mitä vittua voi olla väärässä? Ei ihan perus mahantunkeutujia? On se väärin, kun tommosta tekee, se on vain kantasuomalaisten oikeus.

Lue lisää

Lukaiskaa myös The Sunin lukijakommentit.

nazi kirjoitti:

Lukaiskaa myös The Sunin lukijakommentit.

Sahasiko muslimiämmä taaperon pään irti perinteiden mukaisesti?
Sillä saa respektiä.

Suomalaisten tekemät henkirikokset ovat olleet laskussa ja ulkomaalaisten tekemät jyrkästi nousseet!

Liki puolet on nyt ulkomaalaista valmistetta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten tekemät henkirikokset ovat olleet laskussa ja ulkomaalaisten tekemät jyrkästi nousseet!

Liki puolet on nyt ulkomaalaista valmistetta.

Jos saataisiin Suomalaiset lopettamaan rikostelut niin rikosmäärät putoiaisi alle puoleen.

Mikä estää?

Aivan kaikki muslimit ovat päästään sekaisin.
Heille nämä kunniamurhat on taottu jo pinestä pitäen päähän.

Aivan viime hetkiin asti on maassamme jätetty huomioimatta matujen suorittamia kunniamurhia. Nyt niistä on jo poliisin julkistamaa tilastoa sekä myös uutisointia:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006108305.html

Omat suvakkiämmämme syyllistävät pikku tyttöjämme jos joutuvat raiskatuiksi.

nazi kirjoitti:

Aivan kaikki muslimit ovat päästään sekaisin.
Heille nämä kunniamurhat on taottu jo pinestä pitäen päähän.

Aivan viime hetkiin asti on maassamme jätetty huomioimatta matujen suorittamia kunniamurhia. Nyt niistä on jo poliisin julkistamaa tilastoa sekä myös uutisointia:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006108305.html

Omat suvakkiämmämme syyllistävät pikku tyttöjämme jos joutuvat raiskatuiksi.

Lue lisää

Miksi raiskauksista tuli ongelma vasta kun niitä alkoi tekemään maahantulijat?

Sitä ennen vuosikymmenet raiskattiin eikä se häirinnyt ketään.

Apajille tuli liikaa kilpailua?

Eikös lopetettaisi kaikki raiskaukset?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi raiskauksista tuli ongelma vasta kun niitä alkoi tekemään maahantulijat?

Sitä ennen vuosikymmenet raiskattiin eikä se häirinnyt ketään.

Apajille tuli liikaa kilpailua?

Eikös lopetettaisi kaikki raiskaukset?

Lue lisää

Päät sahataan taaperoilta irti muslimiperinteideiden mukaisesti sano.
Sahaavat ne suomalaisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Päät sahataan taaperoilta irti muslimiperinteideiden mukaisesti sano.
Sahaavat ne suomalaisetkin.

Noin uhrin kannalta onko sillä mitään eroa lopputulokseen (=henki meni) leikkasiko isä pään irti vai ampui haulikolla?

Anonyymi kirjoitti:

Päät sahataan taaperoilta irti muslimiperinteideiden mukaisesti sano.
Sahaavat ne suomalaisetkin.

Niin mutta suomalaiset metsurit ja motokonetyöntekijät sahaa puita ei päitä siinä on pieni ero

nazi kirjoitti:

Aivan kaikki muslimit ovat päästään sekaisin.
Heille nämä kunniamurhat on taottu jo pinestä pitäen päähän.

Aivan viime hetkiin asti on maassamme jätetty huomioimatta matujen suorittamia kunniamurhia. Nyt niistä on jo poliisin julkistamaa tilastoa sekä myös uutisointia:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006108305.html

Omat suvakkiämmämme syyllistävät pikku tyttöjämme jos joutuvat raiskatuiksi.

Lue lisää

nazi,

et ole vastannut kysymykseeni, mistä lähteestä on peräisin levittämäsi tieto, että lapsen murhasta epäilty äiti olisi muslimi kuten jatkuvasti korostat.

Vastaisitko, ole hyvä.

Fat_Earth kirjoitti:

nazi,

et ole vastannut kysymykseeni, mistä lähteestä on peräisin levittämäsi tieto, että lapsen murhasta epäilty äiti olisi muslimi kuten jatkuvasti korostat.

Vastaisitko, ole hyvä.

Lue lisää

Fat_Earth,

Kiitos huomiosta.
Ayesha Ali on musliminimi joten päättelyni on että hän on muslimi, lisäksi nenän muoto viittaa sinne.
On kaikkea muuta kuin britin näköinen, eikö?

Jos asia vaivaa niin todista itse onko tuo ämmä kiinalainen, afrikanmusta tai eskimo?

nazi kirjoitti:

Fat_Earth,

Kiitos huomiosta.
Ayesha Ali on musliminimi joten päättelyni on että hän on muslimi, lisäksi nenän muoto viittaa sinne.
On kaikkea muuta kuin britin näköinen, eikö?

Jos asia vaivaa niin todista itse onko tuo ämmä kiinalainen, afrikanmusta tai eskimo?

Lue lisää

Nyt on puhe uskonnosta.

Ayesha Ali on arabiankielinen nimi. Arabia on kieli, se ei ole uskonto.
Nenän muoto ei myöskään ole uskonto.

Arvelinkin, että olet vain arvannut.

Pitäisitkö asiallisena, jos minä rupeaisin levittämään varmana tietoa, että sinä olet kreikkalais-katolinen ortodoksi?

Sinun nimesi ja nenäsi muoto nimittäin viittaa sinne. Sehän riittää.

Fat_Earth kirjoitti:

Nyt on puhe uskonnosta.

Ayesha Ali on arabiankielinen nimi. Arabia on kieli, se ei ole uskonto.
Nenän muoto ei myöskään ole uskonto.

Arvelinkin, että olet vain arvannut.

Pitäisitkö asiallisena, jos minä rupeaisin levittämään varmana tietoa, että sinä olet kreikkalais-katolinen ortodoksi?

Sinun nimesi ja nenäsi muoto nimittäin viittaa sinne. Sehän riittää.

Lue lisää

Kirjoitettuani vastineen huomasin toki epätarkkuuteni ja pyydän sitä nöyrästi anteeksi.

Lapsensa murhannut rouva on kuitenkin kiistämättä arabi. Todennäköisyys sille että hän edustaisi muuta uskontoa kuin islamia on olematon.

Tätä eivät tiedotusvälineet saa kertoa eivätkä edes vihjailla. Lehden päätoimittaja joka tällaisen lauseen päästäisi julkisuuteen saisi potkut välittömästi ja hänen tulevaisuutensa tuhottaisiin.
Hän saisi myös syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se on vakava rikos joka perusmuodossaan käsittää sotarikokset sekä plääp plääp:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhmää_vastaan

Minä saan kuitenkin riekkua aivan vapaasti ja kirjoittaa mitä mieleeni tulee.
Olenkin pohtinut että olisin SUPOn erityisessä suojelussa koska Isänmaallisia aatetovereitani on tuomittu kiihotuksesta eikä minua ole edes syytetty mistään vastaavasta.

Olen uskonnoltani ev. lut- kirkosta eronnut "vapaa- ajattelija" ja rotuni voitte päätellä profiilikuvastani joka on aito.

nazi kirjoitti:

Kirjoitettuani vastineen huomasin toki epätarkkuuteni ja pyydän sitä nöyrästi anteeksi.

Lapsensa murhannut rouva on kuitenkin kiistämättä arabi. Todennäköisyys sille että hän edustaisi muuta uskontoa kuin islamia on olematon.

Tätä eivät tiedotusvälineet saa kertoa eivätkä edes vihjailla. Lehden päätoimittaja joka tällaisen lauseen päästäisi julkisuuteen saisi potkut välittömästi ja hänen tulevaisuutensa tuhottaisiin.
Hän saisi myös syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se on vakava rikos joka perusmuodossaan käsittää sotarikokset sekä plääp plääp:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhmää_vastaan

Minä saan kuitenkin riekkua aivan vapaasti ja kirjoittaa mitä mieleeni tulee.
Olenkin pohtinut että olisin SUPOn erityisessä suojelussa koska Isänmaallisia aatetovereitani on tuomittu kiihotuksesta eikä minua ole edes syytetty mistään vastaavasta.

Olen uskonnoltani ev. lut- kirkosta eronnut "vapaa- ajattelija" ja rotuni voitte päätellä profiilikuvastani joka on aito.

Lue lisää

Nyt me puhumme samasta asiasta. Rouva luultavasti on etninen arabi, vaikka sitäkään ei ole missään sanottu. The Sun, The Mirror eivät myöskään sano tästä mitään, kuten ei MV-lehtikään.
Saat anteeksi, tämäntyyppinen epätarkka niputtaminen on hyvin tavallista.
Minua ei niinkään häirinnyt se, että rouva luultavasti onkin muslimi, eikä sekään, että sitä joka suuntaan toitotat vaikkei sillä ole mitään tekemistä tämän rikoksen kanssa, vaan se, että en todellakaan mistään lähteestä voinut löytää tietoa, joka sinulla tuntui olevan täysin varma.
Halusin selvyyden, olenko huonompi tiedon etsijä kuin sinä. En tässä kohtaa siis ole, sinä fuskasit.

Fat_Earth kirjoitti:

Nyt me puhumme samasta asiasta. Rouva luultavasti on etninen arabi, vaikka sitäkään ei ole missään sanottu. The Sun, The Mirror eivät myöskään sano tästä mitään, kuten ei MV-lehtikään.
Saat anteeksi, tämäntyyppinen epätarkka niputtaminen on hyvin tavallista.
Minua ei niinkään häirinnyt se, että rouva luultavasti onkin muslimi, eikä sekään, että sitä joka suuntaan toitotat vaikkei sillä ole mitään tekemistä tämän rikoksen kanssa, vaan se, että en todellakaan mistään lähteestä voinut löytää tietoa, joka sinulla tuntui olevan täysin varma.
Halusin selvyyden, olenko huonompi tiedon etsijä kuin sinä. En tässä kohtaa siis ole, sinä fuskasit.

Lue lisää

Kiitän jälleen arvoisaa vastaväittäjääni brother Fat_Earthia sovinnollisesta vastineestaan.

Muslimiksi väittämiselläni on poliittinen tarkoitus.
Haluan että kaikki muslimien rikokset maassamme julkistettaisiin heidän tekemikseen.
Nyt niitä peitellään ja salaillaan eliittimme haluaman maahanmuuton vasustuksen torjumiseksi.

En ole fuskannut vaan toiminut poliittisen vakaumukseni edistämiseksi.
Vihaan ja inhoan islamia sydämeni pohjasta ja toivon että kaikki tuo vieraslaji lähtisi maastamme helvettiin.

nazi kirjoitti:

Kiitän jälleen arvoisaa vastaväittäjääni brother Fat_Earthia sovinnollisesta vastineestaan.

Muslimiksi väittämiselläni on poliittinen tarkoitus.
Haluan että kaikki muslimien rikokset maassamme julkistettaisiin heidän tekemikseen.
Nyt niitä peitellään ja salaillaan eliittimme haluaman maahanmuuton vasustuksen torjumiseksi.

En ole fuskannut vaan toiminut poliittisen vakaumukseni edistämiseksi.
Vihaan ja inhoan islamia sydämeni pohjasta ja toivon että kaikki tuo vieraslaji lähtisi maastamme helvettiin.

Lue lisää

Noo... arvelun ja epäluulon muuntaminen faktaksi poliittisen vakaumuksen edistämistarkoituksessa luetaan vähän fuskaamiseksi sekin.

Mutta mitä isot edellä sitä pienet perässä. Nähty on.

Fat_Earth kirjoitti:

Noo... arvelun ja epäluulon muuntaminen faktaksi poliittisen vakaumuksen edistämistarkoituksessa luetaan vähän fuskaamiseksi sekin.

Mutta mitä isot edellä sitä pienet perässä. Nähty on.

Lue lisää

Niin.

Maailmassa on aika harvoja faktoja; politiikan saralla niitä ei ole lainkaan vaan väitteet ja niiden kumoamisyritykset ovat jokapäiväistä rutiinia eikä niillä ole välttämättä mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kaikki perustuvat oman agendansa edistämiseen.

Niin usein myös minun väitteissäni muslimi- invaasion torjumiseksi.
Taistelen sitä vastaan niillä keinoin mitä käytettävissäni on.

On aivan saatanan merkityksetöntä perustuvatko väitteeni faktoihin vai eivät. Näin toimivat poliittiset vastustajanikin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin.

Maailmassa on aika harvoja faktoja; politiikan saralla niitä ei ole lainkaan vaan väitteet ja niiden kumoamisyritykset ovat jokapäiväistä rutiinia eikä niillä ole välttämättä mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kaikki perustuvat oman agendansa edistämiseen.

Niin usein myös minun väitteissäni muslimi- invaasion torjumiseksi.
Taistelen sitä vastaan niillä keinoin mitä käytettävissäni on.

On aivan saatanan merkityksetöntä perustuvatko väitteeni faktoihin vai eivät. Näin toimivat poliittiset vastustajanikin.

Lue lisää

Maailmassa on vähän saatanan paljon faktoja. Politiikassa niiden käytössä on se hyvä puoli, että niitä ei voi kumota ja niiden käyttö lisää uskottavuutta, joka on vakavasti otettavalle poliitikolle pitkän päälle aika kovaa valuuttaa.

On kahdenlaisia poliitikkoja. Niitä, joilla on oma profiili ja agenda, ja joita kannattavat ne, jotka näkevät agendan hyväksi. He pyrkivät vaikuttamaan yhteiskuntansa kehittymiseen pitkällä tähtäyksellä agendansa suuntaan.

Ja on niitä, jotka haistelevat tuulia ja ottavat agendaansa vain pyrkimyksiä, joile ilmeisesti on valmiiksi kannatusta, vaikka piilevääkin. Heidän profiilinsa pyrkii vallan ja sitä kautta oman edun kasvattamiseen lyhyellä tähtäyksellä. Siihen käytetään kertaefektejä piittaamatta faktapohjasta. Heille yhteiskunta on vain vallan ja rahan hankkimisväline, joka saa heidän puolestaan mennä menojaan omalla painollaan. Näitä kutsutaan myös populisteiksi.

Fat_Earth kirjoitti:

Maailmassa on vähän saatanan paljon faktoja. Politiikassa niiden käytössä on se hyvä puoli, että niitä ei voi kumota ja niiden käyttö lisää uskottavuutta, joka on vakavasti otettavalle poliitikolle pitkän päälle aika kovaa valuuttaa.

On kahdenlaisia poliitikkoja. Niitä, joilla on oma profiili ja agenda, ja joita kannattavat ne, jotka näkevät agendan hyväksi. He pyrkivät vaikuttamaan yhteiskuntansa kehittymiseen pitkällä tähtäyksellä agendansa suuntaan.

Ja on niitä, jotka haistelevat tuulia ja ottavat agendaansa vain pyrkimyksiä, joile ilmeisesti on valmiiksi kannatusta, vaikka piilevääkin. Heidän profiilinsa pyrkii vallan ja sitä kautta oman edun kasvattamiseen lyhyellä tähtäyksellä. Siihen käytetään kertaefektejä piittaamatta faktapohjasta. Heille yhteiskunta on vain vallan ja rahan hankkimisväline, joka saa heidän puolestaan mennä menojaan omalla painollaan. Näitä kutsutaan myös populisteiksi.

Lue lisää

Populismin vastakohta on elitismi, eikö totta?

Puolemme meidän on valittava yksin mieltymystemme mukaisesti saatavan tiedon puitteissa. Kirjoista saatavat opit ovat usein karmeassa ristiriidassa todellisuuden kanssa.

Kirjat mainitsen siksi koska nuoruudessani olin kova kommunisti ja luin Marxin, Engelsin ja Leninin kirjoituksia että pystyisin niistä keskustelemaan tyttöjen kaa.
Se oli myös silloin ainoa tapa protestoida valtaa pitäviä porvaripaskiaisia vastaan.

Vanhalla Ylioppilastalolla olivat parhaat ja vapaamielisimmät naiset ja jos heidän kanssaan oli yhtä mieltä niin pillun saanti oli satavarmaa. Näin loimme ihanaa sosialistista tulevaisuutta että perseet lätisivät.

Siirryttyäni sitten yrittäjäksi ryhdyin myös patamustaksi porvariksi koska se oli etujeni mukaista. Katsoin halveksuen tyhmiä solisaliratteja ja taistolaisia.

Nyt elän oikein riemuisaa aikaa irti kaikista sidonnaisuuksista.

nazi kirjoitti:

Populismin vastakohta on elitismi, eikö totta?

Puolemme meidän on valittava yksin mieltymystemme mukaisesti saatavan tiedon puitteissa. Kirjoista saatavat opit ovat usein karmeassa ristiriidassa todellisuuden kanssa.

Kirjat mainitsen siksi koska nuoruudessani olin kova kommunisti ja luin Marxin, Engelsin ja Leninin kirjoituksia että pystyisin niistä keskustelemaan tyttöjen kaa.
Se oli myös silloin ainoa tapa protestoida valtaa pitäviä porvaripaskiaisia vastaan.

Vanhalla Ylioppilastalolla olivat parhaat ja vapaamielisimmät naiset ja jos heidän kanssaan oli yhtä mieltä niin pillun saanti oli satavarmaa. Näin loimme ihanaa sosialistista tulevaisuutta että perseet lätisivät.

Siirryttyäni sitten yrittäjäksi ryhdyin myös patamustaksi porvariksi koska se oli etujeni mukaista. Katsoin halveksuen tyhmiä solisaliratteja ja taistolaisia.

Nyt elän oikein riemuisaa aikaa irti kaikista sidonnaisuuksista.

Lue lisää

Väärin.
Populismin vastakohta on idealismi.

Elitismin sijoittaminen tähän on jo populistinen vastakkainasettelu, jota käytännössä ei ole. Populisti leimaa elitismiksi kaiken populismia vastustavan ajattelun. Populismi tarvitsee välttämättä vihakuvia, se elää pelkästä vastustamisesta, yksinkertaistavasta mustavalkoisesta polarisovasta ajattelusta, pettymyksen purkautumisesta, vihasta ja - ikävä kyllä - kateudesta. Populismi ei rakenna, se vain repii ja purkaa. Sanalla sanoen, sekä vasemmalta eittä oikealta tuleva populismi on suurta epärehellistä välistävetämistä.

Sen enempää populismi kuin idealismikaan eivät ole kelvollisia konsepteja yhteiskunnan ohjaamiseen. Mikään äärimmäuisyys tai ajattelun monopolisointi ei ole, sillä yhteiskunta on jo määritelmän mukaan kirjava ja sen tulee sellaisena pysyäkin. Kuten hyvin tiedetään, meitä on moneksi.

Heh. Vanhalta minäkin kävin pokaamassa. Mutta sitten yrittäjänä en tarvinnut oikeiston enkä vasemmiston tukea enkä nuoleskelua, pärjäsin pelkällä kovalla osaamisella ja nuoruuden ihanteideni humanistisella ytimellä.

nazi kirjoitti:

Kiitän jälleen arvoisaa vastaväittäjääni brother Fat_Earthia sovinnollisesta vastineestaan.

Muslimiksi väittämiselläni on poliittinen tarkoitus.
Haluan että kaikki muslimien rikokset maassamme julkistettaisiin heidän tekemikseen.
Nyt niitä peitellään ja salaillaan eliittimme haluaman maahanmuuton vasustuksen torjumiseksi.

En ole fuskannut vaan toiminut poliittisen vakaumukseni edistämiseksi.
Vihaan ja inhoan islamia sydämeni pohjasta ja toivon että kaikki tuo vieraslaji lähtisi maastamme helvettiin.

Lue lisää

Mutta teemaan.
Ne eivät lähde sillä, että sinä ja samoin tuntevat vihaavat, syrjivät, mollaavat ja pahoinpitelevät heitä, koska he eivät ole tulleet omasta halustaan vaan pakosta. Jos he lähtevät (tai jättävät tulematta), niin enintään paremman tarjouksen perään, minkä varmasti myönnät auliisti.

Muukalaisvastaisuus on luonnollista, sen on evoluutio meihin eloonjäämiskeinoksi kehittänyt.

Mutta jotain rajaa hei.

Muslimitulokkaat - ja mikä hyvänsä ryhmä tai yksilö - saadaan kyllä käyttäytymään epätoivottavalla ja vastenmielisellä tavalla, kun heihin suhtaudutaan tuolla tavalla.

Kokonaan eri asia on, että pakolaisten joukossa tulee suhteettoman suuri määrä sellaisia, jotka jo omassakin maassaan ovat rikollisia tai riskiryhmässä, ja jollainen ryhmä suomalaisessakin kantaväestössä on rikostilastoissa yliedustettuna.

Mutta siihen voidaan vaikuttaa vain tiukalla valintapolitiikalla, mikä on tietojen puuttuessa ja sopimusten sitoessa erittäin vaikeaa tehdä jo tullessa rajalla.

Käytännössä muslimit eivät ole kovinkaan muslimeja oltuaan muutaman vuoden maassa. Uskonnollisuuteen toisella tavalla suhtautuvassa yhteiskunnassa tulokkailla on taipumus omaksua uskonnollisuuteen, uskonnon harjoittamiseen ja merkitykseen jokapaiväisessä elämässä valtaväestön kanta. Painotukset mukautuvat.

Vain noin 10 % islaminuskoa tullessaan tunnustaneista on edes hieman aktiivisia uskovaisia muslimeja, eli jonkin islamilaisen yhteisön jäseniä Suomessa. Loput 90% harjoittavat uskoaan itsekseen jos ollenkaan harjoittavat, ihan samoin kuin valtaosa kristityistä ja muistakin. Sillä niin hirveän suurta merkitystä ole.