Tätä olen ihmetellyt. Tiedän ettei se pakollista ole helpottaisi huomattavasti havaitsemista. Aurauskepit tien vieressä joissa pieni heijastin havaitsee jo kaukaa, ihminen joka on paljon aurauskeppiä koookkaampi jää silti havaitsematta mustissa vaatteissaan. Vasta aivan läheltä näkee. Näissä vaatteissakaan ei nykyään ole mitään heijastavaa.
Eilen noin 10 kohtaamastani yhdellä oli jotain heijastavaa vaatteissaan ja lisäksi yhdellä koiranulkoiluttajalla oli otsalamppu(tämän havaitsikin hyvin), lisäksi yksi pyöräilijä jolla oli etu ja takavalo(ei heijastinliiviä). Siinä surullinen saldo. Muilla oli mustat tai tummat vaatteet suomalaiseen tyyliin.
Kerran on olut läheltäpiti-tilanne ilman heijastinta liikkuvan kanssa. Minun syyksihän se toki varmaan olisi tullut mutta ei olemattomia pysty näkemään.
Miksi heijastimen käyttö on niin vaikeaa?
13
186
Vastaukset
- Anonyymi
Takeissa pitäisi olla pakollisena heijastimet, mahdollisesti myös kengissä. Olisi aina mukana. Toki muotitietoisessa mustassa takissa ne voi helposti näyttää epämuodikkaalta. Mutta kai niihinkin voisi jotenkin upottaa muodikkaasti jokunen läikkä.
Veikkaan suurimmat syyt olevan: 1) heijastimia liian vähän kotona, ja asukkaalla ei ole lähdön hetkellä mitään käryä missä ko. ainoa kappale mahtaisi oleskella 2) heijastimia ei ole alunperinkään 3) jostain syystä hävettää käyttää niitä. - Anonyymi
Jostain syystä takeissa ei enää ole heijastimia valmiina. Tuntuu olevan mahdotonta enää nykyään ostaa takkia, jossa olisi heijastin, kun vanhoissa loppuunkuluneissa heijastimet olivat valmiina. Värejäkään ei enää näytä olevan kuin musta, tai harvemmin valkoinen, eli ne kaksi huonointa.
- Anonyymi
Tämä on totta. Ilmeisesti kaikessa pitää säästää että saadaan hiukan enemmän voittoa. Turvallisuudesta ei kannattaisi tinkiä. Heijastin on halpa henkivakuutus.
- Anonyymi
Olen jalankulkija ja vaikka takeissani on heijastimia (2 kpl ei ihan sivulla, mutta niin että näkyy eteen ja sivuun ) niin ei pyöräilijät näe minua vaan ajavat jopa päälle yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä. Samoin jalkakäytävillä vaikka yli 12-vuotiaat pyöräilijät eivät saa ajaa siellä.
Autoilijat kyllä huomaavat ja väistävät hyvin!- Anonyymi
Itse olen pyöräillessä huomannut, että ilman voimakasta eteenpäin suunnattua valaisinta ei kävelijöitä näe helposti hämärässä, vaikka heillä olisikin heijastin. Asia on hieman ongelmallinen, mutta olosuhteiden mukaan pyöräilijöiden tulisi sovittaa nopeus niin, että ehtivät reagoimaan ajoissa mahdolliseen kävelijään.
Toki kävelijöiden tulisi kävellä mahdollisimman reunassa, jolloin riski pienenee. Pyöräilijän kun tulee väistää keskelle. Osalla kävelijöistä on sellainen kapulavalo tai rintavalo, jollainen on mielestäni tosi hyvä, jos haluaa varmistua, että muut huomaavat liikenteessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen pyöräillessä huomannut, että ilman voimakasta eteenpäin suunnattua valaisinta ei kävelijöitä näe helposti hämärässä, vaikka heillä olisikin heijastin. Asia on hieman ongelmallinen, mutta olosuhteiden mukaan pyöräilijöiden tulisi sovittaa nopeus niin, että ehtivät reagoimaan ajoissa mahdolliseen kävelijään.
Toki kävelijöiden tulisi kävellä mahdollisimman reunassa, jolloin riski pienenee. Pyöräilijän kun tulee väistää keskelle. Osalla kävelijöistä on sellainen kapulavalo tai rintavalo, jollainen on mielestäni tosi hyvä, jos haluaa varmistua, että muut huomaavat liikenteessä."Itse olen pyöräillessä huomannut, että ilman voimakasta eteenpäin suunnattua valaisinta ei kävelijöitä näe helposti hämärässä, vaikka heillä olisikin heijastin"
Kuten nimi sanoo, on se heijastin ja heijastaa siihen tulevaa valoa, joka tulee vaikka polkupyörän etuvalaisimesta. Heijastin ei ole valonlähde.
- Anonyymi
Hetki sitten oli valoisaa ja kuinka ollakaan pyöräilijä ei nähnyt minua!
Kävelin yhdistetyn pyörätien ja jalkakäytävän vasenta reunaa (jalankulkijan paikka on pääsääntöisesti reunassa = oikea tai vasen). Koska pyöräilijöitä näytti "satelevan" niin minulla oli varmuudeksi sateenvarjo auki, jotta eivät ajaa hihaa hipoen tai jopa päälle. Kaksi ensimmäistä pyöräilijää väisti hyvin, mutta kolmas ajoi niin läheltä, että osui sateenvarjoon. Hän onneksi piti suunsa kiinni! Tilaa olisi ollut väistää, mutta ei väistä! Arvaatte varmaan kumpi se oli? Tietysti miespyöräilijä!
Laki ei kiellä pitämästä sateenvarjoa päänsä päällä, on sitten vesisade,lumisade, pilvinen ilma tai auringonpaiste. Opin tämän sateenvarjon käytön eräältä toiselta kävelijältä, joka oli saanut useimmiten hyvin tilaa sillä keinolla.
Polkupyörä on ajoneuvo ja ajoneuvo väistää jalankulkijaa. Laissa on myös, että pitää antaa tilaa. - Anonyymi
Tänä syksynä/talvena ole nähnyt takkeja jossa koko takin kangas on yhtä heijastavaa materiaalia. Aika kätevä ominaisuus. Voisi toimia myös hyvin jos pelkät hihat olisivat kokonaisuudessa heijastavaa materiaalia.
- Anonyymi
Jep. Tällaisia tai vastaavia löytyy nykyään.
Heijastava takki
https://www.liikennetekoshop.fi/Heijastava-takki-harmaa
- Anonyymi
Olisikohan 5 vuotta vai olisikohan siitä jo enemmän mutta silloin kävelijät alkoivat käyttää oikein innolla heijastinliivejä. Niitä oli todella hyvin käytössä ainakin tällä seudulla olevilla kävelijöillä. Mihin lienee into hävinnyt? Juuri kellään ei enää näy. Häviäväthän nuo helposti sukkien lailla mutta uudet ei paljoa maksa.
- Anonyymi
Heijastava materiaali pitää mielestäni olla jo valmiina itse tuotteessa (takissa/housuissa/kengissä/pipoissa/hanskoissa jne.). Ongelma taitaa olla siinä, ettei jakseta kiinnittää mitään "lisäosia" itseensä tai pukea ylimääräisiä heijastinliivejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heijastava materiaali pitää mielestäni olla jo valmiina itse tuotteessa (takissa/housuissa/kengissä/pipoissa/hanskoissa jne.). Ongelma taitaa olla siinä, ettei jakseta kiinnittää mitään "lisäosia" itseensä tai pukea ylimääräisiä heijastinliivejä.
En tiedä mitä muut ajattelevat, mutta itseäni huvitti, kun katsoin lehdestä kuvaa Jämin hiihtoputkessa hiihtävistä. Kaikilla oli heijastinliivi päällä. En ole tuollaista ennen nähnyt.
- Anonyymi
Vuosia sitten eräs naisliikenneministeri oli sitä mieltä, että jalankulkijoiden tulisi käyttää aina heijastinliivejä hämärän ja pimeän aikana.
Uutisessa oli kommentointi mahdollisuus ja muutamat ihmiset laittoivat siihen viestiä ja kyselivät, kävelisikö tämä naisliikenneministeri Eduskuntatalolta Stockmannille asioille heijastinliivi päällä. Naisliikenneministeri ei kommentoinut sitä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih395150Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5181730Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771100Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591008- 77943
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53921- 59870
- 228814
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50803Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58738