Janne Höltän 23.4.2020 näkemä uni venäläisten Suomen valloituksesta
Unessa olin jossain rakennuksessa, kun kuulin yhtäkkiä lentokoneen ääntä ja konekiväärin tulitusta. Menin katsomaan ikkunasta ulos ja samalla näin ohjuksen iskeytyvän maahan. Se oli niin voimakas räjähdys, että se kerrostalo tärisi, jossa olin. Meinasin unessa soittaa vanhemmilleni, mutta en soittanut. Ajattelin mennä ulos, mutta piha oli täynnä venäläisiä sotilaita ja panssarivaunuja. Menin äkkiä sisälle ennen kuin he huomasivat minut.
Kaikki tapahtui yllättäen eivätkä suomalaiset olleet varautuneet mitenkään. Suomen valloitus tapahtui yhdessä yössä. Unessa minulle annettiin yksi viikko aikaa muuttaa jäljelle jääneeseen Suomeen.
Jouko Pihon kommentti 23.4.2020:
Näin tulee tapahtumaan. Venäläisten suorittama Itä- ja Pohjois-Suomen miehitys tapahtuu hyvin äkkiä suomalaisten tietämättä asiasta mitään ennen kuin he näkevät venäläisiä sotilaita ja ennen kuin tiedotusvälineet kertovat tapahtuneesta invaasiosta.
Suomen hallitus tulee kyllä olemaan tietoinen Venäjän armeijan odotettavissa olevasta miehityksestä, koska hallitus on neuvotellut asiasta venäläisten kanssa ja on antanut lopulta luvan Venäjän armeijan kauttakulkuun, mutta niin, että Länsi-Suomeen, Keski-Suomeen ja Etelä-Suomeen ei kosketa.
Näistä neuvotteluista ja lopullisesta venäläisille annettavasta myönnytyksestä hallitus päättää olla kertomatta mitään julkisuuteen. Tulee täydellinen tiedotussulku, joka pitää. Tiedotuspimennon tarkoituksena on estää vastamielenosoitukset ja venäläisten tuloa vastustava kansannousu.
Vain armeijan johto ja rajavartioston työntekijät saavat tietää asiasta, joten rajavartijat avaavat kohteliaasti rajapuomin ja päästävät venäläiset Suomeen.
Tämän takia venäläisten marssi Kouvolasta Kuopion kautta Ouluun läpi Itä-Suomen sujuu pääosin rauhallisesti, mutta siellä täällä voi olla eri syistä johtuvia pommituksia ja pienempiä kahakoita, mutta täysimittaista ja pitkään kestävää sotaa Suomen ja Venäjän välille ei tule.
Venäläiset eivät hae Suomesta mitään eivätkä he halua taistella suomalaisia vastaan. Venäläiset tulevat Suomeen Nato-pelon takia varmistaakseen tarpeeksi leveällä puskurivyöhykkeellä Pietarin ja sotilastukikohta Muurmanskin turvallisuutta.
Lisäksi venäläisten ensisijainen tarkoitus on päästä Norjan rannikolle Pohjois-Atlantille estääkseen Naton joukkoja pääsemästä Jäämerelle ja uhkaamaan Muurmanskia.
Niinpä venäläiset jatkavat Suomen Lapista eteenpäin ja miehittävät myös Pohjois-Ruotsin ja Pohjois-Norjan.
Janne Höltän 23.4.2020 näkemä uni venäläisten Suomen valloituksesta
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Niin kauan kun EU on nykyisen kokoinen miehitystä tuskin on odotettavissa NATO maiden takia.
Korona vaikutus jouduttanee Välimeren maiden irtaantumista omaksi 10 valtioliitoksi, erityisesti Italian tilanne jossa mafia ottaa ohjakset yritysmaailmassa on pimeyden henkivaltojen ohjaama.- Anonyymi
Suomella ei ole Naton turvatakuita. EU on sotilaallisesti todella heikko liittovaltio. On turha odottaa, että Ranska tulee muutamalla ydinpommillaan Suomen avuksi, kun Venäjällä on niitä noin kymmentuhatta. USA on sanonut, ettei se enää halua maksaa Euroopan puolustusta.
Venäjä voi ottaa koska tahansa Suomen, mutta se voisi katkaista kaupankäynnin EU:n ja Venäjän välillä, koska EU ei pysty talouspakotteita parempaan ja koronalaman takia EU on itse syvällä suossa.
- Anonyymi
Onko kukaan nähnyt unessa edellistä jaksoa, jossa Nato ja Venäjä ovat aloittaneet vihollisuudet?
- Anonyymi
On jäänyt kertomatta, että unen loppuosassa Venäjä ampuu itsensä ja kaikki taputtavat!
- Anonyymi
Jokos taas alkoivat nämä uskovien iltasadut. Voi ei, älkää nyt kaikkia asioita pyri "ennustamaan", vaikka olisitte millaisia näkijöitä tahansa.
- Anonyymi
https://bb.lv/statja/tehno/2019/10/14/uchyonyy-izssha-raskroyu-sekret-kto-pravit-amerikoy-i-rossiey-gotovy
"...olemassa on petollinen kieli, joka toimii väärän todellisuuden luomiseksi eikä eroa rasismin kielestä ja omistaa tiettyjä kielteisiä tai positiivisia piirteitä "kansoille"...
..."moderni poliittinen kieli hämmentää vain ihmisiä ja ohjaa heidät vihollisina toisiaan kohtaan. "Kansakunnat", "kansallisuudet", "uskonnot", "valtiot" - nämä ovat kaikki käsitteitä - harha. Heidän tavoitteensa on ohjata ihmisten ajatukset pois pääasiasta - kuten arvostetut ja huijarit tekevät."
- Uralit ja Euroopan itäosat muuttuvat Kiinan ja Venäjän suhteen vihamielisten islamilaisten ja ugro-suomalaisten pienvaltioiden geopoliittiseksi ryhmäksi...
- Suomalaiset poistuvat myös Venäjän Pohjois-Euroopasta, Karjala mukaan lukien..."
Niin paljon puhutaan valtioista, että ne tekevät... Että tämän valtion kansa, tai hallitus on syypäitä... Ryssät... ryssät... Suomalaiset saavat tehdä, ei muut.
Tietävätkö suomalaiset "isänmaalliset" millaisessa petoksessa he ovat mukana?
Paljonko on aikaa sodan syttymiseen?- Anonyymi
Miksi Venäjän trolli ei kertonut ennusunen loppuosaa, jossa Venäjä teurasti yhtä brutaalisti itsensä kuin aina ennenkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjän trolli ei kertonut ennusunen loppuosaa, jossa Venäjä teurasti yhtä brutaalisti itsensä kuin aina ennenkin?
https://seura.fi/tolkun-henkilo/infosotaveteraani-muistelee-mita-opin-jo-viisi-vuotta-sitten-venajan-trolleista/
Alkaa olla liian läpinäkyvää tuo Venäjän tuomitseminen. Suurta kokonaisuutta on toki helpompi kivittää... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjän trolli ei kertonut ennusunen loppuosaa, jossa Venäjä teurasti yhtä brutaalisti itsensä kuin aina ennenkin?
Trollittelija on joko tietämättään tai tietoisesti mukana Venäjän mustamaalaamisessa, ja tästä on tehty niin yleistä jo mediankin suhteen, että kaikki Venäjän puolustajat leimataan. Kun vielä hoetaan, että valhe tulee Venäjältä, ja että se on osa tuo maan kulttuuria (sama tilannehan vallitsee myös lännessä), ei hyväuskoinen enää erota realiteettia valheesta, vaan alkaa rakentaa mielessään Venäjästä valehtelevien paholaisten esikartanoa siitä huolimatta, että antikristillinen kommunismi on Venäjällä ohi.
Kertokaa, edelleen, kuka on se, joka pitää Natopalstalla yllä jatkuvaa kirjoitustulvaa, ja puhuu mediasta tuttuja kaavamaisia Venäjän vastaisia lauseita IL ja IS mielipidepalstoilla eri nimimerkeillä? Kaikki viralliset sovitut kaavat ovat hänen julistuksessaan ilmitulleita. Jos Jeesus sanoi, ettei paholainen voi riitaantua valtakuntansa kanssa, tämä on ymmärrettävää, ja samaa merkitsi myös kun Jeesus sanoi eräistä juutalaisista, että paholainen on heidän isänsä. Milloin keksittiin sana "narsisti"? Vastaako sana mm. tuolla ajalla tunnettua "paholaista" ja "riivattua"?
Mistä Putkinen tietää missä joku liikkuu, ellei tuolla ole ryhmää, joka pitää tiettävästi salaista kirjaa "Venäjämyönteisistä", ja mistä hän tietää, että mm. hänen rasistiset Venäjävastaiset puheensa on noteerattu, ja niistä tehty ilmianto Verkkouutisiin? Miksi kyseinen lehti lopetti mielipiteiden näyttämisen?
Miksi "puhtaan valkoisesta" lammasmaisesta Suomesta löytyy upseereja ja maanpuolustusväkeä, jotka naureskelevat keskenään oman maan (venäjämyönteisistä) kansalaisista, että heidän pitäisi laittaa "teloituskomppanian eteen"? Meno alkaa näyttää samalta, kuin Ukrainassa, missä oman maan kansalaisia on alettu syrjimään näiden henk.kohtaisen suuntautumisensa takia.
Miksi Suomessa saa kiihottaa Venäjävihaan, muttei pitäisi kritisoida toista puolta?
Onko mitään väliä sillä, mitä pres. Niinistö sanoi, ettei Suomessa pidä olla mitään sijaa rasismille?
"Suomi on vapaa maa..." Kauniisti sanottu. Mikä on todellisuus? Tuo on yksi pahimmista hyväuskoisille osoitetuista propagandalauseista.
Kertokaa, kuka antaa Putinille määräykset? Miksi hallitukset ja "kansan yksi johtaja" ilmiöt näyttävät olevan vain suurta teatteria? Miksi tv:n näytelmäteatterit ovat niin suosittuja? Minun äidin äitini oli aina pakko nähdä kauniit ja rohkeat, että pysyi juonessa mukana...?
Ihmiset uskovat, että VT:ssä Herra sanoi... ja UT:ssa Jeesus sanoi. Teatterista on tullut lähes läpinäkymätöntä heille. Kriittinen ajattelu kielletty?
Jos Suomalaiset eivät ala pitää yhtä, tutkia toistensa mielipiteitä, ja tajua, että missä kolmonen, siellä myös ykkönen ja kakkonen, ja ne ovat samanarvoisia numeroita... Suomi joutuu kansan toisiaan kohtaan tunteman epäluottamuksen takia tyytymään vajaavoimaisiin sotavoimiin. Ja tätä pitävät yllä "isänmaalliset". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollittelija on joko tietämättään tai tietoisesti mukana Venäjän mustamaalaamisessa, ja tästä on tehty niin yleistä jo mediankin suhteen, että kaikki Venäjän puolustajat leimataan. Kun vielä hoetaan, että valhe tulee Venäjältä, ja että se on osa tuo maan kulttuuria (sama tilannehan vallitsee myös lännessä), ei hyväuskoinen enää erota realiteettia valheesta, vaan alkaa rakentaa mielessään Venäjästä valehtelevien paholaisten esikartanoa siitä huolimatta, että antikristillinen kommunismi on Venäjällä ohi.
Kertokaa, edelleen, kuka on se, joka pitää Natopalstalla yllä jatkuvaa kirjoitustulvaa, ja puhuu mediasta tuttuja kaavamaisia Venäjän vastaisia lauseita IL ja IS mielipidepalstoilla eri nimimerkeillä? Kaikki viralliset sovitut kaavat ovat hänen julistuksessaan ilmitulleita. Jos Jeesus sanoi, ettei paholainen voi riitaantua valtakuntansa kanssa, tämä on ymmärrettävää, ja samaa merkitsi myös kun Jeesus sanoi eräistä juutalaisista, että paholainen on heidän isänsä. Milloin keksittiin sana "narsisti"? Vastaako sana mm. tuolla ajalla tunnettua "paholaista" ja "riivattua"?
Mistä Putkinen tietää missä joku liikkuu, ellei tuolla ole ryhmää, joka pitää tiettävästi salaista kirjaa "Venäjämyönteisistä", ja mistä hän tietää, että mm. hänen rasistiset Venäjävastaiset puheensa on noteerattu, ja niistä tehty ilmianto Verkkouutisiin? Miksi kyseinen lehti lopetti mielipiteiden näyttämisen?
Miksi "puhtaan valkoisesta" lammasmaisesta Suomesta löytyy upseereja ja maanpuolustusväkeä, jotka naureskelevat keskenään oman maan (venäjämyönteisistä) kansalaisista, että heidän pitäisi laittaa "teloituskomppanian eteen"? Meno alkaa näyttää samalta, kuin Ukrainassa, missä oman maan kansalaisia on alettu syrjimään näiden henk.kohtaisen suuntautumisensa takia.
Miksi Suomessa saa kiihottaa Venäjävihaan, muttei pitäisi kritisoida toista puolta?
Onko mitään väliä sillä, mitä pres. Niinistö sanoi, ettei Suomessa pidä olla mitään sijaa rasismille?
"Suomi on vapaa maa..." Kauniisti sanottu. Mikä on todellisuus? Tuo on yksi pahimmista hyväuskoisille osoitetuista propagandalauseista.
Kertokaa, kuka antaa Putinille määräykset? Miksi hallitukset ja "kansan yksi johtaja" ilmiöt näyttävät olevan vain suurta teatteria? Miksi tv:n näytelmäteatterit ovat niin suosittuja? Minun äidin äitini oli aina pakko nähdä kauniit ja rohkeat, että pysyi juonessa mukana...?
Ihmiset uskovat, että VT:ssä Herra sanoi... ja UT:ssa Jeesus sanoi. Teatterista on tullut lähes läpinäkymätöntä heille. Kriittinen ajattelu kielletty?
Jos Suomalaiset eivät ala pitää yhtä, tutkia toistensa mielipiteitä, ja tajua, että missä kolmonen, siellä myös ykkönen ja kakkonen, ja ne ovat samanarvoisia numeroita... Suomi joutuu kansan toisiaan kohtaan tunteman epäluottamuksen takia tyytymään vajaavoimaisiin sotavoimiin. Ja tätä pitävät yllä "isänmaalliset"."Miksi kyseinen lehti lopetti mielipiteiden näyttämisen?"
No eipä näköjään ole lopettanut, mutta eipä näköjään ole keneltäkään poikkipuolista sanaa tullut asian korjaamiseksi.
- Anonyymi
Se on näissä unissa ja ennustuksissa vähän sama asia kuin toi lottoaminenkin, tarpeeks moni kun yrittää riittävän monta kertaa niin kyllä joku osuu kohdalle!
- Anonyymi
Suomi on samassa tilanteessa, kuin eri mantereiden heimot, kun näille tuli useampi kohde, jonka kanssa olla liitossa, tai hyvissä suhteissa. Englanti, Amerikka, Ranska... kenet valita? Suomella on nyt länsi, Nato ja USA, idässä Venäjä, ja on kolmas ryhmä, jotka eivät valitse mitään näistä - todelliset isänmaalliset.
Ne, jotka haluavat Suomen ja/tai Venäjän tuhoa, ovat narsistit ja oman pahan elämänsä uhrit. He eivät ole osoittaneet tukeaan omalle kansalleen, vaan haukkuneet omaa kansaa vihollisiin verrattavalla nimityksellä - ts. "leirisi on tuo, ja se on huonompi".
Jopa IS mielipidepalstalla eräs hysteerinen Venäjävihaaja ehdotti somaliarmeijaa Suomeen Venäjää vastaan! Ei väliä, vaikka nämä muslimeina sitten valtaisivat Suomen itselleen, vai meinasiko ehdottaja, että somalit olisivat vain automaattisia tappokoneita Suomalaisille Venäjää vastaan? Mitä luulette, mitä kristitty tarkoittaa muslimille - vääräuskoista?
Mitä risti tekee Suomen lipussa?
Jos Suomi aikoo pärjätä poikkeustiloissa, sen on saatava yhteishenkeä omaan kansaan olla tuomitsematta toinen toistaan suuntautumisen takia. Ne, jotka haluavat muuttaa Venäjälle, ovat vapaat sen tekemään tulematta leimatuiksi, ja ovat oikeutetut palaamaan takaisin, ja tulemaan vastaanotetuiksi edelleen veljinä ja siskoina. Ei ihminen voi tähdilleen mitään. Ne määräävät mihin ihmisen elämän tie vie. Venäjällä asuva suomalainen ei ole maanpetturi, eikä haise "paskalle".
Ne, jotka ovat tätä vastaan, tulisi tuomita ennemminkin, ja laittaa "teloituskomppanian eteen". He eivät aja isänmaan etua, vaan haluavat hajottaa maata jakamalla kansan "oikeisiin" ja "vääriin". Lopulta he ovat mukana koko maailman valtioiden lopettamisessa, nyt omaksumalla uuden ideologian, joka johtaa antikristuksen tuloon, kun rajat hävitetään vapauden nimissä, ja kristillinen moraali tärvellään.
Mooseksenlaki ihmisen terveydestä julistetaan vielä moraalittomaksi. Paholaisen tarve on tehdä Jumalan laki ihmisestä pätemättömäksi, ja kelvottomuutta suojellaan lässyhumanistisin mielipitein mm. "puolustuskyvyttömyytenä".
Olenko uusi valkoisten kenraali Kornilov?- Anonyymi
Venäjä toteuttaa raiskaajien, murhaajien ja varkaiden pimeyden messiaan toimia.
Venäjä on 2000-luvulla sotamurhannut jo yli 15.000 eurooppalaista kristittyä.
Siinä on jokainen liikaa.
- Anonyymi
Mikä on armeijan tehtävä? Eikö pääosin uhkien analysointi, ja uusien taktikoiden ja välineiden kehittäminen havaittujen tulosten perusteella, ja viimekädessä uhan torjunta vaikka väkivalloin? Jos havainto on epäselvä, sen pohjalta ei voida kehittää uutta, koska havaintoa ei ole ymmärretty.
Armeijan tehtävä ei ole himoita lisää maata, tai kieltää ihmisyyttä, ja jos eteen "asetetaan" vihollinen, josta hoetaan, että valehtelu kuuluu sen kulttuuriin, ei kyse enää ole realismista, koska tällöin armeijan on turha suorittaa mitään argumentaatiota kohteen kanssa, jonka vastaukset voidaan ohjeiden mukaisest tulkita pelkäksi valheeksi.
Valehtelu kuuluu olennaisena osana kaikkiin kulttuureihin, mutta pääosin, koska luonto toimii oikein, valehtelu on suht harvinaista normaalissa ihmisten kanssakäymisessä, koska maailma voi toimia oikein vain totuudesta.
Viimekädessä leväperäisessä puheessa kyse on yksittäisistä pätemisen tarpeessa olevista, jotka haluavat kannatusta, ja muilta saatavien positiivisten mielipiteiden perusteella hamuavat valtaa itselleen käyttääkseen sitä toisten riistämiseen, ja jopa tuhoamiseen.
Jos siis armeijan tehtävä ei ole levittää kansan keskuuteen kansaa hajauttavaa erimielisyyttä siitä, ollaanko idän vai lännen puolella, vai ihan vain itsenäisiä kannattamatta sen kummemmin kumpaakaan, niin kenen asiaa ajavat ne, jotka haluavat Suomen liittyvän Natoon tai Venäjään, ja vaativat jopa oman kansansa päitä pölkylle sen pohjalta? He ajavat omaa etuaan - eivät isänmaansa etua, ja paholaisen kaltaisesti haluavat kaikkien olevan itsensä kaltaisia, käyttäen sanaa "ei kukaan", ja "me".
Maailman alueiden yhdistyminen yhden järjestelmän alaiseksi kertoo lisääntyvästä erilaisuuden polkemisesta poliittisella tasolla. Erimieltä olevat... No, sen jälkeen vapaus on mennyttä, vaikka kaikki tehdään "vapauden" ja "turvallisuuden" nimissä. Maailmassa on satoja tuhansia erilaisia luonteita ja luonteen piirteitä. Mutta tuolloin saa hallita vain yksi ideologia - selvä kytkös narsismiin, ja "paholainen pukeutuu valkeuden enkeliksi", aivan kuten narsistitkin pääosin eivät vastusta vallitsevaa järjestelmää, ja mielellään nuolevat vieraiden ja virkamiesten takamusta, mutta tuhoavat läheisensä. "Rappeutunut tuhoaja hylkiö" on lähellä tätä.
Kristinusko on suuressa vaarassa. Paljonko tarvitaan, että kansan mieli saadaan pehmennettyä niin, että vaikka ei Suomen lippua vielä nykyään voitu ottaa tangosta EU:hun yhdistymisen takia, se tulevaisuudessa voidaan tehdä jonkun moraalisen selityksen perusteella? Oman rahansa markan suomalaiset jo uhrasivatkin. Mikä kansallinen arvo menee seuraavaksi? Raha ei tunne isänmaallisuutta.
Mitä tapahtuisi, jos ulkona kävelevät ihmiset saisivat kasvoilleen ne todelliset henkilöitymien naamarit, jota ideologialtaan edustavat?- Anonyymi
Natsi-Venäjä on epatto.
- Anonyymi
Suomen puolustamista tehtävä päätös jumittuu perustulakivaliokuntaan, ei ole perustulain kirjaumen, pilkun tai pisteen mukaista.
- Anonyymi
Suomella on 2 tärkeää asiaa, jotka se haluaisi takaisin - markka ja Karjala. Ne, jotka antavat nuo Suomelle, sitä kansa seuraa, arvelen näin.
Kahvi tulee jälleen maksamaan 2 mk 50 p.
On eri asia katsoa euron tai sentin kolikkoa, jossa on vieraan vallan poliitikon pään kuva. Se ei paljoa merkitse, mutta kun suomalainen saa käteensä 500:n markan setelin, jossa on Kekkosen pään kuva, se merkitsee paljon.
Kun puhutaan "Venäjän hyökkäyksestä" Suomeen, on kyseessä melkoisen perusteeton asia. Jos sanoisin, että Venäjällä on tulevan Suomen valuuttarahastot, sitä ei uskottaisi, koska mielummin uskotaan ruplan pakotukseen.
Pakottiko Venäjä Krimille USA:n hallintomallin? Sen pohjalta kannattaa miettiä.
Te tiedätte vitsin:
Amerikan presidentti tulee ennustajalle:
- Kerro, mitä tapahtuu 10:n vuoden sisällä?
- Sota Venäjän kanssa.
- Se nyt oli odotettavissakin. Minua kiinnostaa enemmänkin talous. Paljonko burgeri maksaa Amerikassa 20:n vuoden sisällä.
- 12 ruplaa.
Tuo vitsi on käännettävä toisin päin. USA on Suomi. Venäjän hyökkäys on sopimus. Rupla on markka.- Anonyymi
Tuo Suomen tulevaisuus sopimuksen kautta vaikuttaa paljon järkevämmältä, ja perustellummalta, kuin joidenkin suomalaisten kaavamaiset unet perinteisestä luoti/pommi sodasta.
Mitä luulette? Kun Karjalassa niityt vihannoivat, pellot keltaisena loppukesän vienossa tuulessa aaltoilevat, tyttö paimentaa hameessa (ei rikkirevityissä housuissa) kellokaulaisia lehmiä, ja kansa menee kirkkoon antamaan markan kolehdin ja rukoilemaan ja laulamaan "enkelin taivaan" seisaallaan ylistäen Jumalaa, eikä tarvitse kenenkään pelätä loukkaantuvan, onko Jeesus silloin tullut?
Jos, niin tämä Jeesus ei silloin ole voinut ainakaan tulla lännestä. Tämä vanha aika ja meininki siellä on peitetty. Venäjä ei pakottanut Suomea luopumaan markasta. Suomi ei itse keksinyt sukupuolivähemmistöavioliittoja, eikä sitä, ettei lapsella olisi oikeutta isään JA äitiin.
Kaikki, mitä kansa vierastaa, on hallitusten ja suurkansallisten yhteisöjen kautta pakotettuna tullut maan ulkopuolelta - ei idästä, vaan lännestä, kuten eräässä apokryfikirjassa valitetaan: "voi sitä kuningasta, joka noina aikoina kääntää katseensa länteen". Kaikessa näyttää periaatteena olevan paholaisen kautta tapahtuva ihmisyyden tärveleminen.
Kun nyt katsoo mikä meininki Venäjällä on, antikristillinen miljoonia tuhonnut kommunismin aika ohi, miksi lännessä ollaan niin paniikissa? Kyseessä ja syynä eivät ole ne sotilaalliset toimet, joita Venäjä on käyttänyt kansallisia etuja puolustaakseen. Muussa tapauksessa myös pitkin maailmaa sotilastukikohtia ja omia operaatioitaan tekevää Amerikkaa vastaan täytyisi laittaa pakotteita? Mutta ei voida, hehän turvavat mm. öljyn (lähi-itä) ja oopiumin (wtc, afganistan) saantia, kun taas Ukrainassa ja Krimissä kyse on "vain" kansan edusta!
Jopa erään suomalaisupseerin selonteossa Venäjän harhauttamistoimista, sanotaan kansan tahtoa "näennäiseksi", eikä sanallakaan viitata siihen, että Krimiläisillä olisi ollut jo vuosien halua liittyä Venäjään, vaan heidät leimattiin harhautettaviksi helppoheikeiksi, jotka vain aktivoituna "tajusivat" järjestää vaalit.
Loppujen lopuksi: mitähän kristilliset arvot uhkaavat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Suomen tulevaisuus sopimuksen kautta vaikuttaa paljon järkevämmältä, ja perustellummalta, kuin joidenkin suomalaisten kaavamaiset unet perinteisestä luoti/pommi sodasta.
Mitä luulette? Kun Karjalassa niityt vihannoivat, pellot keltaisena loppukesän vienossa tuulessa aaltoilevat, tyttö paimentaa hameessa (ei rikkirevityissä housuissa) kellokaulaisia lehmiä, ja kansa menee kirkkoon antamaan markan kolehdin ja rukoilemaan ja laulamaan "enkelin taivaan" seisaallaan ylistäen Jumalaa, eikä tarvitse kenenkään pelätä loukkaantuvan, onko Jeesus silloin tullut?
Jos, niin tämä Jeesus ei silloin ole voinut ainakaan tulla lännestä. Tämä vanha aika ja meininki siellä on peitetty. Venäjä ei pakottanut Suomea luopumaan markasta. Suomi ei itse keksinyt sukupuolivähemmistöavioliittoja, eikä sitä, ettei lapsella olisi oikeutta isään JA äitiin.
Kaikki, mitä kansa vierastaa, on hallitusten ja suurkansallisten yhteisöjen kautta pakotettuna tullut maan ulkopuolelta - ei idästä, vaan lännestä, kuten eräässä apokryfikirjassa valitetaan: "voi sitä kuningasta, joka noina aikoina kääntää katseensa länteen". Kaikessa näyttää periaatteena olevan paholaisen kautta tapahtuva ihmisyyden tärveleminen.
Kun nyt katsoo mikä meininki Venäjällä on, antikristillinen miljoonia tuhonnut kommunismin aika ohi, miksi lännessä ollaan niin paniikissa? Kyseessä ja syynä eivät ole ne sotilaalliset toimet, joita Venäjä on käyttänyt kansallisia etuja puolustaakseen. Muussa tapauksessa myös pitkin maailmaa sotilastukikohtia ja omia operaatioitaan tekevää Amerikkaa vastaan täytyisi laittaa pakotteita? Mutta ei voida, hehän turvavat mm. öljyn (lähi-itä) ja oopiumin (wtc, afganistan) saantia, kun taas Ukrainassa ja Krimissä kyse on "vain" kansan edusta!
Jopa erään suomalaisupseerin selonteossa Venäjän harhauttamistoimista, sanotaan kansan tahtoa "näennäiseksi", eikä sanallakaan viitata siihen, että Krimiläisillä olisi ollut jo vuosien halua liittyä Venäjään, vaan heidät leimattiin harhautettaviksi helppoheikeiksi, jotka vain aktivoituna "tajusivat" järjestää vaalit.
Loppujen lopuksi: mitähän kristilliset arvot uhkaavat?Ensin Venäjällä kristityt saivat maksaa hengellään kommunismille, nyt kristityt maksavat lännen arvoille ja pakotteille, koska haluavat ajaa kansallisia etujaan - siis kristityt maksavat, ei muslimit, juutalaiset tai esim. hindut.
Kuka oli se, joka IS mielipidepalstalla vaati jopa Afrikassakin huonoa mainetta saaneita (muslimi)somaleja Suomelle sotilaiksi Venäjää vastaan?
Mitä tarvitaan näin hysteerisen Venäjäpelon aikaansaamiseksi, joka näyttää vaivaavan koko länttä?
Stalin on kuollut, Lenin samoin. Heidän oltuaan Venäjästä ei puhuttu pahaa.
Mitä tuli tilalle? Miten se muutti suhtautumista Venäjään?
Valehteliko Shoigu sanoessaan:
"Elämme historian käännekohdassa. Tehtävämme on määrittää maailmanjärjestyksen parametrit. Tietysti voi jatkaa olemassaoloa vastakkainasetteluissa, voimien diktatuurissa, kansainvälisen oikeuden ja valtioiden kansallisten etujen huomioimatta.
Ehdotamme kuitenkin toista polkua - monenvälisen yhteistyön polkua, joka perustuu tasa-arvoisen ja jakamattoman turvallisuuden periaatteeseen.
Meidän on löydettävä ratkaisuja monimutkaisiin kansainvälisiin turvallisuusongelmiin, jotka perustuvat intressien ja kompromissien tasapainoon.
Näitä sanoja tukevat vankat aloitteet, joiden toteuttaminen lieventää jännitteitä ja vahvistaa globaalia ja alueellista turvallisuutta.
Ulospääsy eurooppalaisen ohjuspuolustuksen tilanteeseen sisältyy Venäjän presidentin Putinin ideoihin ei-strategisen ohjuspuolustuksen luomiseksi Eurooppaan.
Venäjän ehdotuksessa säädettiin taloudellisesti toteuttamiskelpoisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomisesta, jonka laajuus, rakenne ja kyvyt olisivat verrannollisia Eurooppaan kohdistuviin riskeihin.
Toinen esimerkki on vakauden varmistaminen Aasian ja Tyynenmeren alueella. V. 2013 Venäjä ehdotti yhdessä Kiinan ja Brunein kanssa toimintasuunnitelmaa uuden turvallisuusarkkitehtuurin luomiseksi siellä.
Puolustusministeriöillä on suuri potentiaali vaikuttaa globaaliin ja alueelliseen vakauteen. Kyse voi olla keskinäisen ymmärryksen ja luottamuksen rakentamisesta säännöllisten yhteyksien ja vuoropuhelun avulla, mukaan lukien olemassa olevien monenvälisten neuvoa-antavien mekanismien kehittäminen.
Tässä yhteydessä on lupaavia näkymiä yhteistyölle meriturvallisuuden, rauhanturvaamisen, sotilaallisen lääketieteen sekä uusien haasteiden ja uhkien, etenkin terrorismin, torjumiseksi. Nämä ovat vain muutamia ehdotuksia.
Huolimatta joidenkin länsimaiden johtajien yrityksistä eristää Venäjä, "rangaista" meitä itsenäisestä politiikasta ja maanmiehensä suojelusta, emme anna periksi.
Olemme valmiina laajaan yhteistyöhön kumppaneiden kanssa kaikkialla maailmassa.
Putin vahvisti puheessaan liittovaltion edustajakokoukselle selvästi: vastakkainasettelut eivät ole meidän valintamme.
Toivomme, että hedelmälliset keskustelut, jotka käydään tänään, antavat meille mahdollisuuden ottaa uuden askeleen kohti vakaata ja kestävää rauhaa, joka perustuu turvallisuusperiaatteisiin."
Myös Gerasimonv on valittanut lännen median valheista ja sotilaallisista "Venäjä uhalla/aggressiolla" perustelluista reaktioista Venäjää vastaan, ja Naryshkin kauhistellut mm. psykopaattisia ja maanisia uusia tulkintoja tietyistä suhtautumisista aiemmin sairautena pidettyihin ilmiöihin.
Milloin aiemmin on ollut tällainen mediasota pystyssä?
Kun kristittyjä tapettiin kommunismin aikaan, ei se ollut ongelma, mutta kun kristinusko on noussut Venäjällä, ja kirkkoja nousee joka kylään ja kaupunkiin, ja kansa tuntee taas yhteenkuuluvuutta, patriotismia ja isänmaallisuutta, se on ongelma - lännelle, joka ei kysy kansalta, vaan katsoo mitä hallitukset tekevät, ja se, mitä pienempi osa kansasta tekee (Stalinin ihannoijat, korruptio yms), se otetaan lännen mediassa tikun nokkaan, ei sitä, mitä rikollisten ilmiöiden ehkäisemiseksi on tehty.
Paananen sanoi, että vaikea tehdä hyvää uutisointia Venäjästä kun hyvää kerrottavaa hallituksen toimista ei ole. Uskomaton selitys.
Kun katsoo Paanasen uutisointia Venäjältä, näyttää siltä, että hän pitää paikkansa vain, koska ajaa IS:n ja tätä puljua pystyssä pitävien intressejä? - Anonyymi
"kun suomalainen saa käteensä 500:n markan setelin, jossa on Kekkosen pään kuva, se merkitsee paljon."
Errr...:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006487490.html
"Onhan meilläkin ollut kirjallisuudessa tarina Kekkosesta, uudesta Kekkosesta, ettei perinne katkeaisi. Se oli kuitenkin vain romaanihenkilö."
En tiennyt tätä kirjoitettuani tuosta seteli jutusta. En ole kuullutkaan. Kuitenkin tänään ajattelin, tai näin ehkä näyn, että Kekkonen ja mm. Viinanen tulevat takaisin.
- Anonyymi
Piho on kirjoittanut elämänkerrassaan Outo tie:
"Tiedän, että olen hulluna kauniisiin vaaleaveriköihin. Toisaalta uskon, että Jumala ymmärtää minua ja antaa minulle jonain päivänä sen uskomattoman kauniin, pienen ja vaalean, hyväluonteisen, pehmeästi puhuvan, isorintaisen, seksikkäästi pukeutuvan ja meikkaavan, minua rakastavan ja ymmärtävän ihanan naisen, jota olen koko ikäni tähän mennessä turhaan etsinyt."
https://mesikammen.wordpress.com/2013/07/14/jouko-pihon-outo-tie/
Jouko Piho pyysi kiertueelle mukaan seksikkäästi pukeutuvan ja isorintaisen Johanna Tukiaisen. Lopulta kävi niin, että Tukiainen antoi pakit Piholle, koska kuuli Pihon opettavan, että Saatankin pääsee taivaaseen.
”Takavuosien kohukaunotar on lyöttäytynyt yhteen entisenä opettajana ja poliitikkona toimineen sekä nykyään profeettana operoivan Jouko Pihon kanssa. Loviisalainen eläkeläinen ja kristillinen profeetta Jouko Piho, 68, välitti Johanna Tukiaisen, 37, Facebook-sivuille eilen sangen mielenkiintoisen viestin."
Linkki: https://m.facebook.com/JoukoPiho/posts/1278203592191656
"Viestissään Piho ilmoittaa, että on suunnittelemassa koko syksyn 2016 kestävää hengellisten kokousten kiertuetta läpi Suomen, ”jos Herra suo ja elämme”.
– Uskossaan uudistunut Johanna Tukiainen tulee olemaan mukana ja todistamaan kokouksissa sekä muita uskovia sen mukaan, miten Herra johdattaa, Piho kirjoittaa."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14384399/johanna-tukiaisen-uusi-mies-on-jouko-pervo-piho!- Anonyymi
Jouko Piho kirjassaan Outo tie ottaa esille itsetyydytyksen:
"Olen sitä mieltä, että itsetyydytys on luonnon antama purkautumiskeino tapauksissa, jolloin normaali sukupuoliyhdyntä ei ole mahdollista. Itsetyydytys ei saa kuitenkaan hallita ihmistä niin kuin ei mikään muukaan asia"
"Kun olin aikani kierrellyt Helsinkiä, juonut pari olutta, ostanut yhden seksilehden, runkannut vessassa sekä käynyt katsomassa Marion Brandon elokuvan Viimeinen tango Pariisissa, alkoi mieleni muuttua. Päätin palata takaisin. En ollut valmis eroon."
https://mesikammen.wordpress.com/2013/07/14/jouko-pihon-outo-tie/
- Anonyymi
Helluntailaisten palstalta lainattua:
Piho touhuaa Siniristin Liiton yhdistyksessä, jonka kampanjateltalla on käynyt nuori mies, joka oli lukenut Piholle Herran sanoman hänelle, jossa oli tuomio Piholle.
Jouko Piho kirjoittaa nettisivuillaan: "Tänään oli taas hyvin monenlaisia tapaamisia ihmisten kanssa sekä hyviä että huonoja. Jotkut olivat avoimen vihamielisiä ja väittelynhaluisia vänkääjiä, mutta kaiken huippu oli nuori mies, joka saatuaan kuulla, että olen Jouko Piho, sanoi minulle tuomion sanat: ”Minulla on sinulle Jumalan sana. Sinä olet levittänyt vääriä profetioita. Sinä olet väärä profeetta. Sinulla ei ole enää anteeksiantamusta.” Taisipa mies olla itse väärä profeetta.
Tapasin myös oikean profeetan, kun keskustelin erään naisen kanssa, joka kertoi saaneensa useita sanomia Jumalalta. Muun muassa Thaimaan tsunamin aikaan hän tiesi heti, että kyseessä on suuri katastrofi, vaikka tv-uutisissa sanottiin aluksi, että suomalaisilla ei ole hätää. Jumala pyysi myös häntä rukoilemaan Sauli Niinistön puolesta, koska ”hänellä tulee olemaan suuri tehtävä Suomessa”. Niinistö roikkui sähkötolpassa, pelastui ja hänestä tuli Suomen presidentti. Sovimme naisen kanssa, että hän lähettää minulle saamiaan sanomia."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15433378/jouko-piho-kertoo-saaneensa-tuomion
Helluntailaisten palstalta lainattua:
"Olin muuten itse sattumalta paikalla, mistä aloitus kertoo. Jouko kirjoitti siitä tuohtuneena nettiin, mutta se ei vastaa ihan sitä, mitä oikeasti tapahtui. Hän vähän silottelee asiaa.
Tämä Joukon mainitsema nuori mies, hän ei tullut tuomaan mitään viestiä Joukolle. Mies käveli yksinään teltan ohi, eikä hänellä näyttänyt olleen mitään kiinnostusta Siniristin Liiton asioihin. Jouko meni ihan itse keskelle kävelykatua ja pysäytti nuoren miehen. Jouko alkoi myymään kannattajakortin täyttämistä, eikä nuorta miestä näyttänyt kiinnostavan asia. Sitten mies kysyi, että: "oletko sinä Jouko Piho?" Jouko vastasi, että kyllä olen ja kyseli, mitä hän tiesi asian, netistäkö? Mies sanoi jotenkin, ettei ole siitä kyse, vaan nyt Jumalan puhuu hänelle. Jouko alkoi sen jälkeen kuuntelemaan häntä. Minun muistini mukaan Joukon mainitsema nuori mies sanoi jotenkin näin: "Herra sanoo, sinun syntiesi anteeksisaaminen on kielletty. Sinä et pelastu. Sinä olet valheprofeetta. Sinä jaat vääriä profetioita." Heti tämän jälkeen mies lähti heti kävelemään kohti kauppatoria. Jouko hermostui kuulemastaan."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15433378/jouko-piho-kertoo-saaneensa-tuomion#comment-95283748- Anonyymi
Niinpä niin, armon voi menettää lopullisesti, kuten Jouko Piho on menettänyt:
Joh 20:
21 Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät."
22 Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
23 Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."
Jes 22:
14 Niin minä sain kuulla Herran Sebaotin sanat: -- Tietäkää: tämä synti jää sovittamatta aina kuolemaanne saakka. Näin sanoo Jumala, Herra Sebaot.
- Anonyymi
Että sellaisia unia taas nähtiin :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e3017654Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne855979Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1673538Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee321997Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1921875Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san191698- 361579
- 441484
- 221431
Heih! Vieläkö ehtii laittaa auringonkukat kasvamaan?
Kerkeekö auringonkukat kukkimaan, kun upottaa auringonkukan siemenet kävelyreittien varrella multiin? Vai onko jo ihan651398