Saatana ensimmäinen valhe ja eksytys ihmiselle

Ikävä kyllä, uskovilla on myös taipumus todistella omia käsityksiään irrottamalla raamatunlauseita asiayhteydestä. Ja väittää Jumalan sanomiseksi sellaistakin, jonka on joku muu sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä, uskovilla on myös taipumus todistella omia käsityksiään irrottamalla raamatunlauseita asiayhteydestä. Ja väittää Jumalan sanomiseksi sellaistakin, jonka on joku muu sanonut.

Lue lisää

Haluatko nostaa jonkun asian keskusteluun ja perustella siitä oma näkemyksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä, uskovilla on myös taipumus todistella omia käsityksiään irrottamalla raamatunlauseita asiayhteydestä. Ja väittää Jumalan sanomiseksi sellaistakin, jonka on joku muu sanonut.

Lue lisää

Taitaa olla harvemmin uskovilla mutta tältäkin palstalta näkyy kuinka monellakin epäuskoisella pilkkaajalla on tuo mainitsemasi tapa. Hyvinhän he näyttävät Raamattua "osaavan" -niinkuin opettajansa, -piru...

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla harvemmin uskovilla mutta tältäkin palstalta näkyy kuinka monellakin epäuskoisella pilkkaajalla on tuo mainitsemasi tapa. Hyvinhän he näyttävät Raamattua "osaavan" -niinkuin opettajansa, -piru...

Lue lisää

Minua huvittaa se pontevuus millä yrittävät olla tietävinään jotain Raamatusta 😃

Entä missä kyseinen saatana on? Onko nähty?

torre12 kirjoitti:

Entä missä kyseinen saatana on? Onko nähty?

Katso peiliin.

Anonyymi kirjoitti:

Katso peiliin.

Katso peoliä
https://www.youtube.com/watch?v=nFMwC6i63vU

usko_vainen kirjoitti:

Minua huvittaa se pontevuus millä yrittävät olla tietävinään jotain Raamatusta 😃

Monet ateistit ovat lukeneet Raamatun tarkkaan läpi ja juuri siksi ateisteja ovatkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Monet ateistit ovat lukeneet Raamatun tarkkaan läpi ja juuri siksi ateisteja ovatkin.

Monet uskovatkin ovat lukeneet evoluutioteorista mutta eivät silti pidä sitä totena.

usko_vainen kirjoitti:

Minua huvittaa se pontevuus millä yrittävät olla tietävinään jotain Raamatusta 😃

Mitä Raamatusta tiedät?

Eikö riitä, että lukee mitä Raamatussa sanotaan? Ei sen pitäisi ainakaan huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Monet uskovatkin ovat lukeneet evoluutioteorista mutta eivät silti pidä sitä totena.

Eivät varmasti, koska ovat lukeneet siitä juuri ääriuskovaisten vääristelemiä perversioita, joissa perusasiatkin ovat päin Helvettiä. 😄

Leisola on maassamme niitä aniharvoja poikkeuksia, joka kaiketi oikeasti tietää mitä evoluutioteoriassa sanotaan ja on silti kretu. Suoritus sekin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Monet ateistit ovat lukeneet Raamatun tarkkaan läpi ja juuri siksi ateisteja ovatkin.

Minusta tuli agnostikko kun luin raamatun läpi ajatuksella. En voi uskoa raamatun psykopaattijumalaan. Henkimaailmaan uskon silti edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuli agnostikko kun luin raamatun läpi ajatuksella. En voi uskoa raamatun psykopaattijumalaan. Henkimaailmaan uskon silti edelleen.

Vähän sama, paitsi että en voi sanoa uskovani henkimaailmaan. Olen sen suhteen kevytskeptikko: voipi olla, mutta ehkä kumminkaan ei.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eivät varmasti, koska ovat lukeneet siitä juuri ääriuskovaisten vääristelemiä perversioita, joissa perusasiatkin ovat päin Helvettiä. 😄

Leisola on maassamme niitä aniharvoja poikkeuksia, joka kaiketi oikeasti tietää mitä evoluutioteoriassa sanotaan ja on silti kretu. Suoritus sekin.

Lue lisää

Evosattua on pakko lukea jopa kouluissa. Mutta ei uskovat silti pidä sitä totena.

Anonyymi kirjoitti:

Evosattua on pakko lukea jopa kouluissa. Mutta ei uskovat silti pidä sitä totena.

No, onneksi niiden koululaisten määrä, jotka on kotona opetettu puhumaan "evosadusta", on jo varsin olematon ja yhä vain pienenee.

Voit kuunnella kun tuli uusi video.

torre12 kirjoitti:

Voit kuunnella kun tuli uusi video.

Kimitystä kuuIui, mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Kimitystä kuuIui, mitä sitten?

Sekoitit.

Tässä visertää kymmeniä lintuja.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko nostaa jonkun asian keskusteluun ja perustella siitä oma näkemyksesi?

Jumala, tuo ihmisen keksimä satuolento. Taruolento vuosi tuhansien takaa.
Jumalan " sanoilla ja puheilla " ihminen on voinut tehdä, lähes mitä vaan.
" Jumalan ja Jeesuksen vereen, saat syntisi anteeksi. Huutaa Lestadiolainen mies, kun pientä tyttöään raiskaa, ja kun oma tytär on raiskattu, otetaan käsittelyyn naapurin pikku tyttöt.
" Sinä rienaat ja et usko minun jumalaan. Minulla on oikeus sinut tappaa ".
Huutaa hurskas ristiretkeläinen " uskottomalle, väärä uskoiselle ".
" Allaahhh Akbar ". Huutaa muslimi, kun väärä uskoiselta kaulaa katkoo.
Me uskottomat emme voi kuin ihmetellä, niitä " oikeaan uskovia ".
Kaiken julmuuden, raakuuden teot, he perustelevat: Se on jumalan tahto.

torre12 kirjoitti:

Sekoitit.

Tässä visertää kymmeniä lintuja.

En sekoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Monet uskovatkin ovat lukeneet evoluutioteorista mutta eivät silti pidä sitä totena.

Toden totta.

Anonyymi kirjoitti:

Toden totta.

Uskovat eivät usko moneen tosiasiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä, uskovilla on myös taipumus todistella omia käsityksiään irrottamalla raamatunlauseita asiayhteydestä. Ja väittää Jumalan sanomiseksi sellaistakin, jonka on joku muu sanonut.

Lue lisää

>Ja väittää Jumalan sanomiseksi sellaistakin, jonka on joku muu sanonut.

Nythän on niin, että ainuttakaan todistetta siitä että Jumala olisi sanonut koskaan kenellekään mitään ei ole.

torre12 kirjoitti:

Entä missä kyseinen saatana on? Onko nähty?

Kyllä se oli paripäivää sitten tuossa aivan kylän keskustassa puiston reunassa liuta alkoholisteja. Itse saatanakin näkyi olevan joukossa alkon runsas lukuisissa pulloissa.

Nimenomaan, valhe pitää peittää aina ripauksella totuutta, että se uppoaisi.

Näyttää täällä siltä, että kaikilla uskovilla on oma Jumala ja ihan ikioma Raamattu.

Niin, eihän Jeesuksen Kristuksen Isä suinkaan ole armahtavainen, vaan haluaa, että kaikki ihmiset joutuisivat helvettiin. Ja ei Kristus suuinkaan tullut pelastamaan maailmaa, vaan tuomitsemaan maailman. Ja ei Jumala suinkaan määrännyt kaikkia tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi, vaan jotta hän voisi tuomita kaikki. Eikä Kristus Jumalan Karitsana suinkaan ottanut pois maailman syntiä vaan toi mukanaan tuomion. Eikä Jumala suuinkaan ollut Kristuksesssa ja sovittanut maailmaa itsensä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän Jeesuksen Kristuksen Isä suinkaan ole armahtavainen, vaan haluaa, että kaikki ihmiset joutuisivat helvettiin. Ja ei Kristus suuinkaan tullut pelastamaan maailmaa, vaan tuomitsemaan maailman. Ja ei Jumala suinkaan määrännyt kaikkia tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi, vaan jotta hän voisi tuomita kaikki. Eikä Kristus Jumalan Karitsana suinkaan ottanut pois maailman syntiä vaan toi mukanaan tuomion. Eikä Jumala suuinkaan ollut Kristuksesssa ja sovittanut maailmaa itsensä kanssa.

Lue lisää

<<Niin, eihän Jeesuksen Kristuksen Isä suinkaan ole armahtavainen, vaan haluaa, että kaikki ihmiset joutuisivat helvettiin.<<

Jos pidät Jahvea Jeesuksen Isänä, niin miksi Jahve määrää surmattavaksi ihmeidentekijän, joka houkuttelee TOISEN JUMALAN LUOKSE (5.Moos.13), ja Jeesus määrätään kuolemaan noituudesta (ihmeidentekeminen) sekä israelilaisten tai juutalaisten - miten se siitä tuomiossa lukeekin - harhaanjohtamisesta (toisen Jumalan luokse)? Näkyy myös Augsburgin tunnustuksessa -tuo ristinkuolema lepyttää Jumalan vihan.

Logiikka ei pidä, että Jahve olisi Jeesuksen Isä - Kristus taas on vain arvonimi Paavalin toimesta tuohon kreikkalaisperäiseen kristuskulttimytologiaan ylösnousemuksineen.

Joopa joo. Taas kerran pitää heittää sama kysymys kuin aina aikaisemminkin tälläisen aloituksen yhteydessä, jonka mukaan nykyinen yhteiskunta on ihan persiistä. Ainakin uskovaisen äärilaidan mukaan.

Missä historiallisessa valtiossa haluaisit asua jos sinulle ei nykyiset länsimaat kelpaa? Missä teillä on ollut paremmat olot kuin nykylännessä? Missä teitä ei ole vainottu ja olette saaneet elää oman uskonne mukaan ihan vapaasti?

PS. Juu tiedät. Taaskaan ei tule yhtäkään vastausta....

Anonyymi kirjoitti:

<<Niin, eihän Jeesuksen Kristuksen Isä suinkaan ole armahtavainen, vaan haluaa, että kaikki ihmiset joutuisivat helvettiin.<<

Jos pidät Jahvea Jeesuksen Isänä, niin miksi Jahve määrää surmattavaksi ihmeidentekijän, joka houkuttelee TOISEN JUMALAN LUOKSE (5.Moos.13), ja Jeesus määrätään kuolemaan noituudesta (ihmeidentekeminen) sekä israelilaisten tai juutalaisten - miten se siitä tuomiossa lukeekin - harhaanjohtamisesta (toisen Jumalan luokse)? Näkyy myös Augsburgin tunnustuksessa -tuo ristinkuolema lepyttää Jumalan vihan.

Logiikka ei pidä, että Jahve olisi Jeesuksen Isä - Kristus taas on vain arvonimi Paavalin toimesta tuohon kreikkalaisperäiseen kristuskulttimytologiaan ylösnousemuksineen.

Lue lisää

Ja tuo kristuskulttimytologia on sitten peittämässä ja harhaanjohtamassa Jeesuksen seuraajat - todella mainitsemaasi helvettiin - koska Jahve määrää kostonkäden nostettavaksi myös ihmeidentekijän seuraajien ylle.

Tämä kohta on myös Augsburgin tunnustuksessa, kun ikuinen elämä on vain helvetissä, kun Jeesus (nimenomaan Jeesus-nimi tässä kohdassa - ei puhuta mitään Kristuksesta) tulee tuomitsemaan tekojen mukaan fyysisessä ylösnousemuksessa maailman viimeisenä päivänä.

Vastaavasti ristinuhhrikohdassa Augsburgin tunnustuksessa Jumalan kuolemana uhrina ristillä, lukee vain Kristus - siinä ei puhuta mitään Jeesuksesta.

Eli Jumalasi on ilkeä ja raaka? On kyllä huomattu, ja saat mokoman täysin hyvänäsi pitää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli Jumalasi on ilkeä ja raaka? On kyllä huomattu, ja saat mokoman täysin hyvänäsi pitää.

Miksi Jumala ei saisi olla sinulle julma ja raaka?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala ei saisi olla sinulle julma ja raaka?

Heh.

Kun Jumalan ainoa keksimä rangaistus omien käskyjensä rikkomisesta on kivityskuolema.

Jumala saa olla mikä on, mutta kaverit taitavat olla vähissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala ei saisi olla sinulle julma ja raaka?

Hyvä Kaikkivaltias ei voi olla julma ja raaka edes sinun inhokeillesi, se on loogisesti mahdotonta, koska silloin hän ei olisi hyvä eikä kaikkivaltias.

Sinä tunnetusti haluat julman ja raa'an Jumalan, joka olisi vielä niin kaheli että tekisi sinusta ministerinsä, mutta pettymyksesi on oleva niin karvas, että sinusta tuntuu kuin joisit omaa kustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo kristuskulttimytologia on sitten peittämässä ja harhaanjohtamassa Jeesuksen seuraajat - todella mainitsemaasi helvettiin - koska Jahve määrää kostonkäden nostettavaksi myös ihmeidentekijän seuraajien ylle.

Tämä kohta on myös Augsburgin tunnustuksessa, kun ikuinen elämä on vain helvetissä, kun Jeesus (nimenomaan Jeesus-nimi tässä kohdassa - ei puhuta mitään Kristuksesta) tulee tuomitsemaan tekojen mukaan fyysisessä ylösnousemuksessa maailman viimeisenä päivänä.

Vastaavasti ristinuhhrikohdassa Augsburgin tunnustuksessa Jumalan kuolemana uhrina ristillä, lukee vain Kristus - siinä ei puhuta mitään Jeesuksesta.

Lue lisää

Kristus on yleinen termi. On muitakin Kristuksia kuin Jeesus, esim. Lucifer on Kristus ainakin vapaamuurareille.

Anonyymi kirjoitti:

Kristus on yleinen termi. On muitakin Kristuksia kuin Jeesus, esim. Lucifer on Kristus ainakin vapaamuurareille.

On vain yksi Kristus mutta monta antikristusta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hyvä Kaikkivaltias ei voi olla julma ja raaka edes sinun inhokeillesi, se on loogisesti mahdotonta, koska silloin hän ei olisi hyvä eikä kaikkivaltias.

Sinä tunnetusti haluat julman ja raa'an Jumalan, joka olisi vielä niin kaheli että tekisi sinusta ministerinsä, mutta pettymyksesi on oleva niin karvas, että sinusta tuntuu kuin joisit omaa kustasi.

Lue lisää

Mitä jos nyt puhuttaisiin vain sinusta ja siitä, miksi Jumala ei saisi olla sinulle julma ja raaka?
Mitä vastaat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos nyt puhuttaisiin vain sinusta ja siitä, miksi Jumala ei saisi olla sinulle julma ja raaka?
Mitä vastaat?

No mutta Antsu! Henkilökohtaiset asiat kysytään rekattuna. 🤗

RepeRuutikallo kirjoitti:

No mutta Antsu! Henkilökohtaiset asiat kysytään rekattuna. 🤗

Säännöissä ei sanota niin. Vastaa ihan vapaasti vain.

Anonyymi kirjoitti:

Säännöissä ei sanota niin. Vastaa ihan vapaasti vain.

Voi kuule tyttöseni, kun minun säännöissäni sanotaan juuri niin!

Ja nyt loppulänkytys tähän:

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi kuule tyttöseni, kun minun säännöissäni sanotaan juuri niin!

Ja nyt loppulänkytys tähän:

SINÄ et ole palstan säännöt. Mutta hyväksyn sen, ettet kykene vastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ et ole palstan säännöt. Mutta hyväksyn sen, ettet kykene vastamaan.

Vastamaan? Ettei myötämaan? Vastamaan juoksuunko? Kykenen kyllä. 🏃🏼‍♂️

'Hän' ei ole 'yllätynyt'. En ole yllättynyt. :D

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos nyt puhuttaisiin vain sinusta ja siitä, miksi Jumala ei saisi olla sinulle julma ja raaka?
Mitä vastaat?

No, ajattelen, että juuri siksi uskovaiset tykkäävät raa'asta ja julmasta Jumalasta, koska voivat pelotella sillä muita, kuten sinä nyt ivallisella kysymykseläsi, ja samalla luulevat itse olevansa valittuja. Se on sitä uskovaisen rakkautta.

Vaikka ateistit täällä kammoavat uskovien uskomista "satuihin", niin silti myös ateistit hyväksyvät nämä kaikella kauniilla kuorrutetut "minunjumalani". Ristiriitaista siis.

Ei ole, koska ateistit eivät usko noihinkaan jumalversioihin. He vain hyväksyvät niiden kannattajien käytöksen, koska se vastaa hyviä tapoja – niitä perinteisiä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vaikka ateistit täällä kammoavat uskovien uskomista "satuihin", niin silti myös ateistit hyväksyvät nämä kaikella kauniilla kuorrutetut "minunjumalani". Ristiriitaista siis.

Ei ole, koska ateistit eivät usko noihinkaan jumalversioihin. He vain hyväksyvät niiden kannattajien käytöksen, koska se vastaa hyviä tapoja – niitä perinteisiä.

Lue lisää

Lainauskoukku puuttui, olen sorry.

<<Liberaalit tekevät Jumalasta omatekoisen "minunjumalani", joka vastaa Vanhan testamentti-ajan kotijumalia, joille määriteltiin omat kivat ja armahtavat ominaisuudet kuten satuhahmoillakin on.<<

Sehän olisi ihan kauheaa tuollainen armahtava 'ominaisuus' - totta kai on parempi että kidutetaan Jumala ristillä kuoliaaksi, siinä vasta on sitä todellista armoa.

Paavali kyllä sanoi, että Jeesus oli teurastettu pääsiäisen lammas ja uskovainen sanoi, ettei lampaita tarvitse enää uhrata, kun Jeesus on uhrattu ja uskonto sanoo, että Jeesus oli uhri Jumalan vihan sovittamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kyllä sanoi, että Jeesus oli teurastettu pääsiäisen lammas ja uskovainen sanoi, ettei lampaita tarvitse enää uhrata, kun Jeesus on uhrattu ja uskonto sanoo, että Jeesus oli uhri Jumalan vihan sovittamiseksi.

Lue lisää

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS, TEURASTETTU.

Augsburgin tunnustus:

<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala ... että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<

Uskovaisen kommentti perustuu uuteen liittoon Jahven kanssa, kun Jeesus teurastettiin pääsiäislampaana, niin enää ei tarvitse uhrata lampaita, mutta pääsiäistä ei ole vietetty lammasuhrausjuhlana, vaan esikoispoikien uhraamiseksi Jahvelle israelilaisten Egyptistä vapautumisen muistoksi (2.Moos.13) Jahven määräyksestä, kuten hän määräsi ihmeidentekijänkin tapettavaksi (5.Moos.13).

Anonyymi kirjoitti:

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS, TEURASTETTU.

Augsburgin tunnustus:

<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala ... että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<

Uskovaisen kommentti perustuu uuteen liittoon Jahven kanssa, kun Jeesus teurastettiin pääsiäislampaana, niin enää ei tarvitse uhrata lampaita, mutta pääsiäistä ei ole vietetty lammasuhrausjuhlana, vaan esikoispoikien uhraamiseksi Jahvelle israelilaisten Egyptistä vapautumisen muistoksi (2.Moos.13) Jahven määräyksestä, kuten hän määräsi ihmeidentekijänkin tapettavaksi (5.Moos.13).

Lue lisää

Tuossa edellä nyt Jumala puhuu -ja kuultu on! Ja tämä siis aloituskommenttin ja tähän:

<<voi hyvin tänäkin päivänä ja toimii liberaalien kautta. Jumalan sana ja tahto vesitetään tänäkin päivänä samoilla sanoilla joita saatanan kätyrit toistavat kun puhutaan Jumalan sananasta Raamatusta. ”Onko Jumala todella sanonut niin?”<<

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa edellä nyt Jumala puhuu -ja kuultu on! Ja tämä siis aloituskommenttin ja tähän:

<<voi hyvin tänäkin päivänä ja toimii liberaalien kautta. Jumalan sana ja tahto vesitetään tänäkin päivänä samoilla sanoilla joita saatanan kätyrit toistavat kun puhutaan Jumalan sananasta Raamatusta. ”Onko Jumala todella sanonut niin?”<<

Lue lisää

Miettikääpä nyt kaksi kertaa, että kuka tässä tarinassa oikein on Saatana ja kuka Jumala ja ketkä Saatanan kätyreitä?! Jos siis looginen päättelykyky riittää näihin 'Jumala puhuu' -teksteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Miettikääpä nyt kaksi kertaa, että kuka tässä tarinassa oikein on Saatana ja kuka Jumala ja ketkä Saatanan kätyreitä?! Jos siis looginen päättelykyky riittää näihin 'Jumala puhuu' -teksteihin.

Lue lisää

Ja eniten tässä tietysti huolestuttaa juutalaisten tilanne - ja Jumalan määräys uhrilahjoista, jotka teurasuhrit kannetaan Jumalan eteen helluntaina. Heillähän ei nyt sitten ole edes tuota kertakaikkista teurastettua lammasuhria ja uutta liittoa Jahven kanssa?! Entäpä kristinuskon lisäksi toinen aabrahamilainen uskonto, islam - siellä nyt juuri paastotaan kuukausi. Tuleeko heidänkin Jahven eteen uhrilahjat helluntaina?

<<Tarkoittaako tämä sitä, että juutalaisten ei tarvitse uhrata omia esikoispoikaan, vaan he uhraavat vain esimerkiksi kristittyjen lapsia, koska sanotaan 'israelilaisten seassa'?<<

Mikä logiikka tällä Egyptin lapsimurhalla nyt oikein oli? Faarao 'paatui' ja Herra määräsi?! Kuka todellisuudessa nyt määräsi sen tarinan väittämän lapsimurhan, jossa Mooses pelastui kaislaveneessä Faaraon tyttären adoptiolapseksi? Ei ole mitään logiikkaa, että Jahve määräisi surmaamaan omiaan. Jos murhan määräsi todellisuudessa Faarao, niin tämä lapsisurma on kosto juutalaisilta - kuten piispa Huovinen sanoi, Kristus on Auringonjumalan uusi nimi, Sol Invictus, ja Auringonjumalan palvonta tulee Egyptistä Faarao Akhenatonilta, joka julisti itsensä Jumalaksi, ja meidän kristillinen kirkkomme on täynnä näitä aurinkosymboleita.

Kyllä tässä logiikka voi olla ainoastaan kristittyjen lasten surmana. Kun Paavali sanoo, että kristinusko tehtiin palvelemaan juutalaisia, niin tarkoittaako hän tätä uhrilahja-asiaa? Onhan tässä uhrattu jo itse Kristuskin Jumalan esikoispoikana.

On tämä niin käsittämätöntä...

Minulle aukeni kaikessa karmeudessaan piispa Huovisen kolumni Auringonpalvontaa, jossa hän sanoo, että Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringojumala Sol Invictukselle.

Samassa kolumnissa hän viittaa Isä Aurinkoiseen - Staliniin - joka piti valtaa murhaamalla ihmisiä - kaikkea muuta kuin aurinkoisesti.

Piispa Huoinen viittaa myös virteen 105, joka liittyy mithralaisuuteen, josta tulevat kristuskulttiin riitit - kyseessä on verenvuodatusta.

105 on tuttu Ulvilan tapauksesta, jossa syyttäjä Valkama totesi toukokuussa 2012 saatananapalvonnan liittyvän tapaukseen, vastaavasti asianajaja sanoi Suomen liki koko poliisivoimien olevan saatananpalvojien kimpussa ulkomaita myöten, ja 'valolla oli lapsesta löytynyt 105 arpea' uskovaisen tutkijan mukaan.

Lasten myös kerrottiin laulavan uskonnollisia, vierasperäisiä lauluja (heprea) ja nimi Auer on juutalainen.

En vain tuolloin keksinyt, että mihin tämä luku 105 liittyi.

Nyt olen kuullut, että KRP:llä on aineistoa kymmeninä tuhansina kuvina ja videoina lasten hyväksikäytöstä. ja että joitakin lapsia olisi jo vapautettu.

Kyllä mä sanon teille uskovaiset, että piiloutukaa pikimiten lähimpään luolaan vaatimaan oman Jumalan sananne noudattamista - kohta saattaa rysähtää teidän Jahve-Jumalan temppelinne.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle aukeni kaikessa karmeudessaan piispa Huovisen kolumni Auringonpalvontaa, jossa hän sanoo, että Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringojumala Sol Invictukselle.

Samassa kolumnissa hän viittaa Isä Aurinkoiseen - Staliniin - joka piti valtaa murhaamalla ihmisiä - kaikkea muuta kuin aurinkoisesti.

Piispa Huoinen viittaa myös virteen 105, joka liittyy mithralaisuuteen, josta tulevat kristuskulttiin riitit - kyseessä on verenvuodatusta.

105 on tuttu Ulvilan tapauksesta, jossa syyttäjä Valkama totesi toukokuussa 2012 saatananapalvonnan liittyvän tapaukseen, vastaavasti asianajaja sanoi Suomen liki koko poliisivoimien olevan saatananpalvojien kimpussa ulkomaita myöten, ja 'valolla oli lapsesta löytynyt 105 arpea' uskovaisen tutkijan mukaan.

Lasten myös kerrottiin laulavan uskonnollisia, vierasperäisiä lauluja (heprea) ja nimi Auer on juutalainen.

En vain tuolloin keksinyt, että mihin tämä luku 105 liittyi.

Nyt olen kuullut, että KRP:llä on aineistoa kymmeninä tuhansina kuvina ja videoina lasten hyväksikäytöstä. ja että joitakin lapsia olisi jo vapautettu.

Kyllä mä sanon teille uskovaiset, että piiloutukaa pikimiten lähimpään luolaan vaatimaan oman Jumalan sananne noudattamista - kohta saattaa rysähtää teidän Jahve-Jumalan temppelinne.

Lue lisää

Rajat on suljettu, ilmatila on suljettu, satamat on suljettu. Kukaan ei pääse karkuun mihinkään. Poikkeustilat julistettu joka maahan. Euroopan ovat miehittäneet niin Yhdysvaltain kuin Britanian sotilaatkin - mahdollisesti satoja tuhansia (Defender Europe 20). Ja tällä kertaa - kuten Pietarsaaren tapauksessa - on turha huutaa avuksi vanhoillislestadiolaispoliisijohtajia (Jammun Vihdin lapsibordellista tunnetuiksi väitettyjä), koska heitä vastaan käydään parhaillaan oikeutta Suomen oikeuslaitoksessa - muistatte kait uutisen viime syksyltä? Pidätykset voivat alkaa. Europe 20 tunnus on Jeesuksen tulinen miekka. Googlaamalla löytyy.

Kukaan ei tulkitse Raamattua niin LIBERAALISTI kuin helvettiuskovainen.

No tuota kirjoitustasi ei voi ottaa kirjaimellisesti, niin törkeästi kirjoitat Jeesuksen ilmoittamasta helvetin todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

No tuota kirjoitustasi ei voi ottaa kirjaimellisesti, niin törkeästi kirjoitat Jeesuksen ilmoittamasta helvetin todellisuudesta.

Hei teini. Jos et huomannut, siellä oli muuutama raamatunpaikka. Mutta p***aakos sinä niistä välittäisit, kun sinua ei totuus kiinnosta.
Ja tiedoksesi: Jeesus ei puhunut suomea. Helvettisitaateissa hän puhuu Hinnomin laaksosta eikä mistään mystisestä helvetistä. Muttta sehän ei sinua tietenkään kiinnosta, koska sinua ei kiinnosta se, mikä on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Hei teini. Jos et huomannut, siellä oli muuutama raamatunpaikka. Mutta p***aakos sinä niistä välittäisit, kun sinua ei totuus kiinnosta.
Ja tiedoksesi: Jeesus ei puhunut suomea. Helvettisitaateissa hän puhuu Hinnomin laaksosta eikä mistään mystisestä helvetistä. Muttta sehän ei sinua tietenkään kiinnosta, koska sinua ei kiinnosta se, mikä on totta.

Lue lisää

Niin, mitä sitten että oli raamatunpaikkoja? Kyllä helvettiin uskovat nuo raamatunpaikat ottavat kirjaimellisesti.

En nyt jaksa kanssasi vääntää. Laitan selvän kirjoituksen kun et ilmiselvästi tunne, mitä Jeesus puhui helvetistä. Hän puhui kaikkein eniten siitä mutta se oli varoitusta, ei suinkaan pääasia sanomassaan, joka oli pelastuksen sanoma ja Jumalan hyvyys, joka vetää parannukseen. Ihmiset ovat tehneet väärin, kun ovat liikaa keskittyneet helvettiin, mutta ei sitä myöskään saa pois heittää.

VT ilmoittaa helvetistä Daniel 12:2:
"Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen."

Jeesus sanoo Matt.25:46
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matt.5:26
"joka sanoo: Sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen."

2. Tess. 1.luvussa Jeesus kertoo syyn helvettiin joutumiselle:
" kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta."

Ei olla kuuliaisia Jeesuksen evankeliumille, ei olla otettu kokonaisena sitä vaan sievistelty omaan korvasyyhyyn. Suurin syyllinen siihen on yliopistoteologia.

Hinnomin laakso oli vertauskuva ikuisesti palavasta helvetistä.

ttp://www.luterilainen.net/helvetti-kadotus/

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä sitten että oli raamatunpaikkoja? Kyllä helvettiin uskovat nuo raamatunpaikat ottavat kirjaimellisesti.

En nyt jaksa kanssasi vääntää. Laitan selvän kirjoituksen kun et ilmiselvästi tunne, mitä Jeesus puhui helvetistä. Hän puhui kaikkein eniten siitä mutta se oli varoitusta, ei suinkaan pääasia sanomassaan, joka oli pelastuksen sanoma ja Jumalan hyvyys, joka vetää parannukseen. Ihmiset ovat tehneet väärin, kun ovat liikaa keskittyneet helvettiin, mutta ei sitä myöskään saa pois heittää.

VT ilmoittaa helvetistä Daniel 12:2:
"Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen."

Jeesus sanoo Matt.25:46
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matt.5:26
"joka sanoo: Sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen."

2. Tess. 1.luvussa Jeesus kertoo syyn helvettiin joutumiselle:
" kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta."

Ei olla kuuliaisia Jeesuksen evankeliumille, ei olla otettu kokonaisena sitä vaan sievistelty omaan korvasyyhyyn. Suurin syyllinen siihen on yliopistoteologia.

Hinnomin laakso oli vertauskuva ikuisesti palavasta helvetistä.

ttp://www.luterilainen.net/helvetti-kadotus/

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Lue lisää

" Kyllä helvettiin uskovat nuo raamatunpaikat ottavat kirjaimellisesti."
:D :D :D :D :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä sitten että oli raamatunpaikkoja? Kyllä helvettiin uskovat nuo raamatunpaikat ottavat kirjaimellisesti.

En nyt jaksa kanssasi vääntää. Laitan selvän kirjoituksen kun et ilmiselvästi tunne, mitä Jeesus puhui helvetistä. Hän puhui kaikkein eniten siitä mutta se oli varoitusta, ei suinkaan pääasia sanomassaan, joka oli pelastuksen sanoma ja Jumalan hyvyys, joka vetää parannukseen. Ihmiset ovat tehneet väärin, kun ovat liikaa keskittyneet helvettiin, mutta ei sitä myöskään saa pois heittää.

VT ilmoittaa helvetistä Daniel 12:2:
"Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen."

Jeesus sanoo Matt.25:46
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matt.5:26
"joka sanoo: Sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen."

2. Tess. 1.luvussa Jeesus kertoo syyn helvettiin joutumiselle:
" kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta."

Ei olla kuuliaisia Jeesuksen evankeliumille, ei olla otettu kokonaisena sitä vaan sievistelty omaan korvasyyhyyn. Suurin syyllinen siihen on yliopistoteologia.

Hinnomin laakso oli vertauskuva ikuisesti palavasta helvetistä.

ttp://www.luterilainen.net/helvetti-kadotus/

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Lue lisää

"Hinnomin laakso oli vertauskuva ikuisesti palavasta helvetistä" on ehkä idioottimaisin eksegeettinen lause, johon olen koko elämäni aikana törmännyt. Se on suurin piirtein samaa tasoa kuin jos joku päättelisi "Jobin postia" -sanonnasta, että Job oli postimies! Onnittelut! :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä sitten että oli raamatunpaikkoja? Kyllä helvettiin uskovat nuo raamatunpaikat ottavat kirjaimellisesti.

En nyt jaksa kanssasi vääntää. Laitan selvän kirjoituksen kun et ilmiselvästi tunne, mitä Jeesus puhui helvetistä. Hän puhui kaikkein eniten siitä mutta se oli varoitusta, ei suinkaan pääasia sanomassaan, joka oli pelastuksen sanoma ja Jumalan hyvyys, joka vetää parannukseen. Ihmiset ovat tehneet väärin, kun ovat liikaa keskittyneet helvettiin, mutta ei sitä myöskään saa pois heittää.

VT ilmoittaa helvetistä Daniel 12:2:
"Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen."

Jeesus sanoo Matt.25:46
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matt.5:26
"joka sanoo: Sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen."

2. Tess. 1.luvussa Jeesus kertoo syyn helvettiin joutumiselle:
" kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta."

Ei olla kuuliaisia Jeesuksen evankeliumille, ei olla otettu kokonaisena sitä vaan sievistelty omaan korvasyyhyyn. Suurin syyllinen siihen on yliopistoteologia.

Hinnomin laakso oli vertauskuva ikuisesti palavasta helvetistä.

ttp://www.luterilainen.net/helvetti-kadotus/

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Lue lisää

<<2. Tess. 1.luvussa Jeesus kertoo syyn helvettiin joutumiselle:
" kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta."<<

MITÄ SINÄ KIRJOITAT?! JEESUS KETOO, ETTÄ JEESUS ILMESTYY?! Jos Jeesus kertoo, hän sanoo, että MINÄ ILMESTYN. Onko tuo jälleen jokin Paavalin kirje?

Anonyymi kirjoitti:

<<2. Tess. 1.luvussa Jeesus kertoo syyn helvettiin joutumiselle:
" kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta."<<

MITÄ SINÄ KIRJOITAT?! JEESUS KETOO, ETTÄ JEESUS ILMESTYY?! Jos Jeesus kertoo, hän sanoo, että MINÄ ILMESTYN. Onko tuo jälleen jokin Paavalin kirje?

Lue lisää

.Aivan oikein - Tessalonikalaiskirjeet ovat Paavalin kirjoittajia, ja nyt jo PAAVALISTA TEHDÄÄN JEESUS, JOKA PUHUU. Tosin epävarmaa sekin, että kuka ylipäätään tällä kertaa puhuu:

<<Toinen kirje tessalonikalaisille eli 2. tessalonikalaiskirje (m.kreik. Πρὸς Θεσσαλονικείς ἐπιστολή Β΄, Pros Thessalonikeis epistolē 2) on yksi apostoli Paavalin nimissä kirjoitetuista Uuden testamentin kirjeistä. Koko Paavalin tekstikorpuksesta toisen tessalonikalaiskirjeen aitous on kolossalaiskirjeen jälkeen varmaankin kiistellyin.<<

Lähde: wikipedia

Jos te uskovaiset ette lopeta valehtelemasta, ja sotkemasta Jeesusta kulttitouhuihinne, niin alan viskomaan teitä kuumilla kekäleillä kuten Jumalanne Jahve tekee!!!

Anonyymi kirjoitti:

.Aivan oikein - Tessalonikalaiskirjeet ovat Paavalin kirjoittajia, ja nyt jo PAAVALISTA TEHDÄÄN JEESUS, JOKA PUHUU. Tosin epävarmaa sekin, että kuka ylipäätään tällä kertaa puhuu:

<<Toinen kirje tessalonikalaisille eli 2. tessalonikalaiskirje (m.kreik. Πρὸς Θεσσαλονικείς ἐπιστολή Β΄, Pros Thessalonikeis epistolē 2) on yksi apostoli Paavalin nimissä kirjoitetuista Uuden testamentin kirjeistä. Koko Paavalin tekstikorpuksesta toisen tessalonikalaiskirjeen aitous on kolossalaiskirjeen jälkeen varmaankin kiistellyin.<<

Lähde: wikipedia

Jos te uskovaiset ette lopeta valehtelemasta, ja sotkemasta Jeesusta kulttitouhuihinne, niin alan viskomaan teitä kuumilla kekäleillä kuten Jumalanne Jahve tekee!!!

Lue lisää

Mutta se tietysti viittaa siihen tosiasiaan, ettei tätä kirjettä ole Paavali tehnyt - Jeesuksesta nyt puhumattakaan, koska siinä ei ole nimeä Kristus ja siinä uhataan tuomiolla niitä, jotka eivät ole uskollisia Jeesuksen evankeliumile - ja Paavalihan teki oman evankeliumin ja kirosi tuon evankeliumin vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.

2.Tess:"kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta."

Ja totta - kyllä tämä on löydettävissä Augsburgin tunnustuksestakin, koska Kristus tuo armon kuolemalla Jumalana, mutta Jeesus on se, joka tulee tuomitsemaan ikuiseen kadotukseen kristityt fyysisessä ylösnousemuksessa, jolloin tuhoutuu heti, mutta jos Jeesus tuomitsee helvettiin, saa ikuisen elämän siellä.

Vakuudeksi vielä Paavalin omat sanat hänen roomalaiskirjeensä 2.luvusta:

2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet KRISTUKSEN JEESUKSEN KAUTTA MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN.

Puhujana Paavali ja TÄMÄN MINUN EVANKELIUMI on hänen, Paavalin, tekemä evankeliumi Kristuksesta eli kristuskultista. Jaa-a teille uskovaiset ei Jahveinenne kyllä hyvä heilu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se tietysti viittaa siihen tosiasiaan, ettei tätä kirjettä ole Paavali tehnyt - Jeesuksesta nyt puhumattakaan, koska siinä ei ole nimeä Kristus ja siinä uhataan tuomiolla niitä, jotka eivät ole uskollisia Jeesuksen evankeliumile - ja Paavalihan teki oman evankeliumin ja kirosi tuon evankeliumin vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.

2.Tess:"kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta."

Ja totta - kyllä tämä on löydettävissä Augsburgin tunnustuksestakin, koska Kristus tuo armon kuolemalla Jumalana, mutta Jeesus on se, joka tulee tuomitsemaan ikuiseen kadotukseen kristityt fyysisessä ylösnousemuksessa, jolloin tuhoutuu heti, mutta jos Jeesus tuomitsee helvettiin, saa ikuisen elämän siellä.

Vakuudeksi vielä Paavalin omat sanat hänen roomalaiskirjeensä 2.luvusta:

2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet KRISTUKSEN JEESUKSEN KAUTTA MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN.

Puhujana Paavali ja TÄMÄN MINUN EVANKELIUMI on hänen, Paavalin, tekemä evankeliumi Kristuksesta eli kristuskultista. Jaa-a teille uskovaiset ei Jahveinenne kyllä hyvä heilu.

Lue lisää

Niin, ei siinä ole mitään kiistelyä - ei tuo kirje voi olla Paavalin kirjoittama, ja jos ajattelemme Pietarin ja Jeesuksen keskustelua, joka on löytynyt Nag Hammadista, niin tuo kirjehän on sitä selvemmin Pietarin kirjoittama. Se että siellä on mainittuna Kristus, vaikka painotetaan Jeesusta, niin kysehän Pietarin ja Jeesuksen keskustelussa oli juuri Jeesuksen nimen käyttämisestä harhaanjohtamiseen, eli tekstiä oli puettava paavalilaiseen muotoon ainakin, jos halusi väittää sen olevan Paavalin kirjoittama.

<<..jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille<<

Mutta eikö evankeliumit ole kirjoitettu vasta aikaisintaan 70-luvulla ja koska on ryhdytty käyttämään evankeliumi-sanaa?

Pitkä litania ''ei pidä ottaa kirjaimellisesti' ja sitä sanotaan liberaaliksi, niin kumpikaan ei ole oikein - se ei-liberaaliuskova kuin se ei kirjailmellisesti ottava, koska koko juttu perustuu täysin väärään luomiskertomustulkintaan ja uuteen liittoon Jahven kanssa, jota Jeesus vastusti ja kyse on vain hänen kuoleman kultista ja Jeesuksen seuraajien harhaanjohtamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Hinnomin laakso oli vertauskuva ikuisesti palavasta helvetistä" on ehkä idioottimaisin eksegeettinen lause, johon olen koko elämäni aikana törmännyt. Se on suurin piirtein samaa tasoa kuin jos joku päättelisi "Jobin postia" -sanonnasta, että Job oli postimies! Onnittelut! :D

Lue lisää

Et siis ole lukenut Jeesuksen sanoja helvetistä. Kertoiko hän, että evankeliumin hylkääjät joutuvat Hinnomin laaksoon? Entä mitä he siellä tekevät ikuisesti? Entä kun luodaan uusi maa ja uusi taivas, missä he silloin ovat? Ei silloin ole jätelaaksoja roskineen ikuisesti maan päällä. Perkele on henkiolento, ei sitä polteta fyysisesti.
Jesus sanoo:
"Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä." Matt.25:41

"Näin on käyvä maailman lopussa; enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys." Matt.13:49-50

Kommenttisi ei osunut kohteeseensa.

Jos et lukenut tätäkään, lue, niin et tarvitse höperehtiä enempää. Ei ole pitkä juttu.
ttp://www.luterilainen.net/helvetti-kadotus/

“Oppi helvetistä on olennainen osa Raamatun kokonaissanomaa. Siitä vaikeneminen on Jumalan sanan pidättämistä, jolla voi olla monelle kohtalokkaat seuraukset. Johannes Khrysostomos sanoi: ”Jos siitä vaikenet, sammutatko siten helvetin tulen?””

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä sitten että oli raamatunpaikkoja? Kyllä helvettiin uskovat nuo raamatunpaikat ottavat kirjaimellisesti.

En nyt jaksa kanssasi vääntää. Laitan selvän kirjoituksen kun et ilmiselvästi tunne, mitä Jeesus puhui helvetistä. Hän puhui kaikkein eniten siitä mutta se oli varoitusta, ei suinkaan pääasia sanomassaan, joka oli pelastuksen sanoma ja Jumalan hyvyys, joka vetää parannukseen. Ihmiset ovat tehneet väärin, kun ovat liikaa keskittyneet helvettiin, mutta ei sitä myöskään saa pois heittää.

VT ilmoittaa helvetistä Daniel 12:2:
"Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen."

Jeesus sanoo Matt.25:46
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matt.5:26
"joka sanoo: Sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen."

2. Tess. 1.luvussa Jeesus kertoo syyn helvettiin joutumiselle:
" kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta."

Ei olla kuuliaisia Jeesuksen evankeliumille, ei olla otettu kokonaisena sitä vaan sievistelty omaan korvasyyhyyn. Suurin syyllinen siihen on yliopistoteologia.

Hinnomin laakso oli vertauskuva ikuisesti palavasta helvetistä.

ttp://www.luterilainen.net/helvetti-kadotus/

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Lue lisää

Eli aina on peloiteltu iankaikkisilla rangaistuksilla. Sinä huomasit jopa siitä nähdyn näyn.

torre12 kirjoitti:

Eli aina on peloiteltu iankaikkisilla rangaistuksilla. Sinä huomasit jopa siitä nähdyn näyn.

Mitäs PaavaIi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs PaavaIi?

Paavali ei uhannut millään. Vai miten se on?

Hän kun piti itseään suurimpana syntisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole lukenut Jeesuksen sanoja helvetistä. Kertoiko hän, että evankeliumin hylkääjät joutuvat Hinnomin laaksoon? Entä mitä he siellä tekevät ikuisesti? Entä kun luodaan uusi maa ja uusi taivas, missä he silloin ovat? Ei silloin ole jätelaaksoja roskineen ikuisesti maan päällä. Perkele on henkiolento, ei sitä polteta fyysisesti.
Jesus sanoo:
"Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä." Matt.25:41

"Näin on käyvä maailman lopussa; enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys." Matt.13:49-50

Kommenttisi ei osunut kohteeseensa.

Jos et lukenut tätäkään, lue, niin et tarvitse höperehtiä enempää. Ei ole pitkä juttu.
ttp://www.luterilainen.net/helvetti-kadotus/

“Oppi helvetistä on olennainen osa Raamatun kokonaissanomaa. Siitä vaikeneminen on Jumalan sanan pidättämistä, jolla voi olla monelle kohtalokkaat seuraukset. Johannes Khrysostomos sanoi: ”Jos siitä vaikenet, sammutatko siten helvetin tulen?””

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Lue lisää

1700 vuotta sitten syntynyt käännösvirhe (aionios=iankaikkinen, kun sana tosiasiassa tarkoittaa aikakausiin sidottua) ei muuuksi muutu vanhetessaan. Ja voit toki käydä Googlen kuvahausta tsekkaamassa Hinnomin laakson ja sen, palaako siellä sammumaton tuli.
Ymmärrän kyllä, ettei helvettiin lukittuneita aivoja saa kääntymään kuin Pyhä Henki. Niinpä jätän sinut Hyvän Paimenen huomaan toistaiseksi kääntymättömine aivoinesi (sydämesi kääntymystä en epäile hetkeäkään, helvetinpelkoinen mielesi tässä kaipaa uudistusta) - se tässä on tärkeintä.

torre12 kirjoitti:

Paavali ei uhannut millään. Vai miten se on?

Hän kun piti itseään suurimpana syntisenä.

Joka paljon on syntiä tehnyt se paljon saa anteeksi ja rakastaa.

torre12 kirjoitti:

Paavali ei uhannut millään. Vai miten se on?

Hän kun piti itseään suurimpana syntisenä.

Sinä olet PaavaIi eli Pave.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole lukenut Jeesuksen sanoja helvetistä. Kertoiko hän, että evankeliumin hylkääjät joutuvat Hinnomin laaksoon? Entä mitä he siellä tekevät ikuisesti? Entä kun luodaan uusi maa ja uusi taivas, missä he silloin ovat? Ei silloin ole jätelaaksoja roskineen ikuisesti maan päällä. Perkele on henkiolento, ei sitä polteta fyysisesti.
Jesus sanoo:
"Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä." Matt.25:41

"Näin on käyvä maailman lopussa; enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys." Matt.13:49-50

Kommenttisi ei osunut kohteeseensa.

Jos et lukenut tätäkään, lue, niin et tarvitse höperehtiä enempää. Ei ole pitkä juttu.
ttp://www.luterilainen.net/helvetti-kadotus/

“Oppi helvetistä on olennainen osa Raamatun kokonaissanomaa. Siitä vaikeneminen on Jumalan sanan pidättämistä, jolla voi olla monelle kohtalokkaat seuraukset. Johannes Khrysostomos sanoi: ”Jos siitä vaikenet, sammutatko siten helvetin tulen?””

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Lue lisää

<<“Oppi helvetistä on olennainen osa Raamatun kokonaissanomaa. Siitä vaikeneminen on Jumalan sanan pidättämistä, jolla voi olla monelle kohtalokkaat seuraukset. Johannes Khrysostomos sanoi: ”Jos siitä vaikenet, sammutatko siten helvetin tulen?””<<

Jos näin on, niin toden totta Raamattu on kirjoitettava kokonaan uudestaan, koska paavi sanoi, että ei ole syntiä eikä ole helvettiä - ihminen mitataan omantuntonsa mukaan, pahat sielut tohoutuva ja hyvät jatkavat matkaa.

Ja kaikki mikä on ohitse tuosta laitettu Raamattuun Jeesuksen suuhun, on silkkaa valhetta ja vääryyttä Jeesusta kohtaan - paitsi, jos Jeesus puhuu juutalaisista fariseuksista.

Anonyymi kirjoitti:

1700 vuotta sitten syntynyt käännösvirhe (aionios=iankaikkinen, kun sana tosiasiassa tarkoittaa aikakausiin sidottua) ei muuuksi muutu vanhetessaan. Ja voit toki käydä Googlen kuvahausta tsekkaamassa Hinnomin laakson ja sen, palaako siellä sammumaton tuli.
Ymmärrän kyllä, ettei helvettiin lukittuneita aivoja saa kääntymään kuin Pyhä Henki. Niinpä jätän sinut Hyvän Paimenen huomaan toistaiseksi kääntymättömine aivoinesi (sydämesi kääntymystä en epäile hetkeäkään, helvetinpelkoinen mielesi tässä kaipaa uudistusta) - se tässä on tärkeintä.

Lue lisää

<<Ymmärrän kyllä, ettei helvettiin lukittuneita aivoja saa kääntymään kuin Pyhä Henki. Niinpä jätän sinut Hyvän Paimenen huomaan toistaiseksi kääntymättömine aivoinesi (sydämesi kääntymystä en epäile hetkeäkään, helvetinpelkoinen mielesi tässä kaipaa uudistusta) - se tässä on tärkeintä.<<

Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus. Onko täällä nyt Hinnomin laakso vai se ikuinen tuli?

<<Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet. Uskovat saavat iankaikkisen elämän ja ilon (minun huomautus: maailman viimeisenä päivänä fyysisessä olomuodossa?!), kun taas jumalattomat TUOMITAAN HELVETTIIN ja iankaikkiseen rangaistukseen. OPPI siitä, ETTEIVÄT kadotukseen tuomitut SAISI osakseen IKUISTA VAIVAA JA TUSKAA HYLÄTÄÄN, samoin HYLÄTÄÄN OPPI ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden MAANPÄÄLISESTÄ VALTAKUNNASTA, joka hävittää jumalattomat.

Uskovaisille on tarjolla ikuinen elämä helvetissä ikuisessa vaivassa ja tuskassa tärkeimmän uskontunnustuksen mukaan, koska on fyysinen maailmanloppu ja Jeesus tuomitsee tekojen mukaan.

Ei teille edelleenkään, uskovaiset, hyvä heilu.

No, tämän takiahan Jeesus tulee juuri lähettämään nämä uskovaiset suoraan helvettiin ja ikuiseen tuskaan ja vaivaan. Kyllä ne ovat tienneet minkälaisen opin ovat uskonnolle tehneet ja mihin tällaista 'Jumala kuoli ristillä puolestasi oppia käytetään, ja kuten Luther sanoi, kun on uskovainen, niin voi edelleen tehdä pahaa, mutta sitä ei 'merkitä tilille'.

Mutta osotapa kirjanoppiutta sormella, hän vastaa sinulle, se oli Jumalan tahto ihmistä näin koetella hyvällä ja pahalla tiedolla, että saatiin vilja kypsymään ja päästiin elon leikkuuseen. Tarkoittaa sitä, että jos kerran ei erottanut hyvää ja pahaa tietoa - kuten luomiskertomuksessa sanotaan - ja vaikka tunnustukseenkin tämä helvetin totuus on kirjoitettu, niin sokea, ahne ja paha ihminen ei sitä edes näe.

Miten muuten oltaisiin saatu erotettua hyvä ja paha kuin tällaista valekaapua käyttäen?

Anonyymi kirjoitti:

No, tämän takiahan Jeesus tulee juuri lähettämään nämä uskovaiset suoraan helvettiin ja ikuiseen tuskaan ja vaivaan. Kyllä ne ovat tienneet minkälaisen opin ovat uskonnolle tehneet ja mihin tällaista 'Jumala kuoli ristillä puolestasi oppia käytetään, ja kuten Luther sanoi, kun on uskovainen, niin voi edelleen tehdä pahaa, mutta sitä ei 'merkitä tilille'.

Mutta osotapa kirjanoppiutta sormella, hän vastaa sinulle, se oli Jumalan tahto ihmistä näin koetella hyvällä ja pahalla tiedolla, että saatiin vilja kypsymään ja päästiin elon leikkuuseen. Tarkoittaa sitä, että jos kerran ei erottanut hyvää ja pahaa tietoa - kuten luomiskertomuksessa sanotaan - ja vaikka tunnustukseenkin tämä helvetin totuus on kirjoitettu, niin sokea, ahne ja paha ihminen ei sitä edes näe.

Miten muuten oltaisiin saatu erotettua hyvä ja paha kuin tällaista valekaapua käyttäen?

Lue lisää

Tästä keskustelivat jo Jeesus ja Pietari muinoin - kirjoitus löytyi - niinikään - sieltä Nag Hammadista aarteista, jotka kirkko vaati 300-luvulla hävittämään.

Jeesus pitää alussa puheen viranpuolesta toimivista kirkkohenkilöistä, johon Pietari sanoo: <<" Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meistä pienten kaltaisilta. On siis olemassa lukemattomia ihmisiä, jotka johtavat harhaan eläviä ja nämä elävät tuhoutuvat heidän keskellään, kun harhaanjohtajat mainitsevat sinun nimesi, heitä uskotaan.

Jeesus: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.

Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se palajastuu kaikessa säädyttömyydessään , josta se tunnetaan.

Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion pääleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.

Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<<

Ja 2. kirjeessään Pietari sanookin, että tämä kristuskultin seuraaminen on sama asia kuin antaisi Lusiferin loistaa sydämeen. Jeesus oli hyvä ennustamaan (teksti on siis noin 1900 vuoden takaa), sanoessaan näin:

<<Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se palajastuu kaikessa säädyttömyydessään , josta se tunnetaan.<<

Tätä häpeällistä ja säädytöntä esimerkkiä olemme nyt saaneet jo vuosikaupalla lukea lehdistä - siis näitä putsauksia.

Anonyymi kirjoitti:

No, tämän takiahan Jeesus tulee juuri lähettämään nämä uskovaiset suoraan helvettiin ja ikuiseen tuskaan ja vaivaan. Kyllä ne ovat tienneet minkälaisen opin ovat uskonnolle tehneet ja mihin tällaista 'Jumala kuoli ristillä puolestasi oppia käytetään, ja kuten Luther sanoi, kun on uskovainen, niin voi edelleen tehdä pahaa, mutta sitä ei 'merkitä tilille'.

Mutta osotapa kirjanoppiutta sormella, hän vastaa sinulle, se oli Jumalan tahto ihmistä näin koetella hyvällä ja pahalla tiedolla, että saatiin vilja kypsymään ja päästiin elon leikkuuseen. Tarkoittaa sitä, että jos kerran ei erottanut hyvää ja pahaa tietoa - kuten luomiskertomuksessa sanotaan - ja vaikka tunnustukseenkin tämä helvetin totuus on kirjoitettu, niin sokea, ahne ja paha ihminen ei sitä edes näe.

Miten muuten oltaisiin saatu erotettua hyvä ja paha kuin tällaista valekaapua käyttäen?

Lue lisää

<<...ja kuten Luther sanoi, kun on uskovainen, niin voi edelleen tehdä pahaa, mutta sitä ei 'merkitä tilille'.<<

Jos ihmettelette tätä kohtaa, niin se johtuu siitä, että ei uskovaisilla ole Jumalaa, jonka luona tehtäisiin tiliä - heidän Jumalansa kuoli kidutettuna ristille heidän itsensä puolesta (oli vaihtokauppa saatanan kanssa sieluista(.

Ilmestyskirja (luku 13 eteenpäin aina lukuun 18) kertoo pedosta, jolle annetaan suuri valta, ja yhdessä he kaikki harrastavat hauretta. Yht äkkiä tuo meno loppuu, kun pahuus ylettyi jo taivaaseen asti ja alkaa itku ja hammastenkiristys ja kauppiaat alkavat valittamaan, kun ei mikään mene kaupaksi - sellä markkinatorilla myytiin ihmisten sieluja.

Raamattu:

<<18:11 Ja maanpiirin kauppiaat itkevät ja surevat häntä, kun ei kukaan enää osta heidän tavaraansa, ... kaupaksi tuotua kultaa ja hopeata ja jalokiviä ja helmiä ja pellavakangasta ja purppuraa ja silkkiä ... ja IHMISSIELUJA.<<

Tämä 'Jumala kuoli puolestasi ristillä' oli mainospuhe armoväiteellä, että luovutte sieluistanne ja tapatte Jumalanne vielä kiduttamalla (ahneuden huippu) , ja miten tässä käy, niin siitä kertoo Augsburgin tunnustus, kun Jeesus tulee maksamaan tekojen mukaan.

Tämän jälkeen viskataan Babylon kokonaan pois. Rooman salanimi oli opetuslasten aikana Babylon. Ja siellähän se Vatikaani sijaitsee - seitsemällä kukkulalla - jossa ilmestyskirja kertoo pedon istuvan, eikä paaveille ole koskaan ollut mikään ongelma ymmärtää, että tämä kohta kertoo juuri heistä.

Mutta tämä paavi - pyhien yllätysten isä - tekikin sellaisen oikoliikeen vaihtamalla kirkon suunnan pois kristuskultista ja suorittamalla tarvittavat putsaukset, että jää nyt nähtäväksi, että onnistuuko hän vielä kirkon pelastamaan oikealle tielle.

Olemme tässä kohdassa nyt - kauppiaat vääntelevät käsiään, kun mikään ei mene kaupaksi ja kirkko suorittaa suunnanvaihtoa.

Notre Damen palo oli alkusoitto - katsokaa kuvia siitä palosta, niin näette vaikuttavan alttarikuvan palaneen kirkon pääovista otettuna, eikä siellä ristillä ole enää Jeesusta. Jeesus on astunut alas ristiltä, ja nyt pääsiäisen ristintiellä Vatikaanissa tuo risti ojennettiin itse paaville ilman yleislöä.

Täällä on kuva tuosta alttarista ja rististä ilman Jeesusta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006073440.html

Anonyymi kirjoitti:

<<...ja kuten Luther sanoi, kun on uskovainen, niin voi edelleen tehdä pahaa, mutta sitä ei 'merkitä tilille'.<<

Jos ihmettelette tätä kohtaa, niin se johtuu siitä, että ei uskovaisilla ole Jumalaa, jonka luona tehtäisiin tiliä - heidän Jumalansa kuoli kidutettuna ristille heidän itsensä puolesta (oli vaihtokauppa saatanan kanssa sieluista(.

Ilmestyskirja (luku 13 eteenpäin aina lukuun 18) kertoo pedosta, jolle annetaan suuri valta, ja yhdessä he kaikki harrastavat hauretta. Yht äkkiä tuo meno loppuu, kun pahuus ylettyi jo taivaaseen asti ja alkaa itku ja hammastenkiristys ja kauppiaat alkavat valittamaan, kun ei mikään mene kaupaksi - sellä markkinatorilla myytiin ihmisten sieluja.

Raamattu:

<<18:11 Ja maanpiirin kauppiaat itkevät ja surevat häntä, kun ei kukaan enää osta heidän tavaraansa, ... kaupaksi tuotua kultaa ja hopeata ja jalokiviä ja helmiä ja pellavakangasta ja purppuraa ja silkkiä ... ja IHMISSIELUJA.<<

Tämä 'Jumala kuoli puolestasi ristillä' oli mainospuhe armoväiteellä, että luovutte sieluistanne ja tapatte Jumalanne vielä kiduttamalla (ahneuden huippu) , ja miten tässä käy, niin siitä kertoo Augsburgin tunnustus, kun Jeesus tulee maksamaan tekojen mukaan.

Tämän jälkeen viskataan Babylon kokonaan pois. Rooman salanimi oli opetuslasten aikana Babylon. Ja siellähän se Vatikaani sijaitsee - seitsemällä kukkulalla - jossa ilmestyskirja kertoo pedon istuvan, eikä paaveille ole koskaan ollut mikään ongelma ymmärtää, että tämä kohta kertoo juuri heistä.

Mutta tämä paavi - pyhien yllätysten isä - tekikin sellaisen oikoliikeen vaihtamalla kirkon suunnan pois kristuskultista ja suorittamalla tarvittavat putsaukset, että jää nyt nähtäväksi, että onnistuuko hän vielä kirkon pelastamaan oikealle tielle.

Olemme tässä kohdassa nyt - kauppiaat vääntelevät käsiään, kun mikään ei mene kaupaksi ja kirkko suorittaa suunnanvaihtoa.

Notre Damen palo oli alkusoitto - katsokaa kuvia siitä palosta, niin näette vaikuttavan alttarikuvan palaneen kirkon pääovista otettuna, eikä siellä ristillä ole enää Jeesusta. Jeesus on astunut alas ristiltä, ja nyt pääsiäisen ristintiellä Vatikaanissa tuo risti ojennettiin itse paaville ilman yleislöä.

Täällä on kuva tuosta alttarista ja rististä ilman Jeesusta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006073440.html

Lue lisää

Seitsemään viikkoon ei katolisessa Espanjassa esimerkiksi ole saanut myydä mitään muuta kuin ruokaa, hygieniatuotteita ja lääkkeitä. Siellä vasta kauppiaat itkevätkin ja valittavat - Suomessa ei ole ollut läheltäkään saman tasoista kuritusta. Mutta Suomessa odotetaankin oikeuslaitosnäytöstä, kun Päivi Räsänen käy puolustamaan kristuskulttia, liittoa Jahven kanssa ja Paavalia Ilmestyskirjan totuutta vastaan. Koskahan se alkaa?

Jumalan tahto on, että Hänen sanansa luetaan ja ymmärretään. Ei siis koske sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahto on, että Hänen sanansa luetaan ja ymmärretään. Ei siis koske sinua.

No. Joku sanoi, että Raamattua pitää selittää, ei sitä muuten muut ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahto on, että Hänen sanansa luetaan ja ymmärretään. Ei siis koske sinua.

Kyllä, luetaan ja ymmärretään vertauskuvina.

torre12 kirjoitti:

No. Joku sanoi, että Raamattua pitää selittää, ei sitä muuten muut ymmärrä.

Kaikki näkökannat raamatusta ovat ihmisviisautta eli tulkintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, luetaan ja ymmärretään vertauskuvina.

Ei vaan luetaan ja ymmärretään luettu juuri kuten siinä lukee. Mikä sinun ongelmasi on?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan luetaan ja ymmärretään luettu juuri kuten siinä lukee. Mikä sinun ongelmasi on?

Sinulla on ymmärtämiseen liittyvä ongelma, minulla ei.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on ymmärtämiseen liittyvä ongelma, minulla ei.

Joo, hauska nähdä ku tolla kirjaimellisella fundisuskiksella alkaa pannu kuumenemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, hauska nähdä ku tolla kirjaimellisella fundisuskiksella alkaa pannu kuumenemaan.

Vain sinä näet sen peilistäsi.

Kyllä sitä on jo tarpeeksi kuultu.

Tuo helvetti ei taida olla asia, josta pappien pitäisi puhua. Se kun ei ole mitenkään varma juttu.

torre12 kirjoitti:

Kyllä sitä on jo tarpeeksi kuultu.

Tuo helvetti ei taida olla asia, josta pappien pitäisi puhua. Se kun ei ole mitenkään varma juttu.

Eikö pappien tule puhua sitä mitä Jeesus puhui. Jeesus puhui paljon helvetistä ha varoitti sinne joutumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö pappien tule puhua sitä mitä Jeesus puhui. Jeesus puhui paljon helvetistä ha varoitti sinne joutumisesta.

Kyllä pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö pappien tule puhua sitä mitä Jeesus puhui. Jeesus puhui paljon helvetistä ha varoitti sinne joutumisesta.

Jos haluaa kuulla paljon Helvetistä, kannattaa kääntyä vaikkapa helluntailaisten puoleen. Vapaa maa, kukaan ei estä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos haluaa kuulla paljon Helvetistä, kannattaa kääntyä vaikkapa helluntailaisten puoleen. Vapaa maa, kukaan ei estä.

Onneksi näin. Tosin puhuu ne muustakin.

<<Olisi kiire kääntyä ja tehdä parannus ja uskoa JeesukSEEN - kun vielä aika on.<<

Mikä tässä on nyt vaikea ymmärtää? Jeesuksen mukaan pitää uskoa häntä - JeesuSTA, ja vielä tämän vakuudeksi hän sanoo, että se kulkoon kenellä on korvat kuulla. Hän ei missään vaiheessa opeta persoonauskoa häneen, vaan uskoa OPETUKSIINSA!

Anonyymi kirjoitti:

<<Olisi kiire kääntyä ja tehdä parannus ja uskoa JeesukSEEN - kun vielä aika on.<<

Mikä tässä on nyt vaikea ymmärtää? Jeesuksen mukaan pitää uskoa häntä - JeesuSTA, ja vielä tämän vakuudeksi hän sanoo, että se kulkoon kenellä on korvat kuulla. Hän ei missään vaiheessa opeta persoonauskoa häneen, vaan uskoa OPETUKSIINSA!

Lue lisää

Ja mitä tulee kiireeseen, kääntymiseen ja parannuksen tekoon, se tuskin on mahdollista, kun koko kristuskulttilaiset ovatkin ne, joille Jeesus sanoo:

<<Matt.7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Se oli se saatanan valhe, että Jumalan kidutuskuolemalla Jeesuksen nimissä te pääsette karkuun pahoja tekojanne ja voitte jatkaa pahan tekoa, eikä sitä 'merkitä tilillenne', kuten Luther Sidotussa ratkaisuvalta -teoksessaan kirjoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö pappien tule puhua sitä mitä Jeesus puhui. Jeesus puhui paljon helvetistä ha varoitti sinne joutumisesta.

Juuri niin.