Hävittäjälentäjät tarvitsevat turvalisen koneen

Anonyymi

Kyseessä on lentäjän henki.
Koulutettu lentäjä maksaa maltaita.

F-35 on Ainoa joka sopii vuoteen 2070 asti,

Voiko joku trolli määrätä millä koneella uhrataan lentäjiä?

Jos itse ajaa Ladalla niin pitääkö muidenkin?

43

<50

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Gripen on sitten Suomelle se ainoa oikea THE-torjunta-/monitoimihävittäjä.

      F35 kalkkuna on osoittautunut "giljotiiniksi" kalliisti koulutetuille päättömille piloteille.

      • Anonyymi

        Niin ja kyllä torjuntahävittäjän pitää kyetä nousemaan ilmaan ja päästä ilman välitankkausta kuvaamaan ilmatilan loukkaja kohtuullisessa ajassakin vielä..


      • Anonyymi

        F-35 on luotettavin kone kaikilla mittareilla.

        200 000 lentotuntia. Millään muulla ei ole vastaavaa.

        SU-57 putosi ensilennolla 15 vuoden suunnittelun jälkeen. 2 tuntia oli raja.
        Siitä voi laskea.Tarvitaan siis Su-57 sukkuloita reippaasti enemmän.

        Sata tuhatta noin karkeasti.

        Vai onko rysäpöksyn laskimessa jokin kyrillinen toiminto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on luotettavin kone kaikilla mittareilla.

        200 000 lentotuntia. Millään muulla ei ole vastaavaa.

        SU-57 putosi ensilennolla 15 vuoden suunnittelun jälkeen. 2 tuntia oli raja.
        Siitä voi laskea.Tarvitaan siis Su-57 sukkuloita reippaasti enemmän.

        Sata tuhatta noin karkeasti.

        Vai onko rysäpöksyn laskimessa jokin kyrillinen toiminto?

        Tuskin on lennetty montakaan tuntia. Siinä on liikaa vikoja ja on epäluotettava.

        Ei osoittanut f35 luotettavuuttaan evaluointi tilaisuudessa Pirkkalassa.


      • Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.

        PISTE!.


    • Anonyymi

      Kokonaisuutta ja elinkaarikustannuksia, koneiden elinkaarta, kotimaisen työn osuutta sekä koneilla suoritettavia tehtäviä ajatellen Gripenille ei ole vaihtoehtoa!

      • Anonyymi

        Rysäpöksy yllätti heti ja heitti vakivastauksen.


      • Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.

        PISTE .......!.


    • Anonyymi

      Totuus ei pala Verkkosiionin propaganda koneistossakaan kuin jenkkilipu Washingtonin mielenosoituksissa.

      Gripen on vaan paras Suomelle.

      • Anonyymi

        10 ruplaa taas


    • Anonyymi

      F-35 on luotettavin kone kaikilla mittareilla.

      200 000 lentotuntia. Millään muulla ei ole vastaavaa.

      SU-57 putosi ensilennolla 15 vuoden suunnittelun jälkeen. 2 tuntia oli raja.
      Siitä voi laskea.Tarvitaan siis Su-57 sukkuloita reippaasti enemmän.

      Sata tuhatta noin karkeasti.

      Vai onko rysäpöksyn laskimessa jokin kyrillinen toiminto?

      Laskimeni osoitti oikeaksi skandeilla.

    • Anonyymi

      Yksikään F35 kalkkuna ei ole takuulla lentänyt väittämääsi lentotuntimäärää. Sillä on lennetty vain hieman yli 50h ja kun sen kertoo valmistettujen määrällä n. 3000, saat teoreettisen kokonaislentotunti määräsi.

      Evaluoinnissa F-35 osoitti täydellistä epäluotetavuutta ja lentokyvyttömyyttä. kakksi jäi matkalle polltoaineen loputtua ja kahdesta Suomeen päässeestä vain toinen pääsi evaluointi tilaisuudesa ilmaan, muttei suoriutunut annetuista tehtävistä.

      Amerikkalainen tuote on epäluotettava jo pelkästään USA:n harjoittaman pakotepolitiikan ja boikottien takia.

      USA:sta EI SAA OLLA RIIPPUVAINEN!

    • Anonyymi

      "Kokonaisuutta ja elinkaarikustannuksia, koneiden elinkaarta, kotimaisen työn osuutta sekä koneilla suoritettavia tehtäviä ajatellen Gripenille ei ole vaihtoehtoa!"

      Gripen on pitelemättömän edullinen.

      • Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.

        PISTE ja !.


    • Anonyymi

      ksikään F35 kalkkuna ei ole takuulla lentänyt väittämääsi lentotuntimäärää. Sillä on lennetty vain hieman yli 50h ja kun sen kertoo valmistettujen määrällä n. 3000, saat teoreettisen kokonaislentotunti määräsi.

      Onpa kova tuotanto 3000 muutenkin tietosi on teinipojan.

      • Anonyymi

        Oletko tosissasi teinipoika trolli?


      • Anonyymi

        Gripen on pelkästään ostohinnaltaan kaikkein kallein, lisäksi kehityskuluja on vielä valtavia summia maksettavana.


      • Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.

        FAK-TA


      • Anonyymi

        Mutta kun ne eivät lennä missään?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun ne eivät lennä missään?????

        Miten niin eivät lennä?


      • Salatut asiakirjat paljastavat Hornet-hankinnan taustat 25 vuotta sitten

        Salatut asiakirjat paljastavat, miksi Suomen hallitus päätyi 25 vuotta sitten hankkimaan amerikkalaisia F-18 Hornet -hävittäjiä.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707022200238131

        Näistä luulisi selviän paljon asioita.


      • Anonyymi

        F-35 on sarjatuotannossa ja operatiivisessa käytössä. Gripen ei ole.


      • ketku kirjoitti:

        Salatut asiakirjat paljastavat Hornet-hankinnan taustat 25 vuotta sitten

        Salatut asiakirjat paljastavat, miksi Suomen hallitus päätyi 25 vuotta sitten hankkimaan amerikkalaisia F-18 Hornet -hävittäjiä.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707022200238131

        Näistä luulisi selviän paljon asioita.

        Kiitos taustoittavasta linkistä, Ketku.

        Siinä oli FAK-TAt lyhyesti pähkinänkuoressa, sekä syy, miksi myös HX-hankkeen päätöksien tulee olla puhtaasti sotilaalliset, ilman hävittäjäteknologiasta ymmärtämättömien poliitikkojen sotkemisia. Puhumattakaan vasureista .... joille jopa kuvitellut PV:n uudentyyppiset "made in USA" lankkiharjat ja kengänkiilloke olisivat "selkeä provokaatio, henkistä isänmaataan kohtaan". :-)

        Tuon artikkelin valossa ainakin "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on jo auttamattomasti ulkona skabasta. "Ei protoja". Ei 1990 luvulla, eikä myöskään 2020 luvulla. Historia toisti itseään ... lyhyellä, 30 vuoden aikajänteellä.

        IMHO.


    • Anonyymi

      "Hävittäjälentäjät tarvitsevat turvalisen koneen" ja sellainennimenomaan on Gripen.

      • Anonyymi

        Voi olla, jos se joskus valmistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla, jos se joskus valmistuu.

        Armenialaisten mekaanikkojen karvaisien käsien takia ehkä 2030 tai myöhemmin.


      • Kuten julkistetuissa papereissa sanottiin "Ei protoja". Ei 1990 luvulla, eikä myöskään 2020 luvulla."

        "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on ulkona, kuin puutarhaletku. PISTE!.


    • Anonyymi

      Gripen, aarnikotka

      Sitä ei ole nähty lennossa. Mutta nokka edellä maassa. Jävla, jävja

    • Anonyymi

      Gripen on pelote sekä idälle, että ännelle. ;)

      Se on paras!

      • Kuten julkistetuissa papereissa sanottiin "Ei protoja" "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on OUT.

        IMHO.


    • Anonyymi

      Gripen, lentää kuin SU-57

      Kovaa ja korkealta alas.

      • Anonyymi

        Ja Gripenin runko siivet kestää G-voimia ja kuormitusta aivan uskomattoman paljon.

        Amerikalaisista olisi runko ja siivet repeytyneet palasiksi.
        USA hävittäjissä runko on osoittautunut erityisen heikoksi. Ei kestä edes puolta teoreettisesta käyttöiästä. Se on todela vähän.

        Lisäksi f35 kalkkunassa sähkö- ja datapuoli on täynnä vikoja. Parisataa itemia pitkä vikalista taitaa olla jo sitäkin pidempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Gripenin runko siivet kestää G-voimia ja kuormitusta aivan uskomattoman paljon.

        Amerikalaisista olisi runko ja siivet repeytyneet palasiksi.
        USA hävittäjissä runko on osoittautunut erityisen heikoksi. Ei kestä edes puolta teoreettisesta käyttöiästä. Se on todela vähän.

        Lisäksi f35 kalkkunassa sähkö- ja datapuoli on täynnä vikoja. Parisataa itemia pitkä vikalista taitaa olla jo sitäkin pidempi?

        Keksit tuonkin omasta päästäsi. Kuten kaiken muunkin, ja on turha kysellä minkäänlaisia todisteita. Ei löydy kuitenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksit tuonkin omasta päästäsi. Kuten kaiken muunkin, ja on turha kysellä minkäänlaisia todisteita. Ei löydy kuitenkaan.

        Sen voin kertoa, että venymäiuskoja ei käytetty. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja Gripenin runko siivet kestää G-voimia ja kuormitusta aivan uskomattoman paljon.

        Amerikalaisista olisi runko ja siivet repeytyneet palasiksi.
        USA hävittäjissä runko on osoittautunut erityisen heikoksi. Ei kestä edes puolta teoreettisesta käyttöiästä. Se on todela vähän.

        Lisäksi f35 kalkkunassa sähkö- ja datapuoli on täynnä vikoja. Parisataa itemia pitkä vikalista taitaa olla jo sitäkin pidempi?

        "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on jo auttamattomasti ulkona skabasta. "Ei protoja". Ei 1990 luvulla, eikä myöskään 2020 luvulla.
        Historia toisti itseään ... lyhyellä, 30 vuoden aikajänteellä.

        Förlot, svedupellet ... tack, men NEJ TACK. :-)


    • Anonyymi

      Minäpä lennätin rakennussarjaa,

      Muuten näyttää porukka olevan sitä tasoa etteivät pysty siihen.

      Kovia ovat apinaattorit Drakenin korvaavan perään..

      Olisivatko peräsmiehiä?

      0

      • Anonyymi

        Fly by wire tyyppistä USA mallista häive hävittäjääkö lennätit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fly by wire tyyppistä USA mallista häive hävittäjääkö lennätit?

        Onko Gripen mielestäsi yhä vaijeriohjattu, jos ei kerran fly by wire?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fly by wire tyyppistä USA mallista häive hävittäjääkö lennätit?

        Naton peräsmies on metaani propelled ja fly by wire. ;)


    • Anonyymi

      Samahan minkä mopon pojille ostaa kunhan se se ei maksa varattua 10 miljardia enempää elikaarikustannusten kanssa kun Suomi ei oikeasti tarvitse yhtään hävittäjää mutta pitäähän ne olla kun on muillakin.

    • Anonyymi

      Jeesus ei kyllä enää naamaansa uskalla näyttää sielä missä on Sionisteja. Nehän saatana naulas sen ristille munasillaan hengailemaan.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla

      Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e
      Pirkanmaa
      323
      8479
    2. Jos yhdistät nimikirjaimet

      Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne
      Ikävä
      105
      6702
    3. Jos olisit täällä

      Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä
      Ihastuminen
      178
      3850
    4. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      86
      3679
    5. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      170
      3077
    6. Kyllä se taitaa olla nyt näin

      Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee
      Ikävä
      43
      2979
    7. Paljon niitä puheita

      susta liikkuu. 🤮
      Tunteet
      48
      2972
    8. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      41
      2889
    9. Odotan että sanot

      Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san
      Ikävä
      22
      2496
    10. Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea

      Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.
      Maailman menoa
      196
      2094
    Aihe