Hävittäjälentäjät tarvitsevat turvalisen koneen

Anonyymi

Kyseessä on lentäjän henki.
Koulutettu lentäjä maksaa maltaita.

F-35 on Ainoa joka sopii vuoteen 2070 asti,

Voiko joku trolli määrätä millä koneella uhrataan lentäjiä?

Jos itse ajaa Ladalla niin pitääkö muidenkin?

43

<50

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Gripen on sitten Suomelle se ainoa oikea THE-torjunta-/monitoimihävittäjä.

      F35 kalkkuna on osoittautunut "giljotiiniksi" kalliisti koulutetuille päättömille piloteille.

      • Anonyymi

        Niin ja kyllä torjuntahävittäjän pitää kyetä nousemaan ilmaan ja päästä ilman välitankkausta kuvaamaan ilmatilan loukkaja kohtuullisessa ajassakin vielä..


      • Anonyymi

        F-35 on luotettavin kone kaikilla mittareilla.

        200 000 lentotuntia. Millään muulla ei ole vastaavaa.

        SU-57 putosi ensilennolla 15 vuoden suunnittelun jälkeen. 2 tuntia oli raja.
        Siitä voi laskea.Tarvitaan siis Su-57 sukkuloita reippaasti enemmän.

        Sata tuhatta noin karkeasti.

        Vai onko rysäpöksyn laskimessa jokin kyrillinen toiminto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on luotettavin kone kaikilla mittareilla.

        200 000 lentotuntia. Millään muulla ei ole vastaavaa.

        SU-57 putosi ensilennolla 15 vuoden suunnittelun jälkeen. 2 tuntia oli raja.
        Siitä voi laskea.Tarvitaan siis Su-57 sukkuloita reippaasti enemmän.

        Sata tuhatta noin karkeasti.

        Vai onko rysäpöksyn laskimessa jokin kyrillinen toiminto?

        Tuskin on lennetty montakaan tuntia. Siinä on liikaa vikoja ja on epäluotettava.

        Ei osoittanut f35 luotettavuuttaan evaluointi tilaisuudessa Pirkkalassa.


      • Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.

        PISTE!.


    • Anonyymi

      Kokonaisuutta ja elinkaarikustannuksia, koneiden elinkaarta, kotimaisen työn osuutta sekä koneilla suoritettavia tehtäviä ajatellen Gripenille ei ole vaihtoehtoa!

      • Anonyymi

        Rysäpöksy yllätti heti ja heitti vakivastauksen.


      • Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.

        PISTE .......!.


    • Anonyymi

      Totuus ei pala Verkkosiionin propaganda koneistossakaan kuin jenkkilipu Washingtonin mielenosoituksissa.

      Gripen on vaan paras Suomelle.

      • Anonyymi

        10 ruplaa taas


    • Anonyymi

      F-35 on luotettavin kone kaikilla mittareilla.

      200 000 lentotuntia. Millään muulla ei ole vastaavaa.

      SU-57 putosi ensilennolla 15 vuoden suunnittelun jälkeen. 2 tuntia oli raja.
      Siitä voi laskea.Tarvitaan siis Su-57 sukkuloita reippaasti enemmän.

      Sata tuhatta noin karkeasti.

      Vai onko rysäpöksyn laskimessa jokin kyrillinen toiminto?

      Laskimeni osoitti oikeaksi skandeilla.

    • Anonyymi

      Yksikään F35 kalkkuna ei ole takuulla lentänyt väittämääsi lentotuntimäärää. Sillä on lennetty vain hieman yli 50h ja kun sen kertoo valmistettujen määrällä n. 3000, saat teoreettisen kokonaislentotunti määräsi.

      Evaluoinnissa F-35 osoitti täydellistä epäluotetavuutta ja lentokyvyttömyyttä. kakksi jäi matkalle polltoaineen loputtua ja kahdesta Suomeen päässeestä vain toinen pääsi evaluointi tilaisuudesa ilmaan, muttei suoriutunut annetuista tehtävistä.

      Amerikkalainen tuote on epäluotettava jo pelkästään USA:n harjoittaman pakotepolitiikan ja boikottien takia.

      USA:sta EI SAA OLLA RIIPPUVAINEN!

    • Anonyymi

      "Kokonaisuutta ja elinkaarikustannuksia, koneiden elinkaarta, kotimaisen työn osuutta sekä koneilla suoritettavia tehtäviä ajatellen Gripenille ei ole vaihtoehtoa!"

      Gripen on pitelemättömän edullinen.

      • Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.

        PISTE ja !.


    • Anonyymi

      ksikään F35 kalkkuna ei ole takuulla lentänyt väittämääsi lentotuntimäärää. Sillä on lennetty vain hieman yli 50h ja kun sen kertoo valmistettujen määrällä n. 3000, saat teoreettisen kokonaislentotunti määräsi.

      Onpa kova tuotanto 3000 muutenkin tietosi on teinipojan.

      • Anonyymi

        Oletko tosissasi teinipoika trolli?


      • Anonyymi

        Gripen on pelkästään ostohinnaltaan kaikkein kallein, lisäksi kehityskuluja on vielä valtavia summia maksettavana.


      • Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.

        FAK-TA


      • Anonyymi

        Mutta kun ne eivät lennä missään?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun ne eivät lennä missään?????

        Miten niin eivät lennä?


      • Salatut asiakirjat paljastavat Hornet-hankinnan taustat 25 vuotta sitten

        Salatut asiakirjat paljastavat, miksi Suomen hallitus päätyi 25 vuotta sitten hankkimaan amerikkalaisia F-18 Hornet -hävittäjiä.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707022200238131

        Näistä luulisi selviän paljon asioita.


      • Anonyymi

        F-35 on sarjatuotannossa ja operatiivisessa käytössä. Gripen ei ole.


      • ketku kirjoitti:

        Salatut asiakirjat paljastavat Hornet-hankinnan taustat 25 vuotta sitten

        Salatut asiakirjat paljastavat, miksi Suomen hallitus päätyi 25 vuotta sitten hankkimaan amerikkalaisia F-18 Hornet -hävittäjiä.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707022200238131

        Näistä luulisi selviän paljon asioita.

        Kiitos taustoittavasta linkistä, Ketku.

        Siinä oli FAK-TAt lyhyesti pähkinänkuoressa, sekä syy, miksi myös HX-hankkeen päätöksien tulee olla puhtaasti sotilaalliset, ilman hävittäjäteknologiasta ymmärtämättömien poliitikkojen sotkemisia. Puhumattakaan vasureista .... joille jopa kuvitellut PV:n uudentyyppiset "made in USA" lankkiharjat ja kengänkiilloke olisivat "selkeä provokaatio, henkistä isänmaataan kohtaan". :-)

        Tuon artikkelin valossa ainakin "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on jo auttamattomasti ulkona skabasta. "Ei protoja". Ei 1990 luvulla, eikä myöskään 2020 luvulla. Historia toisti itseään ... lyhyellä, 30 vuoden aikajänteellä.

        IMHO.


    • Anonyymi

      "Hävittäjälentäjät tarvitsevat turvalisen koneen" ja sellainennimenomaan on Gripen.

      • Anonyymi

        Voi olla, jos se joskus valmistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla, jos se joskus valmistuu.

        Armenialaisten mekaanikkojen karvaisien käsien takia ehkä 2030 tai myöhemmin.


      • Kuten julkistetuissa papereissa sanottiin "Ei protoja". Ei 1990 luvulla, eikä myöskään 2020 luvulla."

        "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on ulkona, kuin puutarhaletku. PISTE!.


    • Anonyymi

      Gripen, aarnikotka

      Sitä ei ole nähty lennossa. Mutta nokka edellä maassa. Jävla, jävja

    • Anonyymi

      Gripen on pelote sekä idälle, että ännelle. ;)

      Se on paras!

      • Kuten julkistetuissa papereissa sanottiin "Ei protoja" "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on OUT.

        IMHO.


    • Anonyymi

      Gripen, lentää kuin SU-57

      Kovaa ja korkealta alas.

      • Anonyymi

        Ja Gripenin runko siivet kestää G-voimia ja kuormitusta aivan uskomattoman paljon.

        Amerikalaisista olisi runko ja siivet repeytyneet palasiksi.
        USA hävittäjissä runko on osoittautunut erityisen heikoksi. Ei kestä edes puolta teoreettisesta käyttöiästä. Se on todela vähän.

        Lisäksi f35 kalkkunassa sähkö- ja datapuoli on täynnä vikoja. Parisataa itemia pitkä vikalista taitaa olla jo sitäkin pidempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Gripenin runko siivet kestää G-voimia ja kuormitusta aivan uskomattoman paljon.

        Amerikalaisista olisi runko ja siivet repeytyneet palasiksi.
        USA hävittäjissä runko on osoittautunut erityisen heikoksi. Ei kestä edes puolta teoreettisesta käyttöiästä. Se on todela vähän.

        Lisäksi f35 kalkkunassa sähkö- ja datapuoli on täynnä vikoja. Parisataa itemia pitkä vikalista taitaa olla jo sitäkin pidempi?

        Keksit tuonkin omasta päästäsi. Kuten kaiken muunkin, ja on turha kysellä minkäänlaisia todisteita. Ei löydy kuitenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksit tuonkin omasta päästäsi. Kuten kaiken muunkin, ja on turha kysellä minkäänlaisia todisteita. Ei löydy kuitenkaan.

        Sen voin kertoa, että venymäiuskoja ei käytetty. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja Gripenin runko siivet kestää G-voimia ja kuormitusta aivan uskomattoman paljon.

        Amerikalaisista olisi runko ja siivet repeytyneet palasiksi.
        USA hävittäjissä runko on osoittautunut erityisen heikoksi. Ei kestä edes puolta teoreettisesta käyttöiästä. Se on todela vähän.

        Lisäksi f35 kalkkunassa sähkö- ja datapuoli on täynnä vikoja. Parisataa itemia pitkä vikalista taitaa olla jo sitäkin pidempi?

        "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on jo auttamattomasti ulkona skabasta. "Ei protoja". Ei 1990 luvulla, eikä myöskään 2020 luvulla.
        Historia toisti itseään ... lyhyellä, 30 vuoden aikajänteellä.

        Förlot, svedupellet ... tack, men NEJ TACK. :-)


    • Anonyymi

      Minäpä lennätin rakennussarjaa,

      Muuten näyttää porukka olevan sitä tasoa etteivät pysty siihen.

      Kovia ovat apinaattorit Drakenin korvaavan perään..

      Olisivatko peräsmiehiä?

      0

      • Anonyymi

        Fly by wire tyyppistä USA mallista häive hävittäjääkö lennätit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fly by wire tyyppistä USA mallista häive hävittäjääkö lennätit?

        Onko Gripen mielestäsi yhä vaijeriohjattu, jos ei kerran fly by wire?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fly by wire tyyppistä USA mallista häive hävittäjääkö lennätit?

        Naton peräsmies on metaani propelled ja fly by wire. ;)


    • Anonyymi

      Samahan minkä mopon pojille ostaa kunhan se se ei maksa varattua 10 miljardia enempää elikaarikustannusten kanssa kun Suomi ei oikeasti tarvitse yhtään hävittäjää mutta pitäähän ne olla kun on muillakin.

    • Anonyymi

      Jeesus ei kyllä enää naamaansa uskalla näyttää sielä missä on Sionisteja. Nehän saatana naulas sen ristille munasillaan hengailemaan.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      4750
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      20
      2245
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      103
      1414
    4. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      22
      1324
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      87
      1315
    6. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      127
      1091
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      67
      1036
    8. Jos saan sinut elämääni

      niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo
      Ikävä
      75
      945
    9. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      251
      941
    10. Tulee ikävä

      Ja toivon että saan anteeksi ❤️
      Ikävä
      65
      916
    Aihe