Onton maapallon oppi raamatussa

Raamattu ei kerro maan muodosta suoraan mitään, mutta antaa monessa kohtaa siitä viitteitä. Teksteissä mainitaan mm. tukipilarit. Vaikka kirkkoisät ovat miettineet päänsä puhki, he eivät ole keksineet missä ne ovat. Vaikka ratkaisuhan on aivan käden ulottuvilla; Raamattu puhuu maapallon sisäisestä tukirakenteesta. Ontossa maapallossa on kuorta kannattavia pilareita.

Satuja polvistutaan vieläkin black lives matter

Pakkoko on lukea. Jokaisella on oma lempiaiheensa ja omat fraasinsa. Niitä jankataan päivästä toiseen, viikosta toiseen, vuodesta toiseen. Onttopään höpötykset eivät mitenkään oleellisesti eroa palstojen muitten jeesustelijoitten horinoista.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoko on lukea. Jokaisella on oma lempiaiheensa ja omat fraasinsa. Niitä jankataan päivästä toiseen, viikosta toiseen, vuodesta toiseen. Onttopään höpötykset eivät mitenkään oleellisesti eroa palstojen muitten jeesustelijoitten horinoista.

Lue lisää

Uskonnollinen denialisti yrittää tehdä aina kaikkensa, jotta normaaleja keskustelutapoja ei voisi hänen vastustamaansa asiaan soveltaa. Mutta uskonnollisella ateismilla, materialismilla, denialismilla, kommunismilla ja nihilismillä ei pitkälle pötkitä, vaan jo maallikkokin havaitsee heti epärehellisyyden ja poikkemat normaalista rationaalisesta keskustelutavasta. On selvää, että jos onton maapallon terrastraalitasoilla tehdään jatkuvasti ja suuressa määrin erittäin tarkkoja, oikeiksi vahvistettuja havaintoja, niin hypoteesi kiven täyttämästä möykystä tulee välittömästi falsifioiduksi. Tämä on niin suuri kolaus uskonnolliselle onton maapallon kieltämiselle, että ateisti, materialisti, denialisti, kommunisti tai nihilisti suoltaa mitä tahansa irrationaalista tekstiä yrittääkseen tehdä asian tyhjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnollinen denialisti yrittää tehdä aina kaikkensa, jotta normaaleja keskustelutapoja ei voisi hänen vastustamaansa asiaan soveltaa. Mutta uskonnollisella ateismilla, materialismilla, denialismilla, kommunismilla ja nihilismillä ei pitkälle pötkitä, vaan jo maallikkokin havaitsee heti epärehellisyyden ja poikkemat normaalista rationaalisesta keskustelutavasta. On selvää, että jos onton maapallon terrastraalitasoilla tehdään jatkuvasti ja suuressa määrin erittäin tarkkoja, oikeiksi vahvistettuja havaintoja, niin hypoteesi kiven täyttämästä möykystä tulee välittömästi falsifioiduksi. Tämä on niin suuri kolaus uskonnolliselle onton maapallon kieltämiselle, että ateisti, materialisti, denialisti, kommunisti tai nihilisti suoltaa mitä tahansa irrationaalista tekstiä yrittääkseen tehdä asian tyhjäksi.

Lue lisää

Minä fanaattisena ateistina uskon onttoon maapalloon, sillä uskoni mitätöi jumalan olemassaolon.

Anonyymi kirjoitti:

Minä fanaattisena ateistina uskon onttoon maapalloon, sillä uskoni mitätöi jumalan olemassaolon.

On muitakin jotka uskovat henkimaailmaan, muttei Jumalan olemassaoloon. Näitä olen tavannut itseni lisäksi jo muutaman. Livenä.

Anonyymi kirjoitti:

On muitakin jotka uskovat henkimaailmaan, muttei Jumalan olemassaoloon. Näitä olen tavannut itseni lisäksi jo muutaman. Livenä.

Minulla Jumalan tilalla on hindulaisittain sisäinen Itse, joka ei ole Jumala, vaan ihmisen korkeampi olemuspuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla Jumalan tilalla on hindulaisittain sisäinen Itse, joka ei ole Jumala, vaan ihmisen korkeampi olemuspuoli.

New ageristit ovatkin ateisteja. Silti he mielellään nimittelevät ateisteiksi muita, mutta eivät itseään.

Ageristi siis uskoo olevansa teisti, vaikka tietää olevansa ateisti. Ageristi onkin itselleen pelkkä mielikuvitusolento; hän ei edes usko omaan olemassaoloonsa, vaikka kuitenkin tietää olevansa olemassa. Siinäpä vasta todellisuuspakoinen tosidenialisti, kieltää jopa itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

New ageristit ovatkin ateisteja. Silti he mielellään nimittelevät ateisteiksi muita, mutta eivät itseään.

Ageristi siis uskoo olevansa teisti, vaikka tietää olevansa ateisti. Ageristi onkin itselleen pelkkä mielikuvitusolento; hän ei edes usko omaan olemassaoloonsa, vaikka kuitenkin tietää olevansa olemassa. Siinäpä vasta todellisuuspakoinen tosidenialisti, kieltää jopa itsensä.

Lue lisää

Tuossa on itsensä kieltäminen. Näin pitääkin olla , jotta voisi valaistua. Viimeinen vaihe on näet itsensä kieltäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on itsensä kieltäminen. Näin pitääkin olla , jotta voisi valaistua. Viimeinen vaihe on näet itsensä kieltäminen.

”Kiellä itsesi ja seuraa minua”, sanoi eräskin opettaja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on itsensä kieltäminen. Näin pitääkin olla , jotta voisi valaistua. Viimeinen vaihe on näet itsensä kieltäminen.

Valoa vinttiin takuulla tupsahtaa kun onton maapallon valtava jerkku tykittää sielun suoraan terrastraalitasoille! Siinä kaali loistaa kuin kymmenen aurinkoa! Siihen on sielujen kaikenlainen kieltämiskiemurtelu loppunut kertaheitolla kun sielu aloittaa erittäin tarkkojen, oikeaksi vahvistettujen havaintojen tekemisen!

Anonyymi kirjoitti:

”Kiellä itsesi ja seuraa minua”, sanoi eräskin opettaja.

Toivottavasti noin vinksahtanut ope ei opeta tulevaisuuden toivojamme enää yhdessäkään koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Valoa vinttiin takuulla tupsahtaa kun onton maapallon valtava jerkku tykittää sielun suoraan terrastraalitasoille! Siinä kaali loistaa kuin kymmenen aurinkoa! Siihen on sielujen kaikenlainen kieltämiskiemurtelu loppunut kertaheitolla kun sielu aloittaa erittäin tarkkojen, oikeaksi vahvistettujen havaintojen tekemisen!

Lue lisää

Pääset seuraavalle tasolle kun kiellät onton maapallon. ”Kiellä itsesi” on hyvin vanhaa viisautta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti noin vinksahtanut ope ei opeta tulevaisuuden toivojamme enää yhdessäkään koulussa.

Itsensä kieltämisen klassinen teema tulee esille opettaja Adi Shankaralla ja myös opettaja Jeesuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on itsensä kieltäminen. Näin pitääkin olla , jotta voisi valaistua. Viimeinen vaihe on näet itsensä kieltäminen.

No sittenhän minä olen jo valaistunut, jos tuossa on sen homman mittapuu.

Olen jo kauan sitten oivaltanut, että elämä on prosessi. Se alkaa, kestää aikansa ja sitten päättyy. Minä ei ole enempää kuin tuon prosessin tuote. Minä ei ole olento, eikä varsinkaan mikään pysyvä sellainen, vaan häviäväinen ja universumin suurempiin proseseihin sulautuva.

Niin, en siis rimpuilekaan tuon substanssidualismiksi kutsutun peikon kanssa, vaan olen aidosti monisti. Sillä olenhan rehellinen materialisti.

Anonyymi kirjoitti:

No sittenhän minä olen jo valaistunut, jos tuossa on sen homman mittapuu.

Olen jo kauan sitten oivaltanut, että elämä on prosessi. Se alkaa, kestää aikansa ja sitten päättyy. Minä ei ole enempää kuin tuon prosessin tuote. Minä ei ole olento, eikä varsinkaan mikään pysyvä sellainen, vaan häviäväinen ja universumin suurempiin proseseihin sulautuva.

Niin, en siis rimpuilekaan tuon substanssidualismiksi kutsutun peikon kanssa, vaan olen aidosti monisti. Sillä olenhan rehellinen materialisti.

Lue lisää

Olet oikella suunnalla ajatuksinesi. Tuo on theravadabuddhalaiselta vaikuttava kanta.

”Kaikki ovat jo valaistuneita. On vain kahdenlaisia ihmisiä. Niitä jotka sen tiedostavat ja toisia jotka eivät sitä tiedosta”

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikella suunnalla ajatuksinesi. Tuo on theravadabuddhalaiselta vaikuttava kanta.

”Kaikki ovat jo valaistuneita. On vain kahdenlaisia ihmisiä. Niitä jotka sen tiedostavat ja toisia jotka eivät sitä tiedosta”

Lue lisää

Tuskin, buddhalaisuuteen kuuluu oppi jälleensyntymisestä, samsarasta, nirvanasta jne. Niihin en usko lainkaan.

Hokasin vaan jossain vaiheessa että jos minä on tajuntamme tuote niin minä ei ole mikään olento. Varsinaisesti minä ei ole yhtään mitään, pelkkä tajunnan tekemä illuusio. Kaduilla näyttää kulkevan olentoja mutta oikeasti missään ei ole yhtään ketään. On vain tapahtumia ja tapahtumien vuorovaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin, buddhalaisuuteen kuuluu oppi jälleensyntymisestä, samsarasta, nirvanasta jne. Niihin en usko lainkaan.

Hokasin vaan jossain vaiheessa että jos minä on tajuntamme tuote niin minä ei ole mikään olento. Varsinaisesti minä ei ole yhtään mitään, pelkkä tajunnan tekemä illuusio. Kaduilla näyttää kulkevan olentoja mutta oikeasti missään ei ole yhtään ketään. On vain tapahtumia ja tapahtumien vuorovaikutusta.

Lue lisää

Täysin theravadabuddhalaista tuttua oppia tuo ”minä ei ole mikään olento” ja ”pelkkä tajunnan tekemä illuusio”. ”universumin prosesseihin sulautuva”. Näitä olen lukenut jo vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin, buddhalaisuuteen kuuluu oppi jälleensyntymisestä, samsarasta, nirvanasta jne. Niihin en usko lainkaan.

Hokasin vaan jossain vaiheessa että jos minä on tajuntamme tuote niin minä ei ole mikään olento. Varsinaisesti minä ei ole yhtään mitään, pelkkä tajunnan tekemä illuusio. Kaduilla näyttää kulkevan olentoja mutta oikeasti missään ei ole yhtään ketään. On vain tapahtumia ja tapahtumien vuorovaikutusta.

Lue lisää

On mielenkiintoista, että olet ns. materialistina päätynyt osittain samoihin ajatuksiin kuin Siddhartha Gautaman opetukset, vaikka et uskokaan termeihin samsara, jälleensyntyminen ja nirvana.

Kun ajattelet minän illusoriseksi, sinun on luultavasti helppo irtautua siitä kuolemaan. Onhan se loogista, kun olet jo valmiiksi ajatellut sen harhaksi.

Tämän harhan taustalla vaikuttaa vielä ns. korkeampi minä, joka ei ole olento ja mahdollistaa muistin jatkumisen. Korkeampi minä vaikuttaa erityisesti ”muodottoman tietoisuuden” alueella, on tietoisuus muttei lainkaan hahmoa, muotoa, olentoa. Tämä on jo lähellä nirvanaa.

Anonyymi kirjoitti:

On mielenkiintoista, että olet ns. materialistina päätynyt osittain samoihin ajatuksiin kuin Siddhartha Gautaman opetukset, vaikka et uskokaan termeihin samsara, jälleensyntyminen ja nirvana.

Kun ajattelet minän illusoriseksi, sinun on luultavasti helppo irtautua siitä kuolemaan. Onhan se loogista, kun olet jo valmiiksi ajatellut sen harhaksi.

Tämän harhan taustalla vaikuttaa vielä ns. korkeampi minä, joka ei ole olento ja mahdollistaa muistin jatkumisen. Korkeampi minä vaikuttaa erityisesti ”muodottoman tietoisuuden” alueella, on tietoisuus muttei lainkaan hahmoa, muotoa, olentoa. Tämä on jo lähellä nirvanaa.

Lue lisää

Hmm... mielenkiintoinen yhtymäkohta tosiaan. Olen joskus pohtinut että jos tuollainen "muodoton tietoisuus" on olemassa, niin arvelen ettei sillä
välttämättä ole paljoa tekemistä tämän aivojen luoman tajuntamme (kuten materialisti uskoo) kanssa.