Ylen eilisessä uutisessa on kuvattu miten oikeustieteiden, lääketieteen ja kauppatieteiden 2.kokeen osalta valintaperusteet eroavat toisistaan. Lääkiksen ja oikiksen perusteet tuntuvat järkeviltä, kauppiksen ei. Yli 40% kauppiksen 2.pääsykokeeseen osallistujista tippui pois 20% säännön perusteella. Onko opiskelemaan pyrkijöitä kohdeltu epätasa-arvoisesti eri tiedekuntien välillä? Miksi vain kauppiksen osalta päädytty tuollaiseen kriteeriin?
Tiedekuntien erilaiset valintaperusteet 2.kokeessa
Anonyymi
4
228
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö oleellista ole, että samaan kohteeseen hakijoita kohdeltiin samalla tavalla?
Aina löydät epätasa-arvoa, kun etsit vertailukohtia jostain, mikä ei kuulu asiaan. Tiedekunnat ja koulutusohjelmat määrittävät jokainen itse omat valintakriteerinsä.- Anonyymi
Valintakriteerit ovat aina väärät ja epätasa-arvoiset sen kannalta, jota ei valita!
- Anonyymi
Minusta on kohtuullinen vaatimus, että 2. kokeessa menestyy yhtä hyvin tai edes melkein yhtä hyvin kuin 1. kokeessa. Muuten voi epäillä vilppiä 1. kokeessa, koska sellainen mahdollisuus oli.
Jos ei olisikaan kyse vilpistä, niin suorituskyky on sitten hyvin epätasainen. Tasaisempaa suorituskykyä löytyi kyllä useimmilta ja opiskelupaikat saatiin täytettyä hyvillä aloittajilla.- Anonyymi
Miten niin hyvillä? Aaltoon pääsi sisälle ihan räkäpisteillä verrattuna aikaisempiin vuosiin...Siis valvotun kokeen (ei lunttausmahdollisuutta) pisteiden perusteella. Todellakin paljon mätää!
Täysi farssi koko kauppatieteiden valintakoemenettely!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427135
- 323988
- 503448
- 412988
- 172756
- 372248
- 162216
- 412183
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472167- 442133