M.2 SSD levyjen nopeudet?

On jos muukin kone on osiltaan nopea.

Avaaja:
Teoriassa voit ainakin keinotekoisessa testissä huomata eroa niiden välillä.

Oikeassa käytössä tosin ainoa tapaus missä eron voi huomata taitaa olla jos olet kopioimassa suuria määriä tiedostoja toiselta vielä nopeammalta levyltä.

Eli ihan sen mukaan minkä koon tarvitset ja mikä budjetti sinulla on tämän ostamiseen :)

Tietenkin noeusarvoilla on käytännön merkitystä, mutta ei kaikenlaisessa käytössä. Sinä et kuvannut käyttöä lainkaan. Jos pääasiassa jauhaa järkyttävän suurikokoisten tiedostojen kanssa, rajutehoisella masiinalla, niin siten kaikki nopeusarvot ovat varsin tärkeitä.

Nuo mainostetut arvot ovat sequental r/w nopeuksia jotka eivät merkitse ns peruskäyttäjälle ja/tai ns perusmasiinassa juurikaan mitään. Random r/w ajat (yleensä 4KB kikkareilla mitattuna) kuvaavat ns peruskäyttäjän kokemaia massamuistien nopeuseroja.

Mutta, m.2 on (vain) liitinmalli, siihen voi lykkää esim SATA väylään kytkeytyvän levyn tai PCIe väylään kytkeytyvän levyn. PCIe levy voi käyttää NVMe protokollaa jos masiina sitä tukee. Tässä on oleellisin etu ns peruskäyttäjälle, silloin kun sequental r/w nopeus on reilusti yli 600 MB/s niin kyseessä varmasti on jonkin generaation PCIe levy. Ja silloin kun masiinassa on kaksi massamuistia (joka jo tarjoaa selvän nopeusedun verrattuna yhden massamuistin konfiguraatioon) saa vieläkin enemmän nopeusetua siiitä kun levyt ovat eri controllereiden alaisina, kunhan konffaa käyttiksen hyödyntämään kahden massamuistin konfiguraatiota. (Tämä saattaa innottaa RAID tai AHCI isotteluihin, ne kannattaa sivuuttaa, niistä on ns peruskäyttäjälle vain harmia).

Noisa M.2 levyissä pistää silmään se kun joissakin on kaksi lovea liitinkiskossa ja joissakin yksi. Onko sillä merkitystä?