Hän väittää, ettei kuoleman jälkeen voi olla elämää. Voiko se olla väärä ja voiko hän joskus tulla toisiin aatoksiin?
Sean M. Carrollin väite
Anonyymi
2
92
Vastaukset
- Anonyymi
Fyysikot eivät noin yleensäkään usko mihinkään sellaiseen mille ei ole mitään perustetta.
Neutriinon löytyminen on tällaisesta hyvä esimerkki. Teoria osoitti tuon näkymättömän ja äärimmäisen vaikeasti havaittavissa olevan hiukkasen olemassaolon jo kauan ennenkuin se onnistuttiin havaitsemaan. Useimmat fyysikot uskoivat siksi sen olemassaoloon. Lopulta neutriinoita löydettiin.
Kuolemanjälkeiselle elämälle ei ole ainoatakaan vastaavaa teoreettista indikaatiota.
Mutta voihan Carroll tietty hurahtaa uskoon koska vaan. Onhan eräs suomalainen biotekniikan emeritusprofessorikin nuoren maan kreationisti... - Anonyymi
Ei siellä mitään ole katoat vain.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod224704- 203825
Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy4082494- 272241
- 342064
Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2391969- 371888
- 151758
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191527- 121411