En voi ymmärtää

Eikö tilaaja aina maksa?

Amorella ajettiin selvästi tahallaan kiville, koska on niin huono aika, laivan kapasiteetistä oli käytössä vain 10%, on selvää että tappiolla mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Amorella ajettiin selvästi tahallaan kiville, koska on niin huono aika, laivan kapasiteetistä oli käytössä vain 10%, on selvää että tappiolla mennään.

Viking line tuli järkiinsä

Viking Line kertoo ottavansa vastuun rekkojen vakuuksista, joita meri­pelastus­yhtiö vaatii kuljetus­yrityksiltä

Anonyymi kirjoitti:

Amorella ajettiin selvästi tahallaan kiville, koska on niin huono aika, laivan kapasiteetistä oli käytössä vain 10%, on selvää että tappiolla mennään.

Väärin, sillä matalikolle voidaan silloin ajaa ja ajetaan tahallaan, ettei alus uppoa kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, sillä matalikolle voidaan silloin ajaa ja ajetaan tahallaan, ettei alus uppoa kokonaan.

Mitä oli väärin? Laiva ajoi väylän sivuun jotta osuu kiveen, ja sitten matalikolle odottamaan pelastusta. Laskelmoitu teko että saavat vakuutusyhtiöltä rahat, riski koko aluksen uppoamiseen lähes nolla väylän mataluuden vuoksi.
Tietysti vain jos näin olisi käynyt, odotellaan raporttia tapauksesta ja ihmetellään sitten mitä oikeasti tapahtui.

Tehdään pikakorjaus ja myydään pois jollekin Välimeren lauttayhtiölle.

Anonyymi kirjoitti:

Tehdään pikakorjaus ja myydään pois jollekin Välimeren lauttayhtiölle.

Kiinalaisella telakalla on valmistumassa uusi laiva...Viking Linelle.

Se vakuutusyhtiö maksaa mikä on vakuuttanut laivan. Ei taida olla suomalainen eikä ruotsalainen yhtiö.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalaisella telakalla on valmistumassa uusi laiva...Viking Linelle.

Laivayhtiöt kuten muutkin suuret toimijat vetävät yhteiskunnan avustuksia satoja miljoonia, pienyrittäjä tulee toimeen omillaan ja ketään ei kiinnosta jos ei tule.