Rahan lähettäminen Afrikkaan tulee lopettaa

Aloittaja on oikeilla jäljillä!

Ilmainen raha houkuttaa. Jos ilmaisen, sinisilmäisten eurooppalaisten rahan saa lapsiluvun mukaan, on rahalipukkeita tehtävä lisää. Ja on niiden tekeminen niin mukavaa, ainakin hetken. Ja ainakin miehelle.

Afrikan kulttuureissa lapset elättävät vanhat vanhempansa. "Mitä enemmän lapsia, sitä parempi vanhuus" on se perusajatus siellä. Se on toiminut menneisyydessä, miks'ei sitten nytkin? Ja nykyään varmaan joku pääsee eurooppaan ja lähettää sieltä rahaa, ajattelevat yhä useammat!

Ja nykyäänhän pääsee niin helposti eurooppaan .. Kerätään sukulaisten ja tuttavien rahat, maksetaan ihmissalakuljettajalle - ja hups - ollaan euroopassa! Siellä saa ylöspidon ja rahaa. Viriileille nuorille miehille on viihdykettäkin, tietävät aikaisemmin tulleet kertoa.

Sen lisäksi, että lähtijä vie lähipiirinsä rahat, yhteiskunnan kasvattamat siltainsinöörit ja sydänkirurgit vievät maasta kalliilla koulutuksella hankitun ammattitaidon. Lyhyesti, lähipiiri menettää omaisuutensa ja yhteiskunta koulutuspanoksensa. Osaajat jättävät yhteiskuntansa kuin rotat uppoavan laivan, putipuhtaaksi kaluttuna.

Monia asioita voi analysoida miettimällä niihin liittyviä ääriarvoja. Otetaan esimerkiksi ilmastomuutos ja ihmisten määrää: Ei ihmisiä - ei ihmisen aiheuttamaa ilmastovaikutusta / ihmisiä 200 joka neliökilometrille - varmaankin suuri ilmastovaikutus. Ihmisten väheneminen -> ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen väheneminen - . Oliko se vaikea ymmärtää?

Miksi maapallon väestöräjähdykseen ei haluta puuttua. Onko poliitikot niin sinisilmäisiä, että hoivavietin viemänä uskovat euroopan nykymenolla pelastavan maailman? Niin ei käy. Rahan lappaninen esimerkiksi Afrikkaan on kuin heittäisi bensaa liekkeihin: palo roihahtaa entistä suurmmaksi eli väestöräjähdys senkun kiihtyy. Kuten todellisessa bensan heitossa, heitäjäkin saa palovammoja! Niistähän euroopassa jo nautitaan - palovammoista monessakin mielessä!

Lopuksi: Mikä on etymologinen selitys fraasille "olla sinisilmäinen"?

Kehitysapurahat menevät aseisiin joilla aiheutetaan sekasortoa, jolloin pakolaisuus kasvaa.

Vuosikymmeniä sinne on syydetty rahaa eikä kummoista muutosta näy. Miksi? Kenen taskuun rahat menevät?

Näkyvämpi muutos on se, että sieltä pyritään pakoon "sivistysmaihin" ja täällä kannustetaan vielä siihen ottamalla vastaan porukkaa "humanitaarisiin syihin" vedoten. Tämäkään ei ole oikea tapa hoitaa asia.

Vastaanottamista fiksumpaa on auttaa siellä lähtöpäässä jolloin apu ja kehitys saavuttaa useampia kuin muutamien vastaanottaminen, mutta touhuun on saatava järkeä. Nykymeno on haitallinen kaikkien kannalta.

Maahanmuutto, maailman köyhyys ja purukumipallot
https://youtu.be/H-CqJYzDSI8

Video todistaa aika selkeästi sen, että köyhien maahanmuuttajien vastaanottaminen ei ratkaise ongelmaa mitenkään.

Kaikki kehitystuki lopetettava Afrikkaan ja äh lämimaihin.

Afrikan väkiluku on kuusinkertaistunut viimeisen 60 vuoden aikana. Ilmastonmuutos johtuu väestöräjähdyksestä ja tästä eivät lapsiprofeetta Greta puhu mitään. Ihmiskunta on tullut hulluksi ja viisaus on kadonnut.

Afrikassa eletään itselle (erityisesti miehet) ja ehkä perheelle (naiselle langennut osa). Afrikkalainen (mies) repii irti kaiken rahaksi muutettavan mistä tahansa. Niinpä mikää tekninen laite tai -järjestelmä ei pysy toimintakuntoisena yön jälkeen. Se on "jonkun muun" ja minulla on oikeus - niinkuin tummalla tytöllä hävittää suomalaisten rakennukset, "jotka he ovat itse rakentaneet" - mitä, häh?!?!

Niin, hävittäminenhän on eräiden kulttuureiden ominta osaamista - sitä parempaa osaamista.

Nämä erilaiset keräykset ja muut eivät kohdistu todellisiin kohteisiin ja tarpeisiin.
Suuri osa varoista kuluu avustusjärjestöjen organisaatioiden kuluihin.
Avustukset hyödyttömiä, ne siirtävät myös länsimaisia käytäntöjä sekä kulutustottumuksia, jotka ovat länsimaissakin jo epäterveitä.
Mitä tarkemmin perusteltuna kehityksellä oikeastaan tarkoitetaan ?
Onko se oikeasti kulutuksen kasvun edellytysten tavoittelua ?

Henry Kissinger v.1967:Tulevaisuuden suurin ongelma ei tule olemaan sodat.Vaan maapallom väestön kasvu.Se tulee tekemään sen,että vesi,ruoka raaka aineet ym tulevat olemaan rajalliset ja eivät riitä kaikille.Samoin tulee siinä ohella ILMASTO ONGELMAT.
Näin edesmennyt Henry

40 vuoteen en ole latiakakaan antanut minkään valtakunnan keräyksiin, viimeksi sen annoin kodittomille kissoille koska se on ihmisen vika kun ei hoida lemmikkejään mutta ihmiset saavat ihan itse hoitaa omat muksunsa.

kehitys apu rahoitetaan vain valtion ylijäämä butjetista, sentin vois päivässä laitaa ,vuoden päästä tilitää melkein neljä euroo, ei pääse yöntimo ulisee ettei avusteta.

Ratkaisu opn tavaralahjoitukset.
Jos Afrikkaan lähetetään pelkkiä aseita ja ammuksia niin tilanne raukeaa siellä nopeasti. Tietysti se nopeus on suoraan verrannolinen aseiden ja ammusten määrään Mutta kuitenkin hyvä alku. Lisäksi väkiluku tippuu ja ruoka riittää jatkossa kotikonnuilla.Vilja kasvaa kompostoiduissa pelloissa jos ovat kokoomuksen nuorilta oppia ottaneet kompostoinnista...
Ongelma on ratkaistu paikallisesti ja kaikki lopuksi ovat tyytyväisiä.

Ei kukaan mahda sille mitään, että on syntynyt, eikä ole valinnut minne syntyy ja miten sairaana ja vammaisena. Kehitysapua täytyy lisätä, ei ainakaan pienentää. Lapset ovat viattomia.

Ehdottomasti rahan kauhominen pitää lopettaa. Minä sanon aina Afriikka katukerääjille, että annan almuja, jos kaksi asiaa alkaa toteutua. Ja ne ovat: sieltä loppuu EU-turvapaikkaralli EU- alueelle ja annettu raha menee ehkäisyvalitukseen ja sen palkitsemiseen vaikka vesiämpäreillä.

opetettiinhan sitä. diakonit rullasivat kepin päälle kondomin. koordinaation tullen akat olivat paksuna vaikka joka majan seinään nojasi keppi jonka päälle rullattu kondomi.

Sinne on avustettu ?? Omat vanhukset vähät!! Tässä maailmanmenossa ei mitää järkee!! Ja eri kulttuurit ja uskonnot pitäs miettii onko ok!! Mutta raamatus sanotaan tulee aika kansakunnat sekoo keskenään,,,,?

Milloinkaan ei olisi pitänyt äyriäkään lähettää, luonnollinen poistuma hoitaisi vialliset tuotteet pois liukuhihnalta.