Tähän ja vastaaviin törmää aika ajoin, kuten nyt eräässä keskustelussa kävi.
Tämä asia olisi mielestäni hyvä käsitellä kunnolla.
Siis eräs kirjoittaja kirjoitti:
-------------------
" Jumala antaa armolahjansa kenelle antaa. Kristityn tulee jatkuvassa parannuksessa = katumuksessa, synnintunnustuksessa ja uskossa ainoastaan anoa eli rukoilla Jeesuksen täyden puhdistus- ja sovitustyön kautta Pyhän Hengen täyteyden armolahjaa.
~ "
---------------------
Tälläistä "Pyhän Hengen täyteyden armolahjaa" ei Raamatusta löydy !
Eikä Raamatussa missään sanota, että sellaista tulisi anoa / rukoilla !
Jokainen uudestisyntynyt uskova, jolla on Pyhä Henki, on JO Hengellä täytetty !
Siis kun Pyhä Henki tuli ilmestysmajaan, joka siis on nahkapäällysteinen telttamaja, joka siis kuvastaa uuden liiton uskovaa, niin Henki TÄYTTI majan !
Samoin Pyhä Henki täyttää uskovan tullessaan, siis uskova on uudessa liitossa Jumalan temppeli, eikä Jumlala Henkensä kautta tullut vain jonnekkin nurkkaan uskovassa, vaan siis aivan samoin TÄYTTI temppelin:
1. Kor. 3:16 Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
No, tässä nyt aluksi ikäänkuin alustukseksi hiemaan mietittävää monille !
Pyhän Hengen täyteyden armolahja ?
86
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Olet oikeassa. Pyhän Hengen tulo ihmiseen tarkoittaa koko Jumalan valtakunnan tuloa ihmiseen kaikkine lahjoineen, ei vain jotain pientä valoa johonkin huoneeseen.
" Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
Jeesuksessa Kristuksessa kaikki Jumalan lupaukset ovat ihmisessä on ja amen.
Ei niitä tarvi enää erikseen pyydellä ja anoa. Sellainen on epäuskoa. - Anonyymi
helluntailaiset. he maanittelevat henkeä menemään sinne ja tänne ja tekemään sitä ja tätä
- Anonyymi
pyhän hengen houkuttelua tule tule pyhä henki tule köyhään sydämeen
ihminen on ainoa eläin joka tietää kuolevansa etukäteen?
Siksi ihminen keksi jumalat?
Itse en pelkää kuolemaa enkä siis usko jumalaan.
- Anonyymi
Sitä ihmettelen vaan, etteivät raamatun käsitteet ole selviä. Uudestisyntyminen-PH:n kaste- uskovien vesikaste- kielilläpuhuminen. Eli jolle helluntailaisuus sopii, se hänet tekee onnelliseksi. On vanha sanonta. Det är så enkel.
- Anonyymi
Niin, epäselviä ovat monille nuo asiat, kun ei ole itse koskaan itselle Raamatusta opetusta saatu, vaan uskotaan sokeasti "vanhimpien" oppeja !
Selitä sinä siis se näkemys joka sinulla on Pyhän Hengen kasteesta !
Siis milloin ja missä kohtaa se tapahtuu ? - Anonyymi
PH vetää ihmistä Jumalan puoleen jo etsikkoaikana. Se asettuu ihmiseen asumaan uudestisyntymässä. PH:n tehtävä on avata Jumalan sanaa, ohjata, opettaa, kasvattaa, rohkaista, varoittaa yms.
Henki antaa lahjoja uskoville oman tahtonsa ja aikataulunsa mukaan. Kaikilla ei ole tarkoituskaan olla samaa lahjaa. Sitäpaitsi, paljon lahjoja tärkeämpiä ovat hengen hedelmät, jotka ovat Kristuksen tuntemisessa kasvamisen tulosta.
Hellareissa on hiukan ylikorostettu kielillä puhumista. Ei ehkä enää samalla tavoin. Jotkut kyllä edelleenkin luulevat, että jos lahjaa ei ole, niin ei ole Pyhää Henkeäkään. Se ei tietenkään ole raamatullista.
Kaikki eivät puhu kielillä tai profetoi, mutta heillä voi sen sijaan muita - seurakunnalle aivan yhtä tärkeitä - PH:n lahjoja. Ne voivat liittyä esim. rohkaisemiseen, sielunhoitoon, evankeliointiin, opettamiseen, seurakuntahallintoon, tms. - Anonyymi
Muissakin jumalista uskonnoissa laaditaan hillutaan puhutaan kielillä manalaan loitsutaan laitetaan ihmisiä saatanalle , selvänäkijöitä astraltv.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PH vetää ihmistä Jumalan puoleen jo etsikkoaikana. Se asettuu ihmiseen asumaan uudestisyntymässä. PH:n tehtävä on avata Jumalan sanaa, ohjata, opettaa, kasvattaa, rohkaista, varoittaa yms.
Henki antaa lahjoja uskoville oman tahtonsa ja aikataulunsa mukaan. Kaikilla ei ole tarkoituskaan olla samaa lahjaa. Sitäpaitsi, paljon lahjoja tärkeämpiä ovat hengen hedelmät, jotka ovat Kristuksen tuntemisessa kasvamisen tulosta.
Hellareissa on hiukan ylikorostettu kielillä puhumista. Ei ehkä enää samalla tavoin. Jotkut kyllä edelleenkin luulevat, että jos lahjaa ei ole, niin ei ole Pyhää Henkeäkään. Se ei tietenkään ole raamatullista.
Kaikki eivät puhu kielillä tai profetoi, mutta heillä voi sen sijaan muita - seurakunnalle aivan yhtä tärkeitä - PH:n lahjoja. Ne voivat liittyä esim. rohkaisemiseen, sielunhoitoon, evankeliointiin, opettamiseen, seurakuntahallintoon, tms.Näkyy jo että hellareissa on prostituoituja glamour strippaajia yökerhoissa jne . Ei ihan synnittömiä vaikka kielillä puhuu . ... yksikin meni kasteelle ja synnytti avioliiton ulkopuolisen yksi huoraa minkä ehtii kielillä puhuen ettei se syntiä poista ainakaan .
- Anonyymi
Pyhän Hengen täyteys on kokemus, ei armolahja. Uuskarismaattisuus on sekoittanut käsitteitä. Voitelustakin on hiukan kummallisia käsityksiä. Voiteluhan liittyi Vanhassa Testamentissa kuninkaan tehtävään asettamiseen.
Tässä päivässä voitelu tarkoittaa Jumalan kutsua ja siunausta tiettyyn hengelliseen tehtävään. Uskova tietää sen jälkeen itsekin, että tähän minut on kutsuttu, ja tässä seison, kunnes saan uuden marssimääräyksen. Silloin Jumala avaa myös tarvittavat ovet, jotta tehtävän voi suorittaa.
Helluntaisaarnaajan maneerit eivät ole mikään voitelun merkki. Ei se kuulkaas niin mene, että mitä enemmän melua, sitä enemmän Henkeä. PH kohtaa ihmisen usein hiljaisuudessa, eikä suinkaan puheiden ja musiikin pauhussa.- Anonyymi
Perusteletko tämän Raamatun sanalla :
" Pyhän Hengen täyteys on kokemus, ei armolahja. "
Siis missä Raamatussa puhtaan "Pyhän Hengen täyteydestä" ?
Mihin perustat tuollaisen "täyteys" opin ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perusteletko tämän Raamatun sanalla :
" Pyhän Hengen täyteys on kokemus, ei armolahja. "
Siis missä Raamatussa puhtaan "Pyhän Hengen täyteydestä" ?
Mihin perustat tuollaisen "täyteys" opin ?"Täyteys" on vain on yksi tapa kuvata PH:n erityistä kosketusta. Koemme tietyissä tilanteissa Pyhän Hengen kosketuksen tai puhuttelun voimakkaammin. Saamme esim. erityisen haastavissa tilanteissa poikkeuksellisen voiman ja rohkeuden.
Olet oikeassa siinä, että PH on toki meissä koko ajan. Ei se välillä lähde pois, eikä sitä tarvitse maanitella takaisin. Emme vain ole arkielämän keskellä joka hetki yhtä tietoisia siitä. Emme toki myöskään tarvitse joka hetki samanlaista vahvistusta, kuin esim. Stefanus tarvitsi martyyrikuolemansa hetkellä.
"57 Mutta Pyhää Henkeä TÄYNNÄ Stefanus nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden sekä Jeesuksen seisomassa Jumalan oikealla puolella. 56. Hän sanoi: 'Minä näen taivaat auenneina ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella.'" - Jeesus seisoi. Näyttää siltä, että taivas seurasi erityisellä tavalla ensimmäisen kristityn väkivaltaista kuolemaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perusteletko tämän Raamatun sanalla :
" Pyhän Hengen täyteys on kokemus, ei armolahja. "
Siis missä Raamatussa puhtaan "Pyhän Hengen täyteydestä" ?
Mihin perustat tuollaisen "täyteys" opin ?Tässä myös toinen raamatunpaikka, jossa puhutaan Pyhän Hengen "täyteydestä".
Apt. 13
9 Silloin Saul – eli Paavali – TÄYNNÄ Pyhää Henkeä katsoi mieheen tiukasti 10 ja sanoi: »Sinä Paholaisen sikiö, vilpin ja petoksen pesä, sinä kaiken hyvän ja oikean vihollinen! Etkö jo lakkaa vääristämästä Herran suoria teitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perusteletko tämän Raamatun sanalla :
" Pyhän Hengen täyteys on kokemus, ei armolahja. "
Siis missä Raamatussa puhtaan "Pyhän Hengen täyteydestä" ?
Mihin perustat tuollaisen "täyteys" opin ?Matt. 5:3
"Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta. (Jeesus) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matt. 5:3
"Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta. (Jeesus)Hengellinen köyhyys onkin PH:n "täyteyden" edellytys. Sillä itseään täynnä oleva ei tarvitse mitään.
"Ah etten mitään oisi, tyhjä murrettu astia vaan,
pantu Mestarin jalkojen juureen korjaustansa vartoamaan.
Tyhjä, Hän että mun täyttäis, kun työtänsä käy tekemään.
Murrettu, että Hän käyttäis myös muitakin etsimään." - Anonyymi
Yx mies taputteli Afrikan rumpuja ja sanoi Jeesus on täällä tänään. 😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Täyteys" on vain on yksi tapa kuvata PH:n erityistä kosketusta. Koemme tietyissä tilanteissa Pyhän Hengen kosketuksen tai puhuttelun voimakkaammin. Saamme esim. erityisen haastavissa tilanteissa poikkeuksellisen voiman ja rohkeuden.
Olet oikeassa siinä, että PH on toki meissä koko ajan. Ei se välillä lähde pois, eikä sitä tarvitse maanitella takaisin. Emme vain ole arkielämän keskellä joka hetki yhtä tietoisia siitä. Emme toki myöskään tarvitse joka hetki samanlaista vahvistusta, kuin esim. Stefanus tarvitsi martyyrikuolemansa hetkellä.
"57 Mutta Pyhää Henkeä TÄYNNÄ Stefanus nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden sekä Jeesuksen seisomassa Jumalan oikealla puolella. 56. Hän sanoi: 'Minä näen taivaat auenneina ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella.'" - Jeesus seisoi. Näyttää siltä, että taivas seurasi erityisellä tavalla ensimmäisen kristityn väkivaltaista kuolemaa.Saksassa on murhattu pappeja tarviko ne vahvistusta kuin Stefanus???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä myös toinen raamatunpaikka, jossa puhutaan Pyhän Hengen "täyteydestä".
Apt. 13
9 Silloin Saul – eli Paavali – TÄYNNÄ Pyhää Henkeä katsoi mieheen tiukasti 10 ja sanoi: »Sinä Paholaisen sikiö, vilpin ja petoksen pesä, sinä kaiken hyvän ja oikean vihollinen! Etkö jo lakkaa vääristämästä Herran suoria teitä!Eikö se ollut juutalainen joka yritti ostaa rahalla pyhää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matt. 5:3
"Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta. (Jeesus)Tarkoitti muut kuin juutalaiset .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Täyteys" on vain on yksi tapa kuvata PH:n erityistä kosketusta. Koemme tietyissä tilanteissa Pyhän Hengen kosketuksen tai puhuttelun voimakkaammin. Saamme esim. erityisen haastavissa tilanteissa poikkeuksellisen voiman ja rohkeuden.
Olet oikeassa siinä, että PH on toki meissä koko ajan. Ei se välillä lähde pois, eikä sitä tarvitse maanitella takaisin. Emme vain ole arkielämän keskellä joka hetki yhtä tietoisia siitä. Emme toki myöskään tarvitse joka hetki samanlaista vahvistusta, kuin esim. Stefanus tarvitsi martyyrikuolemansa hetkellä.
"57 Mutta Pyhää Henkeä TÄYNNÄ Stefanus nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden sekä Jeesuksen seisomassa Jumalan oikealla puolella. 56. Hän sanoi: 'Minä näen taivaat auenneina ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella.'" - Jeesus seisoi. Näyttää siltä, että taivas seurasi erityisellä tavalla ensimmäisen kristityn väkivaltaista kuolemaa."tietyissä tilanteissa" - (ei tarkennusta)
"erityisen haastavissa tilanteissa" - (ei tarkennusta)
"Emme vain ole arkielämän keskellä joka hetki yhtä tietoisia siitä" - Mistä tuollainen "tiedottomuus" voisi tulla? Voiko samanlainen "tiedottomuus" tulla vaikkapa siitä, että ei aina arkielämän keskellä muista olevansa naimisissa jne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Täyteys" on vain on yksi tapa kuvata PH:n erityistä kosketusta. Koemme tietyissä tilanteissa Pyhän Hengen kosketuksen tai puhuttelun voimakkaammin. Saamme esim. erityisen haastavissa tilanteissa poikkeuksellisen voiman ja rohkeuden.
Olet oikeassa siinä, että PH on toki meissä koko ajan. Ei se välillä lähde pois, eikä sitä tarvitse maanitella takaisin. Emme vain ole arkielämän keskellä joka hetki yhtä tietoisia siitä. Emme toki myöskään tarvitse joka hetki samanlaista vahvistusta, kuin esim. Stefanus tarvitsi martyyrikuolemansa hetkellä.
"57 Mutta Pyhää Henkeä TÄYNNÄ Stefanus nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden sekä Jeesuksen seisomassa Jumalan oikealla puolella. 56. Hän sanoi: 'Minä näen taivaat auenneina ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella.'" - Jeesus seisoi. Näyttää siltä, että taivas seurasi erityisellä tavalla ensimmäisen kristityn väkivaltaista kuolemaa.Miksi siis käytät vääriä termejä ???
Siis "täyteys" ei ole Raamatussa !
Kun tälläisiä vääriä termejä käytetään niin, moni eksyy tuon alussa lainaamani henkilön kirjoitusten kautta "anomaan ja rukoilemaan Pyhän Hengen täyteyttä" vaikka sellaista armolahjaa ei ole olemassakaan ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä myös toinen raamatunpaikka, jossa puhutaan Pyhän Hengen "täyteydestä".
Apt. 13
9 Silloin Saul – eli Paavali – TÄYNNÄ Pyhää Henkeä katsoi mieheen tiukasti 10 ja sanoi: »Sinä Paholaisen sikiö, vilpin ja petoksen pesä, sinä kaiken hyvän ja oikean vihollinen! Etkö jo lakkaa vääristämästä Herran suoria teitä!No, kun kerran kuvittelet niin paljon tietäväsi, niin oliko siis Paavalilla ENEMMÄN Pyhää Henkeä ???
Oliko siis kyse jostain saavutetusta "täyteydestä", vai vain siitä, että Pyhä Henki pääsi siinä kohtaa vaikuttamaan voimallisemmin ???
Vittaan nyt siihen perusopetukseen, että Pyhää Henkeä ei voi saada mitalla, eikä mikään "täyteys" pysy, ikäänkuin sen saavutettuaan se "täyteys" ei voisi vaihdella, eli oikeammin siis Pyhän Hengen vaikutus uskovassa olisi välillä voimallisempi ja välillä vähemmän voimallinen ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tietyissä tilanteissa" - (ei tarkennusta)
"erityisen haastavissa tilanteissa" - (ei tarkennusta)
"Emme vain ole arkielämän keskellä joka hetki yhtä tietoisia siitä" - Mistä tuollainen "tiedottomuus" voisi tulla? Voiko samanlainen "tiedottomuus" tulla vaikkapa siitä, että ei aina arkielämän keskellä muista olevansa naimisissa jne?Lukutaitoiset aikuiset kyllä ymmärtävät. En minä ala lastentarhan opeksi.
- Anonyymi
Kaikki perustuu sun tekoihin ??? Koita pelastaa itse itsesi .
- Anonyymi
Hurmostilan eli ekstaasin saavuttaminen ja kaatuminen selälleen on merkki täydellisestä voitelusta.
- Anonyymi
Kannattaa käyttää nastapohjakenkiä ettei kaadu talven liukkailla.
- Anonyymi
Ihminen on syntymästään lahtien Jumalan Hengessä eli elämän hengessä.
26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää-hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'.- Anonyymi
Jeesuksen sukua ja hellari voi varastaa luterilaiselta kristyiltä !!! Mieti .
- Anonyymi
Monet ovat saaneet hengen täyteyden niin voimakkaasti että maahan kaatuivat siinä täristen.
- Anonyymi
Sitä ilmiötä kutsutaan suggestioherkkyydeksi. Ihminen jo odottaa kaatuvansa ja niin tapahtuukin.
- Anonyymi
Paikka tärisi eikä ihmiset . Mutta riivaajat tärisee ja uskoo .
- Anonyymi
Olisi aiheellista pohtia sitäkin miten persoonallisuus vaikuttaa hurmahenkisempiin kokemuksiin.
Voisiko olla niin, että herkät ja tunteelliset saavat herkemmin ns. sielullisia reaktioita. Kun taas vakaat ja rauhallisemmat kokevat PH: n läsnäolon omalla tavallaan. Raamatun mukaan "tämä aarre on meissä saviastioissa" ja niissä voi olla joskus sivumakua. Astian maku voi tuntua myös Pyhän Hengen lahjoja käytettäessä tai PH:n läsnäoloa kokiessa.
Mitä "astian maku" pitää sisällään? Se voi olla ylimääräistä psyyken herkkyyttä, hengellistä pätemisen tarvetta, käsittelemättömiä henkilökohtaisia ongelmia, intoa enemmän kuin taitoa, jne.. Näiden asioiden vuoksi tietomme on vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista.
Ihminen voi olla myös niin innokas tekemään "Jumalan työtä", ettei Jumalalle jää tilaa toimia.
Summa summarum. Aivan kaikki PH:n nimissä tapahtuva ei ole Pyhästä Hengestä ja sen vuoksi raamattu kehottaa koettelemaan kaiken Jumalan sanalla. Se tarkoittaa myös itsensä koettelua.
- Anonyymi
Helluntailaiset luulevat, että he ovat uudestisyntyneet, jos he puhuvat kielillä. Raamatun mukaan ihmeet eivät ole mitkään tae pelastuksesta eikä myöskään varma merkki uudestisyntymisestä, koska väärät profeetat pystyvät tekemään ihmeitä. Mitä tulee kielillä puhumiseen, niin shamaanit ja gurut pystytävät myös puhumaan kielillä ja ennustamaan, mutta se ei tule Herrasta. Helluntaiseurakunnissa on monta väärää profeettaa.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
1 Joh 4:1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.
Matt 24:24 Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, valitutkin harhaan.- Anonyymi
Uudestikasteissa ja kätten päällepanoissa ihmiseen pumpataan vierasta henkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikasteissa ja kätten päällepanoissa ihmiseen pumpataan vierasta henkeä.
YouTube Toronto airport church
- Anonyymi
Miksi pitää aina valehdella? Voin kertoa 46 vuoden kokemuksella, että kukaan helluntailainen ei yhdistä uudestisyntymää PH:n lahjoihin.
- Anonyymi
Kylläpä te nyt saitte trauman, kun toisessa ketjussa, toki tietäen, ettei itse Hengellätäyttyminen ole siihen liittyvä, Paavalin luettelema, varsinainen "armolahja", mutta hengessäni koin tuon ihmeen suuresti armosta saaduksi lahjaksi ja "hengessäni" käytin vapaasti tuota termiä.
Enkä taatusti ole helluntailainen karismaatikko, eiköhän tämä ole jo monesti täällä käynyt selväksi.
Te fundalistit tuijotatte yksin kirjainta, siivilöitte hyttysen ja siksi se teidät kuolettaa. Kirjainta tulee kyllä myöskin seurata, mutta myös Henkeä joka siinä vaikuttaa ja tätä Itseään te ette tunnista! Teille jopa Pyhän Hengen voima on ensin, jokin helluntailaisten itseluetteloimilla pyhitysteoilla ansaittava palkinto.
Oma käsitykseni asiasta on: jokainen uudestisyntynyt on samalla saanut itseensä Jumaluuden kaikki kolme persoonaa: Isän tahdon, Kristuksen sovitustyön ja lahjavanhurskautuksen, Pyhän Hengen läsnäolon, kaikkine Hänen Itsensä tekoineen.
Erillinen kokemus on Pyhän Hengen nk. täyteyden, eli Hänen armolahjojensa vastaanottaminen, uskossa. Tämä oli itselläni sellainen kokemus, jota en vieläkään ole unohtanut, kuinka se tapahtui. Ensimmäisenä havaitsin tietenkin tuon suuresti muita korkeammaksi lahjaksi nostamanne ja erikseen luetteloimanne kielilläpuhumisen armolahjan. Sittemmin huomasin kyllä muidenkin armolahjojensa olevan itsessäni, vaikuttavan minussa. Olen varma, että myös tämän te kiistätte.
Jatkakaa, olkaa hyvät...
~- Anonyymi
ELI ???
Miksi menet kirjoittelemaan puuta heinää ja niin eksytät nuoria uskovia luulemaan, että on muka olemassa " Pyhän Hengen täyteyden armolahja " ???
Sinähän sotket ja sössit kaiken tuolla tavalla !
Opetuksesi vuoksi nuoret uskovat alkavat sitten anoa sitä "Pyhän Hengen täyteyden armolahjaa" vaikka sellaista ei ole olemassakaan !!!
Miksi vielä vähättelet virhettäsi ???
Meinaatko sinä niin, että voit esittää Totuuden vastaisia valheita ihan miten vaan ???
Sinullako ei ole mitään vastuuta sanoistasi ja toihuistasi ???
Sitten tuo oli todella säälittävä heitto tuo "fundamantalistit" !!!
Olen ketjun aloittaja, en ole hellari enkä mikään "fundamantalisti", joten voisitko olla heittelemättä vääriä syytöksiä !!!
Etkö ole lukenut Sanasta:
Matt. 19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', !!!!! - Anonyymi
Arvatkaas onko vapaakirkossa samaa synagogilla moskeijoissa ja lestadiuksilla .....jehovilla ....vanhaa Mooseksen liittoa kymmenykset eläinuhrit ympärileikkaus omat teot nauretaan ristille !! Pilkkaa Jeesusta . Budhilla on muuten NIRVANA ja MANALA eikä mitään taivasta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ELI ???
Miksi menet kirjoittelemaan puuta heinää ja niin eksytät nuoria uskovia luulemaan, että on muka olemassa " Pyhän Hengen täyteyden armolahja " ???
Sinähän sotket ja sössit kaiken tuolla tavalla !
Opetuksesi vuoksi nuoret uskovat alkavat sitten anoa sitä "Pyhän Hengen täyteyden armolahjaa" vaikka sellaista ei ole olemassakaan !!!
Miksi vielä vähättelet virhettäsi ???
Meinaatko sinä niin, että voit esittää Totuuden vastaisia valheita ihan miten vaan ???
Sinullako ei ole mitään vastuuta sanoistasi ja toihuistasi ???
Sitten tuo oli todella säälittävä heitto tuo "fundamantalistit" !!!
Olen ketjun aloittaja, en ole hellari enkä mikään "fundamantalisti", joten voisitko olla heittelemättä vääriä syytöksiä !!!
Etkö ole lukenut Sanasta:
Matt. 19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', !!!!!Et siis pidä Jumalan Pyhän Hengen lahjaa armosta saatuna lahjana?
Tämä tuli nyt Hänen, armosta jakamansa lahjan ja tuon armon saaneen syntisen vastaisena vihakirjoituksenasi sangen selväksi.
Tuo sana "armo" taitaa sinua eniten pänniä. Eiköhän Hän Itse pidä huolen siitä, ettei Häntä ymmärrä väärin se, joka on itse Häneltä, Jumalalta Itseltään, armon ja uskon lahjaksi saanut. Yrität nyt vihalla muka "puolustaa" Häntä, joka on Pyhä ja kyllä varsin voimallinen Itse Itseään puolustamaan.
Juu! Raamattu kyllä yhdessä kohtaa sanoo: "usko, jonka Jeesus vaikuttaa..."! Ja minä, kauhea kristitty väitän sitä myös PH:n teoksi! Katsos Paholainen, kun minä näen Hänet, Yhtenä Pyhänä Kolmiyhteisenä Jumalana. Vahvasti epäilen, että sinä et Häntä näin näe.
Jumala On Yksi: Isä, Poika ja Pyhä Henki.
("Tää uskoni mun on
ja siinä menen kerran,
myös iloiten kuolohon!")
En missään kohdin väitä PH:n Itsensä täyteyden kuuluvan joihinkin... en tiedä kenen tai minkä armolahjoihin... Oman Itsensä? Ihan noin sekaisin en todellakaan ole, eikä kukaan joka tätä Nimeä tunnustaa. Muiden kohdalla on ihan sama, kuinka näkevät, sillä he eivät voisi mitään muutakaan nähdä oikein, vaikka kauinka yrittäisivät. Ja moni viisastelija kyllä yrittääkin.
Antaa olla. Pyhä Henki kehoittaa nyt minua olemaan vastaamatta sinulle enempää.
~ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ELI ???
Miksi menet kirjoittelemaan puuta heinää ja niin eksytät nuoria uskovia luulemaan, että on muka olemassa " Pyhän Hengen täyteyden armolahja " ???
Sinähän sotket ja sössit kaiken tuolla tavalla !
Opetuksesi vuoksi nuoret uskovat alkavat sitten anoa sitä "Pyhän Hengen täyteyden armolahjaa" vaikka sellaista ei ole olemassakaan !!!
Miksi vielä vähättelet virhettäsi ???
Meinaatko sinä niin, että voit esittää Totuuden vastaisia valheita ihan miten vaan ???
Sinullako ei ole mitään vastuuta sanoistasi ja toihuistasi ???
Sitten tuo oli todella säälittävä heitto tuo "fundamantalistit" !!!
Olen ketjun aloittaja, en ole hellari enkä mikään "fundamantalisti", joten voisitko olla heittelemättä vääriä syytöksiä !!!
Etkö ole lukenut Sanasta:
Matt. 19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', !!!!!Ei hän sanonut, että on olemassa Pyhän Hengen täyteyden armolahja. Hän totesi, että armolahjat liittyvät PH:n täyteyteen. Armolahjoja kokonaisuutena ajatellen varmasti näin on. Mutta jos asetetaan vain yksi armolahja - esim. kielillä puhuminen - jonkinlaiseksi täyteyden merkiksi, niin siitä olen vähän eri mieltä. Mitään armolahjaa ei pidä halveksua, mutta ei myöskään korottaa yli muiden. Pyhä Henki koskettaa ja varustaa ihmisiä eri tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän sanonut, että on olemassa Pyhän Hengen täyteyden armolahja. Hän totesi, että armolahjat liittyvät PH:n täyteyteen. Armolahjoja kokonaisuutena ajatellen varmasti näin on. Mutta jos asetetaan vain yksi armolahja - esim. kielillä puhuminen - jonkinlaiseksi täyteyden merkiksi, niin siitä olen vähän eri mieltä. Mitään armolahjaa ei pidä halveksua, mutta ei myöskään korottaa yli muiden. Pyhä Henki koskettaa ja varustaa ihmisiä eri tavoin.
Älä ala väittämään sellaista mikä ei ole totta !!!
Tämä on tuon kirjoittajan kirjoittama:
" Jumala antaa armolahjansa kenelle antaa. Kristityn tulee jatkuvassa parannuksessa = katumuksessa, synnintunnustuksessa ja
!!!
uskossa ainoastaan anoa eli rukoilla Jeesuksen täyden puhdistus- ja sovitustyön kautta Pyhän Hengen täyteyden armolahjaa.
~ "
!!!
Joten ota ensin selvää ja lue kunnolla, ennenkiun alat puolustelamaan selvää syyllistä !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis pidä Jumalan Pyhän Hengen lahjaa armosta saatuna lahjana?
Tämä tuli nyt Hänen, armosta jakamansa lahjan ja tuon armon saaneen syntisen vastaisena vihakirjoituksenasi sangen selväksi.
Tuo sana "armo" taitaa sinua eniten pänniä. Eiköhän Hän Itse pidä huolen siitä, ettei Häntä ymmärrä väärin se, joka on itse Häneltä, Jumalalta Itseltään, armon ja uskon lahjaksi saanut. Yrität nyt vihalla muka "puolustaa" Häntä, joka on Pyhä ja kyllä varsin voimallinen Itse Itseään puolustamaan.
Juu! Raamattu kyllä yhdessä kohtaa sanoo: "usko, jonka Jeesus vaikuttaa..."! Ja minä, kauhea kristitty väitän sitä myös PH:n teoksi! Katsos Paholainen, kun minä näen Hänet, Yhtenä Pyhänä Kolmiyhteisenä Jumalana. Vahvasti epäilen, että sinä et Häntä näin näe.
Jumala On Yksi: Isä, Poika ja Pyhä Henki.
("Tää uskoni mun on
ja siinä menen kerran,
myös iloiten kuolohon!")
En missään kohdin väitä PH:n Itsensä täyteyden kuuluvan joihinkin... en tiedä kenen tai minkä armolahjoihin... Oman Itsensä? Ihan noin sekaisin en todellakaan ole, eikä kukaan joka tätä Nimeä tunnustaa. Muiden kohdalla on ihan sama, kuinka näkevät, sillä he eivät voisi mitään muutakaan nähdä oikein, vaikka kauinka yrittäisivät. Ja moni viisastelija kyllä yrittääkin.
Antaa olla. Pyhä Henki kehoittaa nyt minua olemaan vastaamatta sinulle enempää.
~Aloit sitten venkoilemaan !
HÄPEÄ !!!
Pyhä Henki on ihan eri asia, kuin tuo sinun "Pyhän Hengen täyteyden armolahja"
Eli kuten kirjoitit !
" uskossa ainoastaan anoa eli rukoilla Jeesuksen täyden puhdistus- ja sovitustyön kautta Pyhän Hengen täyteyden armolahjaa. "
SITTEN !
Pyhä Henki ei sinua kehoittanut olemaan kirjoittamatta minulle !!!
Se on vain sinun oman sielusi tuotosta eli lihallisuuttasi, kun et raukka kykene kunnolla myöntämään virhettäsi vaan SELITTELET ja SELITTELET yhä vain sitä vähäisemmäksi !
Joten ÄLÄ sekoita Pyhää Henkeä, sinun omiin lihallisiin touhuihisi ja venkoiluihisi ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloit sitten venkoilemaan !
HÄPEÄ !!!
Pyhä Henki on ihan eri asia, kuin tuo sinun "Pyhän Hengen täyteyden armolahja"
Eli kuten kirjoitit !
" uskossa ainoastaan anoa eli rukoilla Jeesuksen täyden puhdistus- ja sovitustyön kautta Pyhän Hengen täyteyden armolahjaa. "
SITTEN !
Pyhä Henki ei sinua kehoittanut olemaan kirjoittamatta minulle !!!
Se on vain sinun oman sielusi tuotosta eli lihallisuuttasi, kun et raukka kykene kunnolla myöntämään virhettäsi vaan SELITTELET ja SELITTELET yhä vain sitä vähäisemmäksi !
Joten ÄLÄ sekoita Pyhää Henkeä, sinun omiin lihallisiin touhuihisi ja venkoiluihisi !Olet sanasi sanonut ja niistä sinut kerran tuomitaan, kuten myös itsenikin.
Sinun henkeesi näyttää kuuluvan toisinuskovien ja joskus virheelliseenkin sanankäyttöön sortuvien herjaaminen. Selvitin jo edellä, mitä toisessa ketjussa virheellisellä sanankäytölläni itseasiassa tarkoitin, mutta sinä et luovuta, vaan jatkat raivoamistasi.
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen Nimeen. ✨ Aamen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ala väittämään sellaista mikä ei ole totta !!!
Tämä on tuon kirjoittajan kirjoittama:
" Jumala antaa armolahjansa kenelle antaa. Kristityn tulee jatkuvassa parannuksessa = katumuksessa, synnintunnustuksessa ja
!!!
uskossa ainoastaan anoa eli rukoilla Jeesuksen täyden puhdistus- ja sovitustyön kautta Pyhän Hengen täyteyden armolahjaa.
~ "
!!!
Joten ota ensin selvää ja lue kunnolla, ennenkiun alat puolustelamaan selvää syyllistä !!!Minäkin lopetan, sillä jankkaaminen on hedelmätöntä. Ne ymmärtävät, jotka ymmärtävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin lopetan, sillä jankkaaminen on hedelmätöntä. Ne ymmärtävät, jotka ymmärtävät.
Eli sinäkään et myöntänyt olleesi väärässä !!!
No, eipä ihmetä, jos kumartelet tuota toista joka toimii samoin, eli mitä "isot" edellä sitä saamaa pienet perässä !!!
Mutta jos oikeasti olisit Herrasi edessä nöyränä ollut, niin olisit tunnustanut valheesi ja virheesi rehdisti, mutta nyt vain pakenet paikalta !
Noin ei vapauduta, vaan jäädään syntiin eli valehteluun ja valheiden peittelyihin kiinni ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sanasi sanonut ja niistä sinut kerran tuomitaan, kuten myös itsenikin.
Sinun henkeesi näyttää kuuluvan toisinuskovien ja joskus virheelliseenkin sanankäyttöön sortuvien herjaaminen. Selvitin jo edellä, mitä toisessa ketjussa virheellisellä sanankäytölläni itseasiassa tarkoitin, mutta sinä et luovuta, vaan jatkat raivoamistasi.
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen Nimeen. ✨ Aamen.Se ei ole mitään herjaamista, jos sanoo vain totuuden !
Mutta sinä näytät kokevan totuuden herjaamisena, miksi näin on ?
Mietitkö asiaa edes hetken !
Sitten siihen "tosiuskovien" ja heidän väärien toiminensa ja sanomisiensa arvosteluun / arviointiin ja siten jopa tuomitsemiseen !
Sana sanoo:
1. Kor. 5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
Eli sekään minun arvostelu toimintani eikä edes väärien tekojen /toimien tuomitseminenkaan ei ole väärin, siis Sanan mukaan !!!
No, tähän olen jo niin tottunut, että uskovaksi itseään nimittävät eivät rehdist tunnusta vääriä tekojaan ja sanojaan, vaan niitä vähätellään ja peitellään ja kielletään tai sitten paetaan paikalta !!!
Eli ei ole tervettä Jumalanpelkoa, sillä Johannes sanoi selvästi:
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
Siis tuossa on tuo JOS !!!
JOS rehdisti tunnustamme, niin Herra vapauttaa ja antaa anteeksi, mutta JOS emme tunnusta tai vähättelemme tai yritämme peitellä tai siirtää syyn muiden niskaan, niin silloin Herra ei pääse vapauttamaan eikä antamaan anteeksi !!!
Mutta teillä siis ei ole tervettä JUmalanpelkoa, vaan te laikittelette tämän asian kanssa, ikäänkuin nämä Sanat eivät olisikaan totta, eivätkä ne koskisikaan teitä !!!
- Anonyymi
Miksi Pyhä Henki on laitettu taka alalle seurakunnissa. Onko siksi että kaikkea yliluonnollista pelätään niin paljon ja kukaan ei uskalla edes puhua kielillä ettei leimata epäraittiiksi. Pyhä Henki on kuitenkin raamatussa.
- Anonyymi
Hmmm. Mietipä tuota.
"Miksi Pyhä Henki on laitettu taka alalle seurakunnissa. (Missä "seurakunnissa"?)
Miksi? ✝ 🕊 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm. Mietipä tuota.
"Miksi Pyhä Henki on laitettu taka alalle seurakunnissa. (Missä "seurakunnissa"?)
Miksi? ✝ 🕊Juutalainen Google sensuroi kristillisiä emojeja. Risti ja kyyhkynen tulostetaan vain himmeästi mustavalkoisina.
- Anonyymi
Suurin osa meistä ei mene seurakuntaa kuuntelemaan kielillä puhumista ilman selityksiä. Me menemme sinne kuuntelemaan opetusta.
1 Kor 14:
18 Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan; 19 mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä. 20 Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä
- Anonyymi
Varo helluntailaisten henkien pientäkin määrää, saatikka sitten täyteyttä.
1. Joh. 4:1
Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.- Anonyymi
No, tuota... Pyhä Henki Itse ei ole mikään "helluntailaisuuden henki". Hän On Jumalan Oma Henki.
En väitä, etteikö Pyhä Henki voisi toimia myös helluntailaisuudessa, joskus ammoin taisi jopa olla niinkin, näin muistelen ja oletan. Tämän päivän helluntailaisten hengestä en muuta tiedä, kuin mitä näillä foorumeilla luen, en ole muutoin käynyt heidän puljuissaan kuuntelemassa.
Taisi olla ihan viimeksi väitetty Nicki Crutzin tilaisuus Hgin Jäähallissa n. v. 2006, joskaan N. C. itse ei siellä ollutkaan. Olin raahannut sinne juopon tuttavani toivossa, että edes tuo tilaisuus saisi evankeliumin valon hänelle loistamaan. Tilaisuus oli kaamea.
Väkeä oli korkeintaan n. 150 jos sitäkään. Muutama istui parvekepaikoilla, valtaosa meistä etulattialla, jossa oli lava. Sitten alkoi humppa ja valhe soida, sillä tilaisuus radioitiin. Näimme kaiken omin silmin:
"Mahtavaa! Upeeta! Halleluuja! Jäähalli on aivan täynnä! Täällä on mahtava fiilis! Halleluuja! Parvi täynnä väkeä! Kiitos Herralle!" Vilkaisin kaveriani ja hän minua. Sitten tuo pelle lavalla aloitti jonkinmoisen helluntai-räppäyksen: "Hei kuule, mä puhun just sulle! Hei, mulla on Jeesus, hei onks sulla?"
Totesimme yksikantaan että tällaista ei ainakaan Ortodoksikirkossa näe, nyökkäsimme toisillemme, nousimme ylös ja poistuimme.
Tämä oli viimeinen kerta. Toissakerrasta kerron ehkä kohta, jos jaksan.
~ - Anonyymi
Monta väärää profeettaa . Miljoonia !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, tuota... Pyhä Henki Itse ei ole mikään "helluntailaisuuden henki". Hän On Jumalan Oma Henki.
En väitä, etteikö Pyhä Henki voisi toimia myös helluntailaisuudessa, joskus ammoin taisi jopa olla niinkin, näin muistelen ja oletan. Tämän päivän helluntailaisten hengestä en muuta tiedä, kuin mitä näillä foorumeilla luen, en ole muutoin käynyt heidän puljuissaan kuuntelemassa.
Taisi olla ihan viimeksi väitetty Nicki Crutzin tilaisuus Hgin Jäähallissa n. v. 2006, joskaan N. C. itse ei siellä ollutkaan. Olin raahannut sinne juopon tuttavani toivossa, että edes tuo tilaisuus saisi evankeliumin valon hänelle loistamaan. Tilaisuus oli kaamea.
Väkeä oli korkeintaan n. 150 jos sitäkään. Muutama istui parvekepaikoilla, valtaosa meistä etulattialla, jossa oli lava. Sitten alkoi humppa ja valhe soida, sillä tilaisuus radioitiin. Näimme kaiken omin silmin:
"Mahtavaa! Upeeta! Halleluuja! Jäähalli on aivan täynnä! Täällä on mahtava fiilis! Halleluuja! Parvi täynnä väkeä! Kiitos Herralle!" Vilkaisin kaveriani ja hän minua. Sitten tuo pelle lavalla aloitti jonkinmoisen helluntai-räppäyksen: "Hei kuule, mä puhun just sulle! Hei, mulla on Jeesus, hei onks sulla?"
Totesimme yksikantaan että tällaista ei ainakaan Ortodoksikirkossa näe, nyökkäsimme toisillemme, nousimme ylös ja poistuimme.
Tämä oli viimeinen kerta. Toissakerrasta kerron ehkä kohta, jos jaksan.
~Harva aikuinen tuollaista menoa jaksaakaan. Hengellisyyden viihteellistyminen tökkii. Luulin eilen katsovani tv:stä jotain mainospätkää, kun kävi ilmi, että olinkin eksynyt TV7:lle. Tanssiesitys ei poikennut mitenkään minkä tahansa musiikkivideon taustatanssijoiden esityksestä. Suurin piirtein yhtä vähän vaatteitakin.
- Anonyymi
Budhan jogakundaliini ....sekin huutaa hallelujaata mutta ei tunnusta ristiä . Jos eksyy pois ristiltä eksyy pois armosta . On paljon henkiä shamaanihindu kaatuu nauraa . Mm.beatles yhtye oli budhia Intiassa kaatuilivat juutalaisia new age. Gurut kaataa nurin ja nauraa ihan sikana . Keltainen henki . Jogabudha mantraa YouTube tibetan Monk relax music.
- Anonyymi
Ylivainiollakin oli pirullien nauru?
- Anonyymi
Aloittaja ei ole helluntailainen. Hän levittää harhaoppeja täällä.
Hän ei halua ymmärtää, että Pyhä Henki vaikuttaa eri tavalla eri ihmisissä. Hän on määrännyt, että Pyhän Hengen on toimittava hänen oppiensa mukaan. Tuollainen harhaopettaja siis kirjoittelee tällä palstalla.
Pyhä Henki voi herätellä uskosta osatonta ihmistä. Sitä kutsutaan etsikkoajaksi. Aina se ei johda uskoontuloon ja pelastukseen. Se on yksi Pyhän Hengen työ.
Pyhä Henki vaikutta myös ihmisen uskoontulon yhteydessä uudestisynnyttämällä ihmisen Jumalan lapseksi. Pyhä Henki jää vaikuttamaan uskovaiseen ihmiseen. Pyhää Henkeä kutsutaan tässä tilanteessa lapseuden hengeksi.
Roomalaiskirje:
8:15 Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"
Aloittaja hämää puhumalla Pyhän Hengen täyteyden armolahjasta. Raamattu ei puhu tuolla tavalla. Raamattu puhuu Pyhän Hengen kasteesta ja armolahjoista. Pyhän Hengen kaste liittyy henkilön palvelustehtävään ja usein sen yhteydessä ihminen saa armolahjoja. Armolahjoja voi saada myöhenmminkin vielä erikseen. En ole aivan varma, voiko uskovaisella olla armolahjoja ennen Pyhän Hengen kastetta. Jeesuksen opetuslapset ajoivat ulos riivaajia ennen omaa Pyhän Hengen kastettaan, se viittaa armolahjojen käyttämiseen mutta se oli erikoistapaus.
Helluntailaisten keskuudessa kielilläpuhumista on pidetty hyvin laajasti Pyhän Hengen kasteen tunnusmerkkinä mutta se ei ole kuitenkaan välttämättä koko totuus asiasta. Tietysti kaikki aidot armolahjat ovat merkkejä Pyhän Hengen toiminnasta mutta kielilläpuhumista esiintyy myös pakanauskonnoissa, kysymys ei ole kuitenkaan samasta kielilläpuhumisesta tai samasta lahjasta vaan pakanat saavat lahjansa sielunviholliselta. Sielunvihollinen yrittää muutenkin jäljitellä muitakin armolahjoja.
Aloittaja yrittää väittää, että uskoontulon jälkeen ihminen ei tarvitse enää mitään erillistä Pyhän Hengen kastetta. Siitä Raamattu kuitenkin todistaa monien kertomusten kautta, joista otan tähän yhden.
Apostolien teot 8:12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
8:13 Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa; ja nähdessään ihmeitä ja suuria, voimallisia tekoja hän hämmästyi.
8:14 Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen.
8:15 Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen;
8:16 sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen.
8:17 Silloin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen.
Nuo ihmiset siis tulivat ensin uskoon mutta eivät saaneet Pyhän Hengen kastetta, heillä oli vain lapseuden henki. Kun Pietari ja Johannes rukoilivat heidän puolestaan, he saivat Pyhän Hengen kasteen.
Aloittajan väite, että mitään erillistä Pyhän Hengen kastetta ei ole olemassa, on siis todistettu vääräksi.- Anonyymi
Ei pitäisi alkaa esittämään valheita ja vääriä todistuksia lähimmäisistä !!!
Mikä tarve sinulla oli ja on siihen ??? - Anonyymi
"Hän on määrännyt, että Pyhän Hengen on toimittava hänen oppiensa mukaan."
Ja sana "täyteys" on ehdottomasti kielletty siinä yhteydessä.:D:D Olen ollut uskossa 46 vuotta, enkä ole koskaan kuullut, että joku olisi kutsunut PH:n täyteyttä armolahjaksi. Sanan merkitys on aivan toinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pitäisi alkaa esittämään valheita ja vääriä todistuksia lähimmäisistä !!!
Mikä tarve sinulla oli ja on siihen ???Jaa nyt taisin sekoittaa henkilöt. Anteeksi. Aloittaja ei olekaan se, joka täällä vähän aikaa sitten väitti omituisia asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa nyt taisin sekoittaa henkilöt. Anteeksi. Aloittaja ei olekaan se, joka täällä vähän aikaa sitten väitti omituisia asioita.
Sekoitin kaksi eri aloitusta ja tässä vastustin juuri tuota aloituksen otsikkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitin kaksi eri aloitusta ja tässä vastustin juuri tuota aloituksen otsikkoa.
Hetkinen, en sittenkään sekoittanut. No kuitenkin kirjoitin oikein, kun vastustin tuota otsikkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hetkinen, en sittenkään sekoittanut. No kuitenkin kirjoitin oikein, kun vastustin tuota otsikkoa.
Menee jo melko sekavaksi !
- Anonyymi
Niin totta. Kyllä uskovaisen elämä on yhtä helvettiä.
Pyhä henki on vain sisäinen tunne ihan nin kuin yhteishenki tai ns. "henki päällä" vaikka futispelissä. Jeesuksen aikana pyhän hengen nostattamiseksi temppeleissä tunnetusti poltettiin kannabista. Siinnä olisikin oiva keino saada lisää osallistujia uskonnollisiin tapahtumiin.- Anonyymi
Valehtelet.
- Anonyymi
Yritätkö sinä esiintyä uskovaisena.
- Anonyymi
Tämä pitää vielä nostaa esiin tuolta ylempää, eli tämän "Pyhän Hengen täyteyden armolahja" sepustuksen kirjoittajalta PUOLUSTELU kirjoitus !!!
-----------------------
" Kylläpä te nyt saitte trauman, kun toisessa ketjussa, toki tietäen, ettei itse Hengellätäyttyminen ole siihen liittyvä, Paavalin luettelema, varsinainen "armolahja", mutta hengessäni koin tuon ihmeen suuresti armosta saaduksi lahjaksi ja "hengessäni" käytin vapaasti tuota termiä. "
---------------------
Siis huomioni kiinnitti seuraava osa varsinkin:
" mutta hengessäni koin tuon ihmeen suuresti armosta saaduksi lahjaksi ja "hengessäni" käytin vapaasti tuota termiä "
Eli tämä venkula väittää Hengessä käyttäneensä vapaasti tuota termiä !!!!!!!!!!!!!!
Eli TAAS väitetään Hengen työksi, tuollaisen selvän valheen lausumista !!!
Voi hyvää päivää sentään, Pyhä Henki siis laittaa mukamas valehtelemaan !- Anonyymi
a) En ole "venkula" (= vankiloiden kanta-asiakas), en ole koskaan ollut.
b) Kirjoitin sanan "hengessäni" pienellä alkukirjaimella, tarkoittaen omaa hengenmaailmaani. Nimen Pyhä Henki kirjoitan aina isolla. Oma "henkeni" on vähäpätöisempi. Jos en muuten sitä joka hetki muistaisi, te kyllä muistutatte, jos saatte edes kielivirheestä kiinni!
c) Olen jo vastannut, että käytin tuolla hetkellä tuota termiä "Hengentäyteyden armolahja" varomattomasti, eli sanatarkasti myös itse olen myöntänyt sen olleen väärinilmaistu. Se ei kuulu mihinkään "omiin oppeihini, joilla eksytän nuorisoa" (kaikkea te keksittekin...). Se oli yksi ainoa, opillisen sanatarkasti virheellinen lause, josta teitte suuren numeron ja pitkän solvausketjun.
En näe syytä toistaa samoja vastauksiani moneen kertaan.
~ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
a) En ole "venkula" (= vankiloiden kanta-asiakas), en ole koskaan ollut.
b) Kirjoitin sanan "hengessäni" pienellä alkukirjaimella, tarkoittaen omaa hengenmaailmaani. Nimen Pyhä Henki kirjoitan aina isolla. Oma "henkeni" on vähäpätöisempi. Jos en muuten sitä joka hetki muistaisi, te kyllä muistutatte, jos saatte edes kielivirheestä kiinni!
c) Olen jo vastannut, että käytin tuolla hetkellä tuota termiä "Hengentäyteyden armolahja" varomattomasti, eli sanatarkasti myös itse olen myöntänyt sen olleen väärinilmaistu. Se ei kuulu mihinkään "omiin oppeihini, joilla eksytän nuorisoa" (kaikkea te keksittekin...). Se oli yksi ainoa, opillisen sanatarkasti virheellinen lause, josta teitte suuren numeron ja pitkän solvausketjun.
En näe syytä toistaa samoja vastauksiani moneen kertaan.
~Venkoilu tarkoittaa kieroilua !!!
Minä en kirjoittanut niin, että se kuuluu sinun oppeihisi, kun sen jo myönsit !!!
Joten miksi vääristelet sanojani !!!
Lisäksi minä kehoitin sinua olemaan tarkkana, että et huolimattomallai kirjoittelullasi eksytä nuorempia uskovia !!!
Voitaisiinko nyt siis pysyä siinä mitä OIKEASTI ON KIRJOITETTU JA SANOTTU ???
Eikä alettaisi OMIEN HARHAKUVITELMIEN kautta vääristelemään toisen sanomisia !!!
YHÄKÄÄN TÄMÄ EI OLE SOLVAUSTA !!!
Tämä on totuuden kertomista vain ja ainoastaan !!!
Mutta Totuus ei sinulle vain maistu, kun se paljastaa sinut venkulaksi, ja venkula ei siis ole mikään vanki !!!
Ristikoissa siis venkula = ylinotkea/ venyvä / vanuva !
Urbaani sanakirja kertoo selvemmin sen, mikä venkula venkuloija sinä olet:
venkuloida
venkula, venkulointi
Kieroilla, epämääräisien keinojen käyttäminen tilanteesta selviämiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
a) En ole "venkula" (= vankiloiden kanta-asiakas), en ole koskaan ollut.
b) Kirjoitin sanan "hengessäni" pienellä alkukirjaimella, tarkoittaen omaa hengenmaailmaani. Nimen Pyhä Henki kirjoitan aina isolla. Oma "henkeni" on vähäpätöisempi. Jos en muuten sitä joka hetki muistaisi, te kyllä muistutatte, jos saatte edes kielivirheestä kiinni!
c) Olen jo vastannut, että käytin tuolla hetkellä tuota termiä "Hengentäyteyden armolahja" varomattomasti, eli sanatarkasti myös itse olen myöntänyt sen olleen väärinilmaistu. Se ei kuulu mihinkään "omiin oppeihini, joilla eksytän nuorisoa" (kaikkea te keksittekin...). Se oli yksi ainoa, opillisen sanatarkasti virheellinen lause, josta teitte suuren numeron ja pitkän solvausketjun.
En näe syytä toistaa samoja vastauksiani moneen kertaan.
~Eli yhä vain venkuloit ja yrität siirtää vain keskustelun ihan muuhun !!!
MUTTA SIIS !
Miksi sinun piti alkaa mitätöimään virhettäsi ???
Miksi sinun piti alkaa selittelemään niitä ja näitä ???
MIksi et voinut myöntää vain rehdisti virhettäsi, ILMAN SELITYKSIÄ JA MITÄTÖIMÄLLÄ SITÄ ???
Minun ei olisi tarvinnut alkaa tähän ollenkaan, jos olisit suoraan ja selvästi heti myöntänyt virheesi, ilman noita venkulointeja !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli yhä vain venkuloit ja yrität siirtää vain keskustelun ihan muuhun !!!
MUTTA SIIS !
Miksi sinun piti alkaa mitätöimään virhettäsi ???
Miksi sinun piti alkaa selittelemään niitä ja näitä ???
MIksi et voinut myöntää vain rehdisti virhettäsi, ILMAN SELITYKSIÄ JA MITÄTÖIMÄLLÄ SITÄ ???
Minun ei olisi tarvinnut alkaa tähän ollenkaan, jos olisit suoraan ja selvästi heti myöntänyt virheesi, ilman noita venkulointeja !!!Hyvää yötä, Saatana.
Nuku sinäkin hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
a) En ole "venkula" (= vankiloiden kanta-asiakas), en ole koskaan ollut.
b) Kirjoitin sanan "hengessäni" pienellä alkukirjaimella, tarkoittaen omaa hengenmaailmaani. Nimen Pyhä Henki kirjoitan aina isolla. Oma "henkeni" on vähäpätöisempi. Jos en muuten sitä joka hetki muistaisi, te kyllä muistutatte, jos saatte edes kielivirheestä kiinni!
c) Olen jo vastannut, että käytin tuolla hetkellä tuota termiä "Hengentäyteyden armolahja" varomattomasti, eli sanatarkasti myös itse olen myöntänyt sen olleen väärinilmaistu. Se ei kuulu mihinkään "omiin oppeihini, joilla eksytän nuorisoa" (kaikkea te keksittekin...). Se oli yksi ainoa, opillisen sanatarkasti virheellinen lause, josta teitte suuren numeron ja pitkän solvausketjun.
En näe syytä toistaa samoja vastauksiani moneen kertaan.
~Niin ja siitä sinun venkoilustasi tämä viimeinenkin viesti on todella hyvä esimerkki !
Siis venkoilu oli siis tätä:
Kieroilla, epämääräisien keinojen käyttäminen tilanteesta selviämiseksi.
Ensin väität venkulaa venkulointia vain linnakundiksi !!!
" a) En ole "venkula" (= vankiloiden kanta-asiakas), en ole koskaan ollut. "
Sitten tuo b) kohta !!!
Se ei ole minun vikani, että sinä kirjoitat epäselvästi !!!
Ja sinulla on kaksi eri merkitystä sille, että toimit "hengessä" !!!
Raamatusta et löydä sellaista, että ihminen toimii "omassa hengessä" !!!
Vai väitätkö sinä että apostoli Johennes oli tässä "omassa hengessä" ???
Ilm. 1:10 Minä olin hengessä Herran päivänä, ja kuulin takaani suuren äänen, ikäänkuin pasunan äänen,
Eli yhä lisää sekoilua ja sekoitusta, josta kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, että missä "hengessä" sinä kulloinkin olet !!!
Sitten se c) kohta !!!
Siinä sinä TAAS venkuloit tähän tyyliin !!!
" teitte suuren numeron ja pitkän solvausketjun. "
Tämä ei ole solvausketju, tässä selvitetää totuutta tästä asiasta !
Siis asiasta, jonka SINÄ ITSE SOTKIT SANOILLASI !!!
Joten älä tule syyttelemään väärin minun SINUN OMISTA VIRHEISTÄSI, ja siitä, että minä joudun niitä kaiken aikaa nyt korjailemaan !!!
Siis sinä teit virheen eli olet se, joka on tähän koko juttuun syyllinen !!!
Minä en ole syyllinen eikä vika ole minussa, sillä minä vain paljastain /paljastan tässä vain valheen ja kerron totuuden !!!
Mutta sinä siis yrität VENKOILLA omaa vikaasi minun syykseni !!!
Voi tätä loputonta venkoilun määrää, eikä se lopu millään ??????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvää yötä, Saatana.
Nuku sinäkin hyvin.Tämä jäi huomaamatta !
Eli nyt minä siis olen jo saatana !
Tuo tuollainen heitto kertoo todella paljon sinusta itsestäsi ja siitä, mitä sinä itse sisälläsi kannat !
Voi voi voi !
Tajuatko ollenkaan mitä touhuat ?
Sinä tulet jokaisesta tälläisestä vastaamaan aikanasi, eli ennemmin tai myöhemmin Herralle !
Älä hyvä hminen jatka tällä linjalla, siitä ei sinulle itsellesi hyvä seuraa !
- Anonyymi
Minä sain Pyhän Hengen tuntemisen armolahjan nuorena. Se toi tullessaan valtavan hiljaisen ilon ja riemun. Mutta elin juoppojen ja kaikin tavoin holtittomien ihmisten keskuudessa. Luin Raamattua vapaa ajallani ,kun muut työtoverit istuivat pubissa, tai ryyppäsivät työn antajan kustantamissa saunailloissa .Minua ei koskaan kutsuttu niihin mukaan.Mutta pärjäsimme kaikki loistavasti , jokainen taaplaa tyylillään, periaatetta noudattaen. Mutta nuoren on hirvittävää olla yksin ja naiset ovat kauniita. Himoitsin ajatuksissani jopa työtovereitteni vaimoja. Yksi kerrallaan he erosivat alkoholisoituneista miehistään,useimmat alkoivat houkutella minua pienten lastensa kasvattajaksi ja elättäjäksi, en tietenkään tähän ryhtynyt. Mutta Pyhä Henki alkoi pysytellä aina vain pitempiä aikoja pois mielestäni,koska maalliset asiat täyttivät Hänen paikkansa. Viimein näin ,kuinka Hän poistui surumielisesti luotani. Nyt vanhana meillä on hyvät autuaan kunnioittavat välit Pyhän Hengen kanssa.
- Anonyymi
Kysy tuolta hengeltä kuuluvalla äänellä: Minulle puhuva henki, mikä on nimesi?
toista kysymys tarvittaessa
- Anonyymi
Antikristuksen henki matkii Pyhää Henkeä ja eksyttää ihmisiä ja se tarjoaa samanlaisia armolahjoja, joita hurmahenget luulevat oikeiksi.
- Anonyymi
Luterilaisilla ei olde koskaan ollut mitään armolahjoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisilla ei olde koskaan ollut mitään armolahjoja.
Miettisen väitöskirjan mukaan helluntailaisilla oleva valehtelun armolahja on viritetty palavaksi.
- Anonyymi
Sanokaapa minulle, yrittääkö tuo aloittaja väittää, että uskoontulokokemuksen jälkeen ei enää tarvita Pyhän Hengen kastetta. Niin minä sen käsitin.
- Anonyymi
Niin se on !
Mitään Pyhän Hengen kastetta uudestisyntynyt enää tarvitse, sillä Herra on kastanut JO uudestisyntyneen Pyhällä Hengellä !
Uskova voi täyttyä Pyhälä Hengellä niin usein kuin haluaa siis Sanan mukaan !
18 Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä,
19 puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle,
20 kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Mutta sellaista herätysliikkeiden oppia erillisestä "Pyhän Hengen kasteesta" te ette Raamatusta löydä !
Siis missään Raamatussa ei kehoiteta uudestisyntynytää tavoittelemään jotain erillistä " Pyhän Hengen kastetta" !
Tämän herätysliikkeiden väärän "Pyhän Hengen kaste" opin vuoksi, seurakunnissa on 2 eri kastia, eli kastijako !
Siis kun oppi on väärin, niin silloin käytäntö ja toiminta on myös pielessä !
Siis nyt tuon opin vuoksi on seurakunnissa eli uskovien yhteyksissä eriarvoisuutta ja siten toisten halveksuntaa ja taas toisten väärää korottamista, eli KASTIJAKO !
Kastijako siis meneen tuon opin vuoksi näin:
1) Alempi kasti:
Alempaan kastiin kuuluvat ne uudestisyntyneet uskovat, jotka tuon VÄÄRÄN oppirakennelman mukaan ovat VAIN uudestisyntyneitä, mutta eivät muka ole Hengellä täytettyjä, vaikka siis ovat oikeasti Hengellä täytetty jo siinä uudestisyntymän hetkessä, kun Pyhä Henki tuli asumaan temppeliin, ja Henki siis TÄYTTI temppelin !
( 1. Kor. 3:16 Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä? )
2) Ylempi kasti:
Ylempään kastiin siis kuuluvat mukamas ne uskovat, jotka IHMISTEN OMIEN tulkintojen mukaan ovat muka erikoisesti "Hengellä täytettyjä", vaikka tälläistä ei Raamatussa ole !
Yleensä se IHMISTEN OMA tulkinta perustuu siihen, että uskova on saanut jonkun tai joitain NÄKYVIÄ armolahjoja !
Näin on luotu KASTIJAKO, jossa toisia siis korotetaan ja nostetaan jalustalle !
Samalla kun niitä toisia "vain uudestisyntyneitä" halveksutaan ja heitä istutetaan vain penkin kuluttajiksi !
Vaikka Raamattu siis sanoo pyhien yhteydestä näin:
1. Kor. 14:26 Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, ON JOKAISELLA jotakin ANNETTAVAA: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
Mutta nythän siis nähdään ihan erilaista toimintaa herätysliike seurakunnissa !!!
Vain muutama ESIINTYY KOROKKEELLA, samaan aikaan kun SUURIN OSA istuu vain toimettomina penkissä !!!
Eli väärä oppi johtaa aina vääristymään toiminnassa !!!
Näin siis näkyy ja voidaan todeta opilliset vääristymät itse toiminnassa ja sen vääristyneen toiminnan kautta ja avulla !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se on !
Mitään Pyhän Hengen kastetta uudestisyntynyt enää tarvitse, sillä Herra on kastanut JO uudestisyntyneen Pyhällä Hengellä !
Uskova voi täyttyä Pyhälä Hengellä niin usein kuin haluaa siis Sanan mukaan !
18 Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä,
19 puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle,
20 kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Mutta sellaista herätysliikkeiden oppia erillisestä "Pyhän Hengen kasteesta" te ette Raamatusta löydä !
Siis missään Raamatussa ei kehoiteta uudestisyntynytää tavoittelemään jotain erillistä " Pyhän Hengen kastetta" !
Tämän herätysliikkeiden väärän "Pyhän Hengen kaste" opin vuoksi, seurakunnissa on 2 eri kastia, eli kastijako !
Siis kun oppi on väärin, niin silloin käytäntö ja toiminta on myös pielessä !
Siis nyt tuon opin vuoksi on seurakunnissa eli uskovien yhteyksissä eriarvoisuutta ja siten toisten halveksuntaa ja taas toisten väärää korottamista, eli KASTIJAKO !
Kastijako siis meneen tuon opin vuoksi näin:
1) Alempi kasti:
Alempaan kastiin kuuluvat ne uudestisyntyneet uskovat, jotka tuon VÄÄRÄN oppirakennelman mukaan ovat VAIN uudestisyntyneitä, mutta eivät muka ole Hengellä täytettyjä, vaikka siis ovat oikeasti Hengellä täytetty jo siinä uudestisyntymän hetkessä, kun Pyhä Henki tuli asumaan temppeliin, ja Henki siis TÄYTTI temppelin !
( 1. Kor. 3:16 Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä? )
2) Ylempi kasti:
Ylempään kastiin siis kuuluvat mukamas ne uskovat, jotka IHMISTEN OMIEN tulkintojen mukaan ovat muka erikoisesti "Hengellä täytettyjä", vaikka tälläistä ei Raamatussa ole !
Yleensä se IHMISTEN OMA tulkinta perustuu siihen, että uskova on saanut jonkun tai joitain NÄKYVIÄ armolahjoja !
Näin on luotu KASTIJAKO, jossa toisia siis korotetaan ja nostetaan jalustalle !
Samalla kun niitä toisia "vain uudestisyntyneitä" halveksutaan ja heitä istutetaan vain penkin kuluttajiksi !
Vaikka Raamattu siis sanoo pyhien yhteydestä näin:
1. Kor. 14:26 Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, ON JOKAISELLA jotakin ANNETTAVAA: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
Mutta nythän siis nähdään ihan erilaista toimintaa herätysliike seurakunnissa !!!
Vain muutama ESIINTYY KOROKKEELLA, samaan aikaan kun SUURIN OSA istuu vain toimettomina penkissä !!!
Eli väärä oppi johtaa aina vääristymään toiminnassa !!!
Näin siis näkyy ja voidaan todeta opilliset vääristymät itse toiminnassa ja sen vääristyneen toiminnan kautta ja avulla !!!Tuo on edellä todistettu vääräksi. Pyhän Hengen kaste on eri tapahtuma. Pyhän Hengen kaste liittyy siihen tehtävään, johonka Jumala asettaa henkilön seurakunnassa ja sitä tehtävää varten Jumala antaa sitten armolahjoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on edellä todistettu vääräksi. Pyhän Hengen kaste on eri tapahtuma. Pyhän Hengen kaste liittyy siihen tehtävään, johonka Jumala asettaa henkilön seurakunnassa ja sitä tehtävää varten Jumala antaa sitten armolahjoja.
Olet jo lähellä, mutta ei ihan !
Raamattu ei siinä kohtaa puhu eikä opeta mistään "Pyhän Hengen kasteesta", vaan tehtävään asettamisesta ja siihen varustamisesta, tehtävän vaatimin lahjoin !!!
Siis opetuslapsista tuli apostoleja helluntaina, eli Jumala ihmein ja merkein vahvisti heidän palvelutehtävänsä !
Silloin Jumala varusti heidät tarvittavin lahjoin myös !
Eli ei ole Raamatun mukaan mitään ERITYISTÄ "Pyhän Hengen kastetta", vaan vain palvelutehtävään varustaminen !
Jos tätä ei muuten käsitetä, niin on hyvä tutkia lakiliiton "kuvia ja varjoja" !
Siis leeviläiset pojat kuuluivat jo omaisuuskansaan, mutta vasta n. 27v iässä heidät erotettiin palvelutehtäviinsä, ja siinä kohtaa heidät pestiin ja voideltiin, eli asetettiin tehtävään, ja heidät puettin ja varustettiin kaikin tarvittavin palvelus kaluin ja tarvikkein !
Tämä tapahtui kaiken kansan edessä !
Samoin kävi siis 11 opetuslapsen kohdalla helluntaina, kun koolla oli juutalaisia kaikista kansoista ympäri maailmaa !
No, mikä on pielessä herätysliikeiden "Pyhän Hengen kaste opissa" ?
Sitä Jumalan tehtävään asettamis varustamista ja voitelua tavoitellaan ILMAN tehtävään asettamista !!!
Lisäksi moni väittää joidenkin lahjojen saamista muka "Pyhän Hengen erityis kasteeksi" ja jopa siis joiltain osin muka tehtävään asettamiseksi, mutta eihän se niin mene !
Siis tutkitaan taas "kuvia ja varjoja" !
Leeviläiset pojat olivat valittuja jo syntyissään, mutta he ensin harjoittelivat vanhempien leeviläisten veljiensä alaisuudessa !
Samoin oli profeetoilla profeetan oppilaita, joista aikanaan vasta tuli profeettoja !
Eli lahjat eivät vielä tarkoita sitä, että joku palvelutehtävä on alkanut !
No, näistä olisi paljon asiaa ja kirjoitettavaa, mutta eiköhän tämä riitä aluksi.
Nämä kaikki asiat on sotkettu pyhien yhteyksissä sekavaksi mössöksi, eli on puurot ja vellit ihan sekaisin ja opetus on monella kohtaa aivan pielessä ja Raamatun opetuksia tulkitaan ihan pieleen !
Nykyään puuttuu pyhien yhteydestä Hengelliset aikuiset, jotka oikeasti ymmärtäisivät nämä asiat, ja kun siis yhä ymmärtämättömät lapset opettavat toisia lapsia, niin sotkuahan siitä tulee, ikävä kyllä !
Ja näitä sotkuja on opetettu totuutena jo pidemmän aikaa, eli niistä on tullut jo "vanhinten" perinnäissääntöjä, joita sokeasti uskovat vain toistelevat, niitä itse koettelematta !
Mutta onhan se niinkin, että eihän silloin voi koetella opillisia asioita, jos ei itse ole vielä riittävästi oppia saanut Herralta, Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta !
- Anonyymi
Tästä muuten jäi käsittelemättä yksi hyvin tärkeä asia !
" Kristityn tulee jatkuvassa parannuksessa = katumuksessa, synnintunnustuksessa ja uskossa ainoastaan anoa eli rukoilla Jeesuksen täyden puhdistus- ja sovitustyön kautta Pyhän Hengen täyteyden armolahjaa. "
Mitä tässä oikeasti sanotaan ja mihin kehoitetaan ???
Luetaan tarkasti!
Sinä sanotaan, että kristityn tulee uskossa, siis uskossa anoa ja rukoilla " Pyhän Hengen täyteyden armolahjaa "
No, kirjoittaja sittemmin sanoi, että tarkoitti Pyhää Henkeä, eikä tuota " Pyhän Hengen täyteyden armolahjaa " !!!
No, jos kerran tuo kirjoittaja tarkoittikin sitten näin, siis omien sanojensa mukaan:
" kristityn tulee uskossa, siis uskossa anoa ja rukoilla Pyhän Henkeä itselleen "
Niin näinhän se menee yhä sekavammaksi !
Siis uudestisyntyneen uskovan, jolla JO on Pyhä Henki, tulee yhä uskossa anoa ja rukoilla sitä Pyhää Henkeä itselleen !
Ei uudestisyntynee todellakaan tarvitse rukoilla enää mitään " Pyhän Hengen täyteyden armolahjaa ", saati sitten Pyhää Henkeä itselleen enää, kun uskovalla se Henki JO on !
Mutta nyt kun tämä VENKOILIJA on JO paljon venkoillut, niin selittäköön hän nyt itse, että mitä hän oikeasti sanoi tässä, kun se ei sitten ollutkaan se "Pyhän Hengen täyteyden armolahja ", jota piti uskossa rukoilla ja anoa !
Eli mitä siis piti uskossa uskovan rukoilla ja anoa ?????? - Anonyymi
Tässä seuraavassa kertomuksessa puhutaan uskovaisista, jotka oli jo kasatettukin mutta he olivat saaneet vasta lapseuden Hengen. Erikseen he sitten saivat Pyhän Hengen kasteen myöhemmin. Lue ja ymmärrä, että aloittaja on väärässä.
Apostolien teot 8:12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
8:13 Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa; ja nähdessään ihmeitä ja suuria, voimallisia tekoja hän hämmästyi.
8:14 Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen.
8:15 Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen;
8:16 sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen.
8:17 Silloin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen.- Anonyymi
Voi tätä syväsokeutta ja ymmärtämättömyyttä !!!
Ensinnäkin !
1) Lapseuden Henki = Pyhä Henki !!!
Ei ole mitään erillistä "lapseuden henkeä" vaan se nimi on vain yksi nimi, jolla Pyhää Henkeä nimitetään !!!
Joten heti ihan pieleen !!!
Toiseksi !
2) Jeesuksen aikana ei kukaan uskoon tullut saanut Pyhää Henkeä ennen Jeesuksen ylösnouseemusta !!!
Eivät edes opetuslapset 11kpl, jotka saivat luvatun Hengen vasta Jeesuksen ylösnoustua !!!
Johannes 20
19 Samana päivänä, viikon ensimmäisenä, myöhään illalla, kun opetuslapset olivat koolla lukittujen ovien takana, juutalaisten pelosta, tuli Jeesus ja seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!"
20 Ja sen sanottuaan hän näytti heille kätensä ja kylkensä. Niin opetuslapset iloitsivat nähdessään Herran.
21 Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät."
22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
Eli Jeesuksen aikana nuo uskoon tulleet juutalaiset saivat Pyhän Hengen vasta Jeesuksen ylösnoustua !
Niin ja kun Jumala vahvisti helluntaina opetuslasten palvelutehtävän apostoleina, he saivat kätten päälle pano lahjan, eli heidän tehtävnsä oli huolehtia siitä, että uskoon tulleet juutalaiset asivat sen luvatun Pyhän Hengen sen kätten päällepanon kautta !!!
Eli lukekaa ja tutkikaa edes hieman enemmän Raamattujanne, ennen kuin tulette väittämään ihan puuta ja heinää !!!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1197546Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista786604- 955264
- 524615
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee494266- 2304159
- 444095
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san283948- 583080
- 482576