Sateenkaarivihkijät jäivät rangaistuksetta

2020-12-16 18:57:49

Nyt on turha enää valittaa tuomiokapituleihin pappien vihkiessä samaa sukupuolta olevia avioliittoon.
Kantelut menevät nurin, koska piispainkokouksen päätöksen jälkeen ei enää uskalleta jakaa rangaistuksia.

Nyt meni kolme kantelua nurin Oulun tuomiokapitulissa, vaikka Oulun tuomiokapituli on kaikkein vanhakantaisin.

"Oulun tuomiokapituli: Ei rangaistusta kolmelle sateenkaariparin vihkineelle papille"
ttps://www.kotimaa.fi/artikkeli/oulun-tuomiokapituli-ei-rangaistusta-kolmelle-sateenkaariparin-vihkineelle-papille/

Sateenkaarivihkimisiä voi tiedustella sateenkaaripapit-sivustolta, jolta löytyy 152 pappia ja paljon kirkkotiloja, joissa saa kirkollisia vihkimisiä.
ttps://www.kotimaa.fi/artikkeli/oulun-tuomiokapituli-ei-rangaistusta-kolmelle-sateenkaariparin-vihkineelle-papille/

120

4Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-12-16 19:48:29
Huutaa Jumalaa hätäisinä päivinä on sen niminen.
Anonyymi
2020-12-16 20:20:40
Ei kirkolla ole oikeutta rangaista ketään. Tuomiovalta kuuluu Suomessa vain maallisille oikeusistuimille.
- aito.Iainen
  2020-12-16 21:00:23
  Kirkolla on ihan oma eduskunnan hyväksymä kirkkolaki 😸
- Anonyymi
  2020-12-16 22:11:21
  aito.Iainen kirjoitti:
  Kirkolla on ihan oma eduskunnan hyväksymä kirkkolaki 😸
  Tuomiovaltaa kirkolla ei ole. Etkö edes tätä tiedä?
- aito.Iainen
  2020-12-16 22:22:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuomiovaltaa kirkolla ei ole. Etkö edes tätä tiedä?
  Kyllä Tuomiokapitulilla nimenomaan on 😸
- Anonyymi
  2020-12-16 22:24:35
  aito.Iainen kirjoitti:
  Kirkolla on ihan oma eduskunnan hyväksymä kirkkolaki 😸
  Entinen kirkon sääntö ei rajannut vihittävien sukupuolta.
  
  Sitten sääntöjä muutettiin. Pari vuotta sitten.
- aito.Iainen
  2020-12-16 22:26:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Entinen kirkon sääntö ei rajannut vihittävien sukupuolta.
  
  Sitten sääntöjä muutettiin. Pari vuotta sitten.
  Ei sitä tarvitse rajata kun se on itsestään selvyys, että morsian ja sulhanen vihitään 😸
- Anonyymi
  2020-12-17 08:44:06
  aito.Iainen kirjoitti:
  Kyllä Tuomiokapitulilla nimenomaan on 😸
  Tuomiovalta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomiovalta
  
  Olet taas harvinaisen pihalla Suomen kansalaiseksi siitä, kuinka yhteiskuntamme toimii. Et tiedä edes mitä tuomiovalta tarkoittaa. 😂
- Anonyymi
  2020-12-17 09:00:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuomiovalta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomiovalta
  
  Olet taas harvinaisen pihalla Suomen kansalaiseksi siitä, kuinka yhteiskuntamme toimii. Et tiedä edes mitä tuomiovalta tarkoittaa. 😂
  Uskiksen yleissivityksen taso on aivan olematon. Tuokin on asia joka opetetaan jo lapsille peruskoulussa ja joka jokaisen suomalaisen pitäisi kyllä tietää.
- Anonyymi
  2020-12-17 09:17:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskiksen yleissivityksen taso on aivan olematon. Tuokin on asia joka opetetaan jo lapsille peruskoulussa ja joka jokaisen suomalaisen pitäisi kyllä tietää.
  Tietämättömyys on kaiken kretuilun ja Raamatun kirjaimellisen tulkinnan käyttövoima. Ei se muuten onnistu.
- Anonyymi
  2020-12-19 19:57:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Tietämättömyys on kaiken kretuilun ja Raamatun kirjaimellisen tulkinnan käyttövoima. Ei se muuten onnistu.
  Pitää paikkansa
  
  Ei patmoskaan huijaa muita kuin tietämättömiä.
- Anonyymi
  2020-12-20 01:59:32
  aito.Iainen kirjoitti:
  Ei sitä tarvitse rajata kun se on itsestään selvyys, että morsian ja sulhanen vihitään 😸
  Eikö enää tiedetä sitä, että morsian tarkoittaa naista ja sulhanen miestä. Miksi se pitäisi kirkkolaissa vielä erikseen sanoa.
Pe.ku
2020-12-16 20:20:49
Tuolta löytyy Oulun tuomiokapitulin eilinen päätös.

ttps://www.oulunhiippakunta.fi/ajankohtaista/tiedote-oulun-hiippakunnan-tuomiokapitulin-paatoksia-15-12-2020/

Lyhykäisyydessään tuomiokapituli oli sitä mieltä, että ovat syyllisiä, mutta heitä ei tuomita, koska piispainkokous on kehottanut katsomaan läpi sormien ja joka on jo yleinen käytäntö muissa hiippakunnissa.
- aito.Iainen
  2020-12-16 20:34:34
  Papit pääsi kuin Haavisto käräjiltä 😹
- aito.Iainen
  2020-12-16 21:00:56
  Eikö tämä oikein ottanut tuulta alleen hellaripalstalla 😹❓
- Anonyymi
  2020-12-16 21:23:43
  aito.Iainen kirjoitti:
  Eikö tämä oikein ottanut tuulta alleen hellaripalstalla 😹❓
  Tänään juhIapäivä.
  
  Liputatko?
- aito.Iainen
  2020-12-16 21:24:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Tänään juhIapäivä.
  
  Liputatko?
  Ai, mikä juhlapäivä 😸❓
Anonyymi
2020-12-16 20:41:48
Aitouskovat profetoivat sateenkaaripappien joukkoirtisanomisten alkavan. Realistit taas päättelivät aivan oikein, ettei rangaistuksia tulla jakamaan.
- Pe.ku
  2020-12-16 20:47:28
  Juu, kyllä
  
  Aitolaiset taas luulivat ja järkevät taas viisautensa johdosta tiesivät.
  
  Suurin osa meistä ihmisistä on luonnostaan viisaita, mutta Raamatun mukaan pitää olla tyhmä, jotta olisi viisas.
  Raamatun mukaan siis tyhmyys on viisautta.
- aito.Iainen
  2020-12-16 20:58:17
  Pe.ku kirjoitti:
  Juu, kyllä
  
  Aitolaiset taas luulivat ja järkevät taas viisautensa johdosta tiesivät.
  
  Suurin osa meistä ihmisistä on luonnostaan viisaita, mutta Raamatun mukaan pitää olla tyhmä, jotta olisi viisas.
  Raamatun mukaan siis tyhmyys on viisautta.
  Nyt olet Pe.ku etehtynyt pahan kerran 😸 ei kukaaan sinua viisaana pidä.
- Anonyymi
  2020-12-16 21:06:40
  Kun ei ymmärretä tätä reaalimaailmaa ja todellisuutta vaan omien toiveiden perusteella muodostetaan totuus niin pieleenhän se menee.
- Anonyymi
  2020-12-16 21:19:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Kun ei ymmärretä tätä reaalimaailmaa ja todellisuutta vaan omien toiveiden perusteella muodostetaan totuus niin pieleenhän se menee.
  Anna Pe.kun unelmoida.
- RepeRuutikallo
  2020-12-17 08:05:30
  Yksillä on arvostelukykyä ja toisilla taas ei.
- Anonyymi
  2020-12-17 17:44:53
  Realiteettien haltuunotto ei ole aitouskovien vahvinta osaamisaluetta. Tokihan kirkon on huomioitava 3.5 miljoonainen jäsenistönsäkin, hehän lystin maksavatkin.
  
  Aitouskovien taskunpohjilla ei kirkkoa kauan pyöritettäisi, johan homma kaatuisi yksin korvauksiin laittomista irtisanomisista, kun nais- ja liberaalipapeille ryhdyttäisiin jakamaan lopputilejä.
  
  -a-teisti-
Anonyymi
2020-12-16 20:47:41
Kirkon ohjeissa ei missään kielletä etteikö homopareja saisi vihkiä avioliittoon. Jos sateenkaaripappeja jollakin tavalla rangaistaisiin, se olisi mielivaltaa.
- aito.Iainen
  2020-12-16 20:59:15
  Ei tarvitse keiltää jos kerran vihittävät on määritelty eri sukupuolta oleviksi 😸
- Anonyymi
  2020-12-16 22:07:33
  aito.Iainen kirjoitti:
  Ei tarvitse keiltää jos kerran vihittävät on määritelty eri sukupuolta oleviksi 😸
  Missä on määritelty että täytyy olla eri sukupuolta? Linkkiä kiitos.
- aito.Iainen
  2020-12-16 22:22:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Missä on määritelty että täytyy olla eri sukupuolta? Linkkiä kiitos.
  Esim. siinä kun puhutaan mitä sulhanen ja morsian tekevät alttarilla 😸
  Vai väitätkö, että et tiedä kumpaa sukupuolta he ovat ❓
- Anonyymi
  2020-12-16 22:31:33
  aito.Iainen kirjoitti:
  Esim. siinä kun puhutaan mitä sulhanen ja morsian tekevät alttarilla 😸
  Vai väitätkö, että et tiedä kumpaa sukupuolta he ovat ❓
  Pyysin linkkiä.
- Anonyymi
  2020-12-17 10:51:44
  aito.Iainen kirjoitti:
  Ei tarvitse keiltää jos kerran vihittävät on määritelty eri sukupuolta oleviksi 😸
  Tuollaista ei ole missään määritelty. Raamatun mukaan avioliitot ovat yleensä moniavioisia, eli on useampia vaimoja ja/tai miehiä jotka ovat keskenään avioliitossa.
  Ainoastaan erikoistapauksessa voidaan puhua avioparista, mutta yleensä kyseessä on aviokolmikko, -nelikko, tai suurempi ryhmä. VT:ssä on mainittu jopa yli 1000 henkilön ryhmistä koostuvia avioliittoja.
- Anonyymi
  2020-12-17 17:57:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuollaista ei ole missään määritelty. Raamatun mukaan avioliitot ovat yleensä moniavioisia, eli on useampia vaimoja ja/tai miehiä jotka ovat keskenään avioliitossa.
  Ainoastaan erikoistapauksessa voidaan puhua avioparista, mutta yleensä kyseessä on aviokolmikko, -nelikko, tai suurempi ryhmä. VT:ssä on mainittu jopa yli 1000 henkilön ryhmistä koostuvia avioliittoja.
  Raamatussa ei taideta moniavioisuutta kieltää missään? Raamatussa se tarkoittaa siis, että miehellä voi olla lukuisia vaimoja, ei toisinpäin, eli monta miestä naisella on kai kummiskin kielletty?
- Anonyymi
  2020-12-25 13:29:00
  aito.Iainen kirjoitti:
  Ei tarvitse keiltää jos kerran vihittävät on määritelty eri sukupuolta oleviksi 😸
  Kirkolaissa ei määritellä vihittävien sukupuolta. Papin oikeus vihkiä avioliittoon ei perustu kirkkolakiin, vaan se perustuu avioliittolakiin. Kirkkojärjestyksessä mainitaan sulhanen ja morsian mutta kirkkojärjestys ei ole laintasoinen säännös. Tuomioistuin on katsonut, että kirkko voi kuitenkin rangaista samaa sukupuolta vihkiviä pappeja, se siis tavallaan siirsi päätöksenteon asiasta kirkolle. Ja kirkko on ottanut käytännön ettei rankaise. Hyvin yksinkertaista, eikö olekin?
Anonyymi
2020-12-16 20:50:49
Uskovaiset antavat kaiken anteeksi ei rangaistuksia, vaikka veisi viinit ja hopeat.
- aito.Iainen
  2020-12-16 20:59:34
  Niinkö sinulle on annettu 😼❓
- Pe.ku
  2020-12-16 21:48:44
  Ei kannata aitolaisen jutuista välittää.
  Toisten onnellisuus saa hänen vihansa pursuamaan ylitse.
Anonyymi
2020-12-16 22:18:38
Vaikuttaako se rokotuksiin ja himoihin? https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/8eaaa2fe-f06f-44df-bc90-ad8edb5e587c
qwertyilija
2020-12-16 22:20:14
"Oulun tuomiokapituli on päättänyt olla rankaisematta kolmea pappia, jotka ovat vihkineet samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon. Kapituli ilmoittaa antaneensa asian piispan kaitsentaan.

Anita Leppälän, Juha Valpun ja Árpád Kovácsin toimittamia vihkimisiä käsiteltiin kapitulin istunnossa tiistaina 15.12. Kovács oli toimittanut käsittelyssä olleen vihkimisen elokuussa 2018 ja Valppu maaliskuussa 2019. Leppälä oli toimittanut kaksi vihkimistä kesäkuussa ja lokakuussa 2020."

No näinhän siinä kävi kuten oletin eli osa papeista olisi pitänyt jo erottaa ja sen seurauksena olisi ollut erotsunami, jota edes Oulun hiippakunta ei halunnut.

(taisi olla piispojen keskinäinen sopimus?)

Nyt papit voi vihkiä avioliittoon myös samaa sukupuolta olevat parit ilman pelkoa sanktioista.

Voitaneen sanoa, että kirkko on ottanut nyt ISON askeleen kohti tasa-arvoa!

HYVÄ KIRKKO!
- aito.Iainen
  2020-12-16 22:24:15
  Vihreätkin iloitsivat kun Haavisto voi rikkoa Suomen lakia ilman rangaistusta 😸
- Anonyymi
  2020-12-16 22:33:23
  aito.Iainen kirjoitti:
  Vihreätkin iloitsivat kun Haavisto voi rikkoa Suomen lakia ilman rangaistusta 😸
  Sateenkaaripapit eivät ole rikkoneet mitään lakia. Päinvastoin he noudattavat sitä.
- Pe.ku
  2020-12-17 00:25:49
  Kirkkoa voi kiittää, vaikkakin jälleen kerran vasta pakon edessä.
- RepeRuutikallo
  2020-12-17 08:07:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Sateenkaaripapit eivät ole rikkoneet mitään lakia. Päinvastoin he noudattavat sitä.
  Juuri niin.
- Anonyymi
  2020-12-17 08:26:45
  aito.Iainen kirjoitti:
  Vihreätkin iloitsivat kun Haavisto voi rikkoa Suomen lakia ilman rangaistusta 😸
  HallaA sanoi, että virkamies pannaan sivuun jopa helposti.
  
  Eli kyseessä ei taida olla mikään rikos, vaan maan tapa
- Anonyymi
  2020-12-17 12:47:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Sateenkaaripapit eivät ole rikkoneet mitään lakia. Päinvastoin he noudattavat sitä.
  Taisit unohtaa Jumalan asettamat lait ja käskyt?
  
  Lisäksi et yhtään arvosta niitä homoseksuaaleja joita johdatellaan valheen keinoin harhaan, pois Jumalan tahdosta, mistä ei ole koskaan hyvää seurannut ihmisille eikä kansakunnille.
- RepeRuutikallo
  2020-12-17 17:11:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Taisit unohtaa Jumalan asettamat lait ja käskyt?
  
  Lisäksi et yhtään arvosta niitä homoseksuaaleja joita johdatellaan valheen keinoin harhaan, pois Jumalan tahdosta, mistä ei ole koskaan hyvää seurannut ihmisille eikä kansakunnille.
  Nyt ei muistu mieleen, mitä historiallista kehityskulkua tarkoitat tuolla? Ei sitten disinfoa vaan todellista historiaa!
- Pe.ku
  2020-12-17 20:02:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Taisit unohtaa Jumalan asettamat lait ja käskyt?
  
  Lisäksi et yhtään arvosta niitä homoseksuaaleja joita johdatellaan valheen keinoin harhaan, pois Jumalan tahdosta, mistä ei ole koskaan hyvää seurannut ihmisille eikä kansakunnille.
  " homoseksuaaleja joita johdatellaan valheen keinoin harhaan, pois Jumalan tahdosta"
  
  Kuvittelet olevasi Jumala?
- RepeRuutikallo
  2020-12-18 15:14:49
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Nyt ei muistu mieleen, mitä historiallista kehityskulkua tarkoitat tuolla? Ei sitten disinfoa vaan todellista historiaa!
  Eipä löytynyt rouva tohtorilta mitään. 😁
- mummomuori
  2020-12-21 10:03:20
  ”Voitaneen sanoa, että kirkko on ottanut nyt ISON askeleen kohti tasa-arvoa!”
  
  Enemmän taitaa olla pieniä askeleista sitä kohti. Vähän samaan tapaan kuin naisten papiksi pääsy. Mutta toivon mukaan eteenpäin mennään.
- Anonyymi
  2020-12-21 10:47:49
  mummomuori kirjoitti:
  ”Voitaneen sanoa, että kirkko on ottanut nyt ISON askeleen kohti tasa-arvoa!”
  
  Enemmän taitaa olla pieniä askeleista sitä kohti. Vähän samaan tapaan kuin naisten papiksi pääsy. Mutta toivon mukaan eteenpäin mennään.
  Pakkoaskellusta. Mutta tekee sekin tehtävänsä. Ja ajan myötä saavuttaa tavoitteensa.
  
  -a-teisti-
- qwertyilija
  2020-12-23 10:25:47
  mummomuori kirjoitti:
  ”Voitaneen sanoa, että kirkko on ottanut nyt ISON askeleen kohti tasa-arvoa!”
  
  Enemmän taitaa olla pieniä askeleista sitä kohti. Vähän samaan tapaan kuin naisten papiksi pääsy. Mutta toivon mukaan eteenpäin mennään.
  Minusta naispappeuden hyväksyminen oli ISO askel, mutta toki kaikki on suhteellista.
  
  Muutos on kulkenut kirkossa todella hyvään suuntaan, vaikka se on useamman vuosikymmen kestänytkin.
- qwertyilija
  2020-12-23 10:27:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakkoaskellusta. Mutta tekee sekin tehtävänsä. Ja ajan myötä saavuttaa tavoitteensa.
  
  -a-teisti-
  Pakkoaskellusta todellakin. Mutta kun ei konservatiivit ota vapaaehtoisia askeleita kuin taaksepäin.
- mummomuori
  2020-12-24 07:12:09
  qwertyilija kirjoitti:
  Minusta naispappeuden hyväksyminen oli ISO askel, mutta toki kaikki on suhteellista.
  
  Muutos on kulkenut kirkossa todella hyvään suuntaan, vaikka se on useamman vuosikymmen kestänytkin.
  Hitaasti mutta varmasti.
- Kurreliini
  2020-12-24 17:55:52
  aito.Iainen kirjoitti:
  Vihreätkin iloitsivat kun Haavisto voi rikkoa Suomen lakia ilman rangaistusta 😸
  Muinoin erästä kansanedustajaehdokasta mainostettiin: Hän on nuori. Hän jaksaa vielä.
- torre5
  2020-12-24 18:52:02
  Kurreliini kirjoitti:
  Muinoin erästä kansanedustajaehdokasta mainostettiin: Hän on nuori. Hän jaksaa vielä.
  Ja kuka tietää minkä rikoksen Haavisto teki?
- Ei.Iuotu
  2020-12-24 19:16:48
  torre5 kirjoitti:
  Ja kuka tietää minkä rikoksen Haavisto teki?
  Perustuslakivaliokuntaa esimerkiksi.
  
  Et liiemmin lue uutisia?
- Anonyymi
  2020-12-25 13:11:01
  Ei.Iuotu kirjoitti:
  Perustuslakivaliokuntaa esimerkiksi.
  
  Et liiemmin lue uutisia?
  Vain oikeusistuimet voi tuomita ja koska Haavisto ei ole ollut oikeudessa, eikä saanut tuomiota, häneen(kin) pätee yhä syyttömyysolettama.
qwertyilija
2020-12-16 22:50:37
Voitaneen sanoa, että kirkon (ja muutkin) konservatiivit sai taas kerran ns. pataan.
- Pe.ku
  2020-12-17 00:37:46
  Tuomiokapitulin väki on kai käynyt hattu kourassa kumartelemassa kolmelle papille, ettei tehdä tästä suurta numeroa.
  Loppuvuodesta saattaa lähteä enemmän väkeä kuin Räsäsen homo-illalla.
- Anonyymi
  2020-12-17 09:59:48
  Homojen syrjintä ei ole kovin konservatiivista, vaan perustuu ainoastaan vuoden 2015 kirkolliskokouksen yleisvaliokunnan mietintöön. Sitä ennen asiasta ei ollut mitään päätöksiä eikä mietintöjä.
  Nyt myöhemmin kirkko on kuitenkin pättänyt että ko. mietintö ei edusta kirkon virallista linjaa, vaan avioliitto on virallisen linjauksen ja tuomiokapitulin päätöksenkin mukaan sukupuolineutraali.
Anonyymi
2020-12-17 09:42:34
Tuomiokapituli valvoo, että hiippakunnanvaltuuston tekemiä päätöksiä noudatetaan. Hiippukunnan piispa ja hiippakunnanvaltuusto ovat päättäneet, että samansukupuoliset vihitään ja se on kirkon virallinen linja.
- Anonyymi
  2020-12-17 12:29:49
  On hienoa että ihmisten syrjiminen kirkossa loppuu. Se on evankeliumia. Niillekin, jotka haluavat syrjiä lähimmäisiään, on mahdollisuus jatkaa mielipuuhaansa lukuisissa maamme uskonlahkoissa.
- Anonyymi
  2020-12-17 12:50:10
  Anonyymi kirjoitti:
  On hienoa että ihmisten syrjiminen kirkossa loppuu. Se on evankeliumia. Niillekin, jotka haluavat syrjiä lähimmäisiään, on mahdollisuus jatkaa mielipuuhaansa lukuisissa maamme uskonlahkoissa.
  Olet oikeassa, että liberaalipapit haluavat syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahdon.
  
  Nyt näitä harhaan johdettuja homoseksuaaleja puolustaa vain Jeesukseen aidosti uskova seurakunta että edes yksi homoseksuaaleista ymmärtäisi, että Jumalan tahto menee yli kaiken kuten Rakkauden kaksoiskäskyssä todetaan. Amen
- Anonyymi
  2020-12-17 15:44:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet oikeassa, että liberaalipapit haluavat syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahdon.
  
  Nyt näitä harhaan johdettuja homoseksuaaleja puolustaa vain Jeesukseen aidosti uskova seurakunta että edes yksi homoseksuaaleista ymmärtäisi, että Jumalan tahto menee yli kaiken kuten Rakkauden kaksoiskäskyssä todetaan. Amen
  Älä ole huolissasi. Kyllä Jumala osaa ja kykenee ilmaisemaan oman tahtonsa ihmisille ilman sinua ja sinun lahkoporukkaasikin.
- Anonyymi
  2020-12-17 16:58:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet oikeassa, että liberaalipapit haluavat syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahdon.
  
  Nyt näitä harhaan johdettuja homoseksuaaleja puolustaa vain Jeesukseen aidosti uskova seurakunta että edes yksi homoseksuaaleista ymmärtäisi, että Jumalan tahto menee yli kaiken kuten Rakkauden kaksoiskäskyssä todetaan. Amen
  Älä sinä pane pukinsorkkaasi lähimmäisesi ja Jumalan väliin. Anna Jumalalle kunnia. Amen!
- RepeRuutikallo
  2020-12-17 17:06:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet oikeassa, että liberaalipapit haluavat syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahdon.
  
  Nyt näitä harhaan johdettuja homoseksuaaleja puolustaa vain Jeesukseen aidosti uskova seurakunta että edes yksi homoseksuaaleista ymmärtäisi, että Jumalan tahto menee yli kaiken kuten Rakkauden kaksoiskäskyssä todetaan. Amen
  Kyllähän te yhden olette jo joskus saaneetkin kiusattavaksenne, mutta kun pitäisi saada toinenkin. Se ei enää onnistu.
- RepeRuutikallo
  2020-12-17 17:09:19
  Anonyymi kirjoitti:
  On hienoa että ihmisten syrjiminen kirkossa loppuu. Se on evankeliumia. Niillekin, jotka haluavat syrjiä lähimmäisiään, on mahdollisuus jatkaa mielipuuhaansa lukuisissa maamme uskonlahkoissa.
  >Niillekin, jotka haluavat syrjiä lähimmäisiään, on mahdollisuus jatkaa mielipuuhaansa lukuisissa maamme uskonlahkoissa.
  
  Mutta kun niissä on niin vähän syrjittävää. Homot joko kuuluvat kirkkoon tai ovat kuulumatta mihinkään. Lahkoissa heitä ei enää ole. Ei se tunnu silloin samalta. 😟
- Anonyymi
  2020-12-20 02:17:08
  Anonyymi kirjoitti:
  On hienoa että ihmisten syrjiminen kirkossa loppuu. Se on evankeliumia. Niillekin, jotka haluavat syrjiä lähimmäisiään, on mahdollisuus jatkaa mielipuuhaansa lukuisissa maamme uskonlahkoissa.
  Voi, kyllä sitä syrjimistä tapahtuu paljon räikeimmin yhteiskunnassa.
  Miksi avioliittoon pitäisi vihkiä muunlaisia pareja kuin keille se on tarkoitettu.
  Sitä paitsi tasa-arvo pykälä koskee yksilöitä, ei pareja tai erilaisia ryhmiä. Siksi esim. urheilussa on miehillä ja naisilla eri joukkueet? Siis koska mies ja nainen on fyysisiltä ominaisuuksiltaan erilaisia.
  Täytyy ymmärtää, että avioliitto määriteltiin tiettyä tarkoitusta varten. Pareja tietenkin voi olla minkälaisia tahansa, mutta ei ne avioliitto ole sanan varsinaisessa merkityksessä.
- RepeRuutikallo
  2020-12-21 10:10:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi, kyllä sitä syrjimistä tapahtuu paljon räikeimmin yhteiskunnassa.
  Miksi avioliittoon pitäisi vihkiä muunlaisia pareja kuin keille se on tarkoitettu.
  Sitä paitsi tasa-arvo pykälä koskee yksilöitä, ei pareja tai erilaisia ryhmiä. Siksi esim. urheilussa on miehillä ja naisilla eri joukkueet? Siis koska mies ja nainen on fyysisiltä ominaisuuksiltaan erilaisia.
  Täytyy ymmärtää, että avioliitto määriteltiin tiettyä tarkoitusta varten. Pareja tietenkin voi olla minkälaisia tahansa, mutta ei ne avioliitto ole sanan varsinaisessa merkityksessä.
  >Miksi avioliittoon pitäisi vihkiä muunlaisia pareja kuin keille se on tarkoitettu.
  
  Eikä vihitäkään. Lain mukaan katsottaessa avioliitto on tarkoitettu sellaisille esteettömille pareille, jotka haluavat solmia avioliiton.
  
  Vastentahtoisten vihkiminen voi olla pakottamis- tai ihmiskaupparikos.
- torre5
  2020-12-23 15:25:03
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Miksi avioliittoon pitäisi vihkiä muunlaisia pareja kuin keille se on tarkoitettu.
  
  Eikä vihitäkään. Lain mukaan katsottaessa avioliitto on tarkoitettu sellaisille esteettömille pareille, jotka haluavat solmia avioliiton.
  
  Vastentahtoisten vihkiminen voi olla pakottamis- tai ihmiskaupparikos.
  Juu.
  
  Pakkoavioliitto ei ole tätä päivää Euroopassa.
- Anonyymi
  2020-12-23 15:31:59
  torre5 kirjoitti:
  Juu.
  
  Pakkoavioliitto ei ole tätä päivää Euroopassa.
  Kuka pakotti sut naisen kanssa naimisiin?
- torre5
  2020-12-23 21:42:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuka pakotti sut naisen kanssa naimisiin?
  Tavallaan yhteiskunta. 1985 Suomi oli hyvin toisenlainen.
- torre5
  2020-12-24 16:00:15
  En kyllä halunnut yksin olla. Eikä minulla ollut mitään käsitystä miten kaksi miestä elää yhdessä.
- Anonyymi
  2020-12-24 16:02:42
  torre5 kirjoitti:
  En kyllä halunnut yksin olla. Eikä minulla ollut mitään käsitystä miten kaksi miestä elää yhdessä.
  Onneton seIitys jälleen.
- torre5
  2020-12-24 16:31:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Onneton seIitys jälleen.
  Miten itse ymmärrät tilanteeni vuonna 1985?
  
  Mistä olisin saanut tietää miten kaksi miestä elää yhdessä, kun näki vain miehen ja naisen yhteiselämää?
- Anonyymi
  2020-12-24 17:20:59
  torre5 kirjoitti:
  Miten itse ymmärrät tilanteeni vuonna 1985?
  
  Mistä olisin saanut tietää miten kaksi miestä elää yhdessä, kun näki vain miehen ja naisen yhteiselämää?
  Ei kiinnosta vähääkään.
  
  VaIehtelit sekä itsellesi että vaimoIIesi, eipä kai säälittävämpää tapausta voi ollakaan.
- torre5
  2020-12-24 18:07:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kiinnosta vähääkään.
  
  VaIehtelit sekä itsellesi että vaimoIIesi, eipä kai säälittävämpää tapausta voi ollakaan.
  Kovasti otat kantaa, vaikka et ole kiinnostunut.
  
  Nyt kaikki on toisin kuin 1985, ja olen avioliitossa miehen kanssa. Moni hetero valehtelee myös, ja jättää vaimonsa.
- Anonyymi
  2020-12-24 18:29:45
  torre5 kirjoitti:
  Kovasti otat kantaa, vaikka et ole kiinnostunut.
  
  Nyt kaikki on toisin kuin 1985, ja olen avioliitossa miehen kanssa. Moni hetero valehtelee myös, ja jättää vaimonsa.
  Ahaa.
  
  Nyt ei saisi sanoa vaIehtelustasi mitään?
- torre5
  2020-12-24 18:50:00
  Niin kyllä.
  
  Olin ensimmäistä kertaa miehen kanssa Hampurissa, että pomoni ei varmasti saa tietoon mitään. Ajattelin saavani potkut, jos homouteni tulee tietoon. Oli 1983.
  
  En kyllä tiennyt mitä muut tekivät, jotka eivät olleet heteroja.
- Ei.Iuotu
  2020-12-24 19:16:01
  torre5 kirjoitti:
  Niin kyllä.
  
  Olin ensimmäistä kertaa miehen kanssa Hampurissa, että pomoni ei varmasti saa tietoon mitään. Ajattelin saavani potkut, jos homouteni tulee tietoon. Oli 1983.
  
  En kyllä tiennyt mitä muut tekivät, jotka eivät olleet heteroja.
  Voit toki jatkaa vaIehteluasi itsellesi.
- torre5
  2020-12-24 19:43:54
  Ei.Iuotu kirjoitti:
  Voit toki jatkaa vaIehteluasi itsellesi.
  Ja mitä se valehtelu sitten on?
  
  Olet selityksen velkaa.
- Ei.Iuotu
  2020-12-24 19:54:40
  torre5 kirjoitti:
  Ja mitä se valehtelu sitten on?
  
  Olet selityksen velkaa.
  Ei vaan sinä olet.
  
  Muussa tapaukessa olet hetero.
- torre5
  2020-12-24 20:22:25
  Ei.Iuotu kirjoitti:
  Ei vaan sinä olet.
  
  Muussa tapaukessa olet hetero.
  Mitä ihmettä hourit?
  
  En ole koskaan ollut hetero.
- Anonyymi
  2020-12-25 13:22:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi, kyllä sitä syrjimistä tapahtuu paljon räikeimmin yhteiskunnassa.
  Miksi avioliittoon pitäisi vihkiä muunlaisia pareja kuin keille se on tarkoitettu.
  Sitä paitsi tasa-arvo pykälä koskee yksilöitä, ei pareja tai erilaisia ryhmiä. Siksi esim. urheilussa on miehillä ja naisilla eri joukkueet? Siis koska mies ja nainen on fyysisiltä ominaisuuksiltaan erilaisia.
  Täytyy ymmärtää, että avioliitto määriteltiin tiettyä tarkoitusta varten. Pareja tietenkin voi olla minkälaisia tahansa, mutta ei ne avioliitto ole sanan varsinaisessa merkityksessä.
  >> Voi, kyllä sitä syrjimistä tapahtuu paljon räikeimmin yhteiskunnassa. <<
  
  Jos pieni syrjiminen sallittaisiin, koska yhteiskunnassa tapahtuu paljon räikeämpiäkin syrjimisiä, niin miksi sitten valitatte jostain Päivin kokemasta mitättömästä syrjinnästä.
  
  Lisäksi Päivi kuuluu marginaaliseen fundamentalistiseen vähemmistöön, joten miksi hänen syrjimisestään pitäisi välittää senkään vertaa.
Anonyymi
2020-12-18 15:05:58
No kun vihkijät eivät ole rikkoneet mitään lakia.
Anonyymi
2020-12-18 16:15:15
Homot!

Avioliittoinstituutio kuohitsee teidät kuten heterot ja biit.

Vapaana saa harrastetutuksi enemmän seksiä ja on helpompi löytää parempi kumppani myös pidempään suhteeseen.

Sanokaa EI romanttiselle vankilalle!

Ei ei ja ei.
- mummomuori
  2020-12-24 07:11:20
  :D Eipä nuo avioliitot ole ennenkään olleet niille este, jotka himoitsevat sitä seksiä keneltä tahansa.
Daavidinpasuuna
2020-12-19 21:26:01
Jumalan siunausta sateenkaariavioliittoihin. Rakastakaa toisianne niin kuin Jeesus opetti rakastamaan toisiamme. Hyvää ja siunattua yhdessäoloa avioliiton vahmistamalle parisuhteellenne!
- Anonyymi
  2020-12-20 05:17:40
  Homot!
  Avoliitto parempi.
  Saat vaihtelua seksiin helpommin.
Anonyymi
2020-12-23 21:38:38
Suomen rikoslaki ei tunne avioliittoon vihkimiseen pätevän henkilön estettä vihkiä täysi-ikäisiä ja omasta tahdostaan sitä haluavia henkilöitä.
- torre5
  2020-12-23 21:40:20
  Kun papeilla on oikeus vihkiä aviolittoon.
- Anonyymi
  2020-12-23 22:18:12
  torre5 kirjoitti:
  Kun papeilla on oikeus vihkiä aviolittoon.
  Mutta avioIiitto tietenkin vain miehen ja naisen välinen.
- torre5
  2020-12-24 15:57:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta avioIiitto tietenkin vain miehen ja naisen välinen.
  Et seuraa aikaasi, etkä tajua, että myös homoparit ovat ihmisiä, jotka tuntevat samoin kuin muutkin haluten avioliittoon.
- Anonyymi
  2020-12-24 16:05:46
  torre5 kirjoitti:
  Et seuraa aikaasi, etkä tajua, että myös homoparit ovat ihmisiä, jotka tuntevat samoin kuin muutkin haluten avioliittoon.
  Héh. TodeIIa hupaisaa nuo hôpôIiitot.
- Anonyymi
  2020-12-24 16:08:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta avioIiitto tietenkin vain miehen ja naisen välinen.
  Avioliitto on nyt myös homoparien oikeus.
- torre5
  2020-12-24 16:28:40
  Avioliitto.
  
  Kaksi aikuista menee vihille aikomuksena elää yhdessä kunnes kuolema erottaa, rakastaen toisiaan myötä- ja vastamäessä.
  
  Et taida ymmärtää.
- Anonyymi
  2020-12-24 17:39:02
  torre5 kirjoitti:
  Avioliitto.
  
  Kaksi aikuista menee vihille aikomuksena elää yhdessä kunnes kuolema erottaa, rakastaen toisiaan myötä- ja vastamäessä.
  
  Et taida ymmärtää.
  Tietenkin ymmärrän että avioIiitto on miehen ja naisen välinen Iiitto.
  
  Sinulla on vaikeuksia ymmärtää?
- Anonyymi
  2020-12-24 17:39:54
  torre5 kirjoitti:
  Avioliitto.
  
  Kaksi aikuista menee vihille aikomuksena elää yhdessä kunnes kuolema erottaa, rakastaen toisiaan myötä- ja vastamäessä.
  
  Et taida ymmärtää.
  Ajatellaan nyt kun sielläkin yksi tyyppi kãsiIaukussaan ja hameessaan. Onko normaalia?
- torre5
  2020-12-24 18:03:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Tietenkin ymmärrän että avioIiitto on miehen ja naisen välinen Iiitto.
  
  Sinulla on vaikeuksia ymmärtää?
  Olet eräänlainen pölhökustaa. Ei aviolitto ole sellainen, että siinä olisi vain mies ja nainen.
  
  Kaksi miestä voi yhtä hyvin elää avioliitossa rakastaen toisiaan, eläen yhdessä kunnes kuolema erottaa.
- Repe.RuutikaIIo
  2020-12-24 18:34:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Ajatellaan nyt kun sielläkin yksi tyyppi kãsiIaukussaan ja hameessaan. Onko normaalia?
  Jesuksen aikaan miehet pukeutuivat hameisiin. Oliko normaalia?
- Repe.RuutikaIIo
  2020-12-24 18:38:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta avioIiitto tietenkin vain miehen ja naisen välinen.
  Venäjällä ja Kiinassa kyllä, mutta Suomessa ei ole ollut kohta neljään vuoteen.
- torre5
  2020-12-24 18:44:51
  Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
  Jesuksen aikaan miehet pukeutuivat hameisiin. Oliko normaalia?
  Skotlannin miehet hameessa ilman pikkuhousuja.
- Repe.RuutikaIIo
  2020-12-24 18:54:13
  torre5 kirjoitti:
  Skotlannin miehet hameessa ilman pikkuhousuja.
  Ehkä kuitenkin saa olla, vaikka perinteen mukaan ei niitä olekaan.
- Ei.Iuotu
  2020-12-24 19:42:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Tietenkin ymmärrän että avioIiitto on miehen ja naisen välinen Iiitto.
  
  Sinulla on vaikeuksia ymmärtää?
  Asia on juuri näin.
- torre5
  2020-12-24 20:20:40
  Ei.Iuotu kirjoitti:
  Asia on juuri näin.
  Mikä pölhökustaa olet?
  
  Elät luulojesi varassa
- Anonyymi
  2020-12-25 00:11:22
  torre5 kirjoitti:
  Mikä pölhökustaa olet?
  
  Elät luulojesi varassa
  Totuus satuttaa sinua.
- Anonyymi
  2020-12-25 13:13:53
  torre5 kirjoitti:
  Skotlannin miehet hameessa ilman pikkuhousuja.
  Vertaat heitä oikeasti siihen táukkiin minihameessaan ja verkkosukissaan?
- Anonyymi
  2020-12-26 12:21:24
  Kuninkaat ja aatelisto, isoimmat porvarit.
Anonyymi
2020-12-23 22:24:39
Toistaiseksi. Sen perään ei pidä jäädä haikailemaan, kun mikään ei muutu paremmaksi.
Anonyymi
2020-12-24 18:56:31
Luterilaisuudessa avioliitto solmitaan maallisen vallan tapojen mukaan. Näin opetettiin rippikoulussa. Silloin pohdittiin avioeroihin liittyviä asioita. Aiempi avioliitto ei ole evlut vihkimisen este, kuten tiedämme.

Nykyään ihmiset saavat lapsia avioliitosta piittaamatta. Lapsi saa samat edut vanhempiensa aviosäädystä huolimatta. On sellaisia lisääntymiskeinoja, joista ei ollut mitään tietoa sata vuotta sitten.

Sinkkuelämä, avoliitto ja avioliitto ovat tapoja osoittaa halua sitoutua yhteiselämään toisen ihmisen kanssa. Tästä näkökulmasta heteropareja ja homopareja.on kohdeltava samalla tavalla.

Siitä sitten pohtimaan, mikä onkaan aidosti luterilainen tapa suhtautua asiaan.
- mummomuori
  2020-12-27 16:13:33
  OIkeastaan jo vastasitkin, avioliitto on maallisen vallan juttu.
  Totta kai jokainen voi ja saa omalla kohdallaan sitten määritellä tai asettaa sellaisia sääntöjä itselleen, mitä omalla kohdallaan kokee hyväksi.
Anonyymi
2020-12-27 23:07:05
Suomen lakien mukaan mies-mies ja nainen-nainen avioliitot ovat päteviä. Kun papeilla on oikeus vihkiä, se koskee myös heitä.

Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
27.02.2025 22:23Tunteet
57
7310
Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
28.02.2025 20:30Maailman menoa
739
3577
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
01.03.2025 09:45Maailman menoa
365
1937
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
28.02.2025 08:49Ikävä
164
1805
Koska olet rakastellut
Kaivattusi kanssa viimeksi?
27.02.2025 19:42Ikävä
86
1449
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
27.02.2025 13:00Maailman menoa
84
1391
Miten saisin
Sinut omakseni?
28.02.2025 14:13Ikävä
91
1290
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
27.02.2025 17:49Idän uskonnot
262
1251
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
27.02.2025 12:51Maailman menoa
63
1247
Kumpi tästä
Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
27.02.2025 16:22Ikävä
81
1154

Vastaukset

aito.Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.Iainen kirjoitti:

aito.Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Pe.ku kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.Iainen kirjoitti:

aito.Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.Iainen kirjoitti:

aito.Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.Iainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

aito.Iainen kirjoitti:

Kurreliini kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

Ei.Iuotu kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

Ei.Iuotu kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

Ei.Iuotu kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Ei.Iuotu kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

torre5 kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

En voi jutella kanssasi

Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

Koska olet rakastellut

Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

Miten saisin

Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

Anteeksi Pekka -vedätys