Oletus; Kaksi 24 tuuman näyttöä vierekkäin, toisen tarkkuus 1920x1080 (Full HD) ja toisen 2560x1440 (WQHD). Onko jälkimmäisessä esim. tämän sivun teksti pienempää?
1080p vs 1440p
Anonyymi
20
3675
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole, kun on onnistuttu sovittamaan sivuston näyttötilat erinilaisille näytöille sopivaksi. Muutoin on itsestään selvyys että 16px korkea fontti näyttää pienenemältä 1440px korkuisella näyttötilalla.
- Anonyymi
Siinä sitten pilaa sen suuremman resoluution edun, eli että enemmän tavaraa mahtuu ruudulle.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä sitten pilaa sen suuremman resoluution edun, eli että enemmän tavaraa mahtuu ruudulle.
Se on aina kompromissi, koska QHD -näytöllä tavallisen tekstin fontti on kärpäsenpaskaa pienempi, ellei zoomaa. Käytännössä ei QHD -näytössä voi käyttää samaa fontin pikselikokoa kuin samankokoisessa Full-HD -näytössä.
Tietyllä pikselitiheydellä ja katseluetäisyysyhdistelmällä ihmissilmä ei enää erota yksittäistä pikseliä. Tämä on se ihannepiste, joka on myös yksilöllinen ja jonka pikselitiheyden yli meneminen on tarpeetonta. Ei kuva siitä enää tule sen tarkemmaksi. ; )
- Anonyymi
Voikohan tehdä niin että ostaa samasta liikkeestä (netistä) kaksi 24 tuuman näyttöä joissa toisen tarkkuus Full HD ja toisen WQHD ja kokeilee niitä käytännössä. Ja palauttaa sitten toisen. Tai sitten kolme joista yksi olisi 4K-näyttö. Tällöin rahaa palaisi melkein tonni mutta kahden näytön hintahan tulisi palautuksen jälkeen takaisin.
Tosin milloin 14 päivän palautusoikeus raukeaa.- Anonyymi
Gigantilla ja Powerilla on 50-60 päivän palautusoikeus näille..
- Anonyymi
Tuotteiden palautukset tuovat kuluja ja kauppa joutuu nostamaan hintoja. Kaikki kärsivät niistä. Itsekin joudut näkemään aika paljon vaivaa, että purat pakkauksia, kytket laitteita ja pakkaat takaisin ja viet kauppaan.
Siis älkää ostelko ja palauttako tuotteita huvikseen ja etenkään tällaisissa itsestään selvissä asioissa! Koettakaa jo etukäteen päättää, mitä haluatte. Kaupassakin voi käydä kokeilemassa.
Jos ostat WQHD-näytön (1440p), niin osta 27-tuumainen niin hyödyt paremmasta tarkkuudesta!
Jos ostat 4K-näytön (2160p), osta yli 40-tuumainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuotteiden palautukset tuovat kuluja ja kauppa joutuu nostamaan hintoja. Kaikki kärsivät niistä. Itsekin joudut näkemään aika paljon vaivaa, että purat pakkauksia, kytket laitteita ja pakkaat takaisin ja viet kauppaan.
Siis älkää ostelko ja palauttako tuotteita huvikseen ja etenkään tällaisissa itsestään selvissä asioissa! Koettakaa jo etukäteen päättää, mitä haluatte. Kaupassakin voi käydä kokeilemassa.
Jos ostat WQHD-näytön (1440p), niin osta 27-tuumainen niin hyödyt paremmasta tarkkuudesta!
Jos ostat 4K-näytön (2160p), osta yli 40-tuumainen.Optimaaliset resoluutiot suhteutettuna näytön kokoihin:
Full HD resoluutio= Alle 27" tuumaa
1440p resoluutio= 27" ylöspäin
4k Resoluutio= 32" ylöspäin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Optimaaliset resoluutiot suhteutettuna näytön kokoihin:
Full HD resoluutio= Alle 27" tuumaa
1440p resoluutio= 27" ylöspäin
4k Resoluutio= 32" ylöspäinKyllä 24":ssakin 1920x1080 ja 1920x1200 on liian vähän. Enempikin pikseleitä mahtuisi.
15,6" 16:9 kannettavan näytössä 1920x1080 eli Full HD on sopivasti, enempi pikseleitä olisi jo liikaa ja turhuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä 24":ssakin 1920x1080 ja 1920x1200 on liian vähän. Enempikin pikseleitä mahtuisi.
15,6" 16:9 kannettavan näytössä 1920x1080 eli Full HD on sopivasti, enempi pikseleitä olisi jo liikaa ja turhuutta.Ei todellakaan ole vaan juuri sopivasti. Sitä suuremmat ei tuo hyötyä vaan päinvastoin haittaa.
- Anonyymi
Tuli eteen uusi dilemma ja temi. Haittaako näytön HDMI (HDCP) -liitäntä yhteensopivuutta PC:n ja muiden laitteiden kanssa ja niiden käyttämistä? Kannattaako jättää suosiolla HDCP-näyttö kauppaan?
- Anonyymi
Haittaa. DP liitäntä olisi parempi.
- Anonyymi
Eikö näytössä ole useampia ulosottoja kuin HDMI.
Kun hankin uudnen 4K näytön huomasin, että siinä oli vain HDMI ja Display port liittimet.
Näytönohjaimessa puolestaan oli 4 ulosottoa, 3 erilaista joista yksi tuplana. Siinä ei kuitenkaan ollut DP porttia, mutta HDMI oli. Tökkäsin johdon kiinni ja kone käyntiin.
Hyvin toimi, mutta piti asetuksissa vaihtaa edelisen näytön reso 4K:ksi.
Jos näytönohjain on riittävän tehokas ja sopivat liittimet löytyy niin en näe mitään estettä suuremmalle resolle. Wanhojen putkinäyttöjenkin erotuskyky oli usein suurempi, kuin FullHD, mikäs on leluerotus monessa toimessa, esim. grafiikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö näytössä ole useampia ulosottoja kuin HDMI.
Kun hankin uudnen 4K näytön huomasin, että siinä oli vain HDMI ja Display port liittimet.
Näytönohjaimessa puolestaan oli 4 ulosottoa, 3 erilaista joista yksi tuplana. Siinä ei kuitenkaan ollut DP porttia, mutta HDMI oli. Tökkäsin johdon kiinni ja kone käyntiin.
Hyvin toimi, mutta piti asetuksissa vaihtaa edelisen näytön reso 4K:ksi.
Jos näytönohjain on riittävän tehokas ja sopivat liittimet löytyy niin en näe mitään estettä suuremmalle resolle. Wanhojen putkinäyttöjenkin erotuskyky oli usein suurempi, kuin FullHD, mikäs on leluerotus monessa toimessa, esim. grafiikassa.Tuossa Full-HD -näytössä ei ole kuin VGA ja HDMI (HDCP) -liitännät, ja PC:ssäni on vain DVI-ulosulo. Onko odotettavissa ongelmia jos liitän DVI-HDMI -adapterilla PC:ni tuohon näyttöön?
- Anonyymi
Omaan silmään 24" ja 1440p meinaa olla vähän turhan pientä (työpaikan näytöt) vaikka skaalaus on muistaakseni 125%. Kotona taas 27" 1440p ja teksti on sopivan kokoista normaali asetuksella (ei skaalausta).
- Anonyymi
Toisaalta odottelen ja odottelen 5K näyttöjä, esim. 27" 5K näytössä kun asettaa 200% skaalauksen, kuva-ala on sama kuin 1440p mutta kaikki fonitit ja kuvat on 4x tarkempaa, pääsisi antialias -efektistä pois fonttien suhteen, miellyttävämpää katella.
- Anonyymi
Tottakai se on liian vähän. Skaalaus taas huonontaa laatua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai se on liian vähän. Skaalaus taas huonontaa laatua.
Ei huononna, en tarkoita resoluution laskemista.
- Anonyymi
Eli kumman ostan, 1920 x 1080 (pikselin koko 0.275 mm) vai 3260 x 1440 näytön (pikselin koko 0.206 mm). Koko on päätetty eli 24 tuumaa ja katseluetäisyys on 50-80 cm. Ensinmainittu näppäimistöä ja hiirtä käytettäessä ja jälkimmäinen videoita katsoessa.
Nyt 22 tuuman Full HD (pikselin koko 0.248 mm) ja kuva saisi olla vähän suurempi esim. juutuupivideoita katsellessa.
Jos katsoo juutuupista 4k-videota tai itsekuvattua 4k-videota niin eikö ole loogista että näytön olisi hyvä olla 4k vaikka se olisikin vain 24 tuumainen. 27 tuumainen on mielestäni kyllä liian suuri tuolle katseluetäisyydelle.
Kaikenkaikkiaan lienee niin että jos koko on 24 tuumaa niin netin selailussa järkevä koko on Full HD (1920x1080/1080p) ja videoiden katselussa 4k?
Mutta olisiko QHD (3260x1440/1440p) hyvä kompromissi?- Anonyymi
Korjaus; QHD (eli WQHD eli 2k) on tietysti 2560 x 1440 eikä 3260 x 1440. 4k on taas 3840 x 2160.
- Anonyymi
Siis "järkevä tarkkuus" eikä "järkevä koko".
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod225164- 254348
- 272461
- 342254
- 371998
- 151918
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191597- 121521
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons211247Kerranki asiat oikein
Ilkka ja muut pienpuolueeet...teitte hyvän työn kun valitsitte pätevän henkilön virkaan eikä kepulle passelia!! Jatkakaa101174