asiassa, jossa hän on väärässä.
Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) mielestä Euroopan unionin harjoittama yhteinen maatalouspolitiikka ei vastaa alkuunkan keskustan tavoitteita, jotka tähtäävät perheviljelmäpohjaisen mataloustuotannon kehittämiseen Suomessa.
Keskutalla tietysti voi olla ihan mitä tavoitteita tahansa, mutta se ei voi tarkoittaa suomalaisten etujen mukaista tavoitetta. Perheviljelmät ovat menneen talven lumia. Niitä voidaan pitää yllä vain sosiaaliturvan avulla, kuten nyt tapahtuu. Kyseessä on siis tavaton suomalaisten voimavarojen tuhlailusta.
On hämmentävää, että keskustalainen, joka oli mukana keskustan kärjessä vietäessä Suomea Euroopan Unioniin, entinen europarlamenttaarikko sekä nykyinen keskustalainen kansanedustajan silmääräpäyttämättä ihmettelee asioita, joista oli tietoinen jo Euroopan Unioniin liittymisvaiheessa. Hän kuten kaikki muutkin keskustalaiset olivat tietoisia maatalouden tulevasta suunnasta myös Suomessa. Perheviljelmien aika on ohi entisessä muodossaan.
Sikafarmari taas itkee
15
475
Vastaukset
- Hallitusnikkari
Oletko varma tuosta mitä sanot? Meillä on tuolla itänaapurissa näitä tiloja, joissa työtä tehdään kahdeksan tuntia päivässä pienellä palkalla. Jostakin kumman syystä niiden tuottavuus on vain 20 % suomalaisten tilojen tuottavuudesta, jotka perustuvat perhetiloihin. Kertoisitko miksi on näin?
En ole mikään maatalouden tukemisen kannattaja, mutta kannattaa muistaa, että suomessa tuetaan teollisuustyöntekijää 192 eurolla kuukaudessa, työttömiä yli viidellä sadalla eurolla kuukaudessa ja viljelijöitä ainoastaan 90 euron verran kuukaudessa. Miksi säästöjä pitäisi lähteä hakemaan sieltä, missä niitä maksetaan vähiten?
Eikö ensin pitäisi poistaa työttömyystuet? Niiden tarve poistuu muutamassa vuodessa jos työttömyysturvalakia muutetaan siten, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Kun tämä laki muutetaan, muutaman vuoden kuluttua voidaan laskea myös teollisuuden tukemista ja myös maatalouden tukemista.
Tekemällä asiat oikeassa järjestyksessä, päästään oikeaan lopputulokseen. Jatkuva kateellisuus ja toisten syytteleminen ei auta mitään, mutta se kyllä maksaa ja paljon. Tarkoitan kummankin puolista syyttelyä, niin demareiden maataloustuista syyttelyä kuin maajussien syyttelyä laiskoista duunareista.- Tapio.Talvi
jos tarkastelet Venäjän tilannetta. Venäjä ei ole vapautunut henkisesti umpiosta, jossa maa eli 70 vuotta. Maatalouden nykyaikaistaminen kestää varmasti saman ajan,kuin menetettiin noiden vuosien aikana.
Työttömyyden poistaminen, joka siis pääsääntöisesti pitkäaikaistyöttömien kohdalta aiheutettiin 1991-1995 virheellisisllä ratkaisuilla, on mahdollista poistaa kahta- tai kolmea tietä.
a. yli 5 vuotta työttöminä olleet ja 50 vuotta täyttäneet siirretään eläkeelle.
b. suunnataan maataloustuet ensisijaisesti kehitykseen ja koulutukseen muilla aloilla kuin maatalouteen.
c. suunnataan alueellinen tukitoiminta vain todella kehityskelpoisille alueille. Ei ole tarkoituksenmukaista suunnata sitä lähtökohtana vain ja ainoastaan käsitteellä maaseudun elinkelpoisena ja asuttuna pitämiseen. - Hallitusnikkari
Tapio.Talvi kirjoitti:
jos tarkastelet Venäjän tilannetta. Venäjä ei ole vapautunut henkisesti umpiosta, jossa maa eli 70 vuotta. Maatalouden nykyaikaistaminen kestää varmasti saman ajan,kuin menetettiin noiden vuosien aikana.
Työttömyyden poistaminen, joka siis pääsääntöisesti pitkäaikaistyöttömien kohdalta aiheutettiin 1991-1995 virheellisisllä ratkaisuilla, on mahdollista poistaa kahta- tai kolmea tietä.
a. yli 5 vuotta työttöminä olleet ja 50 vuotta täyttäneet siirretään eläkeelle.
b. suunnataan maataloustuet ensisijaisesti kehitykseen ja koulutukseen muilla aloilla kuin maatalouteen.
c. suunnataan alueellinen tukitoiminta vain todella kehityskelpoisille alueille. Ei ole tarkoituksenmukaista suunnata sitä lähtökohtana vain ja ainoastaan käsitteellä maaseudun elinkelpoisena ja asuttuna pitämiseen.Taisit ymmärtää tahallasi väärin. Venäjä oli sen 70-vuotta maa (Neuvostoliitto), jossa maanviljelys hoidettiin kuten sinä aloituksessa suosittelit, suurilla tiloilla. Kuten itsekin kerroit, tänä aikana se vaipui henkiseen umpioon, joka ei juuri tuottanut mitään.
Nyt se on taas muuttumassa perheviljelmiksi, jolloin tuottavuus alkaa kasvaa. Kuten itsekin sanot, muutos kestää kauan ennenkuin tehokkuus saavuttaa suomalaiset vastaavat.
"a. yli 5 vuotta työttöminä olleet ja 50 vuotta täyttäneet siirretään eläkeelle. "
Tällä ratkaisulla työttömyys tosiaan poistettaisiin. Mutta oletko koskaan ajatellut, että meillä ei ole sitä sinun kuvitelmissasi olevaa rahakirstua valtiolla, josta ammennetaan niitä rahoja jos oman puolueesi ministeri pääsisi sitä tekemään. Ei, meillä ei ole rahaa, se kaikki kerätään veroina toisten tekemästä työstä.
Vaikka työtön siirretään eläkkeelle, tulot eivät siitä kasva, mutta menot kasvavat. Eläke on yleensä suurempi kuin työttömyystukia ja samalla kansalainen on kerralla laitettu tuottamattomaan tilaan. Vaikka periaatteessa eläketulo on kerättyä rahaa, 90-luvulla ne kaikki otettiin yhteiskunnan käyttöön ja käytännössä yjhteiskunta maksaa nyt eläkkeet suoraan. Ei siis mikään hyvä ratkaisu.
"b. suunnataan maataloustuet ensisijaisesti kehitykseen ja koulutukseen muilla aloilla kuin maatalouteen. "
Meillä tuetaan jo kehitystä koulutusta miljardeilla, eikä siitä näytä olevan hyötyä työpaikkojen syntymiseen. Olen todennut, ettei rahalla voi synnyttää työpaikkoja lisää. Sen voi tehdä vain yksityisten ihmisten innovatiivisuudella, joka meillä on kokonaan tukahdutettu työttömyysturvalakimme avulla.
Maatalouteen suunnataan 800 miljoonaa euroa. Sillä ylläpidetään puolimiljoonaa työpaikkaa. Jos tuo sama rahamäärä jaettaisiin koulutukseen ja kehitykseen (mitä se sitten olisikaan?), epäilen ettei sillä synny yli puolta miljoonaa uutta työpaikkaa.
"c. suunnataan alueellinen tukitoiminta vain todella kehityskelpoisille alueille. Ei ole tarkoituksenmukaista suunnata sitä lähtökohtana vain ja ainoastaan käsitteellä maaseudun elinkelpoisena ja asuttuna pitämiseen. "
Tästä olen samaa mieltä. Tuki kannattaisi kohdentaa sinne, mistä sillä on suurin hyöty. Maataloustuesta osa menee nykyisin muualle kuin alkutuottajille, joille sen kuuluisi mennä kokonaan.
Maaseutu kannattaisi kyllä pitää asuttuna, sillä emme elä enää aikaa, jolloin suuret tehtaanpiiput kaupungeissa tai niiden reunoilla olisi se autuus ja ihanuus. Työelämämme on muuttumassa aivotyöksi, jolloin työ ja asuinpaikka voi olla maalla. Tämä antaa aivan uuden hyödyn ihmisille ja parantaa tulosta.
En tarkoita että maaseutua pitäisi pitää väkisin pystyssä, mutta en myöskään kannata sitä, että kaikki pakotetaan urbanisoitumaan, kuten sinä haluaisit.
Miksi niin monet irroittavat työttömyyden poistaminsen ja elintason toisistaan? Ei kai tarkoitus ole että kaikki kansalaiset tekisivät töitä, mutta töistä saatava tulo olisi minimaalinan? Eikö olisi järkevämpää että työstä saataisiin mahdollisimman suuri tulo ja kaikilla olisi mahdollisuus tähän eli tehdä töitä jos ovat työikäisiä ja työkykyisiä?
Eikö kaikki ihmiset olisi onnellisia jos jokainen saisi vähintään 2000 euroa kuussa (nykypäivän tuloina)?
Tähän me pääsemme kun vapautamme työn. Eli muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Se on hyvin yksinkertainen toimenpide, ei vaadi suuria muutoksia koska se on vain yhden lain muuttaminen. Eikä se maksa mitään, koska kustannukset eivät kasva ollenkaan tuolla muutoksella.
Mutta se synnyttää toista miljoonaa uutta työpaikkaa muutamassa vuodessa. Mikä siinä on sellaista, ettet voi sitä hyväksyä, vaan yrität olla kateellinen ja saada kaikki köyhiksi?
- jemmari
Kepulaiset jyväjemmarit on tukiaisia kerjääviä miljonäärejä. He ovat kupanneet veronmaksajia jo vuosikymmeniä.
- Hallitusnikkari
Miten ne nämä Nokian optiomiljonäärit? Teollisuutta tuetaan vuosittain huomattavasti suuremmilla summilla kuin maataloutta eli samanlaisilla tukimiljardeilla heistäkin on tullut miljonäärejä.
Voimmeko tämän vuoksi sanoa "Vasemmistolaiset duunarit on tukiaisia kerjääviä miljonäärejä. He ovat kupanneet veronmaksajia jo vuosikymmeniä. "
Miksi pitää olla kateellisia toisille? Eikö kannattaisi muuttaa työttömyysturvalakia ja sallia kaikille työn tekeminen? Sitten ei tarvitsi elää tukimiljardeilla ja olla sitten kateellisia.
Jos muutamme työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, niin pian kaikilla on työtä eikä kukaan tarvitse tukia enää. Töitä olis enemmän kuin ehdimme niitä tehdä. Ei olisi aikaa kadehtia toisia kun olisi mietittävä mihin omat rahansa laittaisi. - Into Pii
tulla miljonääriksi, jos viljasta saa 0,08 € ja tuotantokustannukset on n. 0,30€/kg. Minun käsitykseni mukaan se tuottaa pelkkää tappiota,
joka sitten tuella yritetään kattaa. - et kai
Into Pii kirjoitti:
tulla miljonääriksi, jos viljasta saa 0,08 € ja tuotantokustannukset on n. 0,30€/kg. Minun käsitykseni mukaan se tuottaa pelkkää tappiota,
joka sitten tuella yritetään kattaa.sinäkään pelkästä hyväntekeväisyydestä sitä maatasi vuosikausia viljele.
Kuules Tapio.., mitä aioit nauttia huomenna aamupalaksi? Otatko ranskalaista hanhenmaksaa
Virossa leivotun ja lähikaupassa " paistetun " patongin päällä, ruotsalaista joghurtia, tanskalaisia muroja ja saksalaista nektaria? Anteeksi kun totean, että olet nähtävästi
keskiverto suomalainen " duunari", joka on niin pirun kateellinen jyväjemmareille. Asiako-
konaisuus, mihin Anttilan kirjoitus liittyy, on Suomen EU-sopimus. Manu ja E.Aho veivät
Suomen EU:n selän taakse mitä kiireemmin.Ei siinä ollut aikaa ajatella millä ehdoilla:
itänaapurilta turvaan! Suomen maatalous oli nähtävästi suurin kärsijä. Näihin päiviin
saakka olemme olleet hiukan saamapuolella mitä EU- rahoitukseen tulee, mutta juuri tapahtunut laajennus tekee meistä nettomaksajia. Siinä mielessä Sirkka-Liisa Anttila on
jälkijunassa ja haukkuu väärää puuta. Lisäisin tähän vielä sellaisen havainnon, että syystä tai toisesta monet ruuhkasuomessa elävät unelmoivat asumisesta maaseudulla, ehkä Sinäkin.
vom- maanviljelijät
ovat valtion suojatyöläisiä
- Hallitusnikkari
maanviljelijät kirjoitti:
ovat valtion suojatyöläisiä
Voisitko perustella asian että tälläinen tyhmempikin sen ymmärtäisi?
Kun perustelet, kerro miksi työttömille maksetaan vähintään 500 euroa kuussa ja pidetään heidät työttöminä? Miksi teollisuustyöntekiöitä tuetaan 192 eurolla kuussa? Mikä tekee viljelijöiden 90 euron kuukausittaista tuesta sellaisen, että se onkin suojatyöpaikka? Eikö teollisuustyöpakka sitä ole?
Onko se liian pieni tuki, pitäisikö sitä korottaa teollisuustyöntekijän tukeen vai peräti työttömän tukeen saakka? Kun viljelijöiltä poistetaan tuki ja ruoan hinta nousee, pitäisikö valtion kompensoida tämä esimerkiksi laskemalla veroja?
Vai pitäisikö ruoan hinnan nousta korkealle ja meidän tuoda halpaa ruokaa ulkomailta? Mistä me saamme rahaa tähän tuontiin? Eikö meidän pitäisi myydä enemmän omia tuotteitamme ulkomaille saadaksemme rahaa ruoan ostamiseen? - Tapio.Talvi
Hallitusnikkari kirjoitti:
Voisitko perustella asian että tälläinen tyhmempikin sen ymmärtäisi?
Kun perustelet, kerro miksi työttömille maksetaan vähintään 500 euroa kuussa ja pidetään heidät työttöminä? Miksi teollisuustyöntekiöitä tuetaan 192 eurolla kuussa? Mikä tekee viljelijöiden 90 euron kuukausittaista tuesta sellaisen, että se onkin suojatyöpaikka? Eikö teollisuustyöpakka sitä ole?
Onko se liian pieni tuki, pitäisikö sitä korottaa teollisuustyöntekijän tukeen vai peräti työttömän tukeen saakka? Kun viljelijöiltä poistetaan tuki ja ruoan hinta nousee, pitäisikö valtion kompensoida tämä esimerkiksi laskemalla veroja?
Vai pitäisikö ruoan hinnan nousta korkealle ja meidän tuoda halpaa ruokaa ulkomailta? Mistä me saamme rahaa tähän tuontiin? Eikö meidän pitäisi myydä enemmän omia tuotteitamme ulkomaille saadaksemme rahaa ruoan ostamiseen?Arvaappa miten kävisi maajussin, jos työtön ei saisi tuota noin 500 € ja teollissuutta ei tuettaisi 192 € työntekijää kohden. Tilanne olisi maatalossa kaput. Älä siis ole kateellinen, koska valtion tuet edellä mainituin tavoin tukee maataloutta.
- verojakin tänne
Hallitusnikkari kirjoitti:
Voisitko perustella asian että tälläinen tyhmempikin sen ymmärtäisi?
Kun perustelet, kerro miksi työttömille maksetaan vähintään 500 euroa kuussa ja pidetään heidät työttöminä? Miksi teollisuustyöntekiöitä tuetaan 192 eurolla kuussa? Mikä tekee viljelijöiden 90 euron kuukausittaista tuesta sellaisen, että se onkin suojatyöpaikka? Eikö teollisuustyöpakka sitä ole?
Onko se liian pieni tuki, pitäisikö sitä korottaa teollisuustyöntekijän tukeen vai peräti työttömän tukeen saakka? Kun viljelijöiltä poistetaan tuki ja ruoan hinta nousee, pitäisikö valtion kompensoida tämä esimerkiksi laskemalla veroja?
Vai pitäisikö ruoan hinnan nousta korkealle ja meidän tuoda halpaa ruokaa ulkomailta? Mistä me saamme rahaa tähän tuontiin? Eikö meidän pitäisi myydä enemmän omia tuotteitamme ulkomaille saadaksemme rahaa ruoan ostamiseen?Suomen maahan. Teillähän verot menee koneisiin ja omaan syömiseen ei niitä paljon kerry yhteiskunnalle.
- Hallitusnikkari
Tapio.Talvi kirjoitti:
Arvaappa miten kävisi maajussin, jos työtön ei saisi tuota noin 500 € ja teollissuutta ei tuettaisi 192 € työntekijää kohden. Tilanne olisi maatalossa kaput. Älä siis ole kateellinen, koska valtion tuet edellä mainituin tavoin tukee maataloutta.
Arvaappa miten kävisi suomalaisten, jos työttömyysturvalakia muutettaisiin niin, että kaikilla olisi automaattiseti soviteltu päiväraha?
En ole kateellinen, kenelle olisinkaan. Minä katson maatamme kokonaisuutena, en yksittäisen tahon näkövinkkelistä. Kun leikitään tätä politiikkaa tappelemalla kuin pikkulapset, syytellen toinen toistaan, kokonaisuus kärsii ja kaikilla menee huonosti. Senhän me tänäkin päivänä näemme.
Mitä sanoisit, jos jokaiselle, niin duunarille kuin maanviljelijälle napsahtaisi joka vuosi 10 000 euroa lisää rahaa? Olisit varmaan kateellinen kun se toinenkin saa, etkä vain sinä?
Niin, kysymyksesi. Jos teollisuutta ei tuettaisi 192 €/kk per työntekijä, eikä työtön saisi 500 €/kk, niin silloin meillä olisi varmaan muutettu työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Silloin nimittäin ei olisi työttömiä, eikä teollisuutta tarvitsisi tukea koska meillä olisi riittävästi teollisuutta, joka tulisi toimeen hyvin omillaankin.
Viljelijääkään meidän ei tarvitsi tukea, jos emme haluaisi kotimaista ruokaa. Meillä olisi vara ostaa kaikki ruokamme ulkomailta, koska meidän vientimme olisi 70 miljardia suurempi kuin nykyisin. Silloin maanviljelyä ei olisi ja sinä olisit tyytyväinen kun pöydässä olisi hollantilaista maitoa, joka on tuotettu heinällä, joka kasvaa mooottoriteiden välisellä kaistalla. - Hallitusnikkari
verojakin tänne kirjoitti:
Suomen maahan. Teillähän verot menee koneisiin ja omaan syömiseen ei niitä paljon kerry yhteiskunnalle.
En ole seurannut tieliikennettä niin paljoa, että tietäisin miten siellä verot menee koneisiin ja omaan syömiseen. Mutta ehkä se liikkuvat siellä rekoissa. Olettaisin.
Olet siis sitä mieltä, että koska työttömät ovat maksaneet veroja joskus tänne, niin sen vuoksi he eivät saa tehdä töitä. Aika mielenkiintoinen perustelu sinulla on siihen, että työttömät pakotetaan olemaan työttöminä, eikä anneta heidän työllistää itseään.
Sitten vielä huomauttaisin, että minä en kannata työttömyyttä, en teollisuuden tukemista, enkä myöskään maatalouden tukemistä. Jos tuet loppuvat maanviljelystä, niin se vain tarkoittaa kotimaisen ruoan hinnan nousua. Minulla on kyllä vara ostaa kotimaista ruokaa vähän kalliimmallakin, mitä en usko kuitenkaan monella olevan.
Asiahan ei ole tärkeä, jos muutamme työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on soviteltu päiväraha. Silloin jokainen voi ostaa halpaa ulkomaista ruokaa ja olla tyytyväinen. Koska meillä olisi kaikilla työtä, ei kauppatase tulisi ongelmaksi, sillä meidän vientimme olisi niin paljon suurempi, että se kyllä mahdollistaisi 10 miljardin siirron ulkomaisille viljelijöille. - verot
Hallitusnikkari kirjoitti:
En ole seurannut tieliikennettä niin paljoa, että tietäisin miten siellä verot menee koneisiin ja omaan syömiseen. Mutta ehkä se liikkuvat siellä rekoissa. Olettaisin.
Olet siis sitä mieltä, että koska työttömät ovat maksaneet veroja joskus tänne, niin sen vuoksi he eivät saa tehdä töitä. Aika mielenkiintoinen perustelu sinulla on siihen, että työttömät pakotetaan olemaan työttöminä, eikä anneta heidän työllistää itseään.
Sitten vielä huomauttaisin, että minä en kannata työttömyyttä, en teollisuuden tukemista, enkä myöskään maatalouden tukemistä. Jos tuet loppuvat maanviljelystä, niin se vain tarkoittaa kotimaisen ruoan hinnan nousua. Minulla on kyllä vara ostaa kotimaista ruokaa vähän kalliimmallakin, mitä en usko kuitenkaan monella olevan.
Asiahan ei ole tärkeä, jos muutamme työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on soviteltu päiväraha. Silloin jokainen voi ostaa halpaa ulkomaista ruokaa ja olla tyytyväinen. Koska meillä olisi kaikilla työtä, ei kauppatase tulisi ongelmaksi, sillä meidän vientimme olisi niin paljon suurempi, että se kyllä mahdollistaisi 10 miljardin siirron ulkomaisille viljelijöille.rekkoihin mahtuisi, siihen tarvittaisiiin vähintäin junia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7394923Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6614109Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1732291Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o162057MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!
No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis401858- 961696
TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa
Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka1671441OP Kaskimaa
Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.301208- 941134
- 871131