Ajattelin ryhtyä asentamaan Linuxia ensinnä vanhempaan läppäriini. Olisin kiitollinen vinkeistä - mistä aloittaa, mikä versio ja miten. Ensi vaiheessa yksinkertainen mutta toimiva käyttis pitäisi saada pystyyn. Vaikka muistitikulta asennettava tai käynnistyvä.
Saisiko vinkkejä, mistä aloittaa Linuxin kanssa
Anonyymi
37
162
Vastaukset
- Anonyymi
Ubuntu paras, Mint ja Deepin on myös hyviä. Toimivat täysin graafisesti.
- Anonyymi
Ubuntu ei ole paskakoneiden käyttis. Vaihka onkin Windowsia kevyempi ja nopeampi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntu ei ole paskakoneiden käyttis. Vaihka onkin Windowsia kevyempi ja nopeampi!
Kyseessä ei ole aivan romu, koska nieli viimeisimmän Windows-päivityksenkin. Kesti tosin hyvän tovin. Ubuntu ja Mint pääskööt finaaliin. Onko sitten Lubuntu kevyt-Ubuntu vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei ole aivan romu, koska nieli viimeisimmän Windows-päivityksenkin. Kesti tosin hyvän tovin. Ubuntu ja Mint pääskööt finaaliin. Onko sitten Lubuntu kevyt-Ubuntu vai mitä?
Jep. PM 3000 tehosissa prossuissa Ubuntu on jo aika vikkelä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei ole aivan romu, koska nieli viimeisimmän Windows-päivityksenkin. Kesti tosin hyvän tovin. Ubuntu ja Mint pääskööt finaaliin. Onko sitten Lubuntu kevyt-Ubuntu vai mitä?
Lubuntu on kevyt ubuntu, ja aika kamala noin arkikäyttöön.
Ubuntu Suomi sivulta saa ladattua Ubuntu 20.04.1 LTS (Finnish Remix) joka sisältää valmiiksi täysen kielituen Suomeen.
Asennuksessa valitse lisäosat ruksi.
Ja asennuksen jälkeen kannataa ladata sovelluksista(UbuntuSoftwares) Lisäasetukset työkalu.
Ja aloittajalle kannattaa mainita että oikee ylhäällä pudotuspalkissa on näytön kierron lukitus joka kannattaa pistää lukkoon läppäreissä.
Tehopulasta kärsivälle koneella kannataa ladata myös "cpupover-gui" sovelluksista.
Jolla saa täydet tehot käyttöön, tosin akunkeston kustannuksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lubuntu on kevyt ubuntu, ja aika kamala noin arkikäyttöön.
Ubuntu Suomi sivulta saa ladattua Ubuntu 20.04.1 LTS (Finnish Remix) joka sisältää valmiiksi täysen kielituen Suomeen.
Asennuksessa valitse lisäosat ruksi.
Ja asennuksen jälkeen kannataa ladata sovelluksista(UbuntuSoftwares) Lisäasetukset työkalu.
Ja aloittajalle kannattaa mainita että oikee ylhäällä pudotuspalkissa on näytön kierron lukitus joka kannattaa pistää lukkoon läppäreissä.
Tehopulasta kärsivälle koneella kannataa ladata myös "cpupover-gui" sovelluksista.
Jolla saa täydet tehot käyttöön, tosin akunkeston kustannuksella.Joskus kannataa asentaa myös gdebi, jos tulee vastaa deb-ohjelma jota Ubuntun oma asennin ei suostu asentaan. mutta silloin kannattaa tarkistaa latauslähten turvallisuus,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lubuntu on kevyt ubuntu, ja aika kamala noin arkikäyttöön.
Ubuntu Suomi sivulta saa ladattua Ubuntu 20.04.1 LTS (Finnish Remix) joka sisältää valmiiksi täysen kielituen Suomeen.
Asennuksessa valitse lisäosat ruksi.
Ja asennuksen jälkeen kannataa ladata sovelluksista(UbuntuSoftwares) Lisäasetukset työkalu.
Ja aloittajalle kannattaa mainita että oikee ylhäällä pudotuspalkissa on näytön kierron lukitus joka kannattaa pistää lukkoon läppäreissä.
Tehopulasta kärsivälle koneella kannataa ladata myös "cpupover-gui" sovelluksista.
Jolla saa täydet tehot käyttöön, tosin akunkeston kustannuksella.Tuosta voisi lähteä liikkeelle. Täytyy kertoa sitten väliaikatietoja.
- Anonyymi
Lubuntu toimii vanhoissakin, mutta käyttökokemus kärsii vs. Ubuntuun.
- Anonyymi
Xubuntu on Lubuntua ehkä parempi, mutta kevyempi kuin emo-Ubuntu. Itse käytän kaikissa koneissani Xubuntua ja olen ollut tyytyväinen.
- Anonyymi
Mint ei ole kevyempi kuin Ubuntu. Vaan nopeessa koneessa jopa hitaampi.
- Anonyymi
Itse aloitin ja hyvin äkkiä lopetin.
- Anonyymi
Jaa,, Itse aloitin vuonna 2006 enkä ole lopettanut kuin windowsin käytön.
- Anonyymi
Onkohan sillä mitään väliä mistä aloittaa jos hyvän lopputuloksen haluaa, on käytävä monta jakelua läpi, muutoin ei pysty erottamaan jyviä akanoista.
- Anonyymi
Ei tarvi. Käyttötarkoitus ja käytön mukavuus.. Ubuntu on hyvä.
- Anonyymi
Yksi ensimmäinen asia olisi kertoa mistä ja millaisten speksien vanhemmasta koneesta on kyse, prossu, muistin määrä ja näytönohajin.
Aivan kaikkiin rautoihin Linux ei oikein asennu, mutta enpä nyt muista mistä se kiikasti.
Mutta jos tehot riitävät niin aika lailla voisi suositella valitsemaan Mintin ja Ubuntun kesken.
Ensin Rufus-asennusohjelma tikulle ja sitten valitsemansa jakelun ISO-kuvan lataus koneelle ja siitä tikulle.- Anonyymi
Pieni lisäys. Ensin testailtuaan jotakin jakelua, niin halutessaanhan voi asentaa toisen vaikka rinnalle.
Oletan siis, että läppäri on ajatus laittaa ainoastaan Linuxille ilman Winukkaa. - Anonyymi
Kone on Asus X53E, Pentium B960 2,2 GHz, 4 GB muistia ja 320 GB kovalevy. Tämän verran löytyy koneen päältä infoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni lisäys. Ensin testailtuaan jotakin jakelua, niin halutessaanhan voi asentaa toisen vaikka rinnalle.
Oletan siis, että läppäri on ajatus laittaa ainoastaan Linuxille ilman Winukkaa.Kyllä tämä kone tulisi Linux-koneeksi. Jos onnistuu niin ehkä uudempikin myöhemmin. Hyviä vinkkejä on tullut, eikun tosi toimiin ja säätämään : ) Olen joskus muinaisuudessa vähän raapaissut Linuxia mutta käytännössä kai lähinnä aloittelijaksi luokiteltava nykyään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kone on Asus X53E, Pentium B960 2,2 GHz, 4 GB muistia ja 320 GB kovalevy. Tämän verran löytyy koneen päältä infoa.
Tuon Pentiumin suhteen olen aikas lalla pihalla, lieneenköhän Mint tai Ubuntu sillä pyörisi (?), mutta äkikseen kuulostaisi sopivan enempi jollekin Xubuntun tyyppiselle kevyemmälle jakelulle . Muistin puolesta pärjää kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon Pentiumin suhteen olen aikas lalla pihalla, lieneenköhän Mint tai Ubuntu sillä pyörisi (?), mutta äkikseen kuulostaisi sopivan enempi jollekin Xubuntun tyyppiselle kevyemmälle jakelulle . Muistin puolesta pärjää kyllä.
Väliaikatietoja: Ubuntun ISO-tiedosto on koneella. Oli törkeän hidasta. Pitää tehdä jotain nopeustestejä, Eilen ostettu 4G-reititin on toiminnassa, liekö niitä kuuluisia alkuhankaluuksia... Muuten lähti helposti tulille ja toiminut hienosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kone on Asus X53E, Pentium B960 2,2 GHz, 4 GB muistia ja 320 GB kovalevy. Tämän verran löytyy koneen päältä infoa.
Nyt on kyseessä aika tehoton kone, CPU Bm.. 865 :(
Ei ole Ubuntu rautaa vaan joku kevyt linuxjakelun kone,
Xubuntu, Lunbuntu, MX,.. Ja voisit kokeilla Fedoraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kyseessä aika tehoton kone, CPU Bm.. 865 :(
Ei ole Ubuntu rautaa vaan joku kevyt linuxjakelun kone,
Xubuntu, Lunbuntu, MX,.. Ja voisit kokeilla Fedoraa.Ubuntulla olisi hyvä olla yli 2000 tuo CPU bm luku. Jotta ei olisi törkeen hidas.
Tosin "lisäasetuksilla" saa Ubuntusta pois 3D tehosteet pois jolloin hitaasa koneessa se vikkelöityy melkoisesti. Anonyymi kirjoitti:
Kone on Asus X53E, Pentium B960 2,2 GHz, 4 GB muistia ja 320 GB kovalevy. Tämän verran löytyy koneen päältä infoa.
Kyllä tuossa jo linuxi hyvin pyörii.
B960 vs. I3 vertailu
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-B960-vs-Intel-Core-i3-3220
Itse laittaisin siihen käyttöliittymäksi Maten, joko Mintin tai Ubuntun kanssa. Hiukan kevyempi käli kuin Ubuntun oletus tai Mintin Cinnamon. Loppujen lopuksi silti enemmän makuasia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon Pentiumin suhteen olen aikas lalla pihalla, lieneenköhän Mint tai Ubuntu sillä pyörisi (?), mutta äkikseen kuulostaisi sopivan enempi jollekin Xubuntun tyyppiselle kevyemmälle jakelulle . Muistin puolesta pärjää kyllä.
No tuossa B960:ssa on 2-core cpu, joten sanoisin sillä pyörivän myös Ubuntu Mate 20.04 version. Joskus n. 2007-8 tykästyin tuohon gnome2 look:iin, joka tuossa on jatkokehiteltynä ja se on kyllä yksi toimivimmista. Sanoisin, että toimii ongelmitta jo noilla vermeillä. Yleensä ihmisille riittää että selain on kohtuullisesti toimiva ja jos on enemmän kuin yksi core, niin se on tyytyväinen. Matessa on ollut ongelmana se, ettei asennusohjelma ole aina toiminut kaikilla näytönohjaimilla, joten sen voi joutua etsimään erikseen.
- Anonyymi
Iltasella sain kirjoitettua boottaavan muistitikun, jossa on Ubuntu 20.04. Kun aukaisen vanhan myllyn niin seuraava operaatio on varmaankin saada se buuttaantumaan tikulta. Jonkinmoinen operaatio em. on päätellen ohjeistuksesta; https://www.asus.com/support/FAQ/1030858/
- Anonyymi
Bioksesta valitaan boottijärjestys.
Tietysti kun ottaa kovalevyn pois niin boottaa tikulta.
- Anonyymi
Katso netistä.
- Anonyymi
No jos olet saanut jo ubuntun asennettua, niin nyt voit sitten asentaa:
grml-rescueboot
Sen avulla voit tehdä /boot/grml hakemiston asennukseesi ja sinne pudotella kaikki lataamasi .iso tiedostot, joita haluat kokeilla(ei tarvita enää usb-tikkua/dvd:tä!). Tämän jälkeen ajamalla update-grub ne tulee boot-valikkoon näkyyn.
Kaikki ubuntu-johdannaiset on oikeastaan aika lailla sama järjestelmä kuitenkin, erona on vain se, mitä softia pakettivalikoimassa on mukana oletuksena - kaikki oletukset voi ohittaa ja käyttää kuitenkin mitä haluaa :) - Anonyymi
Tuolta löytyy kaikki:
https://ubuntu-fi.org/lataa-ubuntu/- Anonyymi
Ubuntu ei ole kaikki, ei ole koskaan ollut eikä ikinä tule olemaan.
- Anonyymi
laita lubuntu vanhaan läppäriin. Se on salaman nopea Ubuntun ominaisuuksilla.
- Anonyymi
Lukuisista kokeiluista parinkymmenen vuoden, vain Linuksin käyttäjänä,, pidän ehdottomasti aloittelijalle parhaana SuSE, a, sillä varauksella että välttää viimeisimpiä versioita, jotka ovat kehitysalustoja, ja tuottavat osaamattomalle ikäviä pulmia, vakaat versiot ovat helppoudessaan ja toiminnassaan kaukana yli muiden.
- Anonyymi
Ubuntu on helpompi ja parempi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntu on helpompi ja parempi!
Siis millä tavalla ?
Aloittelijan työpöytä on loogisesti helpoin, eli KDE, se on erillinen ikkunointiohjelma ja sama järjestelmästä riippumatta.
Aloittajan pahin kompastuskivi Linuksiin siirryttäessä on terminaalissa käytettävien komentojen opettelu ja niiden merkitysten etsiminen.
Vain SuSE. ssa on ohjelma (yast), joka korvaa koko komentotulkki, ja sudotus-toiminnan graafisella ohjelmalla, lisäksi on mahdollisuus toimia pääkäyttäjänä. Nämä ovat toimintoja, jotka korvaavat tekstipohjaiset komennot lähes täysin, ja helpottavat aloittelijaa todella paljon.
Miksi sitten ubuntu on parempi, lähes kaikki Linuksen ytimeen pohjautuvat järjestelmät ovat muokattavissa toistensa kaltaisiksi, erot järjestelmien välillä, ovat ensisijaisesti oletusasennuksissa ja pakettivarastoissa, kumpikaan noista ei ole syy paremmuuteen, mutta SuSE.n edellä mainittuja etuisuuksia muihin nähden, ei muissa järjestelmissä vielä ole toteutettu.
Jos ubuntu on parempi, niin kertoisitko miksi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis millä tavalla ?
Aloittelijan työpöytä on loogisesti helpoin, eli KDE, se on erillinen ikkunointiohjelma ja sama järjestelmästä riippumatta.
Aloittajan pahin kompastuskivi Linuksiin siirryttäessä on terminaalissa käytettävien komentojen opettelu ja niiden merkitysten etsiminen.
Vain SuSE. ssa on ohjelma (yast), joka korvaa koko komentotulkki, ja sudotus-toiminnan graafisella ohjelmalla, lisäksi on mahdollisuus toimia pääkäyttäjänä. Nämä ovat toimintoja, jotka korvaavat tekstipohjaiset komennot lähes täysin, ja helpottavat aloittelijaa todella paljon.
Miksi sitten ubuntu on parempi, lähes kaikki Linuksen ytimeen pohjautuvat järjestelmät ovat muokattavissa toistensa kaltaisiksi, erot järjestelmien välillä, ovat ensisijaisesti oletusasennuksissa ja pakettivarastoissa, kumpikaan noista ei ole syy paremmuuteen, mutta SuSE.n edellä mainittuja etuisuuksia muihin nähden, ei muissa järjestelmissä vielä ole toteutettu.
Jos ubuntu on parempi, niin kertoisitko miksi ?Suse on rpm linjaa, joten siinä ei muutenkaan sudo kirjoitella.
Eikä Ubuntussa tarvita käyttää missään komentoja. Ubuntu toimi täysin graafiseti.
siinä korjauksia kirjoitukseesi!
Gnome Ubuntun käyttö on helpompaa ja nopeampaa. vs KDE Suse.
Mutta homma loppuenlopuksi makuasia..
Mielestäni Ubuntu software on paljon parempi kuin Yast. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suse on rpm linjaa, joten siinä ei muutenkaan sudo kirjoitella.
Eikä Ubuntussa tarvita käyttää missään komentoja. Ubuntu toimi täysin graafiseti.
siinä korjauksia kirjoitukseesi!
Gnome Ubuntun käyttö on helpompaa ja nopeampaa. vs KDE Suse.
Mutta homma loppuenlopuksi makuasia..
Mielestäni Ubuntu software on paljon parempi kuin Yast.Makuasioita, onko Dep vai Rpm leirissä.
Makuasioita käyttääkö ipad tapaista käynistintä vai windows tapaista ponppuvalikkoa.
Susesta video: https://www.youtube.com/watch?v=_6pCO14q6Y8
Kummasakaan ei kannata käyttää komentoriviä. vaihka netti sellaisia ohjeita onkin pullollaan.
Suse on perinteisemmän näköinen, kun taas Ubuntu voi Windowskäyttäjästä vaikutaa ensin aika eksootiselta. Mutta hetken kun käyttää, alkaa ymmärtään miksi ne on niin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427205
- 324018
- 543523
- 423020
- 172776
- 372248
- 162226
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472207- 412193
- 452159