Meni aamukahvi väärään kurkkuun, kun luin kunnan sivuilta Jari Vanhan valtuustoaloitteesta rakentaa Mustitunturin huipulle yhtä ja toista härpäkettä.
Eikö olisi aiheellista rauhoittaa tämä vaaranlaki kaikelta ihmiskäden jäljeltä. Kelkkamiehille luulisi vaaran alapuolinen kelkkareitti taukokotineen riitävän.
Jotkut haluavat vieläpä tuulimyllyjäkin näille kauniille vaaroille.
Kummallisesti näyttävät kaikenlaiset valtuustoaloitteet ryöpsähtävän esiin juuri vaalien alla. Sattumaako?
Pello tuhoamassa viimeisetkin erämaat.
Anonyymi
35
1546
Vastaukset
- Anonyymi
Ei hyvää päivää...prkl...juuri tämmösistähän Pello on kuuluisa. Kaikki pilattu ja vielä enemmän pitäisi pilata.
- Anonyymi
Näin se on. Kyseessä ei ole mikään tavallinen mäki, vaan kunnan korkein vaara, jota tunturiksi voidaan kutsua. Nykyihminen ei jaksa enää jalkaisin kiivetä minnekkään. Seuraavaksi varmaan joku ehdottaa sinne köysiradan rakentamista tai gondolihissiä.
Sähkön hisseihin saa tietysti 300 metrin tuulimyllyistä. - Anonyymi
Jos kaikki pilattu ei pilattavaa enää ole.
- Anonyymi
Oma lehmä ojassa, suvun maat ja mökit sijaitsevat Mustijärvellä.
- Anonyymi
Tyypillistä oman edun tavoittelu soittelis vain haitaria.
- Anonyymi
Miksi luulee että tuo onnistuis kun ei muutkaan viritykset ole onnistuneet ml Pullinki. Voisi siis viimeistellä Pullingin ensiksi, saisivat tuhannet Pullinki- turistit yöpyä Pellossa ja tuoda rahat tänne. Niinhän se oli joskus muinoin tarkoitus - vai mitä.
- Anonyymi
Sittenhän tämä on loistava juttu,heille. Kyllä Kepu osaa 👍🏻
- Anonyymi
Lupovaara, Ritavaara, Pullinki, kaikki epäonnistuneita. Tarviiko tässä vielä neljättä, oikeasti????
- Anonyymi
...tanan tunarit.
- Anonyymi
Ensiksi pitäisi määritellä mitkä alueet Pellossa haluttaisiin varata ulkoilu käyttöön, suojeluun yms. Vasta sitten tällaisia ajatuksia voisi edes arvioida. Mielellään näkisi että kuntakeskuksesta pääsisi nättejä maisemia verkostoa myöten eri puolelle kuntaa esim Orajärvelle, Aalisjärvelle, Rattosjärvelle, Miekojärvelle, Koutukseen, Alposjärvelle ja tietenkin järvikyliin. Niihin voisi helposti järkätä majoitusta. Vuosikymmeniä on metsiä pilattu siihen malliin että tällaisen toteuttaminen on vaikeaa.
- Anonyymi
Pellon olisi tärkeää panostaa matkailuun. Rovaniemeltä hyvät yhteydet minne tahansa maailmassa.
- Anonyymi
Pello ei ole niin pyhä paikka etteikö täällä kannattaisi yrittää
- Anonyymi
Mustitunturille laskettelukeskus! Ei olisi mitään niin siistiä!
- Anonyymi
Jari Vanhan aloite oli paras idea pitkään aikaan! Ainoa ongelma on, että mustitunturi on niin kaukana
- Anonyymi
Mikäli kehitetään esimerkiksi patikointireitti Mustitunturin kautta jonnekin niin silloin se on ok.
Taitaa olla niin että on vaikea löytää vanhoja metsiä joissa vielä olisi jotakin näkemistä.
Yleensä laavupaikat sotketaan ja roskataan ja veistellään kirveellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli kehitetään esimerkiksi patikointireitti Mustitunturin kautta jonnekin niin silloin se on ok.
Taitaa olla niin että on vaikea löytää vanhoja metsiä joissa vielä olisi jotakin näkemistä.
Yleensä laavupaikat sotketaan ja roskataan ja veistellään kirveellä.Voimalaitos Tornionjokeen ja laskettelukeskus Mustitunturiin. Kun järki ei sano mitään enää..... .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voimalaitos Tornionjokeen ja laskettelukeskus Mustitunturiin. Kun järki ei sano mitään enää..... .
Kysy Ruotsilta ja rakenna voimalaitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy Ruotsilta ja rakenna voimalaitos.
Joo ja kysy Ruotsilta ja rakenna turistikeskus Pullinkiin. Tehty on mutta tulokset on.... ...no käykää katsomassa. Outoja juttuja täällä tapahtuu.
- Anonyymi
Tekemällä jostakin alueesta Freeride-alueen ymmärtääkseni tarkoittaa, että kelkkailu on luvallista myös reittien ulkopuolella. Kelkkailua on varmasti harrastettu tuolla alueella jo pitkään, eikä se kai ole aikaisemmin ketään häirinnyt? Nyt siitä tehtäisiin vain luvallista. Lisäksi Mustitunturin huipulle menevä patikointi- ja kelkkailureitti mahdollistaisi huipulla käymisen kaikille kuntalaisille. Huippua!
Laavu Mustitunturin huipulla olisi aivan mahtava juttu kaikille retkeilijöille ympäri vuoden. Ei ne nykyisen Mustitunturin kodan näkymät olisi edes verrattavissa maisemiin tunturin päällä. Kunhan ihmiset eivät roskaa tai muuten pilaa luontoa, en näe tässä mitään ongelmaa vaan ennemminkin suuren mahdollisuuden.
Ihmettelen sitä suuresti, miksi pitää ruikuttaa asioista, joilla selvästi yritetään kehittää Pellon kuntaa (tässä tapauksessa aktiivisuusmahdollisuuksia), niin uusille ja vanhoille kuntalaisille, että mahdollisille turisteille. Varsinkin kun kyseessä voisi olla hyvin tuottava kohde. Mieluummin itse ainakin otan kuntalaisena vastaan uusia ehdotuksia Pellon kunnan kehittämisestä kuin, että siellä istuttaisiin vain kädet puuskassa eikä edes yritettäisi.- Anonyymi
Jos silti aloitettaisiin Pullingin loppuun viemisestä.? Sielläkin on monta luvattua ideaa toteuttamatta.
- Anonyymi
T. Kaisu
- Anonyymi
"Kunhan ihmiset eivät roskaa tai muuten pilaa luontoa, en näe tässä mitään ongelmaa vaan ennemminkin suuren mahdollisuuden. "
Siinäpä se. Siihen se erämääluonto menikin jo.
"Varsinkin kun kyseessä voisi olla hyvin tuottava kohde."
Raha se mennee aina luonnon edelle, jos ei pietä huolta, ettei mene.
Ruikutus ja luonnon säästäminen jälkipolville on pikkuisen eri asia herra kommentoija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kunhan ihmiset eivät roskaa tai muuten pilaa luontoa, en näe tässä mitään ongelmaa vaan ennemminkin suuren mahdollisuuden. "
Siinäpä se. Siihen se erämääluonto menikin jo.
"Varsinkin kun kyseessä voisi olla hyvin tuottava kohde."
Raha se mennee aina luonnon edelle, jos ei pietä huolta, ettei mene.
Ruikutus ja luonnon säästäminen jälkipolville on pikkuisen eri asia herra kommentoija.Kun Kemin uusi jätti aloittaa niin tulee lisää kaljupäisiä " tuntureita". Lakimetsät parturoidaan. Kannattaa palata sitten asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kunhan ihmiset eivät roskaa tai muuten pilaa luontoa, en näe tässä mitään ongelmaa vaan ennemminkin suuren mahdollisuuden. "
Siinäpä se. Siihen se erämääluonto menikin jo.
"Varsinkin kun kyseessä voisi olla hyvin tuottava kohde."
Raha se mennee aina luonnon edelle, jos ei pietä huolta, ettei mene.
Ruikutus ja luonnon säästäminen jälkipolville on pikkuisen eri asia herra kommentoija.Niin, ongelma ei siis sinunkaan mielestä ole itse aloitteessa ja näissä "yhdessä sun toisessa härpäkkeessä", vaan ihmisten käyttäytymisessä? Luonnon aktiivisuusmahdollisuuksien lisääminen patikointireiteillä ja laavulla ei itsessään pilaa luontoa.
Erämailla käy joka vuosi patikoijia, metsästäjiä ja muita ulkoilijoita, jotka saattavat mm. sytyttää omat nuotiot metsään ja tuoda mukanaan roskia (jotka he toivottavasti vievät myös poiskin). Noilla argumenteillasi olet siis näitäkin vastaan?
Eli kyllä tämä nimenomaan on sitä perinteistä ruikuttamista, vaikka itselle haluat näköjään vakuuttaa toisin.
Ja jatkoa ajatellen: ei kannata olettaa toisen sukupuolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ongelma ei siis sinunkaan mielestä ole itse aloitteessa ja näissä "yhdessä sun toisessa härpäkkeessä", vaan ihmisten käyttäytymisessä? Luonnon aktiivisuusmahdollisuuksien lisääminen patikointireiteillä ja laavulla ei itsessään pilaa luontoa.
Erämailla käy joka vuosi patikoijia, metsästäjiä ja muita ulkoilijoita, jotka saattavat mm. sytyttää omat nuotiot metsään ja tuoda mukanaan roskia (jotka he toivottavasti vievät myös poiskin). Noilla argumenteillasi olet siis näitäkin vastaan?
Eli kyllä tämä nimenomaan on sitä perinteistä ruikuttamista, vaikka itselle haluat näköjään vakuuttaa toisin.
Ja jatkoa ajatellen: ei kannata olettaa toisen sukupuolta.Sukupuolen arvauksessa on 33.3%:n mahdollisuus osua oikeaan eli mies, nainen tai jokin muu. Kommentoija taisi osua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ongelma ei siis sinunkaan mielestä ole itse aloitteessa ja näissä "yhdessä sun toisessa härpäkkeessä", vaan ihmisten käyttäytymisessä? Luonnon aktiivisuusmahdollisuuksien lisääminen patikointireiteillä ja laavulla ei itsessään pilaa luontoa.
Erämailla käy joka vuosi patikoijia, metsästäjiä ja muita ulkoilijoita, jotka saattavat mm. sytyttää omat nuotiot metsään ja tuoda mukanaan roskia (jotka he toivottavasti vievät myös poiskin). Noilla argumenteillasi olet siis näitäkin vastaan?
Eli kyllä tämä nimenomaan on sitä perinteistä ruikuttamista, vaikka itselle haluat näköjään vakuuttaa toisin.
Ja jatkoa ajatellen: ei kannata olettaa toisen sukupuolta.Missä Pellossa on erämaita jäljellä, kysyn nyt vaan? Kerropa koordinaatit.
Väitätkö että Pellossa ei ole saanut luontoa käyttää hyväksi, kysyn nyt vaan (liittyy kyllä ensimmäiseen kysymykseen)? Onko esim puunhakkuuta rajoitettu, kerrotko koordinaatit missä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ongelma ei siis sinunkaan mielestä ole itse aloitteessa ja näissä "yhdessä sun toisessa härpäkkeessä", vaan ihmisten käyttäytymisessä? Luonnon aktiivisuusmahdollisuuksien lisääminen patikointireiteillä ja laavulla ei itsessään pilaa luontoa.
Erämailla käy joka vuosi patikoijia, metsästäjiä ja muita ulkoilijoita, jotka saattavat mm. sytyttää omat nuotiot metsään ja tuoda mukanaan roskia (jotka he toivottavasti vievät myös poiskin). Noilla argumenteillasi olet siis näitäkin vastaan?
Eli kyllä tämä nimenomaan on sitä perinteistä ruikuttamista, vaikka itselle haluat näköjään vakuuttaa toisin.
Ja jatkoa ajatellen: ei kannata olettaa toisen sukupuolta.Etkö ymmärrä lukemaasi ?? Minä en vastusta luonnossa liikkumista kunhan se tehdään vastuullisesti.
- Anonyymi
Pello on täynnä näitä "hyviä ideoita" joita ei ole koskaan viety loppuun. Tönö sinne, tonö tänne ja sitten...ei mitään. Jolmanputaan Onnellisten Saari on ääriesimerkki näistä.
Haluaisinpa näiltä "ideoitsijoilta" todellakin nähdä ensin suunnitelman alueista jotka rauhoitetaan joko kovaan tai retkeilykäyttöön tms. Mutta eihän sellaista tule, helpompi jauhaa näistä näennäisvirityksistä sinne tänne.- Anonyymi
Jokamiehen oikeudella saa liikkua vapaasti metsissä ja luonnossa. Kun ei roskata eikä tärvellä luontoa niin asiat ovat hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokamiehen oikeudella saa liikkua vapaasti metsissä ja luonnossa. Kun ei roskata eikä tärvellä luontoa niin asiat ovat hyvin.
Moto on jokamiehenoikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moto on jokamiehenoikeus.
Vallalla on Pellossa ajatus että motolla ei kerta kaikkiaan voi tärvellä luontoa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vallalla on Pellossa ajatus että motolla ei kerta kaikkiaan voi tärvellä luontoa....
Eipä tuossa Suomen luonnonsuojelukartassa juuri Pelloa erota, on banaanivaltio luonnonsuojelussa.
- Anonyymi
jupin tutkimus sano lasipalatsissa että velkane pisnes ja home on parempi ku savu
https://www.youtube.com/watch?v=ZkrIlx-ococ - Anonyymi
Metsän hoito Pellossa tarkoittaa sitä että motolla kaikki äkkiä nurin. Kyllä vain on helppo hoitaa metsää...
- Anonyymi
Laavuja ei pidä tehdä. Osa kävijöitä on roskaajia ja ne jätetään luontoon. Parempi kun ei tehdä yhtään laavua mihinkään.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427145
- 323988
- 523463
- 412988
- 172756
- 372248
- 162216
- 412183
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472177- 442133