Sanokaapa kuka nyt puhuu totta, vai puhuuko kukaan

Kyllä rokotusjärjestys on sovittu ihan koko ikähaitarin osalta. Ja samalla on sovitttu, että mennään koko maassa samassa tahdissa, eli ensin vanhukset ja heidän hoitajansa, sitten riskiryhmät ikääntyneissä ja sen jälkeen työikäisten riskiryhmät jne.

Nythän kyse on siitä, että maahanmuuttajien aiheuttamille koronan kiihkeimmille leviämisalueille ohjattaisiin enemmän rokotteita kuin muualle, siis luovuttaisiin alueellisesta tasa-arvosta ja rokotteita suunnattaisiin ensisijaisesti perusterveille maahanmuuttajille.

Hallitus ei ole tätä ääneen sanonut, mutta sokea Reettakin näkee, mihin ollaan menossa. Persupelko estää hallitusta sanomasta tätä selkosuomella. Siksi puheissa kierrellään asiaa kuin kissa kuumaa puuroa.

Siitäkin on monia mielipiteitä. Yhdet haluaa rokotteet väkirikkaille alueille, toiset tasaisesti maahan. Kolmaskin ryhmä ja muitakin haluja, pistetystysti alueille joissa epidemia suurinta.
Terveysviranomaisetkin montaa mieltä, kun asia politisoitunut, niin se sitten tätä. Me emme ole vaimon kanssa vielä listoilla 68v molemmat, ja kun ollaan molemmat terveitä kuin pukki. Näkyi olevan yli 70v jo rokotukset auenneet, samoin alle 70v joilla sairauksia. Me olemme tämän ottaneet tosissaan, mm lapsikatraita ei ole nyt vuoteen liikkunut, joka aiemmin ollut niin vilskeistä heidän lomillaan. Saa nyt sitten nähdä tulevan kesä loppuaika, joko mummi ja vaari ottaa lapsia mummolaan ? Yhteyksissä ollaan jotakuinkin päivittäin monille suunnille heidän kanssaan kuvan kera. TÄMÄ NYT KESTETTÄVÄ. Meillä kaksikin ulkomaan kohdetta, jotka olleet poikki, Itäosassa Saksaa, ja Fuengirolassa, jossa jo näyttää olevan ihan mellevät säät; https://www.foreca.fi/Spain/Fuengirola/10vrk. Saksan iso yksiö 42 m on tyttären tytön käytössä ym, joka asuu Prahassa, ja opiskelupaikkaa liki. Hassua vain meidän pääkaupunkiseudun hinta politiikkaan, asunnot siellä huomattavasti paljon halvempia. esim, tuo Saksan asunto hyvästä taloyhtiöstä, maksoi vuosia sitten alle 30 tuhatta euroa, ja vastike silloin oli kuukaudessa 69,50 €, josta muutaman euron noussut. Punatiilinen verhous pääosin, vanhaa paksuseinäistä betonia pääosin. Ulkojulkisivun korjauksia ei ole isommin, samoin sisällä -tapetointia ja maalausta oli alkuunsa. Pihan hoidossa ei myöskään nokka kauaa tohise, kun kadut puolillaan, ainostaan pieni viherpiha. Yhdellä sivulla kulkee vielä raitsikka, niin kulkuyhteydetkin tytöllä on hyvät. Tämäkin alue Saksaa oli liittoutuneiden kovien pommitusten kohteena, jonka jälkeen kaupunki rakennettu pääosin uudelleen.

Siinä vähän tarinaa liiemminkin. Kun nuo alueet poikkeaa meidän armaasta isänmaastamme paikoin paljonkin mm Espanjassa kun mennään asunnostamme reilu 100 km ollaan "rotkokaupungissa" jossa maisemat silmiä hiveleviä, jotka silmämme tottuneet maamme "aakeisiin laakeisiin".

Hyvää yötä.
t: maj.
Ei nyt ollut tähän hätiin oikeaa nimimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rokotusjärjestys on sovittu ihan koko ikähaitarin osalta. Ja samalla on sovitttu, että mennään koko maassa samassa tahdissa, eli ensin vanhukset ja heidän hoitajansa, sitten riskiryhmät ikääntyneissä ja sen jälkeen työikäisten riskiryhmät jne.

Nythän kyse on siitä, että maahanmuuttajien aiheuttamille koronan kiihkeimmille leviämisalueille ohjattaisiin enemmän rokotteita kuin muualle, siis luovuttaisiin alueellisesta tasa-arvosta ja rokotteita suunnattaisiin ensisijaisesti perusterveille maahanmuuttajille.

Hallitus ei ole tätä ääneen sanonut, mutta sokea Reettakin näkee, mihin ollaan menossa. Persupelko estää hallitusta sanomasta tätä selkosuomella. Siksi puheissa kierrellään asiaa kuin kissa kuumaa puuroa.

Lue lisää

Samasta tahdista ei ole sovittu. Ei edes riskiryhmien osalta. Mediassahan on ollut kuntakohtaisia rokotustilastoja ja niistä on huomattu, että muutamissa kunnissa on rokotustahti on ollut suhteellisesti keskimääräistä kovempi, mitä on perusteltu ensinnäkin kyseisten kuntien vanhusväestön suurella määrällä ja toiseksi sillä, että sitä "pizzalaatikkoa" ei kannata murtaa ihan sirusiin, kun rokotteita viedään syväjäädytettyinä pienille syrjäkylille.

Perusterveiden osalta on sovittu vain, että rokotukset alkavat heidän osaltaan, kun riskiryhmät on ensiksi rokotettu. Rokotustahdissa tulee varmasti olemaan kunnittaisia heittoja heidänkin osaltaan, vaikka tarkoituksellista painotusta ei siinä vaiheessa ryhdyttäisi tekemäänkään. Yksi tekijä tulee olemaan rokotushenkilöstön tehokkuus, kunhan vain rokotteita saadaan tarpeeksi.

Persuissakin on muuten niitä, jotka kannattavat alueellista painotusta. Elleivät persut asetu asiassa yhtenäiseen ruotuun, heidän on turha edes uneksia siitä vaaliasetta. Uskon muuten myös koronatartunnoissa perustasolla olevien maakuntien väestön kannattavan alueellista painotusta alueille, joissa esimerkiksi heidän lapsensa asuvat.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Samasta tahdista ei ole sovittu. Ei edes riskiryhmien osalta. Mediassahan on ollut kuntakohtaisia rokotustilastoja ja niistä on huomattu, että muutamissa kunnissa on rokotustahti on ollut suhteellisesti keskimääräistä kovempi, mitä on perusteltu ensinnäkin kyseisten kuntien vanhusväestön suurella määrällä ja toiseksi sillä, että sitä "pizzalaatikkoa" ei kannata murtaa ihan sirusiin, kun rokotteita viedään syväjäädytettyinä pienille syrjäkylille.

Perusterveiden osalta on sovittu vain, että rokotukset alkavat heidän osaltaan, kun riskiryhmät on ensiksi rokotettu. Rokotustahdissa tulee varmasti olemaan kunnittaisia heittoja heidänkin osaltaan, vaikka tarkoituksellista painotusta ei siinä vaiheessa ryhdyttäisi tekemäänkään. Yksi tekijä tulee olemaan rokotushenkilöstön tehokkuus, kunhan vain rokotteita saadaan tarpeeksi.

Persuissakin on muuten niitä, jotka kannattavat alueellista painotusta. Elleivät persut asetu asiassa yhtenäiseen ruotuun, heidän on turha edes uneksia siitä vaaliasetta. Uskon muuten myös koronatartunnoissa perustasolla olevien maakuntien väestön kannattavan alueellista painotusta alueille, joissa esimerkiksi heidän lapsensa asuvat.

Lue lisää

Etkö osaa lukea tilastoja? Vai etkö ymmärrä matematiikkaa.

Kun on päätetty rokottaa koko maassa kaikki yli 80 vuotiaat ja koronalle alttiit terveydenhuollon työntekijät ensimmäisinä, tottakait heidän suhteellinen osuus kunnan asukasluvusta painottaa myös rokotettujen % osuutta.

Helsingissä on suhteessa nuorempaa väestöä kuin Kärsämäellä, siksi Kärsämäen rokotusprosentti asukasmäärään suhteutettuna on korkeampi kuin Helsingin. Vaikka molemmissa on rokotettu vain ne yli kasikymppiset ja terveydenhuollon henkilöstöä.

Mikään ei estä HUS:ia, tai mitään muutakaan sairaanhoitopiiriä, rokottamassa omalla aluellaan perusterveet siinä järjestyksessä kuin haluaa sen jälkeen kun muut on rokotettu. Nyt hallitus ajaa sitä, että rokotteita ohjataan suhteessa enemmän sinne, missä koronatoimissa on lipsuttu, kuten esimerksi Helsingissä, jossa ei ryhdytty ajoissa rajoitustoimiin, lähinnä pormestarin henkilökohtaisen vastustuksen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea tilastoja? Vai etkö ymmärrä matematiikkaa.

Kun on päätetty rokottaa koko maassa kaikki yli 80 vuotiaat ja koronalle alttiit terveydenhuollon työntekijät ensimmäisinä, tottakait heidän suhteellinen osuus kunnan asukasluvusta painottaa myös rokotettujen % osuutta.

Helsingissä on suhteessa nuorempaa väestöä kuin Kärsämäellä, siksi Kärsämäen rokotusprosentti asukasmäärään suhteutettuna on korkeampi kuin Helsingin. Vaikka molemmissa on rokotettu vain ne yli kasikymppiset ja terveydenhuollon henkilöstöä.

Mikään ei estä HUS:ia, tai mitään muutakaan sairaanhoitopiiriä, rokottamassa omalla aluellaan perusterveet siinä järjestyksessä kuin haluaa sen jälkeen kun muut on rokotettu. Nyt hallitus ajaa sitä, että rokotteita ohjataan suhteessa enemmän sinne, missä koronatoimissa on lipsuttu, kuten esimerksi Helsingissä, jossa ei ryhdytty ajoissa rajoitustoimiin, lähinnä pormestarin henkilökohtaisen vastustuksen vuoksi.

Lue lisää

Toivottavasti rokotteita aletaan saada niin runsaasti, että niitä voidaan jakaa edes suunnilleen samassa suhteessa koko maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rokotusjärjestys on sovittu ihan koko ikähaitarin osalta. Ja samalla on sovitttu, että mennään koko maassa samassa tahdissa, eli ensin vanhukset ja heidän hoitajansa, sitten riskiryhmät ikääntyneissä ja sen jälkeen työikäisten riskiryhmät jne.

Nythän kyse on siitä, että maahanmuuttajien aiheuttamille koronan kiihkeimmille leviämisalueille ohjattaisiin enemmän rokotteita kuin muualle, siis luovuttaisiin alueellisesta tasa-arvosta ja rokotteita suunnattaisiin ensisijaisesti perusterveille maahanmuuttajille.

Hallitus ei ole tätä ääneen sanonut, mutta sokea Reettakin näkee, mihin ollaan menossa. Persupelko estää hallitusta sanomasta tätä selkosuomella. Siksi puheissa kierrellään asiaa kuin kissa kuumaa puuroa.

Lue lisää

Oli rokotusjärjestyksestä sovittu tai ei, niin eihän se estä järjen käyttöä. Luulisi, että tässä olisi pääasiana se, että pyritään mahdollisimman tehokkaasti estämään taudin leviämistä. Tästä näkökulmasta katsoen tuntuisi järkevältä suunnata rokotukset sinne, missä tauti voi nopeimmin levitä. Tästä syystä voisi olla järkevä rokottaa ihmisiä ensin Uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa. Näillä alueilla rokotukset tulisi suunnata aluksi opettajiin, päiväkotien henkilökuntaan, bussikuskeihin, vähittäiskauppojen henkilökuntaan ja kaikkiin sellaisiin ammattiryhmiis, joissa ollaan tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Tartuntavaara on paljon vähäisempi niillä, jotka voivat tehdä etätöitä kotona. Eli heidän rokottamisellaan ei ole niin kiire.

Sitten asiaa voi tarkastella myös teho- ja sairaalahoidon tarpeesta käsin. Tässä tilastojen mukaan ylivoimaisesti suurimmatta tehohoitoa kuormittavat ryhmät iän perusteella ovat 50 - 79 -vuotiaat ja heistäkin yli 70 vuotiaat koko ajan vähemmän, koska ovat jo rokotusten piirissä. Ehkä kannattaisi siis jatkaa myös ikäryhmittäistä jakoa myös alle 70 vuotiaiden kohdalla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Oli rokotusjärjestyksestä sovittu tai ei, niin eihän se estä järjen käyttöä. Luulisi, että tässä olisi pääasiana se, että pyritään mahdollisimman tehokkaasti estämään taudin leviämistä. Tästä näkökulmasta katsoen tuntuisi järkevältä suunnata rokotukset sinne, missä tauti voi nopeimmin levitä. Tästä syystä voisi olla järkevä rokottaa ihmisiä ensin Uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa. Näillä alueilla rokotukset tulisi suunnata aluksi opettajiin, päiväkotien henkilökuntaan, bussikuskeihin, vähittäiskauppojen henkilökuntaan ja kaikkiin sellaisiin ammattiryhmiis, joissa ollaan tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Tartuntavaara on paljon vähäisempi niillä, jotka voivat tehdä etätöitä kotona. Eli heidän rokottamisellaan ei ole niin kiire.

Sitten asiaa voi tarkastella myös teho- ja sairaalahoidon tarpeesta käsin. Tässä tilastojen mukaan ylivoimaisesti suurimmatta tehohoitoa kuormittavat ryhmät iän perusteella ovat 50 - 79 -vuotiaat ja heistäkin yli 70 vuotiaat koko ajan vähemmän, koska ovat jo rokotusten piirissä. Ehkä kannattaisi siis jatkaa myös ikäryhmittäistä jakoa myös alle 70 vuotiaiden kohdalla.

Lue lisää

Saarikon ja Keskustan yli kävellään taas niin että heilahtaa. Eikö Keskustaa yhtään hävetä olla hallituksessa? Ei mitään sanomista mihinkään!

Anonyymi kirjoitti:

Saarikon ja Keskustan yli kävellään taas niin että heilahtaa. Eikö Keskustaa yhtään hävetä olla hallituksessa? Ei mitään sanomista mihinkään!

Tietääkseni Saarikolla ja Keskustalla ei ollut kantaa rokotusjärjestykseen muiden kuin jo sovittujen riskiryhmien osalta eli ylikävelystä ja häpeämisestä ei voida puhua.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Tietääkseni Saarikolla ja Keskustalla ei ollut kantaa rokotusjärjestykseen muiden kuin jo sovittujen riskiryhmien osalta eli ylikävelystä ja häpeämisestä ei voida puhua.

Teille nauraa naurismaan aidatkin. Kanta oli minkä mm. Kärnä toi jatkuvalla uholla esiin. Saarikkokin moneen kertaan hoki, että mitään ei ole sovittu vaikka yleisesti oli jo tiedossa, että oli sovittu.

Saarikon kanssa vaan ei tarvitse sopia mitään.

Läpän läps läps. Teidän yli kävellään joka kerta!

PS. Joko pian alkaa tulla niitä Keskustan vaatimia työllisyystoimia mitä olette vaatineet vuoden??? :D

Anonyymi kirjoitti:

Teille nauraa naurismaan aidatkin. Kanta oli minkä mm. Kärnä toi jatkuvalla uholla esiin. Saarikkokin moneen kertaan hoki, että mitään ei ole sovittu vaikka yleisesti oli jo tiedossa, että oli sovittu.

Saarikon kanssa vaan ei tarvitse sopia mitään.

Läpän läps läps. Teidän yli kävellään joka kerta!

PS. Joko pian alkaa tulla niitä Keskustan vaatimia työllisyystoimia mitä olette vaatineet vuoden??? :D

Lue lisää

No, kerrohan se kepun tai vaikka koko hallituksen kanta rokotusjärjestykseen esimerkiksi ammattiryhmittäin, ikäluokittain, sairaanhoitopiireittäin tai kunnittain. Jos kantasi viimeksi mainittuun on selvä, onko olemassa kanta, missä järjestyksessä rokotteet jaetaan sairaanhoitopiirin tai kunnan sisällä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

No, kerrohan se kepun tai vaikka koko hallituksen kanta rokotusjärjestykseen esimerkiksi ammattiryhmittäin, ikäluokittain, sairaanhoitopiireittäin tai kunnittain. Jos kantasi viimeksi mainittuun on selvä, onko olemassa kanta, missä järjestyksessä rokotteet jaetaan sairaanhoitopiirin tai kunnan sisällä.

Lue lisää

Etkö sinä tiedä oman puolueesi kannanottoja?

"Pidetään kiinni rokotusjärjestyksestä, josta on sovittu. On mahdollista, että myöhemmin tehdään rokotusten suhteen kohdennuksia asiantuntijoita kuunnellen.

Hallitukselle ei ole tuotu esitystä miten kohdennus tehdään. Ministeri @AnnikaSaarikko selvensi. 25.3.2021"

Ja tosiasiassa on jo sovittu, että Pääkaupunkiseutu meni muiden edelle.

Läps läps kuuluu loiske, kun Keskustan yli käveltiin.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä tiedä oman puolueesi kannanottoja?

"Pidetään kiinni rokotusjärjestyksestä, josta on sovittu. On mahdollista, että myöhemmin tehdään rokotusten suhteen kohdennuksia asiantuntijoita kuunnellen.

Hallitukselle ei ole tuotu esitystä miten kohdennus tehdään. Ministeri @AnnikaSaarikko selvensi. 25.3.2021"

Ja tosiasiassa on jo sovittu, että Pääkaupunkiseutu meni muiden edelle.

Läps läps kuuluu loiske, kun Keskustan yli käveltiin.

Lue lisää

Minkä puolueen kannanottoja en tiedä? Tosiasia on, etten tiedä minkään puolueen.

Sovitusta rokotusjärjestyksestä ei ole sovittu ja kuten jo edellä olen todennut, rokotusjärjestykseen voi tosiaan tulla asiantuntijoita kuunnellen kohdennuksia, kun siirrytään riskiryhmistä perusterveisiin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Minkä puolueen kannanottoja en tiedä? Tosiasia on, etten tiedä minkään puolueen.

Sovitusta rokotusjärjestyksestä ei ole sovittu ja kuten jo edellä olen todennut, rokotusjärjestykseen voi tosiaan tulla asiantuntijoita kuunnellen kohdennuksia, kun siirrytään riskiryhmistä perusterveisiin.

Lue lisää

>>Sovitusta rokotusjärjestyksestä ei ole sovittu<<

Pitää olla. Sovitusta rokotusjärjestyksestä ei ole poikettu.

Mielipidepankki kirjoitti:

Oli rokotusjärjestyksestä sovittu tai ei, niin eihän se estä järjen käyttöä. Luulisi, että tässä olisi pääasiana se, että pyritään mahdollisimman tehokkaasti estämään taudin leviämistä. Tästä näkökulmasta katsoen tuntuisi järkevältä suunnata rokotukset sinne, missä tauti voi nopeimmin levitä. Tästä syystä voisi olla järkevä rokottaa ihmisiä ensin Uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa. Näillä alueilla rokotukset tulisi suunnata aluksi opettajiin, päiväkotien henkilökuntaan, bussikuskeihin, vähittäiskauppojen henkilökuntaan ja kaikkiin sellaisiin ammattiryhmiis, joissa ollaan tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Tartuntavaara on paljon vähäisempi niillä, jotka voivat tehdä etätöitä kotona. Eli heidän rokottamisellaan ei ole niin kiire.

Sitten asiaa voi tarkastella myös teho- ja sairaalahoidon tarpeesta käsin. Tässä tilastojen mukaan ylivoimaisesti suurimmatta tehohoitoa kuormittavat ryhmät iän perusteella ovat 50 - 79 -vuotiaat ja heistäkin yli 70 vuotiaat koko ajan vähemmän, koska ovat jo rokotusten piirissä. Ehkä kannattaisi siis jatkaa myös ikäryhmittäistä jakoa myös alle 70 vuotiaiden kohdalla.

Lue lisää

Ei kyse ole opettajista, bussikuskeista tai kenestäkään muusta työssäkäyvästä.

Kyse on ostareilla maleksivista maahanmuuttajista, joiden rokottamista hallitus kulisseissa ajaa ohi muun väestön. Persupelko on vaan niin kova, että totuuden sanomista suoraan kierrellään ja kaarrellaan. Maahanmuuttajat ovat se ryhmä, joka koronatilastoja Uudellamaalla, eritoten Helsingissä ja Vantaalla, nostaa lähelle kriittiisiä lukuja.

HUS voi omalla alueellaan jakaa rokotteet niinkuin haluaa, siis aloittaa sieltä Itä-Helsingin maahanmuuttajien asuinalueilta. Mutta muiden ei tule kärsiä siitä, että Helsinki etenkin pormestari Vapaavuoren painostuksesta heräsi liian myöhään koronarajoituksien kiristämiseen. Vapaavuori puuhasteli jättiterasseja toreille ja muuta täysin vastuutonta vaikka koronan levittäjät oli varsin hyvin terveydenhuollon ammattilaisten tiedossa. Ajoissa aloitetut selkeät ja kohdennetut toimet olisivat auttaneet, niihin ei haluttu koska ne olisi kohdiistuneet maahanmuuttajiin.

Muualla maassa kun on ollut vastaavia korkean tartunnan ryhmiä, niihin on puututtu ja paikalliset tautiryppäät saatu rajattua ja sammutettua. Muualla kyseessä on usein olleet kantasuomalaiset, joihin uskalletaan kohdistaa täsmätoimia. Turussa oli lisäksi vaihto-oppilaiden keskuudessa tartuntaryväs, joka sekin ollaan saamassa haltuun juurikin tarkkaan rajattujen täsmätoimien vuoksi. Helsinki voisi ottaa oppia. Kun poliisivartio onnistuu Turussa, pitää sen onnistua Helsingissäkin. Siis maahanmuuttaja-alueille tehostettu valvonta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole opettajista, bussikuskeista tai kenestäkään muusta työssäkäyvästä.

Kyse on ostareilla maleksivista maahanmuuttajista, joiden rokottamista hallitus kulisseissa ajaa ohi muun väestön. Persupelko on vaan niin kova, että totuuden sanomista suoraan kierrellään ja kaarrellaan. Maahanmuuttajat ovat se ryhmä, joka koronatilastoja Uudellamaalla, eritoten Helsingissä ja Vantaalla, nostaa lähelle kriittiisiä lukuja.

HUS voi omalla alueellaan jakaa rokotteet niinkuin haluaa, siis aloittaa sieltä Itä-Helsingin maahanmuuttajien asuinalueilta. Mutta muiden ei tule kärsiä siitä, että Helsinki etenkin pormestari Vapaavuoren painostuksesta heräsi liian myöhään koronarajoituksien kiristämiseen. Vapaavuori puuhasteli jättiterasseja toreille ja muuta täysin vastuutonta vaikka koronan levittäjät oli varsin hyvin terveydenhuollon ammattilaisten tiedossa. Ajoissa aloitetut selkeät ja kohdennetut toimet olisivat auttaneet, niihin ei haluttu koska ne olisi kohdiistuneet maahanmuuttajiin.

Muualla maassa kun on ollut vastaavia korkean tartunnan ryhmiä, niihin on puututtu ja paikalliset tautiryppäät saatu rajattua ja sammutettua. Muualla kyseessä on usein olleet kantasuomalaiset, joihin uskalletaan kohdistaa täsmätoimia. Turussa oli lisäksi vaihto-oppilaiden keskuudessa tartuntaryväs, joka sekin ollaan saamassa haltuun juurikin tarkkaan rajattujen täsmätoimien vuoksi. Helsinki voisi ottaa oppia. Kun poliisivartio onnistuu Turussa, pitää sen onnistua Helsingissäkin. Siis maahanmuuttaja-alueille tehostettu valvonta.

Lue lisää

Kepulle olisi poliittinen itsemurha vaalien alla sallia maakuntien rokotteita käytettäväksi Helsingin maahanmuuttajien eduksi.

Vihreillä tietysti tilanne on päinvastainen, heille maahanmuuttajien hyysääminen toisi lisää kannatusta eritoten city-vihreiden osalla.

Päätös tehdään, mutta vasta vaalien jälkeen kesäkuussa. Siihen saakka selvitetään ja valmistellaan... kuten tällä hallituksella tapana on, mistään ei tule valmista

Anonyymi kirjoitti:

Kepulle olisi poliittinen itsemurha vaalien alla sallia maakuntien rokotteita käytettäväksi Helsingin maahanmuuttajien eduksi.

Vihreillä tietysti tilanne on päinvastainen, heille maahanmuuttajien hyysääminen toisi lisää kannatusta eritoten city-vihreiden osalla.

Päätös tehdään, mutta vasta vaalien jälkeen kesäkuussa. Siihen saakka selvitetään ja valmistellaan... kuten tällä hallituksella tapana on, mistään ei tule valmista

Lue lisää

Ei olisi kepun itsemurha. Sen voi päätellä jo siitä, etteivät jo pari viikkoa suunnitellut rokotusten painottamiset ole nousseet puheenaiheeksi maakuntien lehtien ja nettipalstojen keskustelupalstoilla.

Pääsyynä on, että jokainen kepulainenkin toivoo vain, että koronasta päästäisiin vihdoin eroon. Valtakunnalliset luvuthan mediassa pääasiassa pyörivät.

Lisäksi valtaosalla Kepu-Suomen asukkaita on lapsia ja muita lähisukulaisia pääkaupunkiseudulla. He toivovat, että pääsisivät tapaamaan näitä turvallisesti mahdollisimman pian, viimeistään kesällä.

Kolmanneksi maahanmuuttajat eivät pyöri Kepu-Suomen asukkaiden mielissä, eikä kepulaisilla ole mitään mamuja vastaan. Kepulaiset rinnastavat mamut tavallaan julkkiksiin. joita ei nähdä juurikaan kotipuolessa. Toki televisioruudulla näkevät, mutta sen välityksellä molemmat ryhmät näyttävät lähinnä vain eksoottisilta ja sympaattisilta velikullilta verrattuna kotikylän Hankkija-lakkisiin isäntiin. Tai ainakaan mamuja ei tarvitse pelätä, kun asuvat turvallisen välimatkan päässä.

Neljänneksi rokoteajan varaaminen, rokotepisteeseen matkustaminen kevään loskakeleillä ja piikin vastaanottaminen ei ole erityisen miellyttävää, vaikka se tärkeäksi koetaankin. Jos rokote jaettaisiin vaikkapa makean sokerinpalan muodossa, voisi syntyä jopa pieni rokotehinku.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei olisi kepun itsemurha. Sen voi päätellä jo siitä, etteivät jo pari viikkoa suunnitellut rokotusten painottamiset ole nousseet puheenaiheeksi maakuntien lehtien ja nettipalstojen keskustelupalstoilla.

Pääsyynä on, että jokainen kepulainenkin toivoo vain, että koronasta päästäisiin vihdoin eroon. Valtakunnalliset luvuthan mediassa pääasiassa pyörivät.

Lisäksi valtaosalla Kepu-Suomen asukkaita on lapsia ja muita lähisukulaisia pääkaupunkiseudulla. He toivovat, että pääsisivät tapaamaan näitä turvallisesti mahdollisimman pian, viimeistään kesällä.

Kolmanneksi maahanmuuttajat eivät pyöri Kepu-Suomen asukkaiden mielissä, eikä kepulaisilla ole mitään mamuja vastaan. Kepulaiset rinnastavat mamut tavallaan julkkiksiin. joita ei nähdä juurikaan kotipuolessa. Toki televisioruudulla näkevät, mutta sen välityksellä molemmat ryhmät näyttävät lähinnä vain eksoottisilta ja sympaattisilta velikullilta verrattuna kotikylän Hankkija-lakkisiin isäntiin. Tai ainakaan mamuja ei tarvitse pelätä, kun asuvat turvallisen välimatkan päässä.

Neljänneksi rokoteajan varaaminen, rokotepisteeseen matkustaminen kevään loskakeleillä ja piikin vastaanottaminen ei ole erityisen miellyttävää, vaikka se tärkeäksi koetaankin. Jos rokote jaettaisiin vaikkapa makean sokerinpalan muodossa, voisi syntyä jopa pieni rokotehinku.

Lue lisää

Ei ne suunnitellut rokotusten painottamiset ole nousseet puheenaiheeksi maakuntien lehtien ja nettipalstojen keskustelupalstoilla koska ne lehdet ovat kepulaisia, ainakin juuriltaan.

Voinet kuvitella minkälainen julistus persujen leiristä kaikuisi, jos Keskusta hallituksessa olisi tukemassa maakuntiin suunniteltujen rokoteannosten siirtoa Helsingin mamuille. Eikä se julistus kuuroille korville kaikuisi, moni keskustakannattaja harkitsisi silloin vaihtoehtoa, ja moni päätyisi vaihtamaan äänestämäänsä puoluetta.

Se on totta, että maahanmuuttovastaisuutta ei keskutalaisten piirissä esiinny, mutta tuolla tavalla sitä saataisiin syntymään. Ja silloin lähtö on lähellä, meinaan lähtö puolueen kannatajien joukosta.

Piikki- ja rospuuttopelkoa ei maakuntien asukkailla ole, kyllä se on aivan eri porukka joka sitä rokotevastaisuutta lietsoo, ja roudan raiskaamiin teihin on maalla totuttu jokakeväisenä ilmiönä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne suunnitellut rokotusten painottamiset ole nousseet puheenaiheeksi maakuntien lehtien ja nettipalstojen keskustelupalstoilla koska ne lehdet ovat kepulaisia, ainakin juuriltaan.

Voinet kuvitella minkälainen julistus persujen leiristä kaikuisi, jos Keskusta hallituksessa olisi tukemassa maakuntiin suunniteltujen rokoteannosten siirtoa Helsingin mamuille. Eikä se julistus kuuroille korville kaikuisi, moni keskustakannattaja harkitsisi silloin vaihtoehtoa, ja moni päätyisi vaihtamaan äänestämäänsä puoluetta.

Se on totta, että maahanmuuttovastaisuutta ei keskutalaisten piirissä esiinny, mutta tuolla tavalla sitä saataisiin syntymään. Ja silloin lähtö on lähellä, meinaan lähtö puolueen kannatajien joukosta.

Piikki- ja rospuuttopelkoa ei maakuntien asukkailla ole, kyllä se on aivan eri porukka joka sitä rokotevastaisuutta lietsoo, ja roudan raiskaamiin teihin on maalla totuttu jokakeväisenä ilmiönä.

Lue lisää

Hallitus ei sellaista käskyä tule antamaan, että rokotukset painotettaisiin Helsingin mamuihin, mutta todennäköisesti kyllä sellaisen, että rokoteannoksia painotetaan pahimmille epidemia-alueille, mikäli rokoteannoksien määrä ei olennaisesti kasva. Tällä hetkellä se tarkoittaisi käytännössä, että HUS ja Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirit saisivat ylimääräisiä rokoteannoksia, jotka jakaisivat oman harkintansa mukaan painotetusti kaupungeittain ja ehkä jopa kaupunginosittainkin. Rokotettavien tausta ei kuitenkaan olisi painotuksen peruste. Niinpä myös kepulaisten lapset Helsingissä saisivat suhteessa enemmän rokotteita kuin heidän ikätoverinsa maalla.

No, persut voivat tietysti tehdä tästäkin mamu-kysymyksen muiden puolueiden keskittyessä normaaleihin kunnallisvaaliteemoihin. Tuskinpa kuitenkaan tekevät, sillä joku persukansanedustaja kannatti pari päivää sitten Ylen Uutisissa alueellista painottamista. Olisi siinä persuillakin selittämistä vaalikentillä, kumpaa strategiaa oikeasti ajavat.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Hallitus ei sellaista käskyä tule antamaan, että rokotukset painotettaisiin Helsingin mamuihin, mutta todennäköisesti kyllä sellaisen, että rokoteannoksia painotetaan pahimmille epidemia-alueille, mikäli rokoteannoksien määrä ei olennaisesti kasva. Tällä hetkellä se tarkoittaisi käytännössä, että HUS ja Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirit saisivat ylimääräisiä rokoteannoksia, jotka jakaisivat oman harkintansa mukaan painotetusti kaupungeittain ja ehkä jopa kaupunginosittainkin. Rokotettavien tausta ei kuitenkaan olisi painotuksen peruste. Niinpä myös kepulaisten lapset Helsingissä saisivat suhteessa enemmän rokotteita kuin heidän ikätoverinsa maalla.

No, persut voivat tietysti tehdä tästäkin mamu-kysymyksen muiden puolueiden keskittyessä normaaleihin kunnallisvaaliteemoihin. Tuskinpa kuitenkaan tekevät, sillä joku persukansanedustaja kannatti pari päivää sitten Ylen Uutisissa alueellista painottamista. Olisi siinä persuillakin selittämistä vaalikentillä, kumpaa strategiaa oikeasti ajavat.

Lue lisää

Tietenkään hallitus ei sano, että mamut ensin. Koska persut... Mutta sitä sillä tarkoitetaan. Ihan vaan sen vuoksi, että maahanmuuttajat ovat noin 50% pääkaupunkiseudun tartunnan saaneista. Kuntien annetaan sitten itse päättää, että rokotusten painopiste on Itä_Helsingissä, muodollisesti siis hallitus ei päätä asiaa. Käsien pesua korona aikaan.

Olet nyt varmaan sen verran maailmaa nähnyt ja ymmärrät, miten politiikassa toimitaan.

Saarikko on mennyt lupaamaan osana liikkumisrajoitusten hyväksymispakettia, ja hyvityksenä Vihreiden, Vasemmistoliiton ja RKP:n sille antamalle tuelle, myös rokotteiden siirtelyn Helsinkiin ja muille koronan vahvoille esiintymisalueille. Nyt siitä on tulossa rasite puolueelle sen kannatusalueilla, ja asiaa koetetaan kierrellä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Oli rokotusjärjestyksestä sovittu tai ei, niin eihän se estä järjen käyttöä. Luulisi, että tässä olisi pääasiana se, että pyritään mahdollisimman tehokkaasti estämään taudin leviämistä. Tästä näkökulmasta katsoen tuntuisi järkevältä suunnata rokotukset sinne, missä tauti voi nopeimmin levitä. Tästä syystä voisi olla järkevä rokottaa ihmisiä ensin Uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa. Näillä alueilla rokotukset tulisi suunnata aluksi opettajiin, päiväkotien henkilökuntaan, bussikuskeihin, vähittäiskauppojen henkilökuntaan ja kaikkiin sellaisiin ammattiryhmiis, joissa ollaan tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Tartuntavaara on paljon vähäisempi niillä, jotka voivat tehdä etätöitä kotona. Eli heidän rokottamisellaan ei ole niin kiire.

Sitten asiaa voi tarkastella myös teho- ja sairaalahoidon tarpeesta käsin. Tässä tilastojen mukaan ylivoimaisesti suurimmatta tehohoitoa kuormittavat ryhmät iän perusteella ovat 50 - 79 -vuotiaat ja heistäkin yli 70 vuotiaat koko ajan vähemmän, koska ovat jo rokotusten piirissä. Ehkä kannattaisi siis jatkaa myös ikäryhmittäistä jakoa myös alle 70 vuotiaiden kohdalla.

Lue lisää

Mikä on MPP:n mielestä se rajaus, jonka mukaan lisärokotteet määrätään. Kunta? Maakunta? Dairaanhoitopiiri.

Jos mennään kuntakohtaisesti niin viimeisen 14 vuorokauden korkeimmat esiintymät suhteessa asukasmäärään ovat olleet Ylitornilla ja Pukkilassa, siis sinnekö? Edellisen 14 vuorokauden aikana korkeita lukuja oli mm. Oripäässä, Raumalla ja Karkkilassa. Pitäisikö siis näillekin jakaa rokotetta muita enemmän.

Vai onko se taas niin, että Helsinki haluaa etuilla?

Jos mentäisiin aina pahimman tautiaulueen mukaan kunta/kaupunkikohtaisesti, niin roketteen jakajat saisivat sinkoilla ympäri maata viikosta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rokotusjärjestys on sovittu ihan koko ikähaitarin osalta. Ja samalla on sovitttu, että mennään koko maassa samassa tahdissa, eli ensin vanhukset ja heidän hoitajansa, sitten riskiryhmät ikääntyneissä ja sen jälkeen työikäisten riskiryhmät jne.

Nythän kyse on siitä, että maahanmuuttajien aiheuttamille koronan kiihkeimmille leviämisalueille ohjattaisiin enemmän rokotteita kuin muualle, siis luovuttaisiin alueellisesta tasa-arvosta ja rokotteita suunnattaisiin ensisijaisesti perusterveille maahanmuuttajille.

Hallitus ei ole tätä ääneen sanonut, mutta sokea Reettakin näkee, mihin ollaan menossa. Persupelko estää hallitusta sanomasta tätä selkosuomella. Siksi puheissa kierrellään asiaa kuin kissa kuumaa puuroa.

Lue lisää

Ei kannata ehdottaa. 2015 joku vihjas tartuntataudeista jarokotuksista,
sai heti rasismisyytöksen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on MPP:n mielestä se rajaus, jonka mukaan lisärokotteet määrätään. Kunta? Maakunta? Dairaanhoitopiiri.

Jos mennään kuntakohtaisesti niin viimeisen 14 vuorokauden korkeimmat esiintymät suhteessa asukasmäärään ovat olleet Ylitornilla ja Pukkilassa, siis sinnekö? Edellisen 14 vuorokauden aikana korkeita lukuja oli mm. Oripäässä, Raumalla ja Karkkilassa. Pitäisikö siis näillekin jakaa rokotetta muita enemmän.

Vai onko se taas niin, että Helsinki haluaa etuilla?

Jos mentäisiin aina pahimman tautiaulueen mukaan kunta/kaupunkikohtaisesti, niin roketteen jakajat saisivat sinkoilla ympäri maata viikosta toiseen.

Lue lisää

Rokotteet jaetaan sairaanhoitopiireille, jotka puolestaan määrittelevät, minkälaisia määriä niitä lähtee sairaanhoitopiirin eri jakelupisteisiin eli samalla myös kuntiin.

Tämän illan A-studion lähetyksestä olin ymmärtäväni, että Pfizer-Biontech hoitaa rokotteidensa jakelun alueille itse kun taas Astra-Zeneca toimittaa kaikki rokotteensa Helsinkiin (?). Jälkimmäisen osalta ei kerrottu, kuinka jakelu eteenpäin alueille tapahtuu, mutta ei siinäkään varmasti mitään sinkoilua tarvita. Eiväthän rokotukset mene tauolle missään sairaanhoitopiirissä, joten pienempinäkin annoksina ne kuljetettaisiin nykyisiä jakelureittejä pitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole opettajista, bussikuskeista tai kenestäkään muusta työssäkäyvästä.

Kyse on ostareilla maleksivista maahanmuuttajista, joiden rokottamista hallitus kulisseissa ajaa ohi muun väestön. Persupelko on vaan niin kova, että totuuden sanomista suoraan kierrellään ja kaarrellaan. Maahanmuuttajat ovat se ryhmä, joka koronatilastoja Uudellamaalla, eritoten Helsingissä ja Vantaalla, nostaa lähelle kriittiisiä lukuja.

HUS voi omalla alueellaan jakaa rokotteet niinkuin haluaa, siis aloittaa sieltä Itä-Helsingin maahanmuuttajien asuinalueilta. Mutta muiden ei tule kärsiä siitä, että Helsinki etenkin pormestari Vapaavuoren painostuksesta heräsi liian myöhään koronarajoituksien kiristämiseen. Vapaavuori puuhasteli jättiterasseja toreille ja muuta täysin vastuutonta vaikka koronan levittäjät oli varsin hyvin terveydenhuollon ammattilaisten tiedossa. Ajoissa aloitetut selkeät ja kohdennetut toimet olisivat auttaneet, niihin ei haluttu koska ne olisi kohdiistuneet maahanmuuttajiin.

Muualla maassa kun on ollut vastaavia korkean tartunnan ryhmiä, niihin on puututtu ja paikalliset tautiryppäät saatu rajattua ja sammutettua. Muualla kyseessä on usein olleet kantasuomalaiset, joihin uskalletaan kohdistaa täsmätoimia. Turussa oli lisäksi vaihto-oppilaiden keskuudessa tartuntaryväs, joka sekin ollaan saamassa haltuun juurikin tarkkaan rajattujen täsmätoimien vuoksi. Helsinki voisi ottaa oppia. Kun poliisivartio onnistuu Turussa, pitää sen onnistua Helsingissäkin. Siis maahanmuuttaja-alueille tehostettu valvonta.

Lue lisää

Vaikka riskiryhmä olisivat nämä maahanmuuttajat, niin sekin on yhdentekevää rokotuksen tavoitteiden kanssa. Pääasia on saada tartuntojen leviäminen ja sairaanhoidon tarpeen kasvu loppumaan. Jos korona leviäisi esim. erityisesti koirien kautta, niin suosisin sitä, että koirat rokotetaan ennen ihmisiä. Kun tavoitellaan jotain parempaa, niin silloin pitää löytää vain tehokkaimmat tavat edistää sitä. On käsittämätöntä, että ihmiset miettivät jotain yhdenvertaisuutta, kun pitää saada tauti, kuolemat ja tehohoidon tarve alas. Juuri jälkimmäisten tavoitteiden vuoksi rokotukset aloitettiin yli 80 vuotiasta. Eihän se tietenkään ollut tasa-arvoista nuorempia kohtaan, mutta järkevää se oli.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Hallitus ei sellaista käskyä tule antamaan, että rokotukset painotettaisiin Helsingin mamuihin, mutta todennäköisesti kyllä sellaisen, että rokoteannoksia painotetaan pahimmille epidemia-alueille, mikäli rokoteannoksien määrä ei olennaisesti kasva. Tällä hetkellä se tarkoittaisi käytännössä, että HUS ja Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirit saisivat ylimääräisiä rokoteannoksia, jotka jakaisivat oman harkintansa mukaan painotetusti kaupungeittain ja ehkä jopa kaupunginosittainkin. Rokotettavien tausta ei kuitenkaan olisi painotuksen peruste. Niinpä myös kepulaisten lapset Helsingissä saisivat suhteessa enemmän rokotteita kuin heidän ikätoverinsa maalla.

No, persut voivat tietysti tehdä tästäkin mamu-kysymyksen muiden puolueiden keskittyessä normaaleihin kunnallisvaaliteemoihin. Tuskinpa kuitenkaan tekevät, sillä joku persukansanedustaja kannatti pari päivää sitten Ylen Uutisissa alueellista painottamista. Olisi siinä persuillakin selittämistä vaalikentillä, kumpaa strategiaa oikeasti ajavat.

Lue lisää

Minusta tällainen ajattelu siitä, mille ryhmille rokotukset annetaan on aivan käsittämätöntä. Siis annetaanko maahanmuuttajille ennen muita vai ei. Rokotukset on aina järkevä suunnata ensin sinne, missä niillä on tehokkain vaikutus. Jos eläisimme vuoden takaista aikaa, olisi ollut järkevä rokottaa nopeasti ensin kaikki kiinalaiset, ettei tauti pääsisi leviämään muualle. Se olisi ollut meidän suomalaisten etu silloin. Tällaiset asiat eivät vaan tahdo mennä persumaisten ihmisten kalloon sitten millään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on MPP:n mielestä se rajaus, jonka mukaan lisärokotteet määrätään. Kunta? Maakunta? Dairaanhoitopiiri.

Jos mennään kuntakohtaisesti niin viimeisen 14 vuorokauden korkeimmat esiintymät suhteessa asukasmäärään ovat olleet Ylitornilla ja Pukkilassa, siis sinnekö? Edellisen 14 vuorokauden aikana korkeita lukuja oli mm. Oripäässä, Raumalla ja Karkkilassa. Pitäisikö siis näillekin jakaa rokotetta muita enemmän.

Vai onko se taas niin, että Helsinki haluaa etuilla?

Jos mentäisiin aina pahimman tautiaulueen mukaan kunta/kaupunkikohtaisesti, niin roketteen jakajat saisivat sinkoilla ympäri maata viikosta toiseen.

Lue lisää

Ensin ne alueet, joissa koronaa esiintyy paljon ja joista se todennäköisimmin leviää myös muualle. Tässä pitää suorittaa asiantuntemuksen perusteella sellaista kokonaisharkintaa missä lopputulos on paras mahdollinen. Eli se joka johtaa parhaaseen tartuntakehitykseen ja sairaanhoidon tarpeen vähenemiseen. Jos siihen johtaa koirien ja kissojen rokottaminen Ilomantsissa, niin sitten ne ensin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ensin ne alueet, joissa koronaa esiintyy paljon ja joista se todennäköisimmin leviää myös muualle. Tässä pitää suorittaa asiantuntemuksen perusteella sellaista kokonaisharkintaa missä lopputulos on paras mahdollinen. Eli se joka johtaa parhaaseen tartuntakehitykseen ja sairaanhoidon tarpeen vähenemiseen. Jos siihen johtaa koirien ja kissojen rokottaminen Ilomantsissa, niin sitten ne ensin.

Lue lisää

Siis mikä on se alue? Sitä kysyttiin, vastaa kysymyksiin edes joskus. Siis kunta/kaupunki, maakunta vai sairaanhoitopiiri. Vai joku muu

Mitäs sinä huudat? Hyvä hallitus ja muut punavihreät hallituksessa käveli taas kepuloisten yli niin, että kepuloiset ei sitä edes huomanneet?

JOKO OSMIUM RATKAISSUT, KUMPI PAINAVAMPI; KILO KARVOJA VAI KILO RAUTAA ?

Osmium on myös Känä, jossa todennut "hyvä", kun on gallauppeja ym rikuleerannut.
heh, oikea sosialisti jonka toinen jalka kommunisti haudassa.

Kuuleppas Osmium, jos kysyt paljonko syntyy hiilidioksidia, täsmentämättä missä mittayksikössä haluat vastauksen, niin silloin vastauksen voi antaa massana (grammoissa) tai tilavuutena (litrat/kuutiot) ihan kaasujen tilanyhtälöä käyttäen, vakioidaan paine (yksi ilmakehä) ja lämpötila ( 20).

Katsos, tätähän et näemmä ymmärrä, kaasun paine ja tilavuus ovat keskenään kääntäen verrannollisia suureita; paine ja lämpötila sekä paine ja ainemäärä taas ovat keskenään suoraan verrannollisia suureita.

Tuo opetetaan jo peruskoulussa, joten kyllä se valtaosalle palstalaisista on hyvin selvää, vain sinulla näyttää olevan ongelmia sen ymmärtämisessä

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppas Osmium, jos kysyt paljonko syntyy hiilidioksidia, täsmentämättä missä mittayksikössä haluat vastauksen, niin silloin vastauksen voi antaa massana (grammoissa) tai tilavuutena (litrat/kuutiot) ihan kaasujen tilanyhtälöä käyttäen, vakioidaan paine (yksi ilmakehä) ja lämpötila ( 20).

Katsos, tätähän et näemmä ymmärrä, kaasun paine ja tilavuus ovat keskenään kääntäen verrannollisia suureita; paine ja lämpötila sekä paine ja ainemäärä taas ovat keskenään suoraan verrannollisia suureita.

Tuo opetetaan jo peruskoulussa, joten kyllä se valtaosalle palstalaisista on hyvin selvää, vain sinulla näyttää olevan ongelmia sen ymmärtämisessä

Lue lisää

Osmium on Sirola-opistossa oppinsa saanut dosentti, olisko peräti tohtori, sieltä kun noita titteleitä jaettiin jäsenkirjan värin perusteella. Älä siis ryhdy Osmiumia opettamaan, hän on Sirolan korkean koulutustason kaunis esimerkki.

Tuota et tunnu osaavan ?
KUMPI PAINAVAMPI; KILO KARVOJA VAI KILO RAUTAA ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuota et tunnu osaavan ?
KUMPI PAINAVAMPI; KILO KARVOJA VAI KILO RAUTAA ?

Osmiun on vetäytynyt laskemaan tuota. Tutkii raudan ja karvojen molekyylipainoja juuri. Saa karvojen koostumuksen määrittelyyn apua munakarvojen analysointiin erikoistuneelta esikunta-au:lta

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppas Osmium, jos kysyt paljonko syntyy hiilidioksidia, täsmentämättä missä mittayksikössä haluat vastauksen, niin silloin vastauksen voi antaa massana (grammoissa) tai tilavuutena (litrat/kuutiot) ihan kaasujen tilanyhtälöä käyttäen, vakioidaan paine (yksi ilmakehä) ja lämpötila ( 20).

Katsos, tätähän et näemmä ymmärrä, kaasun paine ja tilavuus ovat keskenään kääntäen verrannollisia suureita; paine ja lämpötila sekä paine ja ainemäärä taas ovat keskenään suoraan verrannollisia suureita.

Tuo opetetaan jo peruskoulussa, joten kyllä se valtaosalle palstalaisista on hyvin selvää, vain sinulla näyttää olevan ongelmia sen ymmärtämisessä

Lue lisää

>1,0 kiloa heksaania palaa täydellisesti. Montako grammaa syntyy hiilidioksidia?>
Etkö osaa lukea? Kannattaisi lukea kirjoitus loppuun. ennen kuin aloittaa kepuänkyröille niin ominaisen asioin vääristelyn.
Helpotin kysymystäni juuri tämän takia. Toinen syy oli se, että nykybensiineissä on lisäaineita ja etanolia. Hiilivedyt ja alkoholit eroavat merkittävästi toisistaan palotapahtumassa.
Hallitsen ideaalikaasujen tilanyhtälöt. Johdin tuolle pankkopösilölle kaasujen tilanyhtälön Boylen laista lähtien.
Pankkopösilö nosti tietysti metelin: "Mistä kopioit?" Johdin sen tarkoituksella siten, ettei niin oppikirjoissa sitä yleensä esitetä. Lopputulos tietysti sama.
Silloin kun öljynjalostamolla tuli "liikaa" nestekaasua, sitä liuotettiin kauppabensiiniin. Ajattelin, että jos joku kepulainen tietäisi tämän, alkaisi suuremoinen saivartelu ja asioiden tahallinen vääristeleminen. Siksi heksaani. Se vastasi 1970 1980 luvun bensiinejä kemian laskuissa riittävän hyvin.

Osmium76 kirjoitti:

>1,0 kiloa heksaania palaa täydellisesti. Montako grammaa syntyy hiilidioksidia?>
Etkö osaa lukea? Kannattaisi lukea kirjoitus loppuun. ennen kuin aloittaa kepuänkyröille niin ominaisen asioin vääristelyn.
Helpotin kysymystäni juuri tämän takia. Toinen syy oli se, että nykybensiineissä on lisäaineita ja etanolia. Hiilivedyt ja alkoholit eroavat merkittävästi toisistaan palotapahtumassa.
Hallitsen ideaalikaasujen tilanyhtälöt. Johdin tuolle pankkopösilölle kaasujen tilanyhtälön Boylen laista lähtien.
Pankkopösilö nosti tietysti metelin: "Mistä kopioit?" Johdin sen tarkoituksella siten, ettei niin oppikirjoissa sitä yleensä esitetä. Lopputulos tietysti sama.
Silloin kun öljynjalostamolla tuli "liikaa" nestekaasua, sitä liuotettiin kauppabensiiniin. Ajattelin, että jos joku kepulainen tietäisi tämän, alkaisi suuremoinen saivartelu ja asioiden tahallinen vääristeleminen. Siksi heksaani. Se vastasi 1970 1980 luvun bensiinejä kemian laskuissa riittävän hyvin.

Lue lisää

Et siis edelleenkään osaa muuttaa hiilidioksidin massaa sen tilavuudeksi vakioidussa paineessa ja lämpötilassa.

Pitähän se arvata.

Sirola-opiston jatkokurssi taisi jäädä sinulta väliin. Vai kuinka?

Olet sinä torvi. Täydellinen torvi. Suurin torvi

Massa on se mikä tuossa esimerkissäsi sille hiilidioksidille saadaan palamisreaktiosta laskettaessa. Mutta kun kysyt paljonko hiilidioksidia syntyy, se voidaan myös ilmaista tilavuutena. Kuutioina tai litroina, siis massasta lasketaan tilavuus kun valitaan tiheys yms.

Siihen sinä et näkäjään kykene.

Koska kaasun tilavuus riippuu sen paineesta ja lämpötilasta, on ne vakioitava, mutta massa on mikä on. Kaasun tiheys annetaan 20 asteessa, joten tilavuus on selkeintä esittää siinä lämpötilassa = T.

Tarpeeksi kun jäähdytetään, -78,5 asteeseen, hiilidioksidi muuttuu nesteeksi, ja sitä käytetään mm koronarokotteiden jäähdytykseen. Mutta tätähän sinä et ymmärrä kun lasket vaan kiloja.

Näin hitsarina kun joutuu hiilidioksidiakin aina käyttämään, niin meille kuutio hiilidioksidia painaa 1,9 Kg. Ainakin AGA:n kaasut, Eikös silloin voi laskea toisinpäin, paljonko vaikkapa kilo hiilidioksidia on kuutioina? Sitä kait sinulle on esitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis edelleenkään osaa muuttaa hiilidioksidin massaa sen tilavuudeksi vakioidussa paineessa ja lämpötilassa.

Pitähän se arvata.

Sirola-opiston jatkokurssi taisi jäädä sinulta väliin. Vai kuinka?

Lue lisää

Ei massaa voi muuttaa tilavuudeksi, mutta sen voi laskea helposti. Kemian laskut lasketaan näin. Ensin teemme reaktioyhtälön. Seuraavaksi laskemme alku- tai lähtöaineille kertoimet, seuravaksi suoritamme laskutehtävän. Heksaanin kemiallinen kaava on kuusi hiiliatomia ja neljätoista vetyä. Reaktioyhtälön tulos on hiilioksidia ja vettä.
Tulos on massayksikköinä tässä tapauksessa grammoina.

Hiilidioksidi moolin massa on
C= 1*12 = 12
O= 2*16 = 32
Hiilidioksidin moolimassa on 44 g. ja moolitilavuus on 22,3 mol/l, siis hiukan pienempi kuin ihannekaasun moolitilavuus.
Alkukysymyksessä Pankkomajuri kysyi massan muuttumisesta vakioidussa paineessa ja lämpötilassa, joka on aivan eri juttu kun laskea Boylen lain mukaan kaasun paineen ja tilavuuden muuttumista. Ei siinä massat muutu, kuten ei myöskään ihannekaasujen tilanyhtälöllä laskettaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä torvi. Täydellinen torvi. Suurin torvi

Massa on se mikä tuossa esimerkissäsi sille hiilidioksidille saadaan palamisreaktiosta laskettaessa. Mutta kun kysyt paljonko hiilidioksidia syntyy, se voidaan myös ilmaista tilavuutena. Kuutioina tai litroina, siis massasta lasketaan tilavuus kun valitaan tiheys yms.

Siihen sinä et näkäjään kykene.

Koska kaasun tilavuus riippuu sen paineesta ja lämpötilasta, on ne vakioitava, mutta massa on mikä on. Kaasun tiheys annetaan 20 asteessa, joten tilavuus on selkeintä esittää siinä lämpötilassa = T.

Tarpeeksi kun jäähdytetään, -78,5 asteeseen, hiilidioksidi muuttuu nesteeksi, ja sitä käytetään mm koronarokotteiden jäähdytykseen. Mutta tätähän sinä et ymmärrä kun lasket vaan kiloja.

Lue lisää

Pankkomajuri kysyi nimenomaan massan muuttumisesta vakioidussa paineessa ja lämpötilassa. Massa eri muutu on lämpötila ja paine vakioitu tai ei.
<Et siis edelleenkään osaa muuttaa hiilidioksidin massaa sen tilavuudeksi vakioidussa paineessa ja lämpötilassa.>
Jos Pankkomajurin halusi tietää osanko laskea kemianlaskuja, hän olisi voinut kysyä siten, ei tulkinnan vara jäisi.

Osmium76 kirjoitti:

Pankkomajuri kysyi nimenomaan massan muuttumisesta vakioidussa paineessa ja lämpötilassa. Massa eri muutu on lämpötila ja paine vakioitu tai ei.
<Et siis edelleenkään osaa muuttaa hiilidioksidin massaa sen tilavuudeksi vakioidussa paineessa ja lämpötilassa.>
Jos Pankkomajurin halusi tietää osanko laskea kemianlaskuja, hän olisi voinut kysyä siten, ei tulkinnan vara jäisi.

Lue lisää

Höpö höpö, itse keksit tuon massan muuttumisen kun et ymmärrä, että tietyllä määrällä kaasua on tiety massa, ja tuo kaasu vaatii itselleen tietyn lämpötilasta ja paineesta riippuvan tilavuuden. Ihan perusjuttu jota et vieläkään tajua vaan jankkaat tuota massaa.

Tietysti luonnossa tuo kaasun määrä sekoittuu muihin ilmakehän kaasuihin, mutta laskennallisesti sillä on siis suureet kuten massa, tilavuus, tiheys jne.

Suosittelen sinulle ihan peruskoulun fysiikan kertausta, nuo ovat sellasia perusasioita joita sinunkin on hyvä opetella.

Aivan, jospa päästäisiinkin siihen mitä marinkin toivoi. Tilanteen paranemista ettei liikkumisrajoituksia tarvittaisi. Mutta vielä ainakin ollaan ihan kiikunkaakun tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, jospa päästäisiinkin siihen mitä marinkin toivoi. Tilanteen paranemista ettei liikkumisrajoituksia tarvittaisi. Mutta vielä ainakin ollaan ihan kiikunkaakun tilanteessa.

Lue lisää

Ei mitään verbaalista kiikunkaakun lässyttelyn, vaan ratkaisu, ihmiset saa mennä ja tulla ja vaikkapa kuolla, tärkeintä on vapaus elää, eikä tulla vangituksi niinkuin sossu ministeriö jyrää

Siis olet persut, kerää rohkeutta, niin muutut, ole anot, voimat kasvavat

Pääkaupunkiseudun ja Turun ulkopuolella enemmistönä ovat muiden hallituspuolueiden kuin kepun kannattajat. Erityisesti demarit, vasemmistoliittolaiset ja ruotsalaiset. Siksi ne eivät ole mitään tuollaista miinaa tekemässä. Eikä rokotteita evätä yhdenkään sairaanhoitopiirin osalta kokonaan, vaikka HUS:n ja Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirejä jakelussa painotettaisiinkin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Pääkaupunkiseudun ja Turun ulkopuolella enemmistönä ovat muiden hallituspuolueiden kuin kepun kannattajat. Erityisesti demarit, vasemmistoliittolaiset ja ruotsalaiset. Siksi ne eivät ole mitään tuollaista miinaa tekemässä. Eikä rokotteita evätä yhdenkään sairaanhoitopiirin osalta kokonaan, vaikka HUS:n ja Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirejä jakelussa painotettaisiinkin.

Lue lisää

Kepun kannatus on nimen omaan maakunnissa joilta ollaan viemässä rokotteet pääkaupunkilaisten hyväksi.

Samalla tavalla, isomman röyhkeydellä, se homma toki toimii maakunnissakin. Esimerkiksi Kuopio eli KYS on rokottanut kaksi kertaa enemmän omia riskiryhmiään kuin mitä ympäröivään maakuntaan on tavaraa riittänyt.