Ulosotto ja pankki

Toisaalta ulosoton korko on pienempi kuin luottokortin korko, ja taulukkomaksujakin peritään vain puolitoista vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta ulosoton korko on pienempi kuin luottokortin korko, ja taulukkomaksujakin peritään vain puolitoista vuotta.

"taulukkomaksujakin peritään vain puolitoista vuotta"


Kaksi vuotta on se aika

Anonyymi kirjoitti:

"taulukkomaksujakin peritään vain puolitoista vuotta"


Kaksi vuotta on se aika

Tavallisen kansalaisen mittapuun mukaan ulosotonkin korot ja kulut ovat pöyristyttävät.
Paljon velkaa ottaneelle ne tietenkin ovat vain "piece of cake"

Anonyymi kirjoitti:

"taulukkomaksujakin peritään vain puolitoista vuotta"


Kaksi vuotta on se aika

Mielestäni 18 kuukautta on sama kuin puolitoista vuotta. Eli edeltäneen kahden vuoden aikana taulukkomaksuja on peritty vähintään 18 kuukautta. Ei tarkoita että ulosotossa pitäisi olla ollut 2 vuotta.

Laki ulosottomaksuista (13.1.1995/34) 5 § 4 mom.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisen kansalaisen mittapuun mukaan ulosotonkin korot ja kulut ovat pöyristyttävät.
Paljon velkaa ottaneelle ne tietenkin ovat vain "piece of cake"

Luottokortissa on suurempi korko. Ja ainakin oman mittapuuni mukaan, mitä pienempi velka, sen pienemmät korkokustannukset (olettaen että korkoprosentti pysyy samana).

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni 18 kuukautta on sama kuin puolitoista vuotta. Eli edeltäneen kahden vuoden aikana taulukkomaksuja on peritty vähintään 18 kuukautta. Ei tarkoita että ulosotossa pitäisi olla ollut 2 vuotta.

Laki ulosottomaksuista (13.1.1995/34) 5 § 4 mom.

Lue lisää

Mutta käytännössä se on 2 vuotta, kokemusta on. Itsekin tuota aikanaan ihmettelin miksi edelleen meni taulukkomaksut...en muista sit uo selitystä

Anonyymi kirjoitti:

Mutta käytännössä se on 2 vuotta, kokemusta on. Itsekin tuota aikanaan ihmettelin miksi edelleen meni taulukkomaksut...en muista sit uo selitystä

Olisi kannattanut valittaa esim. oikeusasiamiehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kannattanut valittaa esim. oikeusasiamiehelle.

Selitys oli joku sellainen että ensin ollaan ulosotossa 2 vuotta, sitten tarkastellaan mites meni...ah, kyllä, vähintään 18kk on täyttynyt, taulukkomaksuja ei enää peritä tästä eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Selitys oli joku sellainen että ensin ollaan ulosotossa 2 vuotta, sitten tarkastellaan mites meni...ah, kyllä, vähintään 18kk on täyttynyt, taulukkomaksuja ei enää peritä tästä eteenpäin.

Lue lisää

..Kuten laissa sanotaan "... edeltäneen kahden vuoden aikana.."

Jos se olisi se 18kk niin silloihan tuossa lukisi että .."kun taulukkomaksuja on peritty vähintään 18kk..." Ei siis puhuttaisi mitään 2 vuosista

Anonyymi kirjoitti:

..Kuten laissa sanotaan "... edeltäneen kahden vuoden aikana.."

Jos se olisi se 18kk niin silloihan tuossa lukisi että .."kun taulukkomaksuja on peritty vähintään 18kk..." Ei siis puhuttaisi mitään 2 vuosista

Lue lisää

Ei vaan riittää, että edellisen kahden vuoden aikana on yhteensä peritty taulukkomaksuja 18 kuukauden ajalta.

”Sen jälkeen kun velalliselta on peritty toistuvaistulon ulosmittauksessa edeltäneen kahden vuoden aikana taulukkomaksuja yhteensä vähintään 18 kuukauden ajalta, taulukkomaksun perintää ei jatketa. ”

Eihän se ulosoton korko nyt kovin edullinen ole ,kun tuossa pankin luottokortissakin on vain kohtuulliset 8,13 %:a. Tuohikortissa on tosin 12,70 %:a, mutta sitä en edes käytäkkään, kun siinä on vielä runsaita oheiskuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ulosoton korko nyt kovin edullinen ole ,kun tuossa pankin luottokortissakin on vain kohtuulliset 8,13 %:a. Tuohikortissa on tosin 12,70 %:a, mutta sitä en edes käytäkkään, kun siinä on vielä runsaita oheiskuluja.

Lue lisää

Pari kommenttia.

Joku vissiin on mieltä että luotot kannattaa ajaa edullisemman koron vuoksi ulosottoon. Fiksua sanon minä. Sen jälkeen ei toviin tarvitse luottoa miettiä.

Toinen asia kortin hinta. Luotto on kulutin jos luotto maksetaan kerralla pois. Jäljellä olevasta alkaa juoksemaan kulut aina sinne saakka kunnes saldo on nolla. Monet vaan ei tajua että luotto ei ole ratkaisu rahattomuuteen ja piikissä olevaa velkaa ei ratkaista uudella velalla aivan ensimmäisenä.

Fiksua porukkaa täällä. Moni ongelma olisi jäänyt syntymättä jos näitä palstoja olisi luettu jo kymmenen vuotta sitten. Kymmeen vuotta sitten syntyneet velat on jo järjestyneet omalla tapaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ulosoton korko nyt kovin edullinen ole ,kun tuossa pankin luottokortissakin on vain kohtuulliset 8,13 %:a. Tuohikortissa on tosin 12,70 %:a, mutta sitä en edes käytäkkään, kun siinä on vielä runsaita oheiskuluja.

Lue lisää

Ulosotossa on vain lakisääteinen viivästyskorko, ja se menee velkojalle, ei valtiolle.

”Korkolain mukainen viitekorko ajanjaksona 1.1.–30.6.2021 on 0,0 %. Viivästyskorko tänä ajanjaksona on siten 7,0 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 §:n mukaisella 7 prosenttiyksikön lisäkorolla).

Kaupallisiin sopimuksiin sovellettavaksi tarkoitettu viivästyskorko on 8,0 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 a §:n mukaisella 8 prosenttiyksikön lisäkorolla). Korkolain 4a §:ssä tarkoitettua korkeampaa viivästyskorkoa sovelletaan yritykseltä toiselle tai viranomaiselta yritykselle suoritettaviin maksuihin.

Korkolain (340/2002) mukaan viivästyskoron määrittämisessä käytettävä viitekorko on korko, jota Euroopan keskuspankki on soveltanut viimeisimpään perusrahoitusoperaatioon ennen kunkin puolivuotiskauden ensimmäistä kalenteripäivää ja joka on pyöristetty ylöspäin lähimpään puoleen prosenttiyksikköön. Tätä viitekorkoa sovelletaan seuraavan kuuden kuukauden ajan.”

https://www.suomenpankki.fi/fi/media-ja-julkaisut/tiedotteet/2020/korkolain-mukainen-viitekorko-ja-viivastyskorot-1.1.30.6.2021/