Onko kullikaruselli todellisuutta?

50 naiset ovat ko. karusellissa nuorten alle 40 v miesten kanssa.

31 v nainen täällä, en tunne yhtään naispuolista joka olisi harrastanut moista. Eiköhän tää oo jälleen jonkun pettyneen torjutun miesreppanan keksimä juttu, jotta saisi naiset näyttämään huonoilta.

Teinitytöiltä bmw-kuljettailta siis apua että voisitko opettaa tamsia minulle jos paranisi tuo nilkkani?

Tämä yhden, tiukasti yhä kaapissa piileksivän ätmin unelmissa kiiltävä kikkelikaruselli ei tätä palstaa kauemmas ole kielenkäyttöön levinnyt.

"Kuitenkin reilu valtaosa kaikista tuntemistani naisista on viettänyt nuo ikävuodet parisuhteissa. Nämä päättyvät toki jossain vaiheessa, jonka jälkeen päätyvät nopeasti uuteen suhteeseen." = kullikaruselli

Kyllä on. Kymmenet miehet ovat jokaista näistä jyystäneet

Tosi nainen ottaa kaikkiin reikiinsä jopa kolme kullia kerralla. Tälläisessä tapauksessa voidaan puhua kullikarusellista varsinkin jos jonossa on vielä lisää ukkoja. Oma ukko on joukon viimeinen ja puhdistaa paikat nuolemalla.

Parisuhteessa olen ollut minäkin. Myöskin valtaosa tuntemistani muista naisista on ollut parisuhteessa. En tunne ketään, joka tuollaista lentelyä olisi harrastanut.

Yksi kyllu ei riitä.

No onhan ihmisillä näitä yhdenyön juttuja.. eikä se rajoitu mitenkään juuri tuohon ikäryhmään.

On mutta paljon pienemmässä mittakaavassa kuin punpillerit väittävät.

Ei ole. Kullikaruselli (engl. cock carousel) on jenkkilästä maahantuotua incel-puhetta. Sanaa käyttämällä leimaa itsensä misogynistireppanaksi, jolla ei ole kokemusta eikä ymmärrystä ihmissuhteista tai hyvästä seksistä.

Olen antanut kullia useille kymmenille naisille parikymppisenä. Ei naiset halunneet seurustella nuorena ainakaan. Ehkä kaksikymmpiset naiset haluaa panna mahdollisimman monia miehiä mutta yli 30 vuotiaana naiset rauhoittuu ja ettii vakipesää miehen luota.

On tietenkin. Miehille ja naisille. Ottakaa kädet silmiltänne. Tätä tämä on. Olisiko aika muutokseen? Tahdotteko sitä?

Mikä ilmiössä eroaa mielestäsi siihen, että parikymppisillä miehillä on paljon suhteita? Jos näin kiltisi kysytään

Täytyyhän naisten testailla kulleja, että tietävät millainen on paras 🥰

Miehiin verrattuna naiset ovat jo nuorempina enemmän parisuhdehakuisempia. Seurustelevat usein jo aikas nuorina itseään hieman vanhempien kundien kanssa, kypsyyden ja kokemuksenkin vuoksi. Naisilla on useimmin enemmän vakisuhteita kuin yhden illan juttuja, joita taas miehet tykkäävät harrastaa ja joiden vakisuhteet (erityisesti seksisuhteet) ovat useimmiten selkeästi lyhytkestoisempia. Kierrossa olevien seksisuhteiden määrässä taitaa miehet puuhailla enemmän. On joitain naisiakin, mutta heitä on vain murto-osa/jokunen prosentti, joista varmastikkin osa nymfomaaneja/tai he eivät voi saada ollenkaan orgasmia (2/100), mutta edm. muutoin tykkäävät harrastaa ja nauttia seksistä.

Voi teitä tinderi pahveja🤦🏻‍♀️

Naisen psyyke kestää huonommin tuollaisia karusellikokeiluja. Ylipäätään jo useat seksisuhteet vie heidät sekaisin.

Kyllä naiset on jännämiesten karusellissa ollut nuorena.

Vakipesä yleensä ilmoittaa seksisuhteita olleen nolla, tulot ehkä mutta panoja huomattava määrä. Huomioitua, maskiaikana, 2-30 vuotiaat yrittivät epäuskoisina tunnistaa panorinkiään väkijoukossa, olenkohan tuolle antanut.

Cullicarusellia sekin on kun kumppanit vaihtuvat vuoden välein.

Tosi nainen ottaa kaikkiin reikiinsä jopa kolme kullia kerralla. Tälläisessä tapauksessa voidaan puhua kullikarusellista varsinkin jos jonossa on vielä lisää ukkoja. Oma ukko on joukon viimeinen ja puhdistaa paikat nuolemalla.

Naisten kullikaruselli on totta. Pieni osa komeista sinkkumiehistä hoitaa suurimman osan sinkkunaisten seksin tarpeesta. Tavismiehet jäävät ilman seksiä ja parisuhdetta.

Kolmenkympin tietämillä sinkkunainen on saanut tarpeeksi irtoseksiä ja biologinen kello tikittää yhä kovemmin ja komea alfamies on saatava lasten isäksi keinolla millä hyvänsä. Parisuhteet ei kuitenkaan kestä, jonka jälkeen ollaan yyhoita.

Ulkonäkö on kemia kaikessa deittailussa. Ulkonäön takia se kumppani valitaan. Monesti se vaan on niin, että myöhemmin nainen saa katua sitä, että on pinnallinen kun mies osoittautuu mielenvikaiseksi, väkivaltaiseksi tai pettäjäksi.

Sitten parisuhteen päättyessä eroon naiset haukkuvat miehet, vaikka naiset itse kiinnostuvat vain pienen pienestä miesjoukosta ja antavat komeille alfamiehille asioita anteeksi, koska he ovat komeita tai rikkaita ja tuo anteeksianto kostautuu parisuhteessa sitten myöhemmin ja nainen jää yksin pienten lasten kanssa.

Tottakai se geenilotossa voittanut mies ottaa myös parisuhteessa kaiken ilon irti ja levittelee siemeniään myös muihin naisiin.

Naiselle tärkeintä on miehen status muiden silmissä, koska tämä samalla määrittää naisen oman statuksen. Näin on historiallisesti ollut, eivätkä naiset ole kehittyneet riittävästi muuttaakseen kivikautisia vaistojaan.

Naiset itse kertovat tämän jos vain osaat kuunnella/lukea. Mietitäänpä muutamia tyypillisiä freeseja:

"Mies sai minut tuntemaan illan kuningattareksi"
= miehellä oli korkea status ja hän valitsi MINUT -> olen naisten hierarkiassa korkealla

"Miehen seurassa tunnen itseni pieneksi ja siroksi"
= mies on iso ja voimakas ja kyvykäs voittamaan muut miehet. Hän valitsi MINUT -> olen naisten hierarkiassa korkealla

"Mies vei ja minua vietiin"
= mies pystyy ottamaan naisen kuin naisen, mutta valitsi MINUT -> olen naisten hierarkiassa korkealla

Nainen näkee kaiken itsensä kautta, mitä mies kertoo hänen omasta tasostaan. Jo siksi "mieluumin yksin kuin huonossa suhteessa". Sinkkuna on sentään mahdollista kuvitella mitä haluaa, alle keskitason miehen ottaminen todistaisi naisen aseman hierarkiassa matalaksi eikä naisen itsetunto kestä tätä.

Komeat, jännät ja ytmit ovat naisten "palkintomiehiä", mutta ne suhteet eivät kestä kuin ylempitasoisen miehen kyllästymiseen saakka. En tiedä miksi joku 6 tason nainen kuvittelee voivansa pitää 8 tason miehen, mutta saattehan te niin luulla. Tosin kärsimystähän se kaikille tuottaa (paitsi ytmeille), mutta minkäs teet kun naiseen ei järkipuhe tehoa.

Lähestyn naisten mielenterveysongelmia nyt uudesta näkökulmasta.

Naiset ovat jatkuvassa kilpailussa keskenään. Kenen mies on komein, miehekkäin, varakkain, älykkäin, sivistynein, trendikkäin, jännin ja karjuin jne. Kilpailussa naiset pyrkivät jatkuvasti "päihittämään" kaverinsa tai tuttavapiirinsä miehet "omilla miehillään". Naisen tuttavat siis suurelta osin sanelevat naiselle minkälaisia miehiä hän voi alkaa katselemaan ja minkälaisia miehiä "nainen joutuisi häpeämään" tuttavapiirinsä silmissä.

Naisten keskinäinen varustekilpailu laittaa keskitason ja sitä alemman tason miehet ahtaalle, koska kaverien miehet on jollain tasolla "päihitettävä". Pelkkä insinööri häviää komealle insinöörille. Pelkkä kehonrakentaja häviää tatuoidulle kehonrakentajalle, koska tatuoinnit tuovat jännyyden naisen elämään. Jännämies päihittää kaikki muut miehet, koska nainen vaistomaisesti ajattelee, että jännämies halutessaan pieksäisi hänen miehensä.

Naisen ystävä-, kaveri- ja tuttavapiiri siis sanelee minkälaisia miehiä naiset haluavat katsella. Kehitys alkaa tarhoissa, kouluissa ja vahvistuu ylä-asteella ja siitä eteenpäin, kun hormonit ja seksuaalinen kanssakäyminen astuvat kuvioon. Nainen saattaisi haluta muunlaisia miehiä, mutta sosiaalisesta hyväksynnästä riippuvaisena hän ei "kehtaa" poiketa liikaa kaveriensa miesmausta.

Kaikkien naisten päiväuni on kullikaruselli.

Ajanhenki ja tinder ovat näkemykseni mukaan saanut pariutumismarkkinat sekaisin. Jos asiaa miettii loogisesti, niin olisi ihme ettei tinderin kaltainen erittäin suosittu sovellus aiheuttaisi mitään muutoksia. Siellä valintaa suorittavilla naisilla on ennen näkemättömän helppoa ja vaivatonta klikkailla miehiä pelkän ulkonäön suhteen liukuhihnatyönä. Tästä seuraa otaksutusti ulkonäön ylikorostumista ja hyödyn korjaa naisten silmää miellyttävät komistukset, kun taas tavalliset ja ei niin sytyttävät uppoavat harmaaseen massaan. Yleistäen alle kasin mies ei ole oikein mitään suuressa tarjonnassa.

Lähtökohtaisesti naiset suhtautuvat kepeästi tinderöintiin ajatuksella miksei pitäisi kivaa komistusten kanssa, kuitenkin alitajunnassa parisuhdetta samalla etsien. Ongelma syntyy siinä ettei komistuksia tietenkään naisten enemmistölle riitä, sen kertoo jo aivan palikkamatematiikkakin. Näin syntyy naisten pettymyksiä, pienempiä ja suurempia. Komistuksilla taas tilanne on vaikea hallittavaksi, koska innokkaita naaraita on yli tarpeiden. Muistetaan tähän väliin miesten vahvemmat seksuaalivietit, niin syntyy helposti tilanne missä yksi mies hoitelee useamman naaraan tarpeet. Samalla miestaviksilla on vaikeuksia vikitellä saman tasoisia naistaviksia, koska naistavikset kuitenkin kelpaavat nälkäisille valloittajille ainakin hetkeksi. Mielestäni aivan selvä kaavio, mutta voi toki olla eri mieltäkin.

Naisilla ei ole varsinaista tarvetta tyytyä mihinkään välimallin ratkaisuun ennen kuin perhettä pitäisi perustaa. Joten nuoruus sitten monesti kuluukin komistuksien punkkia kierrellen. En vain usko, että enemmistö on järjestelystä loppuen lopuksi kovinkaan tyytyväinen. Naisetkaan eivät enemmistöltä saa mitä aidosti haluaisivat, vaikka alfan karvainen perse aina välillä haaruksissa gutaa tekeekin. Sitten joutuu vanhuuden päivät katselemaan jotain kovin tuhnaketta nuoruuden kuumiin muistoihin verrattuna. Jos ei tietäisi kouriin tuntuvasti paremmasta, niin voisi olla onnellisempi saman tasoisen miehenkin kanssa.

Eroa miesten suosiossa on varmasti ollut ennen internettiäkin, mutta tarjoahaan se turbomaiset mahdollisuudet verrattuna live-elämän suhinointiin. Täten olisi melko outo oletus etteikö mitään muutoksia olisi tapahtunut tai paraikaa tapahtumassa. Auton nopeuskin kasvaa kun kaasua lisätään. Pahimmillaan voi iskeä vauhtisokeus ja päätyä pää kipeänä pöpelikköön.

Yleltä tuli dokkari Tinderistä ja siitä miten paskaa se on. Vihdoinkin aletaan havahtua siihen faktaan, että pariutuminen on täysin paskottu viimeisen 20 vuoden aikana digitaalisen deittailun myötä. Incelien olemassaolo ei ole todiste siitä, että yhtäkkiä 20% miessukupuolesta olisi maagisesti muuttunut paskaksi, vaan siitä, että kulttuuri itsessään on muuttunut myrkylliseksi.

Tässä dokkarissa eräs mies kertoi kuinka Tinderissä nainen vaatii tavata välittömästi tai saman päivän aikana. Viesteihinkin on vastattava heti eikä viiden minuutin päästä. Jos sovitaan, että tavataan huomenna tai viikon päästä, homma unohdetaan heti. Vastausta ei enää tule. Monesti nainen laittaa "moi" avausviestinä, mutta ei enää mitään muuta. Hän löysi jonkun toisen keskustelunne aikana. Naisen keskittymiskyky ei riitä kypsään kanssakäyntiin jossa kunnioitetaan toista. Pakko saada dopamiinit virtaamaan aivoissa samantien, joten ohareita tehdään kuin lastentarhassa. Ja sehän onnistuu - entistä paremman näköinen Chad löytyy muutaman sekunnin swaippaamisella. Nainen voi Tinderin avulla taantua henkisesti lapseksi joka on karkkihyllyllä: "ei ku mä haluanki ton."

Olen myös huomannut, miten vihaisia ja helposti suuttuvia naiset ovat nykyään. Tämäkin on merkki palkintojärjestelmän kieroutumisesta. Liialliseen hemmotteluun tottunut yksilö ei kestä elämässä pienimpiäkään vastoinkäymisiä.
Internetin mahdollisuus rajattomaan sosialisointiin on ohjelmoinut naiset uudelleen, ja miehet voivat reagoida tähän joko ottamalla mitä voivat enää saada tai jäädä ilman. Kritiikkiin vastataan leimaamalla inceliksi, jonka mielipiteellä ei ole väliä. Näin ongelma on tehokkaasti lakaistu maton alle, kunnes jossain vaiheessa ihmetellään miksi enää 10% miehistä on parisuhteessa. Surullisinta on, että harhaiset miehet itse puolustavat tätä systeemiä, koska eivät vielä ole inceleitä ja tahtovat leikkiä, ettei se voi käydä itselle.

Naisia ei voi, tai edes saa, lähestyä enää tosielämässä. Tinder-Chadit ovat tyydyttäneet naisten sosiaaliset tarpeet täysin, eikä niitä salilla tai ulkona enää kiinnosta vastaanottaa lähestymisyrityksiä. Paradoksaalisesti aina sanotaan, että menkää sinne ulos etsimään naisia, mutta siellä ne on luurit korvilla välttelemässä mieskontakteja, puhelintaan katsoen. Tavallaan kyllä ymmärrän. Älypuhelimessa kaikki lähestymisyritykset ovat näppärästi täysin kontrolloitavissa. Voi valita kenelle puhuu ja kenet blokkaa.

Onhan niitä kiertopalkinto-naisia mutta myös sellaisiksi jäävät.

moom em idlsöös ededs ,emm' ö'jeööe tiptslssm tuttö' kps sojeittss p,otiodilsoas liom lsöksmkipodem ks tiåslpommmom bv'jrmt',odt'-

pm åeöpttsvd msdomrm

ypodssötd tipöödsomrmlom pm åröotydbdd kpf lkpli kjuydlutt'¨' odleö,''-- Ks,åås Yipk,odtstpom 3455555 y45jpöös ledleöö' å'ov'' jej

Hs kertoi, että polilla naiset kertovat saaneensa sukupuolitauteja samoilta miehiltä.

On varmasti kiva yllätys sille feminismin muokkaamalle, uusmies-beta-aisurille, kun "juoksunsa juossut" ja jo kypsään keski-ikään päässyt ensimmäinen "tyttöystävänsä" ei vain tuo elätettäväksi toisen miehen lapsia, vaan häneltä saa myöskin taudin johon ei kohta enää antibiootit pure - kiitos sen, että naiset levittelevät näitä tauteja, ja syövät sitten vahinkoihinsa antiobiootteja kuin karkkia, jolloin niiden teho alkaa suuressa mittakaavassa mennä.

Voi se joillekin olla todellista. Jotka nyt tykkää juosta kullien perässä. Eikös se ole jo nykypäivää useille naisille?

En sitten tiiä mitä ihmeellistä siinä kullissa on, että joka kalsareihin pitää pyrkiä. Minusta siinä ei ole mitään viittimisen arvoista, ihmisessä voi olla.

Jasu

Hypergamiassa nainen nai ylöspäin, yleensä siten että mies on häntä varakkaampi, omaa enemmän statusta ja usein myös paremman ulkonäön (tämä toteutuu eniten ns.tyytysmissuhteissa
joissa normaali painoinen ja normaalin näköinen mies on lihoneen ja rupsahtaneen "juoksunsa juosseen" naisen kanssa "joka on jo pelimiehet kokenut" ja mies ottaa siipiensä suojaan toisen miehen lapset.