Törmäsimpä tässä mielenkiintoiseen hankeeseen menneisyydestä, tarkoituksena oli mitata että "maapallo" ei ole pallo.
https://www.apu.fi/artikkelit/litistynytta-palloa-mittaamassa
Maa ei ole pallo
Anonyymi
33
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tietenkään ole pallo, vaan pikemminkin puolipallo ja me asutaan kuvun alla. Avaruutta ei ole, kuu ja aurinko ja tähdet sijaitsevat kaikki maata suojaavassa kuvussa. Nasa ei halua tätä kertoa
- Anonyymi
Nythän NASA on tempaissut myös näitä naurettavia avaruusolentoväitteitäkin. Jos avaruutta ei ole, niin ei ole myöskään avaruusolentojakaan. Mihinhän se NASA oikein tällä pyrkii.
- Anonyymi
Tuo kupu-teoria on mielenkiintoinen. Jotku sanovat kuvun olevan vettä. Netissä on paljon viedoita, joissa laukaistaan pienoisraketti "avaruuteen", mutta törmää sitten kupuun. myöskään Nasa ei ole koskaan näyttänyt kuvamateriaalia maapallosta avaruudesta kuvattuna, kaikki kuvat satelliiteista, jotka liikkuu kuvun sisällä. Miksi tästä vaietaan ylimmillä hallinto tasoilla?
- Anonyymi
Taivaankansi on läpinäkyvää lasia jonka yläpuolella velloo siniset vesimassat.
Siellä meressä ui meritähtiä jotka näemme yöllä taivaan tähtösinä, ne ovat kooltaan noin 10-20cm ja loistavat pimeässä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Meritähdet - Anonyymi
Ja Jumala erotti vedet toisistaan, alapuolisesta vedestä tuli meri ja yläpuolisesta taivaankansi. Vesien väliin jäi taivas. Jumala nosti merestä maan, jonkä päälle loi elämän.
- Anonyymi
Maapallosta löytyy kuvaa ja videota.
- Anonyymi
Ainoastaan maan kiertoradalla otetuista satelliiteista, jotka todellisuudessa saavat vain pieniä paloja maapallosta kerrallaan kuvattua. Sitten ne kuvat liitetään yhteen kuvankäsittelyohjelmalla ja julkaistaan upeina otoksina maapallosta kokonaisuutena. Kannatta mokun selvitellä näitä asioita ennenkuin kommentoi.
- Anonyymi
Juu, luontodokumentteja eläimistä ja luonnosta HAHAA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan maan kiertoradalla otetuista satelliiteista, jotka todellisuudessa saavat vain pieniä paloja maapallosta kerrallaan kuvattua. Sitten ne kuvat liitetään yhteen kuvankäsittelyohjelmalla ja julkaistaan upeina otoksina maapallosta kokonaisuutena. Kannatta mokun selvitellä näitä asioita ennenkuin kommentoi.
Löytyy myös blue marble kuva, eli kannattaa sinun ottaa asioista selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy myös blue marble kuva, eli kannattaa sinun ottaa asioista selvää.
Otettu kuulemma vuonna 1972. Mutta kas kummaa, ei tähden tähteä taustalla, mitä ihmettä, ei voi olla.
Älä siis kommentoi, jos oikeasti et tiedä asioista mitään uuvatti. - Anonyymi
juu, tuo blue marble on täyttä paskaa. tekniikka on kehittynyt kyllä jo niin paljon, että jo 2000-luvulla olisivat saaneet koko kuvan pallosta jos olisivat halunneet, mutta kun eivät halua. ja miksihän ei halua? no varmaan siksi, ettei jää kiinni valheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otettu kuulemma vuonna 1972. Mutta kas kummaa, ei tähden tähteä taustalla, mitä ihmettä, ei voi olla.
Älä siis kommentoi, jos oikeasti et tiedä asioista mitään uuvatti.Tiedän selvästi sinua enemmän ja olen sinua selkeästi sivistyneempi.
Et siis ymmärrä miksi kuvassa ei näy tähtiä? Jos sinulla olisi älykkyyttä, kestäisi viisi minuuttia ottaa asiasta selvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan maan kiertoradalla otetuista satelliiteista, jotka todellisuudessa saavat vain pieniä paloja maapallosta kerrallaan kuvattua. Sitten ne kuvat liitetään yhteen kuvankäsittelyohjelmalla ja julkaistaan upeina otoksina maapallosta kokonaisuutena. Kannatta mokun selvitellä näitä asioita ennenkuin kommentoi.
Ota kuumailmapallo ja ala painaa niin korkeelle kuin vain pääset, ilman lisähappea. Ei siis pitäisi näkyä maan kaarevuutta eikä olla ilma ohuempaa ylempänä?
- Anonyymi
Samaa kuin kysyisit vaikka kuva-pikselien tarkkuudella että onko aurinko pallo?
- Anonyymi
Sitähän ei tiedetä mikä aurinko on, kun ei ole saatu kuvattua kuin vain yhdeltä puolelta
- Anonyymi
Maa ei ole pallo, mutta ei ole aurinkokaan. Maalla ja auringolla on kuitenkin selvät erot. Maa on tasainen kamara ja aurinko vain valonlähde taivaassa. Se on pyöreä kyllä muodoltaan, muttei se mikään pallo ole. Aurinkoon ei voi koskea, eikä siitä voi lohkaista palaa, koska se on valoa ja valo ei tunne pintaa johon voisi koskea. Vastaavasti kuu on valonlähde, vaikkakin hivenen himmeämpi ja välillä sammuva tai puolittain loistava. Kuu on kuitenkin ihan samankaltainen valonlähde, kuin aurinkokin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa ei ole pallo, mutta ei ole aurinkokaan. Maalla ja auringolla on kuitenkin selvät erot. Maa on tasainen kamara ja aurinko vain valonlähde taivaassa. Se on pyöreä kyllä muodoltaan, muttei se mikään pallo ole. Aurinkoon ei voi koskea, eikä siitä voi lohkaista palaa, koska se on valoa ja valo ei tunne pintaa johon voisi koskea. Vastaavasti kuu on valonlähde, vaikkakin hivenen himmeämpi ja välillä sammuva tai puolittain loistava. Kuu on kuitenkin ihan samankaltainen valonlähde, kuin aurinkokin.
Höpö höpö höpö, kukahan tuollaisia satuja aikuisten oikeesti uskoo....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö höpö, kukahan tuollaisia satuja aikuisten oikeesti uskoo....
No ei kukaan, mutta tämä on hassua ajanvietettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa ei ole pallo, mutta ei ole aurinkokaan. Maalla ja auringolla on kuitenkin selvät erot. Maa on tasainen kamara ja aurinko vain valonlähde taivaassa. Se on pyöreä kyllä muodoltaan, muttei se mikään pallo ole. Aurinkoon ei voi koskea, eikä siitä voi lohkaista palaa, koska se on valoa ja valo ei tunne pintaa johon voisi koskea. Vastaavasti kuu on valonlähde, vaikkakin hivenen himmeämpi ja välillä sammuva tai puolittain loistava. Kuu on kuitenkin ihan samankaltainen valonlähde, kuin aurinkokin.
Kuu ei ole auringon kaltainen valonlähde vaan päinvastainen. Kuun tuottama valo on kylmää ja auringon tuottama valo on lämmintä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuu ei ole auringon kaltainen valonlähde vaan päinvastainen. Kuun tuottama valo on kylmää ja auringon tuottama valo on lämmintä.
Eilen oli täysikuu; jäätyikö kalja pulloon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kukaan, mutta tämä on hassua ajanvietettä.
Olet siis jäänyt koukkuun, kuin minäkin! Yritän ymmärtää, kuka on tosissaan, kuka trollaa, ja kuka on mukana yrittämässä epätoivoisesti yrittämällä saada noitten hörhöjen päähän edes yhtäkään järjellistä ajatusta? Ajanvietettähän tämä toki on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuu ei ole auringon kaltainen valonlähde vaan päinvastainen. Kuun tuottama valo on kylmää ja auringon tuottama valo on lämmintä.
En vieläkään tiedä, onko nuo kaikki "kylmän valon hörhöt" tosissaan vaiko jotain typeriä trolleja? Se ja sama?
- Anonyymi
Aurinko on saatu laskennallisesti näyttämään olevan todella kaukana Maasta käyttäen laskukaavaa, joka perustuu Maan pallomaiseen muotoon. Mutta Maa ei ole pallo, jolloin Auringon etäisyys Maahan on laskettu väärin. Aurinko ja Kuu ovat oikeasti samalla etäisyydellä Maasta. Pienellä vääristelyllä matematiikassa saa mitä tahansa näyttäämään suurelta ja mahtavalta.
- Anonyymi
Kuu ja aurinko ovat noin 40km korkeudella maan pinnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuu ja aurinko ovat noin 40km korkeudella maan pinnasta.
Mutta molemmat näkyy saman kokoisena taivaalla noin 20000 kilsan matkalla?
- Anonyymi
Just joo, keksi parempia valeita, eihän noita idioottikaan usko!?! Vai oletko trolli? Uskottavampi juttu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuu ja aurinko ovat noin 40km korkeudella maan pinnasta.
Koska lättäpäät pääsevät taivaankappaleiden mitoista ja etäisyyksistä yhteisymmärrykseen? Ei luulisi litteässä maassa olevan liian vaikeaa jos on ala-asteen geometriatunneilla ollut hereillä.
- Anonyymi
Miksi sen pitäisi olla pallo ?
- Anonyymi
Tuo vanha juttu oli jo käsitelty tälläkin palstalla satoja kertoja, nuo littamaa-uskovaiset taas innostuivat hörhöilemään täysillä, vai lienevätkö trollaamassa täysillä?
No, tuo vanha mittaustulos todisti totisesti ja vastaansanomattomasti että MAAPALLO ON OLEMASSA, eikä littumaasta ole minkäänlaista todistetta!- Anonyymi
Onneksi olkoon, luit jutun.
Tuossahan todistettiin että kyseessä ei ole täydellinen pallo. vaan mitattiin kaareutuminen tarkasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi olkoon, luit jutun.
Tuossahan todistettiin että kyseessä ei ole täydellinen pallo. vaan mitattiin kaareutuminen tarkasti.No, pieni litistyminen ei toki pallosta tee littanaa, joten puhukaamme pallosta vastakin.
Muuten tuo mainio F.G.W. Stuve HENKILÖKUNTINEEN mittasi sen ajan välineillä yllättävän tarkan muodon Maapallolle, nykytiede on osannut tarkentaa sitä.
Miksi onnittelit minua jutun lukemisesta, olen ihan ite käynyt muutamilla noista Stuven ketjun museoiduilla mittauspisteillä, jopa muutamalla sellaisella joka ei kuulu tuohon maailmanperintökohteeseen, mutta löytyy jos ei ihan kävele kädet taskussa....
Saanen hieman arvostella keskustelun tasoa?
Se on erinomaista flättäreillä; sen sijaan palloteoreetikoiden kommenteista en voi sanoa samaa...- Anonyymi
Se että kertoo faktoja todellisuudesta ja korjaa väärinymmärryksiä on sinusta jotenkin huonoa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1197546Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista786604- 955264
- 524615
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee494266- 2304159
- 444095
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san283948- 583080
- 482576