Pyhittääkö tarkoitus kaikki keinot?

Anonyymi

Suomalainen sanonta - joka toki on universaalista perua, perusenglanninkielisistä maista - "tarkoitus pyhittää kaikki keinot”. Onko tämä tosiaan näin, että päämäärä pyhittää kaikki käytettävissä olevat keinot? Näin Marx ainakin ajatteli - enkä puhu lainkaan Grouchosta, vaan tuttavallisemmin Kallesta. Siis suuresta Kalle Marxista - en mistään pikkuKallesta.

Tämä asia tuli mieleeni - siis aivoni saivat ärsykkeen - kun Nobel-palkittu Etiopian presidentti sanoi: "Aloitan sodan rauhan puolesta". Ja hän tosiaan oli sanojensa mittainen mies.

Vasemmistoliberaalit käyttävät tunnetusti kaikkia keinoja saavuttaakseen päämääränsä. Ja oikeistokonservatiivit - populistit siis - eivät tee mitään.

Mitä? Tarvitaanko Suomeen uusi sota? Mielenrauhan puolesta? Kai mielenrauha olisi riittävän tärkeä asia, että se ansaitsi edes uuden sodan?

12

1306

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mielestäni on täysin perusteltua väittää että juuri mitään positiivisia yhteiskunnallisia uudistuksia ei olisi saatu aikaan ilman jonkinlaista väkivaltaa tai sen uhkaa. Jopa suffragetit tekivät terroritekoja.

      On erittäin pöyristyttävää että tässä maassa tuhatkunta ihmistä riistää itseltään hengen vuosittain, ja se ei kiinnosta ketään, mutta jos kerran kymmenessä vuodessa tapahtuu joku kouluampuminen jossa kuolee jotain 2 niin siitä jeesustellaan loputtomiin. On perusteltua olettaa, että jos edes muutama itsemurhan tekijä veisi samalla hautaan läjän muita ihmisiä niin poliitikoilla ja kaduntallaajilla olisi painetta muuttaa yhteiskuntaa sellaiseksi, ettei kenenkään tarvitsisi tappaa EDES itseään.

      En yllytä ketään rikoksiin, toteampa vaan.

      • Anonyymi

        *toteanpa. Dämn kirjoitusvirheet.


    • Anonyymi

      https://yle.fi/uutiset/3-12016486 Tuossa esimerkki siitä miten tarkoitus ei pyhitä keinoja. "Kehopositiivinen strippaus" on oksymoroni. Strippausta tehdään heteromiesten ehdoilla ja heteromiehen himokkuus ratkaisee kuka on hyvä ja kuka huono tyyppi. Läskit ja transihmiset eivät lukeudu "hyvien" kategoriaan heidän kirjoissaan.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Ei terve ihminen saa mitään kiksejä jonain seksiobjektina olemisesta. Itseäni ainakaan ei kiinnosta p**kan vertaa mitä mieltä keskiverto kadulta bongattu heteromies on minun kehoni himoittavuudesta.


      • Anonyymi

        Lupa olla ruma ja saada siitä uhriutumispisteitä. JEEEE!!!


    • Anonyymi

      Olen kuullut sanonnan muodossa: tarkoitus pyhittää keinot. Noin yleisellä tasolla, eihän se tietystikään noin mene. Joku tiettyä asiaa ajava porukka voi tietysti hakea tällä oikeutusta teoilleen. Esim. Päivi Räsäsen ajojahdista varmaan jotkut ajattelevat tyyliin - kaikki on sallittua. Toisaalta suht sama porukka sorvaa tai ainakin vaatii maalittamisen kieltävää lainsäädäntöä. Aika ristiriitaista kuten nykyään monessa muussakin asiassa.

    • Natsit perustelivat hirmutekojaan lopputuloksen onnellisuudesta kaikille.

      ...paitsi tietysti niille miljoonille, jotka oli murhattu tai orjuutettu.

    • Anonyymi

      Täysin funktionaalisesta utilaritismin näkökulmasta tuo voisi pitää paikkansa. Jos tarkoituksen hyöty on suurempi kuin keinon epähyödyn itseisarvo, niin se on sitten ikään kuin "pyhitettyä" eli kannattaa käyttää tuota keinoa. Mutta tässä tietenkin jää auki miten hyötyfunktiot määritellään. Useinhan tämän sanonnan kanssa vaan jälkikäteen summamutikassa mietitään että tulipahan tehtyä.

      • Anonyymi

        Ai niin tuo sana "kaikki". Keinojen pitäisi siis olla rajoitettuja ja tarkoituksen hyödyn suurempi kuin tuo raja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin tuo sana "kaikki". Keinojen pitäisi siis olla rajoitettuja ja tarkoituksen hyödyn suurempi kuin tuo raja.

        Miten objektiivisesti mitataan teolla tuotettu kokonaishyöty ja aiheutettu haitta? Painotetaanko laskettaessa haittaa yksilön kokemaa haittaa lineaarisesti, neliöllisesti vai muulla tavalla? Jos yhteisön suuri etu saavutetaan tappamalla kymmenesosa väestöstä niin onko se ok?

        Tarkoitus ei yleisesti ottaen pyhitä keinoja ellei haitta pääsääntöisesti kohdistu nimenomaan teon tekijään itseensä.


    • Anonyymi

      Entä pyhittävätkö keinot tarkoituksen? Tätä mieltä tuntuu olevan suurin osa ihmisistä "aina on noudatettava sen maan lakeja missä sattuu asumaan" -tyyppisine mielipiteineen...

    • Anonyymi

      Tarkoitus pyhittää keinot, sanoi Anna-Maja Henriksson kun kuntavaalit myöhemmäksi keplotteli.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos yhdistät nimikirjaimet

      Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne
      Ikävä
      111
      7275
    2. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      63
      5328
    3. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      95
      4914
    4. Paljon niitä puheita

      susta liikkuu. 🤮
      Tunteet
      52
      4065
    5. Kyllä se taitaa olla nyt näin

      Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee
      Ikävä
      49
      4006
    6. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      222
      3893
    7. Odotan että sanot

      Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san
      Ikävä
      28
      3608
    8. Haluun sua niin paljon

      ❤️🥰🥹 Miehelle
      Ikävä
      41
      3253
    9. Vietetään yö yhdessä

      Rakastellaan koko yö
      Ikävä
      52
      2829
    10. Mitä palveluita mies..

      Haluaisit tilata minulta? -N
      Ikävä
      41
      2407
    Aihe