CES- letter, kirkon kritiikkiä

18

200

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuosta pääsee klikkaamalla mihin tahansa yksityiskohtaan.
      Ne ovat muutenkin niitä samoja mistä täällä keskustellaan.
      Kyllä kai joudumme vaan omin sanoin keskustelemaan joka asiasta kuten tähänkin asti täällä.

      Ei se mitään auta, että johonkin kirjeseen pannaan ne kaikki asiat erikseen. Niin voi tietysti tehdä, ja samoin kirjoittaa kirjoja kritiikin väitteistä historiassa ja vastauksista niihin ja polemiikin historiasta. Sellaiset ovat hyviä ja niitä kaivataan.
      Lyhyissä viesteissä ja keskusteluissa on mahdoton käsitellä kaikkia asioita yhtä aikaa. Kirjaksi se menee.

    • Anonyymi

      Mitä vastausta suosittelet henkilökohtaisesti? Mikä kohta CES-kirjeessä ei miellyttänyt ja mikä oli siihen mieluisa vastaus?

    • Otetaan mikä kohta vaan kritiikistä kirkkoa vastaan ja keskustellaan siitä. Sitä tässä palstalla koko ajan tehdään. Tuommoisessa kirjeessä on liian paljon yhtä aikaa. Ei siihen voi vastata kuin yhtä pitkällä opuksella. Ja ilmoittamalla lähteitä, missä on vastattu.

      • Jokaisen kohdan voi kyllä kösitellä ihan erikseenkin. Se että johonkin on vastattu, ei ole todiste mistään muusta kuin siitä, että on yritetty selitellä.


      • Anonyymi

        Ota esille yksi ainoa epäkohta CES-kirjeessä ja käsitellään sitä täällä. Mikä mielestäsi (yksi ainoa asia) oli väärin kerrottu?


    • Mormonin kirja on plagiaatti. Joseph Smithin tekele, eikä käännös muinaisesta tekstistä Jumalan voimalla ja ihmeenä. Sellaisia kansoja ei tieteen mukaan ole ollutkaan. Siis Joseph Smith on huijari, ja jäsenet eivät tiedä tätä. Kirje valistaa heidät totuuteen asiassa.

      Vai mikä tarkkaan ottaen on kirjeen väite tässä asiassa.

      Me väitämme, että Joseph Smith sai levyt enkeliltä, ne ovat olemassa ja nähty, käännös on Jumalan voimalla ja todellisista kansoista ja niiden historiasta ja profeetoista ja että se korjaa kirkkojen virheet ja siinä on evankeliumi puhtaana ja alkuperäisenä, sellaisena kuin se oli Jeesuksella ja apostoleilla, lisättynä se, mitä Jeesus opetti Amerikassa ylösnousseena olentona, Jumalana, Jumalan Poikana.

      • Eli et pystynyt vastaamaan tuohonkaan tosiasioilla, vain pelkällä uskolla.

        Evankeliumi ei missään nimessä ole mormoneilla puhtaana eikä alkuperäisenä. Alkuseurakunta ei harrastanut pikkutyttöjen moninaintia, taika-alusvaatteita, rahojen keräämistä johtajien bisneksiin, polyteismiä,...

        Yritäpä seuraavaksi seuraavaa kohtaa tai myönnä, että kunnon vastauksia ei ole mihinkään.


    • Anonyymi

      "Muutamassa viestissä on suositeltu tuota kirkon kritiikki vihkosta."

      Sorry vaan mutta CES Letter on nyt jonkin verran pidempi kuin pelkkä vihko.

      • Sen takia siihen on mahdoton vastata muuutakuin yhtä pitkällä sepustuksella.

        Molempia siis on englannin kielellä saatavissa.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Sen takia siihen on mahdoton vastata muuutakuin yhtä pitkällä sepustuksella.

        Molempia siis on englannin kielellä saatavissa.

        Poimi nyt YKSI konkreettinen CES-kirjeen kohta joka on mielestäsi väärin. Esitä lainaus CES-kirjeestä miten siinä sanotaan ja tarkistellaan sitten kirkon ja sinun vastaukset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poimi nyt YKSI konkreettinen CES-kirjeen kohta joka on mielestäsi väärin. Esitä lainaus CES-kirjeestä miten siinä sanotaan ja tarkistellaan sitten kirkon ja sinun vastaukset.

        En poimi. Poimi itse ja vastaan.


      • Olli.S kirjoitti:

        En poimi. Poimi itse ja vastaan.

        Et siis pysty. Ymmärrän.


    • Anonyymi

      Todellisuudessa siis Mormoni-kirkolla tai sen puolustajilla ei ole mitään hyviä selityksiä perustajansa ja ensimmäisen Profeettansa irstaaseen elämäntapaan tai moniin kysymyksiin Mormonin kirjan jutuista.

      Joten mitä he tekevät? No yksi asia, jos luet niitä selityksiä, on että ne yrittävät yleensä seuraavia keinoja
      1. kieltää (ilman mitään todisteita) että todistettuja asioita olisi sattunut
      2. vähätellä asioita taikka antaa sen kuvan että ehkä jokin vain voisikin olla mahdollista
      3. puhua aiheen ympäriltä tarpeeksi kauan toivossa että lukija unohtaisi mikä se alkuperäinen asia taas olikaan
      4. väittää että sillä joka on tuonut asioita esiin ei itse ole puhtaat jauhot pussissaan ("attack the messenger")

      Heidän selityksiään kun lukee on hyvä kysyä jälkeenpäin "antoiko se lukemani teksti vastauksen niihin syytteisiin?"

      • Anonyymi

        "CES Letter" kirjan voi ladata ilmaiseksi seuraavassa osoitteessa (kohdasta "Free Downloads")

        https://cesletter.org


      • Josep Smith oli Jumalan profeetta. Nykyajan Mooses ja Pietari. Jeesuksen Kristuksen apostoli.

        Tottakai häntä panetellaan.

        Ja kuoli marttyyrinä!


      • Olli.S kirjoitti:

        Josep Smith oli Jumalan profeetta. Nykyajan Mooses ja Pietari. Jeesuksen Kristuksen apostoli.

        Tottakai häntä panetellaan.

        Ja kuoli marttyyrinä!

        Miksi lähes jokainen hänen profetiansa meni pieleen? Raamattu sanoo jotain sellisista "profeetoista", joiden ennustukset eivät toteudu. Jokunen fifty-sixty ennustus toki jotenkuten toteutui puhtaalla matemaattisella välttämättömyydellä, mutta jokainen muu ennsutus heitti häränpyllyä.

        Tottakai hän paneskeli, vaikka aiemmin kielsit senkin, mutta jälkijunassa kirkkosi myönnettyä sen joa ajat sitten, sinäkin sen nykyisin myönnät.

        Marttyyri tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta normalikielessä kuin pyssytappelussa kuollutta.


      • Vastaukset ovat täysin asiallisia. Keskustelu jatkuu ja on vastauksien vastauksia molemmin puolin. Tässä voimme ottaa vain kysymyksen kerrallaan, ja yleisiä mainintoja, kuten tähänkin asti.


      • Olli.S kirjoitti:

        Vastaukset ovat täysin asiallisia. Keskustelu jatkuu ja on vastauksien vastauksia molemmin puolin. Tässä voimme ottaa vain kysymyksen kerrallaan, ja yleisiä mainintoja, kuten tähänkin asti.

        Vastaukset ovat selittely-yrityksiä. Poimipa joku mielestäsi hyvä vastaus.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      22
      5634
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      33
      5040
    3. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      29
      2884
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2394
    5. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2088
    6. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      15
      2038
    7. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      28
      1690
    8. En ole koskaan kokenut

      Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka
      Ikävä
      19
      1667
    9. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      12
      1631
    10. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      35
      1569
    Aihe