Voiko synnit saada anteeksi

Miksi ihmeessä! Ainoa elämänsä kannattaa elää ihmisiksi ilman syntikäsitettä ja syyllisyyttä millä yksinkertaisimpia on vuosisadat hallittu.

Ikuisen elämän optiolle ei lunastajaa löydy. Se oli vain uskontokauppiaan huijaus. Hyvä keksintö sinänsä kun valehtelusta ei jää heti kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä! Ainoa elämänsä kannattaa elää ihmisiksi ilman syntikäsitettä ja syyllisyyttä millä yksinkertaisimpia on vuosisadat hallittu.

Ikuisen elämän optiolle ei lunastajaa löydy. Se oli vain uskontokauppiaan huijaus. Hyvä keksintö sinänsä kun valehtelusta ei jää heti kiinni.

Lue lisää

Siinä mielessä olet oikeassa, että synti on täysin keksitty sana, ja idea kaiken lisäksi herjaa rankasti niin Jeesusta tosi Jumalan uhrilahjana, kun hänen verellään tehdään saatanan kanssa liitto, mutta myös itse tosi Jumalaa, koska tämähän loi ihmisen omaksi kuvakseen, joka tuli Raamatun mukaan tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi. Ja siinäkin olet oikeassa, ettei 'ikuisen elämän lunastajalle löydy mitään optiota', koska se on lunastettava itse ja sitä ennen löydettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä! Ainoa elämänsä kannattaa elää ihmisiksi ilman syntikäsitettä ja syyllisyyttä millä yksinkertaisimpia on vuosisadat hallittu.

Ikuisen elämän optiolle ei lunastajaa löydy. Se oli vain uskontokauppiaan huijaus. Hyvä keksintö sinänsä kun valehtelusta ei jää heti kiinni.

Lue lisää

<<Hyvä keksintö sinänsä kun valehtelusta ei jää heti kiinni.<<

Niin, tämähän ei ole Raamatussa valehdeltu asia, siellä se on juuri kuten asia on - jos yrität itsellesi hyötyä käyttämällä tosi Jumalaa uhrilahjana, menet helvetin tuleen ja sitä ennen muutut läpeensä syntiseksi, kun vaihdat taivasten valtakunnan synnin ja helvetin valtakunnaksi. Ei Raamatussa tämän suhteen ole mitään epäselvää, mutta uskovaiset valehtelevat totuuden, koska haluavat uskoa olevansa niin mahtavia yksilöitä, että jopa itse tosi Jumalakin kuolee heidän puolesta.

Ahneuden ja narsismin huippu, josta sitten saa Raamatun mukaan sen ansaitsemansa palkkion, kun Jeesus opetti nimenomaan voittamaan omat alhaiset tunteensa.

Täällä oli juuri hyvä esimerkki, kun uskovainen ei edes tiennyt, että on olemassa sellainen kuin 'alhainen tunne', mikä on ihan psykologinenkin käsite - tällaisia ovat viha, kauna, kateus, katkeruus, mustasukkaisuus jne., ja jos ne ovat toiminnankäynnistäjinä, mikä on tunteen merkitys ihmisen toimintamekanismina, niin siitä syntyy juuri pahuutta.

Teet kyllä melkoisen koplauksen. Jumala on kirjallinen hahmo siinnä missä vaikka Harry Potter. Eikä sillä näinollen ole omaa tahtoa. Objekti ei muutu subjektiksi.

Aivan uskomaton täällä realimaailmassa on todennäköisemmin parempi läheisilleen kuin uskonharhoissa pyöriskelevä joka noudattaa muinaisen kamelipaimenen ohjeita

Katso luontoa ja huomaa: Me kuollaan kaikki, kerran ja lopullisesti. Tämä on kerrankin tasapuolinen loppuratkaisu. "Ikuinen elämä" jatkuu vain geeniradassa jos on jatkuakseen. Jos muuta luulet niin olet petoksen uhri. Sorit siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Teet kyllä melkoisen koplauksen. Jumala on kirjallinen hahmo siinnä missä vaikka Harry Potter. Eikä sillä näinollen ole omaa tahtoa. Objekti ei muutu subjektiksi.

Aivan uskomaton täällä realimaailmassa on todennäköisemmin parempi läheisilleen kuin uskonharhoissa pyöriskelevä joka noudattaa muinaisen kamelipaimenen ohjeita

Katso luontoa ja huomaa: Me kuollaan kaikki, kerran ja lopullisesti. Tämä on kerrankin tasapuolinen loppuratkaisu. "Ikuinen elämä" jatkuu vain geeniradassa jos on jatkuakseen. Jos muuta luulet niin olet petoksen uhri. Sorit siitä.

Lue lisää

<<Teet kyllä melkoisen koplauksen. Jumala on kirjallinen hahmo siinnä missä vaikka Harry Potter. Eikä sillä näinollen ole omaa tahtoa. Objekti ei muutu subjektiksi.<<

Mikä saa sinut olettamaan, että se on Jumala, kun uskovaiset puhuvat siitä, voidaksesi sanoa, että se on vain 'kirjallinen hahmo'?

<<Katso luontoa ja huomaa: Me kuollaan kaikki, kerran ja lopullisesti. Tämä on kerrankin tasapuolinen loppuratkaisu. "Ikuinen elämä" jatkuu vain geeniradassa jos on jatkuakseen. Jos muuta luulet niin olet petoksen uhri. Sorit siitä.<<

Mikä saa sinut uskomaan, että se on Raamatun luomiskertomuksen 'ikuinen elämä' mistä uskovaiset puhuvat?

Olisin todella kiinnostunut saamaan näihin vastauksen myös.

Komppaan! Voi hyvä tavaton, miten joku vielä voi nykytiedon, viestinvälityksen ja telluksen tapahtumien vuoksi puhua jumalasta ja uskonnoista. Kyllä menee aikaa ennen sitä, että ihminen ottaa vastuun tekemisistään - uskoo itseensä ja toimii/ajattelee kehittyneen oikean näkemyksen, järjen mukaan. Toivoisin kyllä viestinnän ennen kaikkea telepatianviestinnän löytymistä, jotta tyhmät saisivat signaaleja viisaamilta😅. Mikä on syntiä on sama kuin mikä on väärin. Kaikki väkivalta (esim. sodat ja kaltoinkohtelut ) on väärin, mutta jos teet vaikka abortin, elät erakkona ja vedät käteen, niin ihan sun oma asias - ei tarvtise anteeks pyydellä. Jos myyt itseäsi, tuotteena tai seksiobjeltina eli huoraat, niin samoin ihan oma asias. Mut jos meet tappaa toisen maan sotilaaks, niin aika vittumaista politiikkaa ja on hybä pyytää anteeksi tapettujen läheisiltä🙊. Maailma on kyllä ihan hullu paikka kaikkien uskomuksien vuoksi - vapautukaa, eläkää ja antakaa toisten elää, mutta yksinkertaisesti, luontoa kunnioittaen. Huolehtikaa ehkäisystä ja liikakansoituksesta.

Oot fiksu👌

Kirkko on keksinyt synninpäästöautomaatin, lapsikasteen, joka toimii myös vastoin lapsen tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on keksinyt synninpäästöautomaatin, lapsikasteen, joka toimii myös vastoin lapsen tahtoa.

Niin, kaikki täällä, jotka on vauvakastettu, ovat saaneet synnit anteeksi kirkon mielestä, vaikka eivät ole ymmärtäneet, mitä synti tarkoittaa, tai jotka eivät ole edes pyytäneet anteeksi syntejään.

Ehkä se johtuu - tuon viisaan hullutus väite - esimerkiksi siitä, kun Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeen, on laittomuuden tekemistä, ja Paavali antoi tuon Pyhä henki termin opetuslapsille vasta 25 vuotta Jeesuksenkin kuoleman jälkeen, eivätkä nämä olleet sellaisesta edes koskaan kuulleetkaan. Ja kuitenkin Paavali tarinoi ylösnousemusta heti Jeesuksen kuoltua, joka siis onkin pelkkää valetta.

Viisas kato hoksaa, että Paavali valehtelee ja tekee laitonta Jeesuksen nimeen, ja käyttää tätä vielä teurastettuna uhrilampaana taholle, jota Jeesus eläessään vastusti, niin tietysti nyt sitten teidän jutut on täyttä hulluutta - aivan kuten Paavali sanoo, kun yrittää puheessa estää teitä ajattelemasta. Te ootte päästänne vai manipuloituja. Ja sitten Paavali vielä kiroaa Jeesuksen ristille tosi Jumalana ja kun viisas tietää, että saatanan avulla kirotaan joku ja sitten tietää senkin, että ei pyhät ihmiset kiroa toisia, vaan kiroojat ovat noitia tai muita vastaavia, jotka lukee niitä kirousloitsuja. Katso, siitä se johtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se johtuu - tuon viisaan hullutus väite - esimerkiksi siitä, kun Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeen, on laittomuuden tekemistä, ja Paavali antoi tuon Pyhä henki termin opetuslapsille vasta 25 vuotta Jeesuksenkin kuoleman jälkeen, eivätkä nämä olleet sellaisesta edes koskaan kuulleetkaan. Ja kuitenkin Paavali tarinoi ylösnousemusta heti Jeesuksen kuoltua, joka siis onkin pelkkää valetta.

Viisas kato hoksaa, että Paavali valehtelee ja tekee laitonta Jeesuksen nimeen, ja käyttää tätä vielä teurastettuna uhrilampaana taholle, jota Jeesus eläessään vastusti, niin tietysti nyt sitten teidän jutut on täyttä hulluutta - aivan kuten Paavali sanoo, kun yrittää puheessa estää teitä ajattelemasta. Te ootte päästänne vai manipuloituja. Ja sitten Paavali vielä kiroaa Jeesuksen ristille tosi Jumalana ja kun viisas tietää, että saatanan avulla kirotaan joku ja sitten tietää senkin, että ei pyhät ihmiset kiroa toisia, vaan kiroojat ovat noitia tai muita vastaavia, jotka lukee niitä kirousloitsuja. Katso, siitä se johtuu.

Lue lisää

Sitä minä olen miettinyt, kun teidän päälle on selvästi luettu joku kirous, että pystyyköhän siitä paranemaan jotekin ja vapautumaan. Katsos kun ilman tuot kirousta ei ole tuota karmeaa synnin ahdistusta, eikä silti tee mitään pahaa itselle eikä muille, vaan on aivan terve, hyvä ja luonnollinen olo.

Niin, onko se vain mystifiointia, vaan tapahtuuko siinä todella Paavalin tekstistä jokin hypnoottinen manipulointi-ilmiö?! Ehkä asiantuntijat ottavat siihen kantaa tulevassa oikeudenkäynnissä. Se nyt joka tapauksessa on tutkimisen arvoinen asia, ja kai sitä on nyt aivotutkimuksissakin tutkittu, että mistä on kyse. Mutta joka tapauksessa hyvä ilmiö se ei ole.

<<Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta<<

Nyt - jos minä ryhdyn väittämään sinulle kissaa koiraksi, sinä alat perustelemaan minulle, että ei se voi olla koira, koska se maukuu ja koira haukkuu ja muitakin eroja tietysti löytyy. Mutta jos sinä käytät Jumala nimeä, niin millä sinä perustelet, että se todella on Jumala, eikä kukaan muu, josta vain käytetään Jumalan nimeä?

Nimittäin uskonnossa ei ole kuin yksi Jumala, ja tässä Paavalin opissa se on uhrilahjana, ja koska sanotaan, että se on TOSI Jumala, niin herää kysymys, että kukas sitten tämä sinun ja Paavalin puhuma Jumala on?!

Luojajumalan sanoissa ei puhuta sen enempää synnistä kuin parannuksenteostakaan, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, vaan hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, jotka pitää pystyä erottamaan.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että HÄN TEITÄÄ HYVÄN JA PAHAN. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Synti ja Saatana ja syntiinlankeemus liittyvät PAHAAN TARINAAN ja ON VALETTA Luojajumalast. Tämä ei ole antanut Saatanan huijata ihmistä paratiisissa Ja näin ollen ikuisen elämän käsite liittyy tietoon ja niiden erottamiseen, ei syntiin ja saatanaan tai parannuksentekoon, koska juuri tiedon kauttahan ihminen tuli JUMALIEN KALTAISEKSI, ei saatanan kaltaiseksi pahaksi ja syntiseksi - tämä on Raamatun luomiskertomuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Luojajumalan sanoissa ei puhuta sen enempää synnistä kuin parannuksenteostakaan, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, vaan hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, jotka pitää pystyä erottamaan.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että HÄN TEITÄÄ HYVÄN JA PAHAN. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Synti ja Saatana ja syntiinlankeemus liittyvät PAHAAN TARINAAN ja ON VALETTA Luojajumalast. Tämä ei ole antanut Saatanan huijata ihmistä paratiisissa Ja näin ollen ikuisen elämän käsite liittyy tietoon ja niiden erottamiseen, ei syntiin ja saatanaan tai parannuksentekoon, koska juuri tiedon kauttahan ihminen tuli JUMALIEN KALTAISEKSI, ei saatanan kaltaiseksi pahaksi ja syntiseksi - tämä on Raamatun luomiskertomuksessa.

Lue lisää

Vanha testamentti on täynnä PAHAA TIETOA, kyseessä ei ole Jumala, vaikka käytettäisiin Jumalan nimeä. Lääkäri ei ole lääkäri vain siitä syystä, että väitetään tämän olevan lääkäri, tuomari ei ole tuomari vain siksi, että joku väittäisi teille, että tämä on tuomari. Ei myöskään Jumala - Jumala liittyy hyvään tietoon, hyviin asioihin, hyviin tekoihin - ei syntiin ja saatanaan ja pahuuteen tai niiden vastustamiseen. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, joka tiedon kautta tuli jopa jumalien kaltaiseksi. Te olette seuranneet eksyttäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha testamentti on täynnä PAHAA TIETOA, kyseessä ei ole Jumala, vaikka käytettäisiin Jumalan nimeä. Lääkäri ei ole lääkäri vain siitä syystä, että väitetään tämän olevan lääkäri, tuomari ei ole tuomari vain siksi, että joku väittäisi teille, että tämä on tuomari. Ei myöskään Jumala - Jumala liittyy hyvään tietoon, hyviin asioihin, hyviin tekoihin - ei syntiin ja saatanaan ja pahuuteen tai niiden vastustamiseen. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, joka tiedon kautta tuli jopa jumalien kaltaiseksi. Te olette seuranneet eksyttäjää.

Lue lisää

Tämä VT:n Jumalaksi kutsumanne hahmo, joka puhuu Mooseksen suulla, sanoo kaiken lisäksi, että hän vaati lapsia uhrattavaksi sen vuoksi, että nämä uhraajat saastuisivat itse omista teoistaan.

Nyt kun te käytätte tässä syntiopissa uhrilahjana itse tosi Jumalaa, myös te itse saastutte tästä teosta, ja muututte läpeensä syntisiksi ja pahoiksi, kuten Paavalin syntioppi sanoo. - Se synti ja pahuus ei tule sieltä paratiisista minään perisyntinä. Kyseessä on psykologinen asia, joka on selitettävissä ihmisen psyykkeen kautta. Te ette muutu hyviksi ja paremmiksi ihmisiksi.

Niinpä, sitten pitää vain palata takaisin sieltä syntien valtakunnasta taivasten valtakuntaan ja lopettaa tosi Jumalan käyttäminen uhrilahjana, ei siinä muu auta. Tuo tie vie Raamatun mukaan helvettiin Paavalin opilla (1.Kor.3:13), ja Jeesuksen opetukset vievät sitten paratiisin tielle tässä - hänen sanoin - taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme, joten palatkaahan takaperin - te väärän profeetan johdolla eksyneet.

Niinpä! Tämä on hyvin kuvaava aloitus ja tilanne juuri siihen, millä tuo syntien valtakunta ja synti koitetaan iskostaa myös muiden päähän ja houkkutella samaan liekaan missä itse on, että ryhtyisi palvomaan tosi Jumalan uhrikuolemaa. Tätähän on ajettu menneisyydessä vuosisatojen ajan jo väkivallallakin ihmisten selkäytimiin ja kirkko otti jopa tiedon haltuun määräämällä mikä tiedemaailman tieto oli oikea, ja jos ei ollut kirkon hyväksymä, niin tiedemaailman edustaja menetti päänsä. Tästä esimerkkinä on tutkija, joka keksi, ettei veri pakenekaan sydämmeen yöksi, vaan kiertää myös nukkumisen aikana suonissa. Ei käynyt kirkolle, giljotiini kutsui.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä! Tämä on hyvin kuvaava aloitus ja tilanne juuri siihen, millä tuo syntien valtakunta ja synti koitetaan iskostaa myös muiden päähän ja houkkutella samaan liekaan missä itse on, että ryhtyisi palvomaan tosi Jumalan uhrikuolemaa. Tätähän on ajettu menneisyydessä vuosisatojen ajan jo väkivallallakin ihmisten selkäytimiin ja kirkko otti jopa tiedon haltuun määräämällä mikä tiedemaailman tieto oli oikea, ja jos ei ollut kirkon hyväksymä, niin tiedemaailman edustaja menetti päänsä. Tästä esimerkkinä on tutkija, joka keksi, ettei veri pakenekaan sydämmeen yöksi, vaan kiertää myös nukkumisen aikana suonissa. Ei käynyt kirkolle, giljotiini kutsui.

Lue lisää

Tein pahan kirjoitusvirheen edellä - sydämeen ei mahdu kahta ämmää.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä! Tämä on hyvin kuvaava aloitus ja tilanne juuri siihen, millä tuo syntien valtakunta ja synti koitetaan iskostaa myös muiden päähän ja houkkutella samaan liekaan missä itse on, että ryhtyisi palvomaan tosi Jumalan uhrikuolemaa. Tätähän on ajettu menneisyydessä vuosisatojen ajan jo väkivallallakin ihmisten selkäytimiin ja kirkko otti jopa tiedon haltuun määräämällä mikä tiedemaailman tieto oli oikea, ja jos ei ollut kirkon hyväksymä, niin tiedemaailman edustaja menetti päänsä. Tästä esimerkkinä on tutkija, joka keksi, ettei veri pakenekaan sydämmeen yöksi, vaan kiertää myös nukkumisen aikana suonissa. Ei käynyt kirkolle, giljotiini kutsui.

Lue lisää

Eli tämä syntisyyllistäminen on juuri sitä evankeloimista viedä sitä muka luultua Jumalan sanaa maan ääriin asti, joka on laitettu myös Jeesuksen suuhun, vaikka tämä ei ole koskaan opettanut mitään synnistä - kaikki sellainen hänestä kertoviin evankeliumeihin on pelkkää Paavalin saarnaajien tekemää lisäystä.

Kun laitatte raamattuhakuun sanan 'fariseukset' saatte Jeesuksen mielipiteen tästä Paavalin syntiopista - nimittäin Jeesuksen verellä on tehty Raamatun tekstissä kristinuskoon täyskäännös takaisin fariseusten oppiin, jota Jeesus Raamatussa vastustaa, josta syystä hän myös on uhrilahja tässä uskonnossa.

"Kun vesitippa otsalle tipahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa"!

Siinä luterilainen käsitys syntien anteeksisaamisesta.

No niin.