Teologian tohtori Juha Ahvio näkee nykyisen elämän Suomessa olevan yhtä pahaa kuin isovihan aikana 1700-luvun alussa.
Isovihan aikana suuri osa Suomea oli Venäjän alla sotilaiden ja kasakoiden ryöstäessä ihmisiltä kaiken arvokkaan, polttivat koteja ja ottivat naisia ja lapsia orjikseen.
Isovihan aikana suomalaisia tappoi myös paiserutto.
Ahvio kertoo blogissaan kristityn suomen kansan nousseen isovihan tuhoista uskomalla Jumalaan ja samalla tavalla voisi nousta nykyisestä "tuhostakin".
Ahvio ei satu tietämään venäläisten valloittajien olleen kristittyjä, eikä sitäkän, että suomalaiset oli pakkokastettuja.
Kristinuskokin alkoi saapumaan Suomeen ensin Venäjän kautta.
Suomessa on nyt demokratia, mutta Aviolle se on yhtä paha kuin isovihan aika.
Ahviolle isoviha on se kun homojen solvaamisen elämäntyökseen ottanut nainen saattaa saada jopa pienen sakon ja perussuomalaiset ovat alamäessä.
Ahvio rinnastaa tämän ajan isovihan aikaan
131
922
Vastaukset
- Anonyymi
Juha Ahvio on Suomen sisulainen. Hänen koiransakin nimi on Sisu. Sen takia hän kirjoittelee aina silloin tällöin persulaisia ja republikaanisia kirjoituksia.
Persujen puoluesihteeriksi valittiin pappi, venäjätutkija Arto Luukkanen. Hän on kyllä vetänyt hyvin Dosentti-ohjelmaa ja onkin erittäin pätevä venäjäasiantutija. Nyt hän korvasi Suomen sisulaisen puolusihteerin ja toi mukanaan SMP:läisyyttä persuihin lisää.
Jotenkin huvittaa perussuomalaisten varapuheenjotajien lista.
1. varapuheenjohtaja Leena Meri, joka on ollut eduskuntaryhmän puheenjohtaja, jonka luona on käynyt ennustajaeukko antamassa hänellä spiritistisiä neuvoja. Hänen avustajansa valitti julkisuudessa, kun joutui järjestämään noidan sinne.
2. varapuheenjohtajaksi Mauri Peltokangas, joka sai syytteen kiihottamisesta kansaryhmää vastaan
3. varapuheenjohtajaksi Sebastian Tynkkynen, joka on julkihomo ja saanut kiihottamistuomioita.- Anonyymi
Puheenjohtaja rajasi puolestaan persut tehokkaasti ulos hallitusneuvotteluista turvapaikanhakijoiden nollalinjalla. Sehän on lain vastainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puheenjohtaja rajasi puolestaan persut tehokkaasti ulos hallitusneuvotteluista turvapaikanhakijoiden nollalinjalla. Sehän on lain vastainen.
Se ei ole lain vastainen ja hallitushan kykenee muuttamaan lakia.
Kokoomus on ikuisesti oppositiossa, jos ei suostu persujen rajat kiinni vaatimukseen. Kokoomus on niin vallanhimoinen puolue, että katsotaan, milloin niiden pinna ei enää kestä vallattomuutta ja he tekevät kaupat persujen kanssa.
Kepulaiset yrittäjät ovat ihan kypsiä vassareihin ja myös vihreisiin. Kepu tekee aina lehmänkaupat, jos joku turvaa heidän aluetukensa. - Anonyymi
Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:
Oliko todisteitakin?
Kepulaiset tukevat vihreitä...
Anonyymi kirjoitti:
Kepulaiset tukevat vihreitä...
Siinä muuten kaksi hallituksen riitaisinta puoluetta. Porvarin on tuskaa olla vassujen kanssa samassa hallituksessa 😼
- Anonyymi
Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:
Oliko todisteitakin?
Leena Meren tapaus on tunnettu siitä, että hänen eduskunta-avustajansa riitautui Meren kanssa juuri tästä noita-akka tapuksesta. Hän koki, ettei hänen tehtävä ole tuoda eduskuntaa ennustajia ja sitten tarjota ennustajan palveluja muillekin persujen ryhmän jäsenille. Meri ei kommentoinut tapausta ollenkaan. Asia on ollut esillä sanomalehdissä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706282200233298
Muutkin asiat ovat olleet esillä sanomalehdissä. Anonyymi kirjoitti:
Leena Meren tapaus on tunnettu siitä, että hänen eduskunta-avustajansa riitautui Meren kanssa juuri tästä noita-akka tapuksesta. Hän koki, ettei hänen tehtävä ole tuoda eduskuntaa ennustajia ja sitten tarjota ennustajan palveluja muillekin persujen ryhmän jäsenille. Meri ei kommentoinut tapausta ollenkaan. Asia on ollut esillä sanomalehdissä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706282200233298
Muutkin asiat ovat olleet esillä sanomalehdissä.Et yhtään vanhempaa juttua löytänyt 😹?
- Anonyymi
Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:
Et yhtään vanhempaa juttua löytänyt 😹?
Leena Meri on spiritisti. Tuskin on mihinkään muuttunut.
Astral-TV:ssä on jo useita kymmeniä noitaa, mikä kertoo miten paljon suomalaisissa on noituuden syöpää.
Jussi Halla-ahokin on ollut hevimuusikko, joiden joukossa on paljon Saatanan palvojia, jotka kuuntelevat ja soittavat blackmetallia, mikä on Saatanan palvontaa. Anonyymi kirjoitti:
Leena Meri on spiritisti. Tuskin on mihinkään muuttunut.
Astral-TV:ssä on jo useita kymmeniä noitaa, mikä kertoo miten paljon suomalaisissa on noituuden syöpää.
Jussi Halla-ahokin on ollut hevimuusikko, joiden joukossa on paljon Saatanan palvojia, jotka kuuntelevat ja soittavat blackmetallia, mikä on Saatanan palvontaa.Höpöhöpö 😺
Anonyymi kirjoitti:
Leena Meri on spiritisti. Tuskin on mihinkään muuttunut.
Astral-TV:ssä on jo useita kymmeniä noitaa, mikä kertoo miten paljon suomalaisissa on noituuden syöpää.
Jussi Halla-ahokin on ollut hevimuusikko, joiden joukossa on paljon Saatanan palvojia, jotka kuuntelevat ja soittavat blackmetallia, mikä on Saatanan palvontaa.Ahvio on pahasti pettynyt, kun ei ole enää Halla-Ahoa johdossa, eikä Ossi Tiihosta valittu puheenjohtajaksi.
Ahviolaisuutta edustava valemedia Oikea Media syyttää mediaa siitä, kun Ossista ei tullut puheenjohtajaa.
Median olisi muka pitänyt tuoda enemmän esiin Ossin kantoja.
Niillä ei ole mitään tolkkua kun kuvittelivat räyhäävän ja kokemattoman Ossi Tiihosen menestyvän.
Ossi on tullut joidenkin tietoon ainoastaan laittomista mielenosoituksista ja korona-salaliittoteorioista.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Ahvio on pahasti pettynyt, kun ei ole enää Halla-Ahoa johdossa, eikä Ossi Tiihosta valittu puheenjohtajaksi.
Ahviolaisuutta edustava valemedia Oikea Media syyttää mediaa siitä, kun Ossista ei tullut puheenjohtajaa.
Median olisi muka pitänyt tuoda enemmän esiin Ossin kantoja.
Niillä ei ole mitään tolkkua kun kuvittelivat räyhäävän ja kokemattoman Ossi Tiihosen menestyvän.
Ossi on tullut joidenkin tietoon ainoastaan laittomista mielenosoituksista ja korona-salaliittoteorioista.Syötöt omia pettymyksiäsi Ahviolle.
Ei sinulla kuule kaikki ole kotona, niin älyttömiä taas vouhkaat. Onko sulla joku lääkitys? - Anonyymi
Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:
Höpöhöpö 😺
Usko tai ole uskomatta. Taidat liidellä pilvilinnoissasi.
Pe.ku kirjoitti:
Ahvio on pahasti pettynyt, kun ei ole enää Halla-Ahoa johdossa, eikä Ossi Tiihosta valittu puheenjohtajaksi.
Ahviolaisuutta edustava valemedia Oikea Media syyttää mediaa siitä, kun Ossista ei tullut puheenjohtajaa.
Median olisi muka pitänyt tuoda enemmän esiin Ossin kantoja.
Niillä ei ole mitään tolkkua kun kuvittelivat räyhäävän ja kokemattoman Ossi Tiihosen menestyvän.
Ossi on tullut joidenkin tietoon ainoastaan laittomista mielenosoituksista ja korona-salaliittoteorioista.Kaiken huippu oli kun desantti Bäckman väitti ääntenlaskijoiden tuhonneen satoja Tiihosen ääniä.
😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣KTS kirjoitti:
Kaiken huippu oli kun desantti Bäckman väitti ääntenlaskijoiden tuhonneen satoja Tiihosen ääniä.
😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣Tiihonen olisi vetänyt vielä enemmän Kremlin linjaa kuin muut.
Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:
Et yhtään vanhempaa juttua löytänyt 😹?
Tuohan on neljä vuotta uudempi kuin se imaamin kommentti, jota jatkuvasti levitätte esimerkkinä kaikkien muslimien pahuudesta. 😮
Pe.ku kirjoitti:
Ahvio on pahasti pettynyt, kun ei ole enää Halla-Ahoa johdossa, eikä Ossi Tiihosta valittu puheenjohtajaksi.
Ahviolaisuutta edustava valemedia Oikea Media syyttää mediaa siitä, kun Ossista ei tullut puheenjohtajaa.
Median olisi muka pitänyt tuoda enemmän esiin Ossin kantoja.
Niillä ei ole mitään tolkkua kun kuvittelivat räyhäävän ja kokemattoman Ossi Tiihosen menestyvän.
Ossi on tullut joidenkin tietoon ainoastaan laittomista mielenosoituksista ja korona-salaliittoteorioista.Niin. Kun vähintään 92 % suomalaisista on ottanut tai aikoo ottaa koronarokotuksen ja lopuistakaan kaikki eivät ole laitaoikeistoa, mistä ihmeestä Tiihosen mielipiteillä otettaisiin se kannatus? Ei ole porukkaa.
Tissistä voi tulla max 2-3 prosentin äärioikeistopuolueen puheenjohtaja, ja vain siinä on hänen tulevaisuutensa.KTS kirjoitti:
Kaiken huippu oli kun desantti Bäckman väitti ääntenlaskijoiden tuhonneen satoja Tiihosen ääniä.
😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣Tissiläisethän ”laskivat uudelleen” kuntavaalienkin ääniä. Nyt ei taida onnistua yhtä helposti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole lain vastainen ja hallitushan kykenee muuttamaan lakia.
Kokoomus on ikuisesti oppositiossa, jos ei suostu persujen rajat kiinni vaatimukseen. Kokoomus on niin vallanhimoinen puolue, että katsotaan, milloin niiden pinna ei enää kestä vallattomuutta ja he tekevät kaupat persujen kanssa.
Kepulaiset yrittäjät ovat ihan kypsiä vassareihin ja myös vihreisiin. Kepu tekee aina lehmänkaupat, jos joku turvaa heidän aluetukensa.Lain muuttaminen ei käy käden käänteessä vaan siihen vaaditaan eduskunnassa enemmistö. Saavatko persut siis ensi vaaleissa 102 kansanedustajaa? Onneksi ei. Lisäksi Suomen toimintaa näissä asioissa rajoittavat kansainväliset sopimukset. Niistä ei voi irtautua sormia napsauttamalla. Kaiken lisäksi niissä on oma "varoaikanansa".
Jos irtaudutaan niin se onnistuu vasta muutaman vuoden kuluttua. Tähän samaan "pulmaan" törmäsi myös idollisi Trump, joka irtisanoi sopimuksia - esim ilmastosopimuksen - mutta USA ei koskaan ehtinyt erota kun Trump sai kenkää. Joten miten olisi jos opettelisit edes politiikan aakkoset ennen kuin kirjoitat tänne mitään. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Tuohan on neljä vuotta uudempi kuin se imaamin kommentti, jota jatkuvasti levitätte esimerkkinä kaikkien muslimien pahuudesta. 😮
"Tuohan on neljä vuotta uudempi kuin se imaamin kommentti, jota jatkuvasti levitätte esimerkkinä kaikkien muslimien pahuudesta."
Oletko siis taleban? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole lain vastainen ja hallitushan kykenee muuttamaan lakia.
Kokoomus on ikuisesti oppositiossa, jos ei suostu persujen rajat kiinni vaatimukseen. Kokoomus on niin vallanhimoinen puolue, että katsotaan, milloin niiden pinna ei enää kestä vallattomuutta ja he tekevät kaupat persujen kanssa.
Kepulaiset yrittäjät ovat ihan kypsiä vassareihin ja myös vihreisiin. Kepu tekee aina lehmänkaupat, jos joku turvaa heidän aluetukensa.Hallitus kykenee muuttamaan lakeja, mutta mikä hallitus haluaa rikkoa kansainvälisiä sopimuksia.
Persujen "rajat kiinni" vaatimus rajaa persut ulos tulevista hallituksista; ei suinkaan kokoomusta. - Anonyymi
Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:
Et yhtään vanhempaa juttua löytänyt 😹?
Onko kyseinen henkilö muuttanut myöhemmin asennoitumistaan "ennustajaeukkoihin."
Kyllä minusta on huolestuttavaa, että eduskuntapuolueissa on johtopaikoilla ihmisiä, jotka uskovat silkkaan huuhaahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puheenjohtaja rajasi puolestaan persut tehokkaasti ulos hallitusneuvotteluista turvapaikanhakijoiden nollalinjalla. Sehän on lain vastainen.
Sehän se pitäisi olla jokaisen tavoitteena. Ei kai sen pitäisi olla tavoitteena, että tänne saataisiin mahdollisimman paljon turvapaikan hakijoita.
Eikö ne toimenpiteet tulisi olla sellaisia, ettei kenenkään tarvitsisi lähteä sieltä omalta koti-, ja lähiseudulta tuntemattomaan raskaiden taipaleiden taakse. Parasta politiikkaahan se on pyrkiä vaikuttamaan, ja antamaan apua hätää kärsiville suoraan heille siellä missä he ovatkin, jotta he voisivat sitten kun vaara on ohi palata takaisin kotiseudulleen.
Laajamittainen maasta pakeneminen ja turvapaikan hakeminen on tavallaan jo merkki siitä, että heitä ei ole autettu ajoissa niin, että heidän ei olisi tarvinnut lähteä pakenemaan.
Kiitos Pe.ku kun taas huomiot Ahvion hyvän blogin 😺
Mutta jokaisen on paras taas lukeakseen itse ja unohtaa sinun pekuilusi.
https://www.patmos.fi/blogit/mita-isonvihan-karmea-todellisuus-opettaa-meille-suomalaisille/P- Anonyymi
On Ahviolla vati sekaisin jos häön vertaa asiaa Isovihaan:
Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[18] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[15][19] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[20]
Väestöä vangittiin laajasti orjatyöhön Venäjälle; erityisesti Pietarin rakennustöihin lähetettiin joidenkin lähteiden mukaan 10 000, [16] uudempien lähteiden mukaan jopa yli 20 000 henkeä.[17][15] Venäläisupseeristo välitti vankinsa eteenpäin myymällä heidät orjiksi. Mittavimmat pakko-otot tehtiin Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa.[17] Pelkästään Pohjanmaalta vietiin 4 600 henkeä, joista suurin osa oli lapsia.[15] Näiden lisäksi miehiä pakko-otettiin armeijaan noin 2 000. Orjatyöhön viedyistä pääsi palaamaan noin 2 000 henkeä, useimmat joidenkin vuosien, jotkut vasta vuosikymmenten kuluttua. Sotilaista palasi noin 500 miestä.[16]
Wiki Anonyymi kirjoitti:
On Ahviolla vati sekaisin jos häön vertaa asiaa Isovihaan:
Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[18] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[15][19] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[20]
Väestöä vangittiin laajasti orjatyöhön Venäjälle; erityisesti Pietarin rakennustöihin lähetettiin joidenkin lähteiden mukaan 10 000, [16] uudempien lähteiden mukaan jopa yli 20 000 henkeä.[17][15] Venäläisupseeristo välitti vankinsa eteenpäin myymällä heidät orjiksi. Mittavimmat pakko-otot tehtiin Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa.[17] Pelkästään Pohjanmaalta vietiin 4 600 henkeä, joista suurin osa oli lapsia.[15] Näiden lisäksi miehiä pakko-otettiin armeijaan noin 2 000. Orjatyöhön viedyistä pääsi palaamaan noin 2 000 henkeä, useimmat joidenkin vuosien, jotkut vasta vuosikymmenten kuluttua. Sotilaista palasi noin 500 miestä.[16]
WikiMitä jos lukisit mitä Ahvio kirjoittaa eikö Pe.ku😺 Pe.kun vati on sekaisin kun laittaa älyttömyyksiä taas Ahvion piikkiin, eikö?
- Anonyymi
Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:
Mitä jos lukisit mitä Ahvio kirjoittaa eikö Pe.ku😺 Pe.kun vati on sekaisin kun laittaa älyttömyyksiä taas Ahvion piikkiin, eikö?
Jos pekulla on jo ruokapulaa !
Anonyymi kirjoitti:
On Ahviolla vati sekaisin jos häön vertaa asiaa Isovihaan:
Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[18] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[15][19] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[20]
Väestöä vangittiin laajasti orjatyöhön Venäjälle; erityisesti Pietarin rakennustöihin lähetettiin joidenkin lähteiden mukaan 10 000, [16] uudempien lähteiden mukaan jopa yli 20 000 henkeä.[17][15] Venäläisupseeristo välitti vankinsa eteenpäin myymällä heidät orjiksi. Mittavimmat pakko-otot tehtiin Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa.[17] Pelkästään Pohjanmaalta vietiin 4 600 henkeä, joista suurin osa oli lapsia.[15] Näiden lisäksi miehiä pakko-otettiin armeijaan noin 2 000. Orjatyöhön viedyistä pääsi palaamaan noin 2 000 henkeä, useimmat joidenkin vuosien, jotkut vasta vuosikymmenten kuluttua. Sotilaista palasi noin 500 miestä.[16]
WikiJuu, nykyinen aika on kaukana tuosta vihanajasta.
Tollanen vihanaika kyllä tulisi Suomeen, jos Ahvion toiveet toteutuisi Putinin hallitessa maatamme.- Anonyymi
Olet jäävi sanomaan, kun elät Pe.kun perskärpäsenä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet jäävi sanomaan, kun elät Pe.kun perskärpäsenä
Pe.kulla on siivoton väliliha!
-perskärpänen- Anonyymi kirjoitti:
On Ahviolla vati sekaisin jos häön vertaa asiaa Isovihaan:
Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[18] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[15][19] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[20]
Väestöä vangittiin laajasti orjatyöhön Venäjälle; erityisesti Pietarin rakennustöihin lähetettiin joidenkin lähteiden mukaan 10 000, [16] uudempien lähteiden mukaan jopa yli 20 000 henkeä.[17][15] Venäläisupseeristo välitti vankinsa eteenpäin myymällä heidät orjiksi. Mittavimmat pakko-otot tehtiin Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa.[17] Pelkästään Pohjanmaalta vietiin 4 600 henkeä, joista suurin osa oli lapsia.[15] Näiden lisäksi miehiä pakko-otettiin armeijaan noin 2 000. Orjatyöhön viedyistä pääsi palaamaan noin 2 000 henkeä, useimmat joidenkin vuosien, jotkut vasta vuosikymmenten kuluttua. Sotilaista palasi noin 500 miestä.[16]
WikiAhvio kai yrittää tuolla vääntää propagandaa, joka vetoaisi tunteisiin. Taisi vain käydä niin, että kävi juuri päinvastoin.
mummomuori kirjoitti:
Ahvio kai yrittää tuolla vääntää propagandaa, joka vetoaisi tunteisiin. Taisi vain käydä niin, että kävi juuri päinvastoin.
Syytät taas Ahviota omasta toiminnastasi 😸
Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:
Syytät taas Ahviota omasta toiminnastasi 😸
"Syytät taas Ahviota omasta toiminnastasi..."
:D Eli Ahvio saa sinun puolesi väännellä historiaa omiin tarpeisiin, jopa valehdella. Tehdä rinnastuksia, jotka ovat täysin suhteettomia sekä lainalla mielin määrin muiden kirjoituksia - tosin niitäkin usein virheellisesti?
- Anonyymi
Luuk.9:62 Mutta Jeesus sanoi hänelle: Ei kukaan, joka laskee kätensä auraan ja katsoo taaksensa, ole sovelias Jumalan valtakuntaan. 1Moos.19:26 Ja Lootin vaino, joka tuli hänen jäljessään, katsoi taaksensa, ja niin hän muuttui suolapatsaaksi.
Juu, kyllä.
Toivottavasti Päivi Räsänen ja kannattajansa myös sisäistäisivät nuo Raamatun sanat, eivätkä toimisi vastoin Raamatun sanomaa.
- Anonyymi
Ahvio osoittaa täydellistä suuhteellisuudentajuttomuutta. Aika tajuton koko äijä.
Ahvio osoittaa täydellisen ymmärtämättömyytensä historiasta ja että ei omaa minkäänlaista suhteellisuudentajua.
Jota kuinkin noin. Kaikki jotka vähänkään tietävät, huomaavat tuon. Ehkä sen tarkoituksena on vain toimia "sodan" julistuksena...
mummomuori kirjoitti:
Jota kuinkin noin. Kaikki jotka vähänkään tietävät, huomaavat tuon. Ehkä sen tarkoituksena on vain toimia "sodan" julistuksena...
Nyt se julistaa enemmänkin julistajansa tietämättömyyttä ja/tai tyhmyyttä - tai julistajan luottamusta kuulijakuntansa tyhmyyteen ja tietämättömyyteen.
Ahvio on samanlainen kuin se eräs Netmissionin hyväkäs jolle "kristityn vainoo" oli jo se kun ei tuiterissa enää saanut ostettua kaljaa marketin kassalta.
Rahkosen media kannattaa yhtä aikaa persuja, Tissiä, Lääkekaappia, Vihtoria ja Donia. Ei ehkä onnistu kolmilla kotimaan rattailla ajelu kovinkaan pitkään.
- Anonyymi
Jos jätetään pois pe.kuilu, niin Ahvion kirjoitus on hyvä kahdessa mielessä:
1) Kuvaa hyvin mitä poliittinen korrektius ja itsekritiikki saavat aikaan, mitä harjoitettiin Kekkosen aikaan, kun IsoVihasta ei saanut kirjoittaa totuudenmukaisesti eikä viime sodastakaan, että sodan päätyttyä Suomi oli ajanut kaikki venäläisjoukot pois nykySuomen alueelta. Tuolloin poliittinen korrektius oli yhtä tuhoisaa kansalaisten moraalille kuin nykyäänkin.
2) Poliittinen korrektius on tullut takaisin! Kristinuskosta ei saisi julistaa kuten on kirjoitettu. Kristinuskon totuudet tulisi sovittaa nykypolitiikan mukaisesti, mitä vaatimusta esitettiin myös IsoVihan aikaan. Kansa luotti silloin Jumalaan ja kirkon opetuksiin, jotka olivat vielä Sanan mukaisia. Ahvio ...
"Mutta unohtaa ei sovi sitäkään tosiasiaa, että se Suomen kansa, joka nousi isonvihan tuhoista ja kauhuista, oli kansa, joka, kaikesta huolimatta, uskoi ja luotti Jumalaan ja Hänen vanhurskauteensa, kaikkivaltiuteensa ja armollisuuteensa.
Se oli kansa, joka tunsi kristinoppinsa ja katekismuksensa ja piti Pyhää Raamattua arvovaltaisena Jumalan Sanana, jonka kanssa tuli nimenomaan olla samaa mieltä."
Nyt olemme elävinä kristittyinä samankaltaisen, joskin emme yhtä rajun, vainon alla, kun elävää kristinuskoa vastaan hyökätään hengellisesti rajulla voimalla ja raivolla. Lopputulos tästä kaikesta on kuitenkin kuten IsaVihan ja viime sotien jälkeen, hengellisesti vahvaa kansaa ei voita kulttuurikumouksellisitkään. Jumala on aina voittaja, ja voittajien puolella. Kuinka kovan taistelun kautta voitto saavutetaan, niin se riippuu nyt vihollisistamme. Ovatko he valmiit vuodattamaan verta?”Kristinuskon totuudet tulisi sovittaa nykypolitiikan mukaisesti, mitä vaatimusta esitettiin myös IsoVihan aikaan.”
Oho! Vähättelet siis noita Isovihan aikaisia ihmisiä ja heidän kärsimyksiään väittämällä, että nyt on ihan sama juttu? Isoviha on muuten virallisesti Suuri Pohjan sota.
Venäjän miehitysaika oli vuosina 1714–1721, ja ihmisiä kuoli n. 50 000 henkeä. Kuka sodassa, kuka sairauteen jne. Vieras maa siis miehitti. Mikä vieras maa meitä nyt miehittää? Elävätkö kaikki väkivallan uhan olla? Viedäänkö suomalaisia väkisin vieraaseen maahan orjiksi?
”Se oli kansa, joka tunsi kristinoppinsa ja katekismuksensa ja piti Pyhää Raamattua arvovaltaisena Jumalan Sanana, jonka kanssa tuli nimenomaan olla samaa mieltä."
Pitää muistaa, että luterilaisuus oli pakollista vuodesta 1634 asti. Kaikki muut joutuivat elämään ilman kansalaisoikeuksia. Kaikki muut kristinuskon suuntaukset olivat kiellettyjä. Vasta 1889 saivat ne mm. metodistit ja baptistit takaisin.
Tuolloin oli myös kirkossa käymisen pakko ja kun haki yliopistoon piti vannoa uskovansa Raamattuun jne.
Joten, ei kenelläkään ollut modernia henkilökohtaista uskoa, vaan pakon edessä siihen taivuttiin.
Saa toki sitä paatoksella sanoa mitä vain, ne kun vain ovat sitä itse kirjoitettua historiaa.
- Anonyymi
Onko samankaltaisuus Isovihan ja nykyajan välillä samankaltainen?
Vastaus on että on samankaltainen, kun otetaan huomioon, että 1700-luvulla väkivalta oli lähinnä fyysistä ja nykyaikana henkistä ja julmuutta täynnä olevaa hengellistä väkivaltaa. Molemmat väkivaltamuodon kokoneet todistavat, että hengellinen väkivalta on julmenpaa, fyysinen väkivalta kuitenkin jotenkin rehellisempää. Eräs Martta kirjoittaa "Ja jos kuitenkin pullikoit, yhteisö cänselöi sinut, dissaa yhteisön ulkopuolelle, maalittaa hiljaiseksi. Mitä tämä muuta on kuin kommunismia, termit vain vaihtuneet, sisältö sama. Ajatusrikokset, mielipiteen ilmaisu julkisesti wokeistisia ilmiöitä vastaan, tunnustuksellisen kristillisyyden mukainen julkinen toiminta, valtavirtaisen politiikan julkinen kritisoiminen ovat alkusoittoa, ”synnytystuskia”, ankaralle äärimmäisen sekulaarille ideologialle, joka isosti vihaa kaikkea sitä hyvää, jonka Jumala on luonut ihmisen hyvää elämää varten ja sen suojelemiseksi. "- Anonyymi
Jaa, meinaat että ei vaikuta mitenkään ihmisen henkiseen kestävyyteen, jos kaikki omaisuus ryösteään, pidetään nälässä, orjuutetaan, pahoinpidellään, kidutetaan ja tapetaan lähimmäisiä.
”Vastaus on että on samankaltainen, kun otetaan huomioon, että 1700-luvulla väkivalta oli lähinnä fyysistä ja nykyaikana henkistä…”
Vertauksesi oli oikeastaan äärimmäisen surkea. Se, että kaikki eivät ole samanmielisiä, kritisoivat toisiaan, ja joku sitten pahoittaa tästä mielensä ei todellakaan vastaa millään tasolla sitä vainoa, mitä tuolloin Isonvihan aikaan oli.
”Eräs Martta kirjoittaa "Ja jos kuitenkin pullikoit, yhteisö cänselöi sinut, dissaa yhteisön ulkopuolelle, maalittaa hiljaiseksi. Mitä tämä muuta on kuin kommunismia…”
Kuulostaan siltä että tällainen ”draamaqueen” on elänyt niin suojattua ja turvattua elämää, ettei edes kykene kuvitelmaan sitä, mitä on todellinen väkivalta, pelko ja vaino.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Vastaus on että on samankaltainen, kun otetaan huomioon, että 1700-luvulla väkivalta oli lähinnä fyysistä ja nykyaikana henkistä…”
Vertauksesi oli oikeastaan äärimmäisen surkea. Se, että kaikki eivät ole samanmielisiä, kritisoivat toisiaan, ja joku sitten pahoittaa tästä mielensä ei todellakaan vastaa millään tasolla sitä vainoa, mitä tuolloin Isonvihan aikaan oli.
”Eräs Martta kirjoittaa "Ja jos kuitenkin pullikoit, yhteisö cänselöi sinut, dissaa yhteisön ulkopuolelle, maalittaa hiljaiseksi. Mitä tämä muuta on kuin kommunismia…”
Kuulostaan siltä että tällainen ”draamaqueen” on elänyt niin suojattua ja turvattua elämää, ettei edes kykene kuvitelmaan sitä, mitä on todellinen väkivalta, pelko ja vaino.Otiat hienosti kantaa nähdäkseni hyvin tärkeään asiaan!
Halutaanko suomessa oikeasti sulkea silmät ja unohtaa esimerkiksi vielä parikymmentä vuotta sitten Euroopan reunoillakin tapahtuneet suuriin ihmisjoukkoihin kohdistuneet järkyttävät ihmisoikeusrikkomukset, väkivallan jalkoihin jääneiden ihmisten järkyttävä pelko ja ahdinko, jotka synnyttävät vielä järkyttävämpää vihaa sekä vainoa...
Suomi on tällä hetkellä yksi hyvinvoinnin edelläkävijämaa ihmiskunnassa, ihmetyttää miksi täällä halutaan oikeuttaa joidenkin tiettyjen ihmisryhmien terrorisointi rajaamalla tehtyjen tekojen tekijöitä ja uhreja poliittisilla nimikkeillä (vast.)
Tekijät ja heidän uhrinsa olivat i h m i s i ä, haluammeko me suomalaiset palata ihmisyydessämme hieman yli sadan vuoden takaisiin olosuhteisiin hyvinvointimme keskeltä? - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Vastaus on että on samankaltainen, kun otetaan huomioon, että 1700-luvulla väkivalta oli lähinnä fyysistä ja nykyaikana henkistä…”
Vertauksesi oli oikeastaan äärimmäisen surkea. Se, että kaikki eivät ole samanmielisiä, kritisoivat toisiaan, ja joku sitten pahoittaa tästä mielensä ei todellakaan vastaa millään tasolla sitä vainoa, mitä tuolloin Isonvihan aikaan oli.
”Eräs Martta kirjoittaa "Ja jos kuitenkin pullikoit, yhteisö cänselöi sinut, dissaa yhteisön ulkopuolelle, maalittaa hiljaiseksi. Mitä tämä muuta on kuin kommunismia…”
Kuulostaan siltä että tällainen ”draamaqueen” on elänyt niin suojattua ja turvattua elämää, ettei edes kykene kuvitelmaan sitä, mitä on todellinen väkivalta, pelko ja vaino.”Eräs Martta kirjoittaa "Ja jos kuitenkin pullikoit, yhteisö cänselöi sinut, dissaa yhteisön ulkopuolelle, maalittaa hiljaiseksi. Mitä tämä muuta on kuin kommunismia…”
Myös koulukiusatut tietävät mitä on kun suljetaan yhteisön ulkopuolelle rääkkäämistarkoituksessa. Siinä tavallaan tuhotaan ihmisen elämä ja tulevaisuus. Nykyiset menetelmät tuhota toisia ihmisiä ovat äärimmäisen julmia eikä ihme että mielisairaudet ovat räjähdyksen omaisesti kasvaneet, varsinkin nuorten keskuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Eräs Martta kirjoittaa "Ja jos kuitenkin pullikoit, yhteisö cänselöi sinut, dissaa yhteisön ulkopuolelle, maalittaa hiljaiseksi. Mitä tämä muuta on kuin kommunismia…”
Myös koulukiusatut tietävät mitä on kun suljetaan yhteisön ulkopuolelle rääkkäämistarkoituksessa. Siinä tavallaan tuhotaan ihmisen elämä ja tulevaisuus. Nykyiset menetelmät tuhota toisia ihmisiä ovat äärimmäisen julmia eikä ihme että mielisairaudet ovat räjähdyksen omaisesti kasvaneet, varsinkin nuorten keskuudessa.Ei turhaan länsimaissa ole otettu käyttöön " cänselöi sinut, dissaa yhteisön ulkopuolelle, maalittaa hiljaiseksi" - menetelmät koska näiden kautta pyritään täysin tuhoamaan ihmisen tulevaisuus ja elämä. Kulttuurikumouksellisten nykytoiminta on äärimmäistä julmuutta, muistuttaa tosiaan Ison vihan julmuuksia mitkä sentäs olivat rehellistä tappamista ja orjuuttamista. Siis rehellistä nykymetodeihin verrattuna.
Kuinka oikeassa Ahvio taas kerran onkaan! Anonyymi kirjoitti:
”Eräs Martta kirjoittaa "Ja jos kuitenkin pullikoit, yhteisö cänselöi sinut, dissaa yhteisön ulkopuolelle, maalittaa hiljaiseksi. Mitä tämä muuta on kuin kommunismia…”
Myös koulukiusatut tietävät mitä on kun suljetaan yhteisön ulkopuolelle rääkkäämistarkoituksessa. Siinä tavallaan tuhotaan ihmisen elämä ja tulevaisuus. Nykyiset menetelmät tuhota toisia ihmisiä ovat äärimmäisen julmia eikä ihme että mielisairaudet ovat räjähdyksen omaisesti kasvaneet, varsinkin nuorten keskuudessa.”Myös koulukiusatut tietävät mitä on kun suljetaan yhteisön ulkopuolelle rääkkäämistarkoituksessa.”
Tämäkö on sinusta samaa kuin Isonvihan aikana ollut raakuudet?Anonyymi kirjoitti:
Ei turhaan länsimaissa ole otettu käyttöön " cänselöi sinut, dissaa yhteisön ulkopuolelle, maalittaa hiljaiseksi" - menetelmät koska näiden kautta pyritään täysin tuhoamaan ihmisen tulevaisuus ja elämä. Kulttuurikumouksellisten nykytoiminta on äärimmäistä julmuutta, muistuttaa tosiaan Ison vihan julmuuksia mitkä sentäs olivat rehellistä tappamista ja orjuuttamista. Siis rehellistä nykymetodeihin verrattuna.
Kuinka oikeassa Ahvio taas kerran onkaan!”….cänselöi sinut, dissaa yhteisön ulkopuolelle, maalittaa hiljaiseksi"
Oikeastaan tuo cancelointi on peräsin siitä, kun Yhdysvalloissa mustilla ei ollut muuta vaikutusvaltaa kuin vetää tukensa esim. niiltä henkilöiltä tai yrityksiltä, jotka osallistuivat syrjintään.
Jo tuosta huomaa, että tätä keinoa käyttävät monet, siis jopa ne jotka kannattavat eriarvoista yhteiskuntaa tai suoranaista rasismia.
Ideana tuossa on se, että pyritään vaikuttamaan niihin, jotka ovat syyllistyneet tekoihin, joita ei voida hyväksyä. Penätään siis vastuusta teoista. Se on kääntynyt jotenkin päinvastaiseksi, eli uhreja ovatkin ne, jotka ovat tehneet väärin.
Mediatutkimuksen tohtorin Katariina Kyrölän ilmaisu on siis osuva: ”Cancel-kulttuurin vastustajat parjaavat marginalisoituja ryhmiä liiallisesta haavoittuvuudesta mutta ottavat itse haltuun haavoittuvuuden kielen ja esiintyvät näiden aktivistien uhreina”
Maalittaminen on ollut lähinnä äärioikeiston keino saada ne ihmiset vaikenemaan, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä. Tästä se on sitten laajentunut muihinkin ryhmiin. Tavoitteena on tosiaan se, ettei tällainen henkilö enää uskalla ilmaista mielipidettään ja että hänelle koituu jotain pahaa siellä yksityiselämässään.
Yhteisöstä poistaminen puolestaan on ryhmien toimintaa, missä yhteisö etsii samanmielisyyttä. Se pätee moneen paikkaan, siis myös moniin uskonnollisiin yhteisöihin.
Kun joku kokee, ettei hänen mielipiteitään hyväksytä, se lienee aivan normaalia että siitä joku saattaa loukkaantua. En silti katso, että tässä olisi kyse mistään vainosta tai sellaisesta uhasta, joka vaarantaa hengen tai vapauden.
Ahvio tekee siis perusteellisen virhearvoinin.
- Anonyymi
Ahvion logiikalla uskovaisten tekemiä homovainoja tulee verrata holokaustiin. Jossa tuhottiin juutalaisten ohella myös satojatuhansia homoseksuaaleja.
Sodan jälkeen juutalaisten kohtaloa surkuteltiin mutta ketään ei kiinnostanut homojen kohtalo natsien. Johtui varmaan uskonnon vääristämästä ajattelusta jonka mukaan homoista ei ole niin väliäkään.Juu, noinhan se on
Katselin joku päivä netistä Suomen pahimpien koronarokotusta vastustavien nettivideota, jossa tiedottavat salaliittoteorioitaan "operaatiokeskuksestaan".
Heidän pöydällään oli suuri Israelin lippu.
Kaiketi aika tietämätöntä ja yksinkertaista porukkaa ovat, kun eivät tiedä Israelin olevan rokotusten edelläkävijämaa maailmassa.Pe.ku kirjoitti:
Juu, noinhan se on
Katselin joku päivä netistä Suomen pahimpien koronarokotusta vastustavien nettivideota, jossa tiedottavat salaliittoteorioitaan "operaatiokeskuksestaan".
Heidän pöydällään oli suuri Israelin lippu.
Kaiketi aika tietämätöntä ja yksinkertaista porukkaa ovat, kun eivät tiedä Israelin olevan rokotusten edelläkävijämaa maailmassa.Jep. Israelissa tapahtuu kaikkea sitä mitä he täällä kritisoivat mutta sokea silmä ei näe, kuuro korva ei kuule.
- Anonyymi
> Suomessa on nyt demokratia
Minun nähdäkseni tuo ei oikeasti pidä paikkaansa. Suomi on ennemmin kollektivistinen oligarkia, jossa rikkaat ostavat itselleen poliitikot tekemään niin kuin he haluavat. Vaalit on vain esitys, jolla kansaa huijataan uskomaan, että heillä olisi jotain sanottavaa.Ollaan onneksi hyvin kaukana tuosta. Toivottovasti ei tulekaan, vaikka äärioikeisto tuollaista tuntuu kovasti ajavan suomeen.
- Anonyymi
Esittämäsi malli vaikuttaa vielä olevan teidän varsin pienen porukan tavoitteena, jolla suomalaista hyvinvointia ajetaan alas. Maailmantilanteen kärjistyessä ja ihmisoikeuksien menettäessä arvonsa unohdetaan niin helposti väkivallan ja eriarvoistamisen synnyttävän ainoastaan lisää väkivaltaa ja eriarvoistamista...
Ehkä meidän on jälleen aika taantua viime vuosisadan alun tasolle, jos emme edelleenkään kykene ottamaan historiastamme opiksemme :)
Nyt on nähdäkseni oikeasti aika jokaisen suomalaisen ryhdistäytyä seisomaan meillä käytössä olevan valtiomuodon taakse. Valtiomuodon, jonka on voitu todeta tähän mennessä saatujen esimerkkien valossa ehkä parhaiten turvanneen kaikkien suomalaisten hyvinvointia.
”Teologian tohtori Juha Ahvio näkee nykyisen elämän Suomessa olevan yhtä pahaa kuin isovihan aikana 1700-luvun alussa.”
Oli melkoinen vuodatus jälleen kerran. Ahvio käyttää pitkiä lainauksia, jota osin eivät tavallaan sovi asiayhteyteen.
Kun hän kirjoittaa ”Suomen historian todellisuudet joko kielletään tai häivytetään revisionistisilla uudelleentulkinnoilla.”, hän taitaa pikemminkin tarkoittaa itseään.
”Suomessa on nyt demokratia, mutta Aviolle se on yhtä paha kuin isovihan aika.”
Aivan, eli vääristelee historiaa. Nämä loikkaukset tähän aikaan on erikoisia: ”Kun koululaitoksemme ei kuitenkaan edelleenkään näitä asioita kattavasti käsittele, kuinkahan moni suomalainen on tästä suomalaisten massamuotoisesta orjiksi ryöstämisestäkään tietoinen?”
Miten Ahvio on ylipäätään tutustunut siihen, mitä koulujen historiaan kuuluu? Kyllä siellä pyritään kertomaan se, mitä viimeisimmät tutkimukset aiheesta kertovat.
Toisekseen, kouluissa on yleistä historian opetusta, syventäviä opiskellaan sitten yliopistoissa tai harrastuksen kautta.
”Silloin, esimerkiksi 1980-luvulla, uhan ja pelon siivittämät pakkonormit ja niiden vaikuttama itsesensuuri historian vääristelyineen asetettiin Neuvostoliiton suunnasta. Tänään tällaisia uhan ja pelon siivittämiä pakkonormeja asetellaan toisilta tahoilta.”
Mikä vihjaus! :D Oikeastaan melkoista vähättelyä Isonvihan aikaan eläneitä kohtaa, väittää että se olisi ollut aivan samanlaista.
Loppu onkin sitten niin sotilaallista paatosta, ettei paremmasta väliä-
”Nämä velvoitteet sitovat paitsi konkreettisen sotilaallisen maanpuolustuksen ja sen riittävän ylläpitämisen saralla myös kaikilta muiltakin osin kansakuntamme asioissa. Millaisia hyvänsä Suomen kansan lamaannuttamispyrkimyksiä tänä päivänä esiintyykään ja millaisilla hyvänsä pakkokonsteilla niitä yritetäänkään ajaa, periksi ei tule antaa eikä tappiomielialaan suostua.”
Ikään kuin olisi kenraali joukkojensa edessä heitä sotaan valmistamassa.
”Etenkin sivujen 143–148 alaluku ”7.3. Soturiuteen perustuva Jumalasuhde” on erityisen mielenkiintoinen.”
PATMOS-BLOGI Mitä isonvihan karmea todellisuus opettaa meille suomalaisille? 13.8.2021
Just, onko Ahvion fundamentalismi kääntyvässä vakavampaan taistelevaan suunttan?
”Valheet tulevat joka tapauksessa osoittautumaan valheiksi…”
Tämä olisi Ahvion syytä muistaa!- Anonyymi
Onko tämä Ähviö helluntailainen, vaiko kristittyjen joukkoon soluttautunut jehovien"myyrä"!?
Isoviha on aina ollut koulujen kärkiopetuksessa ja ihan viime aikoina siitä on TV:ssäkin puhunut hyvin populaarilla tavalla historioitsija Teemu Keskisarja.
Isoviha oli seurausta sotakuningas Kaarle XII:n sotaretkistä ja opetti suomalaisille ja ruotsalaisille senkin, että kannattaa pysyä väleissä itänaapurin kanssa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä Ähviö helluntailainen, vaiko kristittyjen joukkoon soluttautunut jehovien"myyrä"!?
Talebanien menestys on saanut monet innostumaan omista uskonnollisista johtamiskyvyistään.
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä Ähviö helluntailainen, vaiko kristittyjen joukkoon soluttautunut jehovien"myyrä"!?
Ahvio on äärikristitty fundamentalisti.
Muslimeila on talibanit ja kristityillä samaa vastaavat fundamentalistit.
Molemmilla on sama Jumala, mutta silti sotivat keskenään.Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä Ähviö helluntailainen, vaiko kristittyjen joukkoon soluttautunut jehovien"myyrä"!?
”Onko tämä Ähviö helluntailainen, vaiko kristittyjen joukkoon soluttautunut jehovien"myyrä"!?”
Kyllä nimen voi aina kirjoittaa asiallisesti oikein.
Ahvio on ehkä vahvimmin Yhdysvaltalaisen valkoisen evankelikaalisen liikkeen edustaja, ja tämä liike perustuu ns. Missourin synodin erittäin konservatiivisiin sekä fundamentalistisiin oppeihin. Tähän kuuluu myös osa luterilaisista kirkoista.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Onko tämä Ähviö helluntailainen, vaiko kristittyjen joukkoon soluttautunut jehovien"myyrä"!?”
Kyllä nimen voi aina kirjoittaa asiallisesti oikein.
Ahvio on ehkä vahvimmin Yhdysvaltalaisen valkoisen evankelikaalisen liikkeen edustaja, ja tämä liike perustuu ns. Missourin synodin erittäin konservatiivisiin sekä fundamentalistisiin oppeihin. Tähän kuuluu myös osa luterilaisista kirkoista.Ahvio on luterilainen - kirkon jäsen!
mummomuori kirjoitti:
”Onko tämä Ähviö helluntailainen, vaiko kristittyjen joukkoon soluttautunut jehovien"myyrä"!?”
Kyllä nimen voi aina kirjoittaa asiallisesti oikein.
Ahvio on ehkä vahvimmin Yhdysvaltalaisen valkoisen evankelikaalisen liikkeen edustaja, ja tämä liike perustuu ns. Missourin synodin erittäin konservatiivisiin sekä fundamentalistisiin oppeihin. Tähän kuuluu myös osa luterilaisista kirkoista."Ahvio on ehkä vahvimmin Yhdysvaltalaisen valkoisen evankelikaalisen liikkeen edustaja"
Eli siis luterilainen on.
Ahviolaisia ovat Suomessa lähinnä kansanlähetysläiset ja hekin ovat luterilaisia.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Onko tämä Ähviö helluntailainen, vaiko kristittyjen joukkoon soluttautunut jehovien"myyrä"!?”
Kyllä nimen voi aina kirjoittaa asiallisesti oikein.
Ahvio on ehkä vahvimmin Yhdysvaltalaisen valkoisen evankelikaalisen liikkeen edustaja, ja tämä liike perustuu ns. Missourin synodin erittäin konservatiivisiin sekä fundamentalistisiin oppeihin. Tähän kuuluu myös osa luterilaisista kirkoista.Eiköhän Ahvio ole ihan perusluterilainen, joka edustaa luterilaisuuden sen klassista kristinuskoa. On siis konservatiivinen kristitty jos jotenkin hänen uskonsa haluaa lokeroida.
Ei se, jos on opiskellut ja tehnyt tutkimustyötä Yhdysvalloissa tee hänestä Yhdysvaltalaisen evankeliliikkeen edustajaa.
Aikamoista panettelua moinen. Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Ahvio ole ihan perusluterilainen, joka edustaa luterilaisuuden sen klassista kristinuskoa. On siis konservatiivinen kristitty jos jotenkin hänen uskonsa haluaa lokeroida.
Ei se, jos on opiskellut ja tehnyt tutkimustyötä Yhdysvalloissa tee hänestä Yhdysvaltalaisen evankeliliikkeen edustajaa.
Aikamoista panettelua moinen.”Eiköhän Ahvio ole ihan perusluterilainen, joka edustaa luterilaisuuden sen klassista kristinuskoa. On siis konservatiivinen kristitty jos jotenkin hänen uskonsa haluaa lokeroida.”
Ahvio on kaukana mistään perusluterilaisuudesta. Olen niin paljon lukenut hänen tekstejään, että asia on tullut aika lailla selväksi. Kukaan perusluterilainen ei kannata tuollaisia karismaattisia liikkeitä, eikä etenkään fundamentalistisia poliittisia näkemyksiä.
Klassinen kristinusko on näitä heidän uuskäsitteitään.
”Löysästi käytetyllä uudissanalla ei vain muistuteta alkuperäisestä yhteisestä uskosta, vaan myös rajataan, kuka uskoo oikein ja kuka väärin.”
”Käsite on melko tuore Amerikan-herkku, määrittelee ekumeniikan professori Risto Saarinen Helsingin yliopistosta. Saarisella on vahva käsitys, että Suomessa käsitteen teki tunnetuksi piispa Eero Huovinen 1990-luvulla…” ja ”Termin keskeinen lanseeraaja on metodistiprofessori Thomas Oden…”
Uuspuhdasoppisuutteen kuuluu että se vailla historiaa, koska se on jyrkästi protestanttista ja kriittinen ortodoksista ja katolista kirkkoa kohtaan. Uuspuhdasoppisille Raamattu niin lakikirja, kuin historian kirja sekä sieltä etsitään ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin ja poliittisiin ratkaisuihin.
K&K ”Mitä on klassinen kristinusko?”- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Eiköhän Ahvio ole ihan perusluterilainen, joka edustaa luterilaisuuden sen klassista kristinuskoa. On siis konservatiivinen kristitty jos jotenkin hänen uskonsa haluaa lokeroida.”
Ahvio on kaukana mistään perusluterilaisuudesta. Olen niin paljon lukenut hänen tekstejään, että asia on tullut aika lailla selväksi. Kukaan perusluterilainen ei kannata tuollaisia karismaattisia liikkeitä, eikä etenkään fundamentalistisia poliittisia näkemyksiä.
Klassinen kristinusko on näitä heidän uuskäsitteitään.
”Löysästi käytetyllä uudissanalla ei vain muistuteta alkuperäisestä yhteisestä uskosta, vaan myös rajataan, kuka uskoo oikein ja kuka väärin.”
”Käsite on melko tuore Amerikan-herkku, määrittelee ekumeniikan professori Risto Saarinen Helsingin yliopistosta. Saarisella on vahva käsitys, että Suomessa käsitteen teki tunnetuksi piispa Eero Huovinen 1990-luvulla…” ja ”Termin keskeinen lanseeraaja on metodistiprofessori Thomas Oden…”
Uuspuhdasoppisuutteen kuuluu että se vailla historiaa, koska se on jyrkästi protestanttista ja kriittinen ortodoksista ja katolista kirkkoa kohtaan. Uuspuhdasoppisille Raamattu niin lakikirja, kuin historian kirja sekä sieltä etsitään ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin ja poliittisiin ratkaisuihin.
K&K ”Mitä on klassinen kristinusko?”Jos hän on itse sanonut olevansa luterilainen ja kuuluvaansa Suomen evankelis-luterilaiseen seurakuntaan, niin kai hän itse sen paremmin tietää mihin seurakuntaan kuuluu.
Tämä tällainen liberaalinen kristinuskon käsitys on suhteellisen nuori. Jokainen19 40-60-luvulla syntynyt on saanut aivan toisenlaisen kristillisen koulutuksen ja käsityksen kristinuskosta kuin se nykyään on. Anonyymi kirjoitti:
Jos hän on itse sanonut olevansa luterilainen ja kuuluvaansa Suomen evankelis-luterilaiseen seurakuntaan, niin kai hän itse sen paremmin tietää mihin seurakuntaan kuuluu.
Tämä tällainen liberaalinen kristinuskon käsitys on suhteellisen nuori. Jokainen19 40-60-luvulla syntynyt on saanut aivan toisenlaisen kristillisen koulutuksen ja käsityksen kristinuskosta kuin se nykyään on.”Jos hän on itse sanonut olevansa luterilainen ja kuuluvaansa Suomen evankelis-luterilaiseen seurakuntaan, niin kai hän itse sen paremmin tietää mihin seurakuntaan kuuluu.”
En tuossa väittänytkään, ettei hän olisi luterilainen vaan sitä, ettei hän ole valtalinjan luterilainen. Hän siis käy ”sotaa” instituutioita vastaan ja näin myös ev. lut. kirkkoa vastaan.
”Tämä tällainen liberaalinen kristinuskon käsitys on suhteellisen nuori. Jokainen19 40-60-luvulla syntynyt on saanut aivan toisenlaisen kristillisen koulutuksen ja käsityksen kristinuskosta kuin se nykyään on.”
Liberaaliteologian on aika vanhaa, jo 1700 luvulla olivat ensimmäiset teologit, jotka alkoivat vapautua katolisen kirkon opeista.
”Liberaaliteologia kehittyi edelleen 1800-luvun kuluessa, ja sai uutta tukea uudesta raamattukritiikistä ja nykyaikaisesta eksegetiikasta. Se muotoutui lopullisesti 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa sellaisten teologien kuin Albrecht Ritschlin ja Adolf von Harnackin vaikutuksesta.” Lainaus Wikistä.
Liberaaliin teologiaan kuului todellakin Raamatun ennakkoluuloton tutkiminen historiallisesti. Nyt näitä käyttävät myös konservatiivit hyväkseen joiltakin osin, eli tunnustavat historian tapahtumat kuten pitääkin.
Fundamentalismi tuli joskus 80 luvulla suomeen ja tämä poliittinen kristillisyys Mellerin myötä Patmokseen.
Fundamentalisteille on muodostunut tavallaan kaksikerroksinen todellisuus – osa katsoo Raamatun olevan tieteellinen teos ja osa tunnustaa pieniä osia myös historiallisen todellisuuden kautta – tarvitaanhan sitä uuteen oppiin mukaan.mummomuori kirjoitti:
”Eiköhän Ahvio ole ihan perusluterilainen, joka edustaa luterilaisuuden sen klassista kristinuskoa. On siis konservatiivinen kristitty jos jotenkin hänen uskonsa haluaa lokeroida.”
Ahvio on kaukana mistään perusluterilaisuudesta. Olen niin paljon lukenut hänen tekstejään, että asia on tullut aika lailla selväksi. Kukaan perusluterilainen ei kannata tuollaisia karismaattisia liikkeitä, eikä etenkään fundamentalistisia poliittisia näkemyksiä.
Klassinen kristinusko on näitä heidän uuskäsitteitään.
”Löysästi käytetyllä uudissanalla ei vain muistuteta alkuperäisestä yhteisestä uskosta, vaan myös rajataan, kuka uskoo oikein ja kuka väärin.”
”Käsite on melko tuore Amerikan-herkku, määrittelee ekumeniikan professori Risto Saarinen Helsingin yliopistosta. Saarisella on vahva käsitys, että Suomessa käsitteen teki tunnetuksi piispa Eero Huovinen 1990-luvulla…” ja ”Termin keskeinen lanseeraaja on metodistiprofessori Thomas Oden…”
Uuspuhdasoppisuutteen kuuluu että se vailla historiaa, koska se on jyrkästi protestanttista ja kriittinen ortodoksista ja katolista kirkkoa kohtaan. Uuspuhdasoppisille Raamattu niin lakikirja, kuin historian kirja sekä sieltä etsitään ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin ja poliittisiin ratkaisuihin.
K&K ”Mitä on klassinen kristinusko?”Kyllä Ahvio on täysin luterilainen, eli edustaa täsmälleen sitä luterilaisuutta jota Suomessa oli ennen maallistumista.
mummomuori kirjoitti:
”Jos hän on itse sanonut olevansa luterilainen ja kuuluvaansa Suomen evankelis-luterilaiseen seurakuntaan, niin kai hän itse sen paremmin tietää mihin seurakuntaan kuuluu.”
En tuossa väittänytkään, ettei hän olisi luterilainen vaan sitä, ettei hän ole valtalinjan luterilainen. Hän siis käy ”sotaa” instituutioita vastaan ja näin myös ev. lut. kirkkoa vastaan.
”Tämä tällainen liberaalinen kristinuskon käsitys on suhteellisen nuori. Jokainen19 40-60-luvulla syntynyt on saanut aivan toisenlaisen kristillisen koulutuksen ja käsityksen kristinuskosta kuin se nykyään on.”
Liberaaliteologian on aika vanhaa, jo 1700 luvulla olivat ensimmäiset teologit, jotka alkoivat vapautua katolisen kirkon opeista.
”Liberaaliteologia kehittyi edelleen 1800-luvun kuluessa, ja sai uutta tukea uudesta raamattukritiikistä ja nykyaikaisesta eksegetiikasta. Se muotoutui lopullisesti 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa sellaisten teologien kuin Albrecht Ritschlin ja Adolf von Harnackin vaikutuksesta.” Lainaus Wikistä.
Liberaaliin teologiaan kuului todellakin Raamatun ennakkoluuloton tutkiminen historiallisesti. Nyt näitä käyttävät myös konservatiivit hyväkseen joiltakin osin, eli tunnustavat historian tapahtumat kuten pitääkin.
Fundamentalismi tuli joskus 80 luvulla suomeen ja tämä poliittinen kristillisyys Mellerin myötä Patmokseen.
Fundamentalisteille on muodostunut tavallaan kaksikerroksinen todellisuus – osa katsoo Raamatun olevan tieteellinen teos ja osa tunnustaa pieniä osia myös historiallisen todellisuuden kautta – tarvitaanhan sitä uuteen oppiin mukaan.Ahvio edustaa perinteistä luterilaisuutta.
Pe.ku kirjoitti:
Kyllä Ahvio on täysin luterilainen, eli edustaa täsmälleen sitä luterilaisuutta jota Suomessa oli ennen maallistumista.
Mielestäni hän on siitäkin aika kaukana. Sen verran hänellä on kalvinistisia näkemyksiä sekä Yhdysvaltain valkoisten evankelikaalien näkemyksiä. Ei suomalaiseen luterilaisuuteen ole koskaan kuulunut fundamentalismi sellaisenaan.
Ahvion päävihollinen on nimeomaan ev. lut. kirkko.
Kun kävin Netpunkin kanssa näitä keskusteluja, nmiin hänellä oli hyvät ja tarkat perustelut.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Jos hän on itse sanonut olevansa luterilainen ja kuuluvaansa Suomen evankelis-luterilaiseen seurakuntaan, niin kai hän itse sen paremmin tietää mihin seurakuntaan kuuluu.”
En tuossa väittänytkään, ettei hän olisi luterilainen vaan sitä, ettei hän ole valtalinjan luterilainen. Hän siis käy ”sotaa” instituutioita vastaan ja näin myös ev. lut. kirkkoa vastaan.
”Tämä tällainen liberaalinen kristinuskon käsitys on suhteellisen nuori. Jokainen19 40-60-luvulla syntynyt on saanut aivan toisenlaisen kristillisen koulutuksen ja käsityksen kristinuskosta kuin se nykyään on.”
Liberaaliteologian on aika vanhaa, jo 1700 luvulla olivat ensimmäiset teologit, jotka alkoivat vapautua katolisen kirkon opeista.
”Liberaaliteologia kehittyi edelleen 1800-luvun kuluessa, ja sai uutta tukea uudesta raamattukritiikistä ja nykyaikaisesta eksegetiikasta. Se muotoutui lopullisesti 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa sellaisten teologien kuin Albrecht Ritschlin ja Adolf von Harnackin vaikutuksesta.” Lainaus Wikistä.
Liberaaliin teologiaan kuului todellakin Raamatun ennakkoluuloton tutkiminen historiallisesti. Nyt näitä käyttävät myös konservatiivit hyväkseen joiltakin osin, eli tunnustavat historian tapahtumat kuten pitääkin.
Fundamentalismi tuli joskus 80 luvulla suomeen ja tämä poliittinen kristillisyys Mellerin myötä Patmokseen.
Fundamentalisteille on muodostunut tavallaan kaksikerroksinen todellisuus – osa katsoo Raamatun olevan tieteellinen teos ja osa tunnustaa pieniä osia myös historiallisen todellisuuden kautta – tarvitaanhan sitä uuteen oppiin mukaan.Liberaalius kyllä voi olla vanhaa, mutta Jumalan Sana ei vanhene, eikä sen pidäkään vanheta eikä mukautua maailman ajan mukaan, vaan pysyä totuudessa. Ja kyllähän kristinusko oli lähempänä totuutta aikaisemmin kuin nykyään kun tämä uusi Rasäsläinen teologia tuli kuvaan mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Liberaalius kyllä voi olla vanhaa, mutta Jumalan Sana ei vanhene, eikä sen pidäkään vanheta eikä mukautua maailman ajan mukaan, vaan pysyä totuudessa. Ja kyllähän kristinusko oli lähempänä totuutta aikaisemmin kuin nykyään kun tämä uusi Rasäsläinen teologia tuli kuvaan mukaan.
"...kyllähän kristinusko oli lähempänä totuutta aikaisemmin ..."
Mitähän aikakautta mahdat tarkoittaa tämän 2000 vuoden aikana?mummomuori kirjoitti:
”Jos hän on itse sanonut olevansa luterilainen ja kuuluvaansa Suomen evankelis-luterilaiseen seurakuntaan, niin kai hän itse sen paremmin tietää mihin seurakuntaan kuuluu.”
En tuossa väittänytkään, ettei hän olisi luterilainen vaan sitä, ettei hän ole valtalinjan luterilainen. Hän siis käy ”sotaa” instituutioita vastaan ja näin myös ev. lut. kirkkoa vastaan.
”Tämä tällainen liberaalinen kristinuskon käsitys on suhteellisen nuori. Jokainen19 40-60-luvulla syntynyt on saanut aivan toisenlaisen kristillisen koulutuksen ja käsityksen kristinuskosta kuin se nykyään on.”
Liberaaliteologian on aika vanhaa, jo 1700 luvulla olivat ensimmäiset teologit, jotka alkoivat vapautua katolisen kirkon opeista.
”Liberaaliteologia kehittyi edelleen 1800-luvun kuluessa, ja sai uutta tukea uudesta raamattukritiikistä ja nykyaikaisesta eksegetiikasta. Se muotoutui lopullisesti 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa sellaisten teologien kuin Albrecht Ritschlin ja Adolf von Harnackin vaikutuksesta.” Lainaus Wikistä.
Liberaaliin teologiaan kuului todellakin Raamatun ennakkoluuloton tutkiminen historiallisesti. Nyt näitä käyttävät myös konservatiivit hyväkseen joiltakin osin, eli tunnustavat historian tapahtumat kuten pitääkin.
Fundamentalismi tuli joskus 80 luvulla suomeen ja tämä poliittinen kristillisyys Mellerin myötä Patmokseen.
Fundamentalisteille on muodostunut tavallaan kaksikerroksinen todellisuus – osa katsoo Raamatun olevan tieteellinen teos ja osa tunnustaa pieniä osia myös historiallisen todellisuuden kautta – tarvitaanhan sitä uuteen oppiin mukaan.Ei tietenkään Ahvio ole valtavirtaan kuuluva liberaali luterilainen.
Ahvio on perinteinen luterilainen, joka oli yleistä ennen sotia.mummomuori kirjoitti:
Mielestäni hän on siitäkin aika kaukana. Sen verran hänellä on kalvinistisia näkemyksiä sekä Yhdysvaltain valkoisten evankelikaalien näkemyksiä. Ei suomalaiseen luterilaisuuteen ole koskaan kuulunut fundamentalismi sellaisenaan.
Ahvion päävihollinen on nimeomaan ev. lut. kirkko.
Kun kävin Netpunkin kanssa näitä keskusteluja, nmiin hänellä oli hyvät ja tarkat perustelut.Ahvio ei ole Evl-kirkon vihollinen.
Hän nimenomaan ettei kirkko muuttuisi liberaalimmaksi vaan olisi sitä mitä se oli vielä sata vuotta sitten.
Ahvio edustaa perinteistä luterilaisuutta.
Ahvio on kuin 1930-luvulla ja sota-aikana esiin nousseet natsi-pastorit Suomessa.Pe.ku kirjoitti:
Ahvio ei ole Evl-kirkon vihollinen.
Hän nimenomaan ettei kirkko muuttuisi liberaalimmaksi vaan olisi sitä mitä se oli vielä sata vuotta sitten.
Ahvio edustaa perinteistä luterilaisuutta.
Ahvio on kuin 1930-luvulla ja sota-aikana esiin nousseet natsi-pastorit Suomessa.”Hän nimenomaan ettei kirkko muuttuisi liberaalimmaksi vaan olisi sitä mitä se oli vielä sata vuotta sitten.”
Olen kyllä aika tarkoin lukenut Ahvion käsityksistä, enkä ole tuollaista huomannut. Hän on myös vastaan sellaisia opillisia asioita, mitä jo tuolloin kirkossa oli. Toki luterilaisuus oli ankarampaa.
”Ahvio on kuin 1930-luvulla ja sota-aikana esiin nousseet natsi-pastorit Suomessa.”
Tässä voi jotain yhteneväisyyttä löytyä. Eli osa luterilaisista lähti tuohon ”arjalaiseen” luterilaisuuteen mukaan ja kulki poliittisen linjausten mukaan. Samoin teki sisällisota, joka repi kirkkoa sisältäpäin.
Ahvion edustamaa fundamentalismia eivät hyväksy edes valta osa kirkon konservatiiveista. Tuon suuntauksen tavoite on tosiaan valloittaa kirkko, ja tuoda heidän omat oppinsa näin kirkon sisälle.Pe.ku kirjoitti:
Ei tietenkään Ahvio ole valtavirtaan kuuluva liberaali luterilainen.
Ahvio on perinteinen luterilainen, joka oli yleistä ennen sotia.Ei todellakaan ole. Hän käyttää tätä uuskonservatiivista sanastoa, ja täten osoitaa olevansa jotain aivan muuta.
- Anonyymi
Se täytyy huomioida että jos asiat ei mene Jumalan tahtomaan suuntaa niin vitsauksia tulee lisää ja entistä pahempia.
Vai siten, miten jotkut krisityt haluaisivat kaiken menevän? Vaikkei tosiasiassa menisikin pahempaan suuntaan?
- Anonyymi
Olisiko se vitsaus vain sinun jumalasi ja uskontosi sekä tietysti villi mielikuvituksesi missä näitä tarujasi ruokit .
- Anonyymi
Minusta Ahvio on oikeassa verratessaan nykyajan ihmisten henkistä julmuutta oikeassa Ison vihan fyysiseen julmuuteen. Nykyaika on vaan julmenpi ihmistä kohtaan jota valtaapitävät vihaavat. Samankaltaisuus on ilmeinen, kun otetaan huomioon, että 1700-luvulla väkivalta oli lähinnä fyysistä ja nykyaikana henkistä ja julmuutta täynnä olevaa hengellistä väkivaltaa. Molemmat väkivaltamuodon kokoneet todistavat, että hengellinen väkivalta on julmenpaa, fyysinen väkivalta kuitenkin jotenkin rehellisempää. Nykymenetelmät henkisen kidutukset keinoin ovat vaan salakavalampia ja tähän on valjastettu ihan tavallisia, varmaan jopa hyväätarkoittavia, ihmisiä. Tähän kelpaavat jopa tavalliset ihmiset, riittää kun vaan on antanut paholaisen houkutella elävää, nimenomaan elävää, Jumalaa ja Hänen palvelijoitaan vastaan. Se vaistomainen viha Jeesusta kohtaan riittää, siis edelleen ELÄVÄÄ Jeesusta kohtaan on se viha.
- Anonyymi
" Se vaistomainen viha Jeesusta kohtaan riittää, siis edelleen ELÄVÄÄ Jeesusta kohtaan on se viha."
Onkohan kirjoittajalla mennyt hieman piuhat yläkerrassa solmuun saarnamiesten ja uskonyhteisön ristitulessa.
Totuushan on se ettei kukaan vihaa väinämöistä ei maahisia ei jeesuksia ei aku ankkoja ne ovat kaikki fiktiivisiä kirjojen ja lehtien hahmoja .
Se mitä ihmiset oudoksuvat ovat kieroon kasvaneet uskovaiset joiden moraali on olematon ja he perustelevat sairaita mielipiteitään fiktiivisillä hahmoilla .
Aku Ankka samoin kuin Jeesus ovat itsessään ihan suruttomia hauskoja veikeitä hahmoja jotka eivät herätä vihaa mutta ihmiset jotka ottavat nämä taruhahmot ja sarjakuvasankarit aseikseen lietsoakseen heidän nimissä sairaita aatteitaan herättävät jos ei nyt vihaa niin ärtyneisyyttä ja kysymyksiä miksi näinkin metkat hahmot pitää pilata omilla typerillä päämärillään . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Se vaistomainen viha Jeesusta kohtaan riittää, siis edelleen ELÄVÄÄ Jeesusta kohtaan on se viha."
Onkohan kirjoittajalla mennyt hieman piuhat yläkerrassa solmuun saarnamiesten ja uskonyhteisön ristitulessa.
Totuushan on se ettei kukaan vihaa väinämöistä ei maahisia ei jeesuksia ei aku ankkoja ne ovat kaikki fiktiivisiä kirjojen ja lehtien hahmoja .
Se mitä ihmiset oudoksuvat ovat kieroon kasvaneet uskovaiset joiden moraali on olematon ja he perustelevat sairaita mielipiteitään fiktiivisillä hahmoilla .
Aku Ankka samoin kuin Jeesus ovat itsessään ihan suruttomia hauskoja veikeitä hahmoja jotka eivät herätä vihaa mutta ihmiset jotka ottavat nämä taruhahmot ja sarjakuvasankarit aseikseen lietsoakseen heidän nimissä sairaita aatteitaan herättävät jos ei nyt vihaa niin ärtyneisyyttä ja kysymyksiä miksi näinkin metkat hahmot pitää pilata omilla typerillä päämärillään ."Totuushan on se ettei kukaan vihaa väinämöistä ei maahisia ei jeesuksia ei aku ankkoja ne ovat kaikki fiktiivisiä kirjojen ja lehtien hahmoja ."
Siksi onkin niin ihmeellistä nämä tuhannet, jopa raivokkaat, elävän kristinuskon ja Jeesukseen uskovien vastaiset kirjoitukset ja vihan purkaukset.
Mikähän jumalattomiin ihmisiin on mennyt? Etteivät vaan toteuta käytännössä Jeesuksen ennustusta että Hänen seuraajiaan vihataan jopa veren vuodatukseen saakka kuten on toteutuma on historiassa ja myös nykyaikana ja tällä foorumilla.
Ihmeellistä - eikö totta?
Ja näin se viha ilmenee mm. "Se mitä ihmiset oudoksuvat ovat kieroon kasvaneet uskovaiset joiden moraali on olematon ja he perustelevat sairaita mielipiteitään fiktiivisillä hahmoilla ."
Ja viimeinen kappale onkin sitten peiteltyä yhtä raivon surusoittoa.
Oletko miettinyt mistä noin suuri viha kumpuaa sinussa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Se vaistomainen viha Jeesusta kohtaan riittää, siis edelleen ELÄVÄÄ Jeesusta kohtaan on se viha."
Onkohan kirjoittajalla mennyt hieman piuhat yläkerrassa solmuun saarnamiesten ja uskonyhteisön ristitulessa.
Totuushan on se ettei kukaan vihaa väinämöistä ei maahisia ei jeesuksia ei aku ankkoja ne ovat kaikki fiktiivisiä kirjojen ja lehtien hahmoja .
Se mitä ihmiset oudoksuvat ovat kieroon kasvaneet uskovaiset joiden moraali on olematon ja he perustelevat sairaita mielipiteitään fiktiivisillä hahmoilla .
Aku Ankka samoin kuin Jeesus ovat itsessään ihan suruttomia hauskoja veikeitä hahmoja jotka eivät herätä vihaa mutta ihmiset jotka ottavat nämä taruhahmot ja sarjakuvasankarit aseikseen lietsoakseen heidän nimissä sairaita aatteitaan herättävät jos ei nyt vihaa niin ärtyneisyyttä ja kysymyksiä miksi näinkin metkat hahmot pitää pilata omilla typerillä päämärillään .Ahvio oli näköjään oikeassa.
On helppoa kuvitella tuon viestin kirjoittajaa 1700-luvulle ase kädessä ja avuton suomalainen ihminen tuollaisen agression edessä. Kyllä jälki olisi ollut rumaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Totuushan on se ettei kukaan vihaa väinämöistä ei maahisia ei jeesuksia ei aku ankkoja ne ovat kaikki fiktiivisiä kirjojen ja lehtien hahmoja ."
Siksi onkin niin ihmeellistä nämä tuhannet, jopa raivokkaat, elävän kristinuskon ja Jeesukseen uskovien vastaiset kirjoitukset ja vihan purkaukset.
Mikähän jumalattomiin ihmisiin on mennyt? Etteivät vaan toteuta käytännössä Jeesuksen ennustusta että Hänen seuraajiaan vihataan jopa veren vuodatukseen saakka kuten on toteutuma on historiassa ja myös nykyaikana ja tällä foorumilla.
Ihmeellistä - eikö totta?
Ja näin se viha ilmenee mm. "Se mitä ihmiset oudoksuvat ovat kieroon kasvaneet uskovaiset joiden moraali on olematon ja he perustelevat sairaita mielipiteitään fiktiivisillä hahmoilla ."
Ja viimeinen kappale onkin sitten peiteltyä yhtä raivon surusoittoa.
Oletko miettinyt mistä noin suuri viha kumpuaa sinussa?"Siksi onkin niin ihmeellistä nämä tuhannet, jopa raivokkaat, elävän kristinuskon ja Jeesukseen uskovien vastaiset kirjoitukset ja vihan purkaukset."
Edelleen olet harhassa kuvitemiesi kanssa sillä tunnen monia kristinuskoisia tavallisia maltillisia ihmisiä joiden kanssa on helppo keskustella ja vaihtaa mielipiteitä niihin ei kyllä kuulu äärifundamentalisteja joita tietysti ihmetellään ja toivotaan heidän pääsevän lahkojensa ajattelumallista terveeseen elämään.
"Mikähän jumalattomiin ihmisiin on mennyt? Etteivät vaan toteuta käytännössä Jeesuksen ennustusta että Hänen seuraajiaan vihataan jopa veren vuodatukseen saakka kuten on toteutuma on historiassa ja myös nykyaikana ja tällä foorumilla."
Uskoisin että olet omaksunut tuon neuvostovenäjän ajattelumallin joka on lahkoissakin yleistä eli keksitään olematon vihollinen joka sitten yhdistää lahkolaisia ja toimii teennäisenä liimana heidän väillään muuta maailmaa vastaan tämä on ehkä vanhin poliittinen silmänkääntötemppu kun halutaan joku ryhmä eristää suljetuksi ulkomaailmallisesta rauhanomaisesta yhteiselosta.
"Ja viimeinen kappale onkin sitten peiteltyä yhtä raivon surusoittoa.
Oletko miettinyt mistä noin suuri viha kumpuaa sinussa?"
Huolestuneisuus lähimmäisestä ja hänen harhautuneesta käsityksestään ihmisistä saa toki minutkin toivomaan että hän hakisi apua vainoharhoihinsa ja ymmärtäisi ettei häntä kukaan vihaa vaan tämä hänen käsityksensä johtuu lahkojen aivopesusta jolla ei ole mitään totuuspohjaa .
Lahkoista löydät tietoa esimerkiksi uskontojen uhrit sivulta sieltä kannattaa katsoa josko olet hieman väärässä seurassa viettänyt aikaasi.
Kaikkea hyvää ja rauhaa jatkossa elämääsi ehkä tulevaisuus ilman kuviteltuja vihollisia ja mielikuvituskamppailuja saa sinutkin taas normaaliin elämään kiinni. Anonyymi kirjoitti:
"Siksi onkin niin ihmeellistä nämä tuhannet, jopa raivokkaat, elävän kristinuskon ja Jeesukseen uskovien vastaiset kirjoitukset ja vihan purkaukset."
Edelleen olet harhassa kuvitemiesi kanssa sillä tunnen monia kristinuskoisia tavallisia maltillisia ihmisiä joiden kanssa on helppo keskustella ja vaihtaa mielipiteitä niihin ei kyllä kuulu äärifundamentalisteja joita tietysti ihmetellään ja toivotaan heidän pääsevän lahkojensa ajattelumallista terveeseen elämään.
"Mikähän jumalattomiin ihmisiin on mennyt? Etteivät vaan toteuta käytännössä Jeesuksen ennustusta että Hänen seuraajiaan vihataan jopa veren vuodatukseen saakka kuten on toteutuma on historiassa ja myös nykyaikana ja tällä foorumilla."
Uskoisin että olet omaksunut tuon neuvostovenäjän ajattelumallin joka on lahkoissakin yleistä eli keksitään olematon vihollinen joka sitten yhdistää lahkolaisia ja toimii teennäisenä liimana heidän väillään muuta maailmaa vastaan tämä on ehkä vanhin poliittinen silmänkääntötemppu kun halutaan joku ryhmä eristää suljetuksi ulkomaailmallisesta rauhanomaisesta yhteiselosta.
"Ja viimeinen kappale onkin sitten peiteltyä yhtä raivon surusoittoa.
Oletko miettinyt mistä noin suuri viha kumpuaa sinussa?"
Huolestuneisuus lähimmäisestä ja hänen harhautuneesta käsityksestään ihmisistä saa toki minutkin toivomaan että hän hakisi apua vainoharhoihinsa ja ymmärtäisi ettei häntä kukaan vihaa vaan tämä hänen käsityksensä johtuu lahkojen aivopesusta jolla ei ole mitään totuuspohjaa .
Lahkoista löydät tietoa esimerkiksi uskontojen uhrit sivulta sieltä kannattaa katsoa josko olet hieman väärässä seurassa viettänyt aikaasi.
Kaikkea hyvää ja rauhaa jatkossa elämääsi ehkä tulevaisuus ilman kuviteltuja vihollisia ja mielikuvituskamppailuja saa sinutkin taas normaaliin elämään kiinni."... ajattelumallin joka on lahkoissakin yleistä eli keksitään olematon vihollinen joka sitten yhdistää lahkolaisia ja toimii teennäisenä liimana heidän väillään muuta maailmaa vastaan tämä on ehkä vanhin poliittinen silmänkääntötemppu..."
Tämä liittyy fundamentalismiin, jossa pitää olla joku vihollinen. Ellei sellaista ole, sellainen kuvitellaan.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"... ajattelumallin joka on lahkoissakin yleistä eli keksitään olematon vihollinen joka sitten yhdistää lahkolaisia ja toimii teennäisenä liimana heidän väillään muuta maailmaa vastaan tämä on ehkä vanhin poliittinen silmänkääntötemppu..."
Tämä liittyy fundamentalismiin, jossa pitää olla joku vihollinen. Ellei sellaista ole, sellainen kuvitellaan."Tämä liittyy fundamentalismiin, jossa pitää olla joku vihollinen. "
Tämä on olennainen osa sitä julistusta mitä Jeesus harjoitti. Yleensäkin tämä maailma on se vihollinen, koska paholainen hallitsee, mutta silti Jeesus ei antanut lupaa vihaan vaan jakaa evankeliumia ja rakkautta, että valitut ymmärtäisivät pelastua. Suurin osahan sitten heitetään helvettiin ja syystäkin kuten mediasta nyt näemme dramaattisesti.
Täytyy muistaa että Jeesuksen seuraajat olemme etulinjan taistelijoita ja siellä etulinjassa on aika usein kuumat paikat kun vihollinen tekee kaikkensa nujertaakseen kuten tämäkin foorumi elävästi esiin tuo. Viha on suuri ja raivo suunnaton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siksi onkin niin ihmeellistä nämä tuhannet, jopa raivokkaat, elävän kristinuskon ja Jeesukseen uskovien vastaiset kirjoitukset ja vihan purkaukset."
Edelleen olet harhassa kuvitemiesi kanssa sillä tunnen monia kristinuskoisia tavallisia maltillisia ihmisiä joiden kanssa on helppo keskustella ja vaihtaa mielipiteitä niihin ei kyllä kuulu äärifundamentalisteja joita tietysti ihmetellään ja toivotaan heidän pääsevän lahkojensa ajattelumallista terveeseen elämään.
"Mikähän jumalattomiin ihmisiin on mennyt? Etteivät vaan toteuta käytännössä Jeesuksen ennustusta että Hänen seuraajiaan vihataan jopa veren vuodatukseen saakka kuten on toteutuma on historiassa ja myös nykyaikana ja tällä foorumilla."
Uskoisin että olet omaksunut tuon neuvostovenäjän ajattelumallin joka on lahkoissakin yleistä eli keksitään olematon vihollinen joka sitten yhdistää lahkolaisia ja toimii teennäisenä liimana heidän väillään muuta maailmaa vastaan tämä on ehkä vanhin poliittinen silmänkääntötemppu kun halutaan joku ryhmä eristää suljetuksi ulkomaailmallisesta rauhanomaisesta yhteiselosta.
"Ja viimeinen kappale onkin sitten peiteltyä yhtä raivon surusoittoa.
Oletko miettinyt mistä noin suuri viha kumpuaa sinussa?"
Huolestuneisuus lähimmäisestä ja hänen harhautuneesta käsityksestään ihmisistä saa toki minutkin toivomaan että hän hakisi apua vainoharhoihinsa ja ymmärtäisi ettei häntä kukaan vihaa vaan tämä hänen käsityksensä johtuu lahkojen aivopesusta jolla ei ole mitään totuuspohjaa .
Lahkoista löydät tietoa esimerkiksi uskontojen uhrit sivulta sieltä kannattaa katsoa josko olet hieman väärässä seurassa viettänyt aikaasi.
Kaikkea hyvää ja rauhaa jatkossa elämääsi ehkä tulevaisuus ilman kuviteltuja vihollisia ja mielikuvituskamppailuja saa sinutkin taas normaaliin elämään kiinni."Edelleen olet harhassa kuvitemiesi kanssa sillä tunnen monia kristinuskoisia tavallisia maltillisia ihmisiä joiden kanssa on helppo keskustella ja vaihtaa mielipiteitä niihin ei kyllä kuulu äärifundamentalisteja joita ..."
No varmaan suurin osa on näitä kivoja "uskovia" jotka vain mielistelevät tätä maailmaa, mutta kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi.
"Huolestuneisuus lähimmäisestä ja hänen harhautuneesta käsityksestään ihmisistä saa toki minutkin toivomaan että hän hakisi apua vainoharhoihinsa ja ..."
Mutta jos tällaiseen huoleen ei ole syytä. Ihan hyvin voit vapautua siitä. Me itse ja Jeesus kannamme vastuumme sinunkin puolestasi. Eli vastaas nyt ...
Jos huoli ja kuvittelemasi aivopesu otetaan pois nyt, niin oletko miettinyt mistä noin suuri viha kumpuaa sinussa?
Mehän kannaltasi vain uskomme tyhjyyteen! Mutta älä silti ole meistä huolissasi. Ihmiset uskovat satoihin tuhansiin eri asioihin, mitä ehkä pidät tyhjänpäiväisenä.
"Lahkoista löydät tietoa esimerkiksi uskontojen uhrit sivulta sieltä kannattaa katsoa josko olet hieman väärässä seurassa viettänyt aikaasi."
Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa eli kysymys kuuluu että miksi organisoidaan tuollaista vihapropagandaa ihmisten kautta, jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää. Anonyymi kirjoitti:
"Edelleen olet harhassa kuvitemiesi kanssa sillä tunnen monia kristinuskoisia tavallisia maltillisia ihmisiä joiden kanssa on helppo keskustella ja vaihtaa mielipiteitä niihin ei kyllä kuulu äärifundamentalisteja joita ..."
No varmaan suurin osa on näitä kivoja "uskovia" jotka vain mielistelevät tätä maailmaa, mutta kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi.
"Huolestuneisuus lähimmäisestä ja hänen harhautuneesta käsityksestään ihmisistä saa toki minutkin toivomaan että hän hakisi apua vainoharhoihinsa ja ..."
Mutta jos tällaiseen huoleen ei ole syytä. Ihan hyvin voit vapautua siitä. Me itse ja Jeesus kannamme vastuumme sinunkin puolestasi. Eli vastaas nyt ...
Jos huoli ja kuvittelemasi aivopesu otetaan pois nyt, niin oletko miettinyt mistä noin suuri viha kumpuaa sinussa?
Mehän kannaltasi vain uskomme tyhjyyteen! Mutta älä silti ole meistä huolissasi. Ihmiset uskovat satoihin tuhansiin eri asioihin, mitä ehkä pidät tyhjänpäiväisenä.
"Lahkoista löydät tietoa esimerkiksi uskontojen uhrit sivulta sieltä kannattaa katsoa josko olet hieman väärässä seurassa viettänyt aikaasi."
Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa eli kysymys kuuluu että miksi organisoidaan tuollaista vihapropagandaa ihmisten kautta, jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää.”…kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi.”
Taistelevan uskovan? Tuo asenne selittääkin paljon. Ensin keksit asioita ja sitten ”taistelet” niitä vastaan, etkä huomaa ettei mitään taistelua edes ole olemassa.
”Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa…” ja”…jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää.”
Vai kenties taisteletko totuutta ja todellisuutta vastaa? Ainakaan et noudata lainkaan Jeesuksen opetuksia vaan jonkin muun.mummomuori kirjoitti:
”…kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi.”
Taistelevan uskovan? Tuo asenne selittääkin paljon. Ensin keksit asioita ja sitten ”taistelet” niitä vastaan, etkä huomaa ettei mitään taistelua edes ole olemassa.
”Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa…” ja”…jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää.”
Vai kenties taisteletko totuutta ja todellisuutta vastaa? Ainakaan et noudata lainkaan Jeesuksen opetuksia vaan jonkin muun.Nämä alkaa olla melko vaarallisen kuuloista poppoota nämä helluntai-jihadistit. Onneksi on kuitenkin niin, että sellainen ihka oikea taistelu ei ole heidän lajinsa, harvemmin vaivautuvat edes armeijaan ja koska ovat niin erimielisiä jopa oman porukan kesken, niin tuskin pystyisivät mitään suurempaa organisoimaan . Taistelut jäävät siis kirjoittelu tasolle.
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä liittyy fundamentalismiin, jossa pitää olla joku vihollinen. "
Tämä on olennainen osa sitä julistusta mitä Jeesus harjoitti. Yleensäkin tämä maailma on se vihollinen, koska paholainen hallitsee, mutta silti Jeesus ei antanut lupaa vihaan vaan jakaa evankeliumia ja rakkautta, että valitut ymmärtäisivät pelastua. Suurin osahan sitten heitetään helvettiin ja syystäkin kuten mediasta nyt näemme dramaattisesti.
Täytyy muistaa että Jeesuksen seuraajat olemme etulinjan taistelijoita ja siellä etulinjassa on aika usein kuumat paikat kun vihollinen tekee kaikkensa nujertaakseen kuten tämäkin foorumi elävästi esiin tuo. Viha on suuri ja raivo suunnaton.Pitäisköhän sinunkin oikein kirjoittaa kirja noista taisteluista . Mein Kampf - kaikki ne olemattomat höpinät ja olemattomia vihollisia vastaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Edelleen olet harhassa kuvitemiesi kanssa sillä tunnen monia kristinuskoisia tavallisia maltillisia ihmisiä joiden kanssa on helppo keskustella ja vaihtaa mielipiteitä niihin ei kyllä kuulu äärifundamentalisteja joita ..."
No varmaan suurin osa on näitä kivoja "uskovia" jotka vain mielistelevät tätä maailmaa, mutta kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi.
"Huolestuneisuus lähimmäisestä ja hänen harhautuneesta käsityksestään ihmisistä saa toki minutkin toivomaan että hän hakisi apua vainoharhoihinsa ja ..."
Mutta jos tällaiseen huoleen ei ole syytä. Ihan hyvin voit vapautua siitä. Me itse ja Jeesus kannamme vastuumme sinunkin puolestasi. Eli vastaas nyt ...
Jos huoli ja kuvittelemasi aivopesu otetaan pois nyt, niin oletko miettinyt mistä noin suuri viha kumpuaa sinussa?
Mehän kannaltasi vain uskomme tyhjyyteen! Mutta älä silti ole meistä huolissasi. Ihmiset uskovat satoihin tuhansiin eri asioihin, mitä ehkä pidät tyhjänpäiväisenä.
"Lahkoista löydät tietoa esimerkiksi uskontojen uhrit sivulta sieltä kannattaa katsoa josko olet hieman väärässä seurassa viettänyt aikaasi."
Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa eli kysymys kuuluu että miksi organisoidaan tuollaista vihapropagandaa ihmisten kautta, jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää."No varmaan suurin osa on näitä kivoja "uskovia" jotka vain mielistelevät tätä maailmaa, "
Ihan tavallisia ihmisiä monet nöyriä muut huomioon ottavia ihmisiä ilman olemattomia vihollisia ...siis tavallisia järjissään olevia kansalaisia arjessaan.
"mutta kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi."
Afganistanissa tällä hetkellä on kaltaisiasi uskontaistelijoita oman aatteensa puolesta ja katson asiakseni ettei läheiseni joudu suomessa minkään uskonnon fundamentalistien alaiseksi siksi annan usein kritiikkiä kun huomaan agressiivisen taistelevan talebanin tai kristityn suoltavan harhaisia mielipiteitä mielikuvitus sodistaan ja haluan että tämä saa apua harhoihinsa ymmärtääkseen ettei tätä "taistelijaa" mikään uhkaa taistelu ilman vihollista on aika turhaa itsensä kiusaamista ja pahan olon tuottamista lähinnä itselleen.
"Mutta jos tällaiseen huoleen ei ole syytä. Ihan hyvin voit vapautua siitä. Me itse ja Jeesus kannamme vastuumme sinunkin puolestasi. Eli vastaas nyt ..."
Sinun itsellesi luoma "jeesus " poikkeaa kovin valtavirran ja kansatarujen jeesuksesta joten ikäväkseni minun täytyy todeta että lahkosi joka sinulle on antanut aihion tällaiselle "jeesukselle "täytyy olla uususkontoja eli korkeintaan 100-200vuotta vanha lahko lestat helluntalaisuus tai vastaava uususkonto ...osuinko oikeaan ?
"Jos huoli ja kuvittelemasi aivopesu otetaan pois nyt, niin oletko miettinyt mistä noin suuri viha kumpuaa sinussa?"
En tunne vihaa vaan suurta huolta agressiivisuudestasi taisteluilmeestäsi ja siitä että et vain koskaan kuvittelisi ketään uskontosi ulkpuolista lasta vanhusta tai muuten puolustukyvytöntä ihmistä viholliseksi ja harhoissasi tee lahkojesi nimissä mitään peruuttamatonta .
"Mehän kannaltasi vain uskomme tyhjyyteen! Mutta älä silti ole meistä huolissasi. Ihmiset uskovat satoihin tuhansiin eri asioihin, mitä ehkä pidät tyhjänpäiväisenä."
Ei sinä uskot selvästi johonkin lahkoon ja siihen että sinulla on olemattomia vihollisia ja sellainen vainoharhainen olotila voi johtaa hyvinkin pahoihin asioihin jos et saa hyvä ihminen apua tähän tilanteeseesi.
"Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa eli kysymys kuuluu että miksi organisoidaan tuollaista vihapropagandaa ihmisten kautta, jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää."
Lahkosi on ilmeisesti opettanut sinulle että uskonnon uhri on yksi vihollisryhmäsi ...näin nurinkurin voi maailmankuva mennä kun antaudut väärään lahkoon ja seuraan. Anonyymi kirjoitti:
"No varmaan suurin osa on näitä kivoja "uskovia" jotka vain mielistelevät tätä maailmaa, "
Ihan tavallisia ihmisiä monet nöyriä muut huomioon ottavia ihmisiä ilman olemattomia vihollisia ...siis tavallisia järjissään olevia kansalaisia arjessaan.
"mutta kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi."
Afganistanissa tällä hetkellä on kaltaisiasi uskontaistelijoita oman aatteensa puolesta ja katson asiakseni ettei läheiseni joudu suomessa minkään uskonnon fundamentalistien alaiseksi siksi annan usein kritiikkiä kun huomaan agressiivisen taistelevan talebanin tai kristityn suoltavan harhaisia mielipiteitä mielikuvitus sodistaan ja haluan että tämä saa apua harhoihinsa ymmärtääkseen ettei tätä "taistelijaa" mikään uhkaa taistelu ilman vihollista on aika turhaa itsensä kiusaamista ja pahan olon tuottamista lähinnä itselleen.
"Mutta jos tällaiseen huoleen ei ole syytä. Ihan hyvin voit vapautua siitä. Me itse ja Jeesus kannamme vastuumme sinunkin puolestasi. Eli vastaas nyt ..."
Sinun itsellesi luoma "jeesus " poikkeaa kovin valtavirran ja kansatarujen jeesuksesta joten ikäväkseni minun täytyy todeta että lahkosi joka sinulle on antanut aihion tällaiselle "jeesukselle "täytyy olla uususkontoja eli korkeintaan 100-200vuotta vanha lahko lestat helluntalaisuus tai vastaava uususkonto ...osuinko oikeaan ?
"Jos huoli ja kuvittelemasi aivopesu otetaan pois nyt, niin oletko miettinyt mistä noin suuri viha kumpuaa sinussa?"
En tunne vihaa vaan suurta huolta agressiivisuudestasi taisteluilmeestäsi ja siitä että et vain koskaan kuvittelisi ketään uskontosi ulkpuolista lasta vanhusta tai muuten puolustukyvytöntä ihmistä viholliseksi ja harhoissasi tee lahkojesi nimissä mitään peruuttamatonta .
"Mehän kannaltasi vain uskomme tyhjyyteen! Mutta älä silti ole meistä huolissasi. Ihmiset uskovat satoihin tuhansiin eri asioihin, mitä ehkä pidät tyhjänpäiväisenä."
Ei sinä uskot selvästi johonkin lahkoon ja siihen että sinulla on olemattomia vihollisia ja sellainen vainoharhainen olotila voi johtaa hyvinkin pahoihin asioihin jos et saa hyvä ihminen apua tähän tilanteeseesi.
"Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa eli kysymys kuuluu että miksi organisoidaan tuollaista vihapropagandaa ihmisten kautta, jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää."
Lahkosi on ilmeisesti opettanut sinulle että uskonnon uhri on yksi vihollisryhmäsi ...näin nurinkurin voi maailmankuva mennä kun antaudut väärään lahkoon ja seuraan.Näissä olen samaa mieltä kanssasi.
”Ihan tavallisia ihmisiä monet nöyriä muut huomioon ottavia ihmisiä ilman olemattomia vihollisia ...siis tavallisia järjissään olevia kansalaisia arjessaan.”
”…on kaltaisiasi uskontaistelijoita oman aatteensa puolesta ja katson asiakseni ettei läheiseni joudu suomessa minkään uskonnon fundamentalistien alaiseksi…”
Aivan, jopa perinteiset konservatiivikristityt kaihtavat tuollaista aggressiivisuutta.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nämä alkaa olla melko vaarallisen kuuloista poppoota nämä helluntai-jihadistit. Onneksi on kuitenkin niin, että sellainen ihka oikea taistelu ei ole heidän lajinsa, harvemmin vaivautuvat edes armeijaan ja koska ovat niin erimielisiä jopa oman porukan kesken, niin tuskin pystyisivät mitään suurempaa organisoimaan . Taistelut jäävät siis kirjoittelu tasolle.
"Taistelut jäävät siis kirjoittelu tasolle."
Toivon mukaan.> Molemmat väkivaltamuodon kokoneet todistavat, että hengellinen väkivalta on julmenpaa, fyysinen väkivalta kuitenkin jotenkin rehellisempää.
Viimeksi kysyin Korkkiruuvilta, miksi näin sanonut ukko ei sitten palannut lännen ”henkisestä väkivallasta” miellyttävämmän fyysisen pariin. Ei vastausta… 😏Anonyymi kirjoitti:
"Tämä liittyy fundamentalismiin, jossa pitää olla joku vihollinen. "
Tämä on olennainen osa sitä julistusta mitä Jeesus harjoitti. Yleensäkin tämä maailma on se vihollinen, koska paholainen hallitsee, mutta silti Jeesus ei antanut lupaa vihaan vaan jakaa evankeliumia ja rakkautta, että valitut ymmärtäisivät pelastua. Suurin osahan sitten heitetään helvettiin ja syystäkin kuten mediasta nyt näemme dramaattisesti.
Täytyy muistaa että Jeesuksen seuraajat olemme etulinjan taistelijoita ja siellä etulinjassa on aika usein kuumat paikat kun vihollinen tekee kaikkensa nujertaakseen kuten tämäkin foorumi elävästi esiin tuo. Viha on suuri ja raivo suunnaton.>Suurin osahan sitten heitetään helvettiin ja syystäkin kuten mediasta nyt näemme dramaattisesti.
Suurin osa Helvettiin heittämistäsi ihmisistä ei tosin esiinny mediassa, vaan he elävät ihan tavallista kunnon ihmisen elämää itsestään ja perheestään huolehtien.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nämä alkaa olla melko vaarallisen kuuloista poppoota nämä helluntai-jihadistit. Onneksi on kuitenkin niin, että sellainen ihka oikea taistelu ei ole heidän lajinsa, harvemmin vaivautuvat edes armeijaan ja koska ovat niin erimielisiä jopa oman porukan kesken, niin tuskin pystyisivät mitään suurempaa organisoimaan . Taistelut jäävät siis kirjoittelu tasolle.
En ole varma mutta luulen, että iäkäs Korkkiruuvi ei enää liikukaan kovin hyvin. Kovasti silti taistelee. Tuulimyllyjä vastaan.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Pitäisköhän sinunkin oikein kirjoittaa kirja noista taisteluista . Mein Kampf - kaikki ne olemattomat höpinät ja olemattomia vihollisia vastaan...
Ei Korkkari ehdi, kun pitää saarnata täällä. Jospa se ensimmäinen Helluntaikirkon oppiin kääntynyt vielä jostain ilmaantuisi…
Anonyymi kirjoitti:
"No varmaan suurin osa on näitä kivoja "uskovia" jotka vain mielistelevät tätä maailmaa, "
Ihan tavallisia ihmisiä monet nöyriä muut huomioon ottavia ihmisiä ilman olemattomia vihollisia ...siis tavallisia järjissään olevia kansalaisia arjessaan.
"mutta kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi."
Afganistanissa tällä hetkellä on kaltaisiasi uskontaistelijoita oman aatteensa puolesta ja katson asiakseni ettei läheiseni joudu suomessa minkään uskonnon fundamentalistien alaiseksi siksi annan usein kritiikkiä kun huomaan agressiivisen taistelevan talebanin tai kristityn suoltavan harhaisia mielipiteitä mielikuvitus sodistaan ja haluan että tämä saa apua harhoihinsa ymmärtääkseen ettei tätä "taistelijaa" mikään uhkaa taistelu ilman vihollista on aika turhaa itsensä kiusaamista ja pahan olon tuottamista lähinnä itselleen.
"Mutta jos tällaiseen huoleen ei ole syytä. Ihan hyvin voit vapautua siitä. Me itse ja Jeesus kannamme vastuumme sinunkin puolestasi. Eli vastaas nyt ..."
Sinun itsellesi luoma "jeesus " poikkeaa kovin valtavirran ja kansatarujen jeesuksesta joten ikäväkseni minun täytyy todeta että lahkosi joka sinulle on antanut aihion tällaiselle "jeesukselle "täytyy olla uususkontoja eli korkeintaan 100-200vuotta vanha lahko lestat helluntalaisuus tai vastaava uususkonto ...osuinko oikeaan ?
"Jos huoli ja kuvittelemasi aivopesu otetaan pois nyt, niin oletko miettinyt mistä noin suuri viha kumpuaa sinussa?"
En tunne vihaa vaan suurta huolta agressiivisuudestasi taisteluilmeestäsi ja siitä että et vain koskaan kuvittelisi ketään uskontosi ulkpuolista lasta vanhusta tai muuten puolustukyvytöntä ihmistä viholliseksi ja harhoissasi tee lahkojesi nimissä mitään peruuttamatonta .
"Mehän kannaltasi vain uskomme tyhjyyteen! Mutta älä silti ole meistä huolissasi. Ihmiset uskovat satoihin tuhansiin eri asioihin, mitä ehkä pidät tyhjänpäiväisenä."
Ei sinä uskot selvästi johonkin lahkoon ja siihen että sinulla on olemattomia vihollisia ja sellainen vainoharhainen olotila voi johtaa hyvinkin pahoihin asioihin jos et saa hyvä ihminen apua tähän tilanteeseesi.
"Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa eli kysymys kuuluu että miksi organisoidaan tuollaista vihapropagandaa ihmisten kautta, jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää."
Lahkosi on ilmeisesti opettanut sinulle että uskonnon uhri on yksi vihollisryhmäsi ...näin nurinkurin voi maailmankuva mennä kun antaudut väärään lahkoon ja seuraan.>ikäväkseni minun täytyy todeta että lahkosi joka sinulle on antanut aihion tällaiselle "jeesukselle "täytyy olla uususkontoja eli korkeintaan 100-200vuotta vanha lahko lestat helluntalaisuus tai vastaava uususkonto ...osuinko oikeaan ?
Kyseessä on Helluntaikirkko, jota jopa muut hellarit kuuluvat pitävän harhaoppisena.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi.”
Taistelevan uskovan? Tuo asenne selittääkin paljon. Ensin keksit asioita ja sitten ”taistelet” niitä vastaan, etkä huomaa ettei mitään taistelua edes ole olemassa.
”Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa…” ja”…jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää.”
Vai kenties taisteletko totuutta ja todellisuutta vastaa? Ainakaan et noudata lainkaan Jeesuksen opetuksia vaan jonkin muun."”…kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi.”
Taistelevan uskovan? "
Hyvinhän sinä osasit lukea. Taistelevan uskovan - Jeesus antoi meille käteen miekan eli aseen eli Jumalan Sanan mitä vaan tulee sumailematta käyttää tässä taistelussa paholaisen voimia vastaan.
Rusinat pullasta "kristittyjä" on tarpeeksi, mutta taistelevia uskovia vain vähän kuten Jeesus toi esiin.
”Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa…” ja”…jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää.”
Näinhän se on - nämä valtaa himoinneet ja ilman Jeesusta seurakuntiin soluttautuneet ovat tosiaan syvästi katkeroituneet ja nyt elämä on vain yhtä koston sarjaa uskoville seurakunnille ja samalla nakertavat omaa elämäänsä ja vielä tämä yhdistys Uskonnon uhrit ry tukee näiden ihmisparkojen karmeaa elämänkohtaloa poliittisiin tarkoitusperiinsä.
Surullista - eikö totta? - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nämä alkaa olla melko vaarallisen kuuloista poppoota nämä helluntai-jihadistit. Onneksi on kuitenkin niin, että sellainen ihka oikea taistelu ei ole heidän lajinsa, harvemmin vaivautuvat edes armeijaan ja koska ovat niin erimielisiä jopa oman porukan kesken, niin tuskin pystyisivät mitään suurempaa organisoimaan . Taistelut jäävät siis kirjoittelu tasolle.
"Taistelut jäävät siis kirjoittelu tasolle."
Ja sitten myös taistelut jäävät evankeliumin julistuksen taholle Sanan miekalla sivaltaen. Jeesuksen mukaan parempi ase kuin oikeat aseet eli terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka.
Mutta olet oikeassa - kirjoittelua ja julistusta, siinä aseemme mikä voittaa kirkkaasti jopa ydinaseet, puhumattakaan kituliaista tavanomaisista aseista. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Pitäisköhän sinunkin oikein kirjoittaa kirja noista taisteluista . Mein Kampf - kaikki ne olemattomat höpinät ja olemattomia vihollisia vastaan...
"Pitäisköhän sinunkin oikein kirjoittaa kirja noista taisteluista ."
Ei tarvitse kirjoittaa enää kirjaa näistä Jumalan taisteluista eli lopun ajan taisteluista. Se on jo kirjoitettu - - Raamattu!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No varmaan suurin osa on näitä kivoja "uskovia" jotka vain mielistelevät tätä maailmaa, "
Ihan tavallisia ihmisiä monet nöyriä muut huomioon ottavia ihmisiä ilman olemattomia vihollisia ...siis tavallisia järjissään olevia kansalaisia arjessaan.
"mutta kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi."
Afganistanissa tällä hetkellä on kaltaisiasi uskontaistelijoita oman aatteensa puolesta ja katson asiakseni ettei läheiseni joudu suomessa minkään uskonnon fundamentalistien alaiseksi siksi annan usein kritiikkiä kun huomaan agressiivisen taistelevan talebanin tai kristityn suoltavan harhaisia mielipiteitä mielikuvitus sodistaan ja haluan että tämä saa apua harhoihinsa ymmärtääkseen ettei tätä "taistelijaa" mikään uhkaa taistelu ilman vihollista on aika turhaa itsensä kiusaamista ja pahan olon tuottamista lähinnä itselleen.
"Mutta jos tällaiseen huoleen ei ole syytä. Ihan hyvin voit vapautua siitä. Me itse ja Jeesus kannamme vastuumme sinunkin puolestasi. Eli vastaas nyt ..."
Sinun itsellesi luoma "jeesus " poikkeaa kovin valtavirran ja kansatarujen jeesuksesta joten ikäväkseni minun täytyy todeta että lahkosi joka sinulle on antanut aihion tällaiselle "jeesukselle "täytyy olla uususkontoja eli korkeintaan 100-200vuotta vanha lahko lestat helluntalaisuus tai vastaava uususkonto ...osuinko oikeaan ?
"Jos huoli ja kuvittelemasi aivopesu otetaan pois nyt, niin oletko miettinyt mistä noin suuri viha kumpuaa sinussa?"
En tunne vihaa vaan suurta huolta agressiivisuudestasi taisteluilmeestäsi ja siitä että et vain koskaan kuvittelisi ketään uskontosi ulkpuolista lasta vanhusta tai muuten puolustukyvytöntä ihmistä viholliseksi ja harhoissasi tee lahkojesi nimissä mitään peruuttamatonta .
"Mehän kannaltasi vain uskomme tyhjyyteen! Mutta älä silti ole meistä huolissasi. Ihmiset uskovat satoihin tuhansiin eri asioihin, mitä ehkä pidät tyhjänpäiväisenä."
Ei sinä uskot selvästi johonkin lahkoon ja siihen että sinulla on olemattomia vihollisia ja sellainen vainoharhainen olotila voi johtaa hyvinkin pahoihin asioihin jos et saa hyvä ihminen apua tähän tilanteeseesi.
"Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa eli kysymys kuuluu että miksi organisoidaan tuollaista vihapropagandaa ihmisten kautta, jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää."
Lahkosi on ilmeisesti opettanut sinulle että uskonnon uhri on yksi vihollisryhmäsi ...näin nurinkurin voi maailmankuva mennä kun antaudut väärään lahkoon ja seuraan.""No varmaan suurin osa on näitä kivoja "uskovia" jotka vain mielistelevät tätä maailmaa, "
Ihan tavallisia ihmisiä monet nöyriä muut huomioon ottavia ihmisiä ilman olemattomia vihollisia ...siis tavallisia järjissään olevia kansalaisia arjessaan."
Siinäpä se - tavallisia ihmisiä, joiden karmeista tekosista luemme mediasta joka päivä vaikka 99.99% jääkin pimentoon myös tavallisten ihmisten kannattaviksi.
""mutta kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi."
Afganistanissa tällä hetkellä on kaltaisiasi uskontaistelijoita oman aatteensa puolesta ja ..."
Ei ollenkaan kaltaisiamme. Hehän ovat muslimeja ja juuri nyt tappavat uskovaisia kristittyjä. Et nyt oikein tätä älynnyt.
Myös sen verran nyt täytyy korjata että ei Jeesus ole minun luomani, vaan Jumalan synnyttämä. Tämä Jeesus esittäytyy Raamatussa, mitä palvomme koko sydämmellämme.
Et siis ole vieläkään miettinyt miksi vihaat uskovia, jotka uskovat kannaltasi tyhjyyteen? Sen sijaan vaan jatkat vihakirjoittelua Jeesukseen uskovia kohtaan. Siis ...
Mistä tuollainen viha ja vihakirjoittelu kumpuaa. Vihakirjoittelu , vaikka toisissa yhteyksissä se rikkoo Suomen lakia. Menet jo jopa henkilökohtaisuuksiin. Mieti nyt hyvä ihminen, sinähän tuolla vihalla tuhoat itsesi ja saatat vaaraaan kanssaihmisesi.
Näin se on että Uskontojen uhrit ry vaan käyttää poliittisesti hyväkseen väärin perustein seurakuntiin soluttautujien katkeruutta, mikä on väärin näitä valtaan pyrkiviä ja sitten kostoa tavoittelevien ihmisten kannalta. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
> Molemmat väkivaltamuodon kokoneet todistavat, että hengellinen väkivalta on julmenpaa, fyysinen väkivalta kuitenkin jotenkin rehellisempää.
Viimeksi kysyin Korkkiruuvilta, miksi näin sanonut ukko ei sitten palannut lännen ”henkisestä väkivallasta” miellyttävämmän fyysisen pariin. Ei vastausta… 😏"> Molemmat väkivaltamuodon kokoneet todistavat, että hengellinen väkivalta on julmenpaa, fyysinen väkivalta kuitenkin jotenkin rehellisempää.
Viimeksi kysyin Korkkiruuvilta, miksi näin sanonut ukko ei sitten palannut lännen ”henkisestä väkivallasta” miellyttävämmän fyysisen pariin."
Ei tietenkään vastausta, koska vain tämä henkilö tietää vastauksen, mutta henkinen väkivalta on näköjään raakempaa kuin fyysinen kidutus, koska kiduttaminen ja tappaminen on jotenkin rehellisempää.
Eräs vastaus voi olla, että julistustyö on se syy - Kiinassa ei oikein tahtonut onnistua eikä olisi ollut mahdollisuutta päästä maahan. Myös lännessä on kiinalaisia miljoonia joilla on oikeus kuulla evankeliumia. Jumala nämä asiat aina päättää, ei ihminen, mutta sinänsä kysymyksesi on oikeutettu. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Suurin osahan sitten heitetään helvettiin ja syystäkin kuten mediasta nyt näemme dramaattisesti.
Suurin osa Helvettiin heittämistäsi ihmisistä ei tosin esiinny mediassa, vaan he elävät ihan tavallista kunnon ihmisen elämää itsestään ja perheestään huolehtien.">Suurin osahan sitten heitetään helvettiin ja syystäkin kuten mediasta nyt näemme dramaattisesti.
Suurin osa Helvettiin heittämistäsi ihmisistä ei tosin esiinny mediassa, vaan he elävät ihan tavallista kunnon ihmisen elämää itsestään ja perheestään huolehtien."
Eikös olekin dramaattista - silti menevät suoraa päätä helvettiin kitumaan. Vasta sitten kun kirjat avataan, niin paljastuu, että miksi? Ja muuten sinäkin tulet vielä tunnustamaan, että oikeat ovat Herran tuomiot. Anonyymi kirjoitti:
">Suurin osahan sitten heitetään helvettiin ja syystäkin kuten mediasta nyt näemme dramaattisesti.
Suurin osa Helvettiin heittämistäsi ihmisistä ei tosin esiinny mediassa, vaan he elävät ihan tavallista kunnon ihmisen elämää itsestään ja perheestään huolehtien."
Eikös olekin dramaattista - silti menevät suoraa päätä helvettiin kitumaan. Vasta sitten kun kirjat avataan, niin paljastuu, että miksi? Ja muuten sinäkin tulet vielä tunnustamaan, että oikeat ovat Herran tuomiot.Nutturassasi hurisee todella kovaa. Eipä ihme, että vuosien uurastuksella et ole saanut vielä ensimmäistäkään uutta kannattajaa harhaoppiselle kirkollesi.
Anonyymi kirjoitti:
"> Molemmat väkivaltamuodon kokoneet todistavat, että hengellinen väkivalta on julmenpaa, fyysinen väkivalta kuitenkin jotenkin rehellisempää.
Viimeksi kysyin Korkkiruuvilta, miksi näin sanonut ukko ei sitten palannut lännen ”henkisestä väkivallasta” miellyttävämmän fyysisen pariin."
Ei tietenkään vastausta, koska vain tämä henkilö tietää vastauksen, mutta henkinen väkivalta on näköjään raakempaa kuin fyysinen kidutus, koska kiduttaminen ja tappaminen on jotenkin rehellisempää.
Eräs vastaus voi olla, että julistustyö on se syy - Kiinassa ei oikein tahtonut onnistua eikä olisi ollut mahdollisuutta päästä maahan. Myös lännessä on kiinalaisia miljoonia joilla on oikeus kuulla evankeliumia. Jumala nämä asiat aina päättää, ei ihminen, mutta sinänsä kysymyksesi on oikeutettu.>Ei tietenkään vastausta, koska vain tämä henkilö tietää vastauksen, mutta
Tottakai häneltä on näin päivänselvä kysymys jo kysytty varmaan montakin kertaa jos hän yhtään on asiamedian eteen rohjennut astua, mutta et kerro vastausta tai sitä ettei ole halunnut vastata.
>henkinen väkivalta on näköjään raakempaa kuin fyysinen kidutus, koska kiduttaminen ja tappaminen on jotenkin rehellisempää.
Näköjään vain vinksahtaneet äärikristityt näkevät asian näin päin, semminkin kun laaja henkinen väkivalta länsimaisissa yhteiskunnissa on täysin mielikuvituksen tuotetta.
Kirjoitetaan muuten raaempaa eikä raakempaa, eikö väitöskirjasi ohjaaja tuotakaan kertonut? 😲- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"”…kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi.”
Taistelevan uskovan? "
Hyvinhän sinä osasit lukea. Taistelevan uskovan - Jeesus antoi meille käteen miekan eli aseen eli Jumalan Sanan mitä vaan tulee sumailematta käyttää tässä taistelussa paholaisen voimia vastaan.
Rusinat pullasta "kristittyjä" on tarpeeksi, mutta taistelevia uskovia vain vähän kuten Jeesus toi esiin.
”Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa…” ja”…jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää.”
Näinhän se on - nämä valtaa himoinneet ja ilman Jeesusta seurakuntiin soluttautuneet ovat tosiaan syvästi katkeroituneet ja nyt elämä on vain yhtä koston sarjaa uskoville seurakunnille ja samalla nakertavat omaa elämäänsä ja vielä tämä yhdistys Uskonnon uhrit ry tukee näiden ihmisparkojen karmeaa elämänkohtaloa poliittisiin tarkoitusperiinsä.
Surullista - eikö totta?"Hyvinhän sinä osasit lukea. Taistelevan uskovan - Jeesus antoi meille käteen miekan eli aseen eli Jumalan Sanan mitä vaan tulee sumailematta käyttää tässä taistelussa paholaisen voimia vastaan."
Edustat vain pientä lahkoasi joka on sanallaam luonut sinulle olemattomia mielikuvitus vihollisia joita on näemmä uskontojen uhriksi jotuneiden lisäksi lähes kaikki pienen lahkosi ulkopuoliset normaalit ihmiset .
Tämä on hyvin tylsän tyypillistä lahkojen toimintaa joiden stragedia toistaa itseään kyllästymiseen asti eikä tuo toimintamalli enään oikein pure kuin kaikista heikkomielisimpiin ihmisiin ...joskus asioiden päivämäärä menee vain ohitse.
"Rusinat pullasta "kristittyjä" on tarpeeksi, mutta taistelevia uskovia vain vähän kuten Jeesus toi esiin."
Vaikka käytät lahkostasi nimitystä "jeesus "ei se muuta sitä tosi asiaa että kristillisessä maailmassa lahkosi edustaa vain pientä harhautunutta katoavaa joukkiota ...jota kristinuskon edustajatkin katsovat kieroon ymmärrettävästi .
”Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa…” ja”…jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää.”
Olisi mielenkiintoista tietää onko lahkosi nimennyt muita ns.lahkosi vihollisia nimeltä kuin uskonnonuhrit ? voisitko selventää hieman että tiedän pitääkö esimrkiksi minua vihollisenaan joku minulle tuntematon lahko (ihmisryhmä) . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""No varmaan suurin osa on näitä kivoja "uskovia" jotka vain mielistelevät tätä maailmaa, "
Ihan tavallisia ihmisiä monet nöyriä muut huomioon ottavia ihmisiä ilman olemattomia vihollisia ...siis tavallisia järjissään olevia kansalaisia arjessaan."
Siinäpä se - tavallisia ihmisiä, joiden karmeista tekosista luemme mediasta joka päivä vaikka 99.99% jääkin pimentoon myös tavallisten ihmisten kannattaviksi.
""mutta kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi."
Afganistanissa tällä hetkellä on kaltaisiasi uskontaistelijoita oman aatteensa puolesta ja ..."
Ei ollenkaan kaltaisiamme. Hehän ovat muslimeja ja juuri nyt tappavat uskovaisia kristittyjä. Et nyt oikein tätä älynnyt.
Myös sen verran nyt täytyy korjata että ei Jeesus ole minun luomani, vaan Jumalan synnyttämä. Tämä Jeesus esittäytyy Raamatussa, mitä palvomme koko sydämmellämme.
Et siis ole vieläkään miettinyt miksi vihaat uskovia, jotka uskovat kannaltasi tyhjyyteen? Sen sijaan vaan jatkat vihakirjoittelua Jeesukseen uskovia kohtaan. Siis ...
Mistä tuollainen viha ja vihakirjoittelu kumpuaa. Vihakirjoittelu , vaikka toisissa yhteyksissä se rikkoo Suomen lakia. Menet jo jopa henkilökohtaisuuksiin. Mieti nyt hyvä ihminen, sinähän tuolla vihalla tuhoat itsesi ja saatat vaaraaan kanssaihmisesi.
Näin se on että Uskontojen uhrit ry vaan käyttää poliittisesti hyväkseen väärin perustein seurakuntiin soluttautujien katkeruutta, mikä on väärin näitä valtaan pyrkiviä ja sitten kostoa tavoittelevien ihmisten kannalta.Afganistanissa tällä hetkellä on kaltaisiasi uskontaistelijoita oman aatteensa puolesta ja ..."
Ei ollenkaan kaltaisiamme. Hehän ovat muslimeja ja juuri nyt tappavat uskovaisia kristittyjä. Et nyt oikein tätä älynnyt."
Et oikein itse älynnyt kun sanoin "kaltaisiasi " tarkoitin siis islamin lahko uskoisia joille kaikki lahkonsa ulkopuoliset ovat vihollisia jopa islamilaiset .
Onhan teillä myös yhteisiä vihollisia kun tuskin siellä sinun lahkosi edustajia on tapettavana vaan vain niitä kristittyjä jotka sinäkin tunnet kirjoituksissasi omaksi ja sinun lahkosi vihollisiksi eli yhteisellä asialla kanssanne kaltaisesi ovat kun muun ohella listivät niitä lahkosi ulkopuolisia joista kirjoitat seuraavaa :
""No varmaan suurin osa on näitä kivoja "uskovia" jotka vain mielistelevät tätä maailmaa, "Siinäpä se - tavallisia ihmisiä, joiden karmeista tekosista luemme mediasta joka päivä vaikka 99.99% jääkin pimentoon myös tavallisten ihmisten kannattaviksi."
Joten nyt varmaan ymmärrät mitä "kaltaisesi" lahkouskovaiset ovat jumalien nimistä riippumatta
"Myös sen verran nyt täytyy korjata että ei Jeesus ole minun luomani, vaan Jumalan synnyttämä. Tämä Jeesus esittäytyy Raamatussa, mitä palvomme koko sydämmellämme."
Lahkojeesus on lahkojeesus eli nimi vain mitä lahkosi käyttää mielikuvitustaistelussa saadakseen ihmiset kiinnostumaan omituisista aatteistaan ja pidettyä pienen ryhmänsä kasassa .
Ei ladastakaan mersua tule jos siihen liimataan mersun nokkamerkki vaikka kuinka omistajalla olisi vahva usko että hän ajaa nyt mersulla kun johtotähti on ruostuneella nokkapellillä lahkosi kanssa on vähän sama juttu aina se tulee olemaan harvojen omituisten agressiivisten heikkomielisten yhteinen harrastus oikean kirkon jaloissa kunnes kuihtuu pois ja joku perustaa seuraavan lahkon jeesuksen nimissä ajamaan omaa agendaansa.
"Et siis ole vieläkään miettinyt miksi vihaat uskovia, jotka uskovat kannaltasi tyhjyyteen?
"
Kuten jo olen ilmaissut jos uskonto on lahko ja jumalat ovat lahkon johtajia kyseessä ei ole tyhjyys vaan yksinkertaisten ihmisten huijaus joten ymmärsitkö nyt....
"Sen sijaan vaan jatkat vihakirjoittelua Jeesukseen uskovia kohtaan. Siis ..."
Maltilliset jeesukseenkin uskovat älyllisesti ajattelevat ihmiset ovat monesti oikein mukavia filosofisessa keskustelussa varsinkin jos heidän maailmankuvaansa ei ole rajoitettu minkään järjestön toimesta .
Joten kun sinä edustat jotain muuta et voi ymmärtää lämmintä suhdettani itse ajatteleviin ihmisiin joilla voi olla jopa uskonto jeesuksen filosofiaan tai vastaavaan budhalaisuudessa jne... - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Ei tietenkään vastausta, koska vain tämä henkilö tietää vastauksen, mutta
Tottakai häneltä on näin päivänselvä kysymys jo kysytty varmaan montakin kertaa jos hän yhtään on asiamedian eteen rohjennut astua, mutta et kerro vastausta tai sitä ettei ole halunnut vastata.
>henkinen väkivalta on näköjään raakempaa kuin fyysinen kidutus, koska kiduttaminen ja tappaminen on jotenkin rehellisempää.
Näköjään vain vinksahtaneet äärikristityt näkevät asian näin päin, semminkin kun laaja henkinen väkivalta länsimaisissa yhteiskunnissa on täysin mielikuvituksen tuotetta.
Kirjoitetaan muuten raaempaa eikä raakempaa, eikö väitöskirjasi ohjaaja tuotakaan kertonut? 😲"Näköjään vain vinksahtaneet äärikristityt näkevät asian näin päin, semminkin kun laaja henkinen väkivalta länsimaisissa yhteiskunnissa on täysin mielikuvituksen tuotetta."
Sinulla näyttää olevan vielä omantunnonrippeitä jäljellä, kun näin voimakkaasti tartut tähän asiaan. Jokin tässä nyt kaihertaa .. ja pahasti!
Näin näkevät henkilöt jotka ovat kokeneet molemmat kidutuksen muodot - sekä fyysisen että henkisen.
Sinua nyt vaan kaihertaa pahasti tuo henkinen kidutus - mikähän lienee syynä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hyvinhän sinä osasit lukea. Taistelevan uskovan - Jeesus antoi meille käteen miekan eli aseen eli Jumalan Sanan mitä vaan tulee sumailematta käyttää tässä taistelussa paholaisen voimia vastaan."
Edustat vain pientä lahkoasi joka on sanallaam luonut sinulle olemattomia mielikuvitus vihollisia joita on näemmä uskontojen uhriksi jotuneiden lisäksi lähes kaikki pienen lahkosi ulkopuoliset normaalit ihmiset .
Tämä on hyvin tylsän tyypillistä lahkojen toimintaa joiden stragedia toistaa itseään kyllästymiseen asti eikä tuo toimintamalli enään oikein pure kuin kaikista heikkomielisimpiin ihmisiin ...joskus asioiden päivämäärä menee vain ohitse.
"Rusinat pullasta "kristittyjä" on tarpeeksi, mutta taistelevia uskovia vain vähän kuten Jeesus toi esiin."
Vaikka käytät lahkostasi nimitystä "jeesus "ei se muuta sitä tosi asiaa että kristillisessä maailmassa lahkosi edustaa vain pientä harhautunutta katoavaa joukkiota ...jota kristinuskon edustajatkin katsovat kieroon ymmärrettävästi .
”Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa…” ja”…jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää.”
Olisi mielenkiintoista tietää onko lahkosi nimennyt muita ns.lahkosi vihollisia nimeltä kuin uskonnonuhrit ? voisitko selventää hieman että tiedän pitääkö esimrkiksi minua vihollisenaan joku minulle tuntematon lahko (ihmisryhmä) .""Hyvinhän sinä osasit lukea. Taistelevan uskovan - Jeesus antoi meille käteen miekan eli aseen eli Jumalan Sanan mitä vaan tulee sumailematta käyttää tässä taistelussa paholaisen voimia vastaan."
Edustat vain pientä lahkoasi joka ..."
Edustan tosiaan vain piskuista laumaa kuten Jeesus totesi - mutta voittavaa laumaa.
Tätä et oikein nyt älynnyt! Anonyymi kirjoitti:
"Näköjään vain vinksahtaneet äärikristityt näkevät asian näin päin, semminkin kun laaja henkinen väkivalta länsimaisissa yhteiskunnissa on täysin mielikuvituksen tuotetta."
Sinulla näyttää olevan vielä omantunnonrippeitä jäljellä, kun näin voimakkaasti tartut tähän asiaan. Jokin tässä nyt kaihertaa .. ja pahasti!
Näin näkevät henkilöt jotka ovat kokeneet molemmat kidutuksen muodot - sekä fyysisen että henkisen.
Sinua nyt vaan kaihertaa pahasti tuo henkinen kidutus - mikähän lienee syynä?>Sinua nyt vaan kaihertaa pahasti tuo henkinen kidutus - mikähän lienee syynä?
Hehheh, tähän tullaan aina kun sinut on jauhotettu. Mikähän on syynä kiemurteluusi? Eiköhän nyt sovita, että henkinen kidutus on länsimaissa ainoastaan yksittäisten psykopaattien koti- tai työmaaharrastusta eikä sitä tavata sen enempää. Diktatuurit kuten Kiina ja Venäjä ovat myös henkisessä kidutuksessa murskaavan ylivoimaisia, koska kummassakin se ikään kuin kuuluu valtion perustehtäviin fyysisen ohella.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanissa tällä hetkellä on kaltaisiasi uskontaistelijoita oman aatteensa puolesta ja ..."
Ei ollenkaan kaltaisiamme. Hehän ovat muslimeja ja juuri nyt tappavat uskovaisia kristittyjä. Et nyt oikein tätä älynnyt."
Et oikein itse älynnyt kun sanoin "kaltaisiasi " tarkoitin siis islamin lahko uskoisia joille kaikki lahkonsa ulkopuoliset ovat vihollisia jopa islamilaiset .
Onhan teillä myös yhteisiä vihollisia kun tuskin siellä sinun lahkosi edustajia on tapettavana vaan vain niitä kristittyjä jotka sinäkin tunnet kirjoituksissasi omaksi ja sinun lahkosi vihollisiksi eli yhteisellä asialla kanssanne kaltaisesi ovat kun muun ohella listivät niitä lahkosi ulkopuolisia joista kirjoitat seuraavaa :
""No varmaan suurin osa on näitä kivoja "uskovia" jotka vain mielistelevät tätä maailmaa, "Siinäpä se - tavallisia ihmisiä, joiden karmeista tekosista luemme mediasta joka päivä vaikka 99.99% jääkin pimentoon myös tavallisten ihmisten kannattaviksi."
Joten nyt varmaan ymmärrät mitä "kaltaisesi" lahkouskovaiset ovat jumalien nimistä riippumatta
"Myös sen verran nyt täytyy korjata että ei Jeesus ole minun luomani, vaan Jumalan synnyttämä. Tämä Jeesus esittäytyy Raamatussa, mitä palvomme koko sydämmellämme."
Lahkojeesus on lahkojeesus eli nimi vain mitä lahkosi käyttää mielikuvitustaistelussa saadakseen ihmiset kiinnostumaan omituisista aatteistaan ja pidettyä pienen ryhmänsä kasassa .
Ei ladastakaan mersua tule jos siihen liimataan mersun nokkamerkki vaikka kuinka omistajalla olisi vahva usko että hän ajaa nyt mersulla kun johtotähti on ruostuneella nokkapellillä lahkosi kanssa on vähän sama juttu aina se tulee olemaan harvojen omituisten agressiivisten heikkomielisten yhteinen harrastus oikean kirkon jaloissa kunnes kuihtuu pois ja joku perustaa seuraavan lahkon jeesuksen nimissä ajamaan omaa agendaansa.
"Et siis ole vieläkään miettinyt miksi vihaat uskovia, jotka uskovat kannaltasi tyhjyyteen?
"
Kuten jo olen ilmaissut jos uskonto on lahko ja jumalat ovat lahkon johtajia kyseessä ei ole tyhjyys vaan yksinkertaisten ihmisten huijaus joten ymmärsitkö nyt....
"Sen sijaan vaan jatkat vihakirjoittelua Jeesukseen uskovia kohtaan. Siis ..."
Maltilliset jeesukseenkin uskovat älyllisesti ajattelevat ihmiset ovat monesti oikein mukavia filosofisessa keskustelussa varsinkin jos heidän maailmankuvaansa ei ole rajoitettu minkään järjestön toimesta .
Joten kun sinä edustat jotain muuta et voi ymmärtää lämmintä suhdettani itse ajatteleviin ihmisiin joilla voi olla jopa uskonto jeesuksen filosofiaan tai vastaavaan budhalaisuudessa jne..."Et oikein itse älynnyt kun sanoin "kaltaisiasi " tarkoitin siis islamin lahko uskoisia joille kaikki lahkonsa ulkopuoliset ovat vihollisia jopa islamilaiset ."
Elävät kristityt ovat aivan eri ryhmä - Jeesus edusti rakkautta, jihadistit taasen edustavat aseilla toisia tappavaa ryhmittymää.
"""No varmaan suurin osa on näitä kivoja "uskovia" jotka vain mielistelevät tätä maailmaa, "Siinäpä se - tavallisia ihmisiä, joiden karmeista tekosista luemme mediasta joka päivä vaikka 99.99% jääkin pimentoon myös tavallisten ihmisten kannattaviksi."
Totta tuo, että nämä ovat ulkopuolisia henkilöitä joita varten evankeliumin ja rakkauden työtä teemme. Suurin osahan ei ole mukana Jumalan valtakunnassa.
"Lahkojeesus on lahkojeesus eli nimi vain mitä lahkosi käyttää mielikuvitustaistelussa saadakseen ihmiset kiinnostumaan omituisista aatteistaan ja pidettyä pienen ryhmänsä kasassa ."
Kuitenkin käyt vihaviestintää tätä "lahkojeesusta" vastaan. Miksi ihmeessä? Eihän jokin "nimi vain" ole mitenkään vaarallinen? Tämä, että vihaviestit kannaltasi ei-mitään vastaan, on meille merkki, että Jeesus on todellinen ja täytyykin olla, koska rakkaus voi vain voittaa lopulta tässä maailmankaikkeudessa.
"Ei ladastakaan mersua tule jos ..."
Ei tule Ladasta Mersua ei, mutta Mersusta tulee Mersu!!
Kristinusko on siitä erityinen, että jumalattomat käyvät taistoa sitä vastaan, vaikka pyrkivät vakuuttelemaan, että se ei ole todellinen. Ei kukaan järkevä ihminen käy taistoa ei-mitään vastaan muuta kuin Don Quihote vähän sinne päin :))
"Kuten jo olen ilmaissut jos uskonto on lahko ja jumalat ovat lahkon johtajia kyseessä ei ole tyhjyys vaan yksinkertaisten ihmisten huijaus joten ymmärsitkö nyt...."
No tämä avaa aivan uuden keskustelun, mihin ei ainakaan nyt ole mutta voit avata viestiketjun missä puidaan onko kristinusko ja Jeesuksen olemassaolo ja toiminta vain huijausta. Tästä on muuten kirjoitettu mielenkiintoisia kirjoja, mutta alkuperäiseen kysymykseen et vastannut, että miksi vihaat ja vihaviestit ihmisiä vastaan, jotka uskovat kannaltasi tyhjyyteen? Hehän itse maksavat kaiken tämän evankelioinnin joten sulla ei pitäisi olla syytä huolissaan.
"Maltilliset jeesukseenkin uskovat älyllisesti ajattelevat ihmiset ovat monesti oikein mukavia filosofisessa keskustelussa varsinkin jos heidän maailmankuvaansa ei ole rajoitettu minkään järjestön toimesta ."
Ymmärrän kyllä että pidät heitä mukavina, koska he eivät kaiketi sitten ole ns. taistelevia uskovia. He ovat vain mukavia ja mielestäsi älyllisesti keskustelevia, eivät pane sinua nurkkaan. Itsekin osaan muuten käydä filosofia keskustelua mistä eräs tosiaan olisi se, että onko Jeesuksen toiminta huijausta vai ei.
Periaatteessa siis olet lämmin ja varmaan myös mukava ihminen, mutta pääsi sekoaa kun kohtaat Jumalan elävän ja toimivan soturin. Näinhän Jeesus totesi, että tämä maailma meitä tulee vihaamaan - vaikket sinäkään varmaan tiedä että miksi vihaat. Minäpä vastaan - myös paholainen on aktiivinen ja toimiva - kuten huomaat. Anonyymi kirjoitti:
""Hyvinhän sinä osasit lukea. Taistelevan uskovan - Jeesus antoi meille käteen miekan eli aseen eli Jumalan Sanan mitä vaan tulee sumailematta käyttää tässä taistelussa paholaisen voimia vastaan."
Edustat vain pientä lahkoasi joka ..."
Edustan tosiaan vain piskuista laumaa kuten Jeesus totesi - mutta voittavaa laumaa.
Tätä et oikein nyt älynnyt!>Edustan tosiaan vain piskuista laumaa kuten Jeesus totesi - mutta voittavaa laumaa.
Kiirettä sitten pitää, kun olette koko ajan tippumassa ja silmissännekin selvästi sumenee. Teidät on ohitettu jo monella kierroksella...
Noin kaukaa takamatkalta ei kyllä voittoon ylletä! Kuntonne ei ole ollenkaan kohdallaan. Huono harjoittelu, liikaa ikävuosia, surkea suoritus.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Edustan tosiaan vain piskuista laumaa kuten Jeesus totesi - mutta voittavaa laumaa.
Kiirettä sitten pitää, kun olette koko ajan tippumassa ja silmissännekin selvästi sumenee. Teidät on ohitettu jo monella kierroksella...
Noin kaukaa takamatkalta ei kyllä voittoon ylletä! Kuntonne ei ole ollenkaan kohdallaan. Huono harjoittelu, liikaa ikävuosia, surkea suoritus.">Edustan tosiaan vain piskuista laumaa kuten Jeesus totesi - mutta voittavaa laumaa.
Kiirettä sitten pitää, kun ..."
No tavallaan kiire tässä on kun vain vähän aikaa enää jäljellä! Paholainenkin tietää että aikaa on vähän ...
Ilm. 12:12
Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!" - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Sinua nyt vaan kaihertaa pahasti tuo henkinen kidutus - mikähän lienee syynä?
Hehheh, tähän tullaan aina kun sinut on jauhotettu. Mikähän on syynä kiemurteluusi? Eiköhän nyt sovita, että henkinen kidutus on länsimaissa ainoastaan yksittäisten psykopaattien koti- tai työmaaharrastusta eikä sitä tavata sen enempää. Diktatuurit kuten Kiina ja Venäjä ovat myös henkisessä kidutuksessa murskaavan ylivoimaisia, koska kummassakin se ikään kuin kuuluu valtion perustehtäviin fyysisen ohella."Eiköhän nyt sovita, että henkinen kidutus on länsimaissa ainoastaan yksittäisten psykopaattien koti- tai työmaaharrastusta eikä sitä tavata sen enempää. "
Länsimaissa ei ole muuta mahdollisuutta kuin henkinen uskovien kiduttaminen.
Kiduttamistahan jumalattomien on ikäänkuin pakko harjoittaa ja ovat sitten keksineet tämän henkisen kiduttamisen puolen ja kokeilevat uusia menetelmiä ahkeraan. Anonyymi kirjoitti:
"Eiköhän nyt sovita, että henkinen kidutus on länsimaissa ainoastaan yksittäisten psykopaattien koti- tai työmaaharrastusta eikä sitä tavata sen enempää. "
Länsimaissa ei ole muuta mahdollisuutta kuin henkinen uskovien kiduttaminen.
Kiduttamistahan jumalattomien on ikäänkuin pakko harjoittaa ja ovat sitten keksineet tämän henkisen kiduttamisen puolen ja kokeilevat uusia menetelmiä ahkeraan.:D Ei kukaan kiduta, se on aivan selvää. Eri asia, jos itse otat kituvan roolin aina, kun joku ei ole kanssasi samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Et oikein itse älynnyt kun sanoin "kaltaisiasi " tarkoitin siis islamin lahko uskoisia joille kaikki lahkonsa ulkopuoliset ovat vihollisia jopa islamilaiset ."
Elävät kristityt ovat aivan eri ryhmä - Jeesus edusti rakkautta, jihadistit taasen edustavat aseilla toisia tappavaa ryhmittymää.
"""No varmaan suurin osa on näitä kivoja "uskovia" jotka vain mielistelevät tätä maailmaa, "Siinäpä se - tavallisia ihmisiä, joiden karmeista tekosista luemme mediasta joka päivä vaikka 99.99% jääkin pimentoon myös tavallisten ihmisten kannattaviksi."
Totta tuo, että nämä ovat ulkopuolisia henkilöitä joita varten evankeliumin ja rakkauden työtä teemme. Suurin osahan ei ole mukana Jumalan valtakunnassa.
"Lahkojeesus on lahkojeesus eli nimi vain mitä lahkosi käyttää mielikuvitustaistelussa saadakseen ihmiset kiinnostumaan omituisista aatteistaan ja pidettyä pienen ryhmänsä kasassa ."
Kuitenkin käyt vihaviestintää tätä "lahkojeesusta" vastaan. Miksi ihmeessä? Eihän jokin "nimi vain" ole mitenkään vaarallinen? Tämä, että vihaviestit kannaltasi ei-mitään vastaan, on meille merkki, että Jeesus on todellinen ja täytyykin olla, koska rakkaus voi vain voittaa lopulta tässä maailmankaikkeudessa.
"Ei ladastakaan mersua tule jos ..."
Ei tule Ladasta Mersua ei, mutta Mersusta tulee Mersu!!
Kristinusko on siitä erityinen, että jumalattomat käyvät taistoa sitä vastaan, vaikka pyrkivät vakuuttelemaan, että se ei ole todellinen. Ei kukaan järkevä ihminen käy taistoa ei-mitään vastaan muuta kuin Don Quihote vähän sinne päin :))
"Kuten jo olen ilmaissut jos uskonto on lahko ja jumalat ovat lahkon johtajia kyseessä ei ole tyhjyys vaan yksinkertaisten ihmisten huijaus joten ymmärsitkö nyt...."
No tämä avaa aivan uuden keskustelun, mihin ei ainakaan nyt ole mutta voit avata viestiketjun missä puidaan onko kristinusko ja Jeesuksen olemassaolo ja toiminta vain huijausta. Tästä on muuten kirjoitettu mielenkiintoisia kirjoja, mutta alkuperäiseen kysymykseen et vastannut, että miksi vihaat ja vihaviestit ihmisiä vastaan, jotka uskovat kannaltasi tyhjyyteen? Hehän itse maksavat kaiken tämän evankelioinnin joten sulla ei pitäisi olla syytä huolissaan.
"Maltilliset jeesukseenkin uskovat älyllisesti ajattelevat ihmiset ovat monesti oikein mukavia filosofisessa keskustelussa varsinkin jos heidän maailmankuvaansa ei ole rajoitettu minkään järjestön toimesta ."
Ymmärrän kyllä että pidät heitä mukavina, koska he eivät kaiketi sitten ole ns. taistelevia uskovia. He ovat vain mukavia ja mielestäsi älyllisesti keskustelevia, eivät pane sinua nurkkaan. Itsekin osaan muuten käydä filosofia keskustelua mistä eräs tosiaan olisi se, että onko Jeesuksen toiminta huijausta vai ei.
Periaatteessa siis olet lämmin ja varmaan myös mukava ihminen, mutta pääsi sekoaa kun kohtaat Jumalan elävän ja toimivan soturin. Näinhän Jeesus totesi, että tämä maailma meitä tulee vihaamaan - vaikket sinäkään varmaan tiedä että miksi vihaat. Minäpä vastaan - myös paholainen on aktiivinen ja toimiva - kuten huomaat."Elävät kristityt ovat aivan eri ryhmä - Jeesus edusti rakkautta, jihadistit taasen edustavat aseilla toisia tappavaa ryhmittymää."
Ja lahkosi edustaa ryhmittymää joka agiteeraa uhreilleen (jäsenilleen )joka puolella heitä väijyvistä olemattomista vihollisista kuten Taliban joten teillä uskon taistelijoilla on hyvin yhtenevä uskomus ja maailmankuva .
"Totta tuo, että nämä ovat ulkopuolisia henkilöitä joita varten evankeliumin ja rakkauden työtä teemme. Suurin osahan ei ole mukana Jumalan valtakunnassa."
Talibanilla on sama ongelma joten ette ole yksin ongelmanne kanssa heillekkin teidän laillanne "lahkoaatteensa ulkopuoliset "ovat vihollisia ja saatana edustajia.
"Kuitenkin käyt vihaviestintää tätä "lahkojeesusta" vastaan. Miksi ihmeessä? Eihän jokin "nimi vain" ole mitenkään vaarallinen? "Tämä, että vihaviestit kannaltasi ei-mitään vastaan, on meille merkki, että Jeesus on todellinen ja täytyykin olla, koska rakkaus voi vain voittaa lopulta tässä maailmankaikkeudessa."
Kovin joutuu sinullekkin rautalangasta vääntämään .
Koitetaan siis vielä kerran eli fundamentalistinen ääriryhmä (lahko) on aina vaarallinen yhteiskunnalle jos se aivopesee ihmisiä luulemaan että aatteensa ulkopuoliset ovat heidän vihollisia .
Hyvä esimerkki lahkojeesuskseen uskovista on USA:n aborttiklinikoita ja lääkäreitä räjäyttäneet ja murhanneet uskonveljesi ja tällaiseen toimintaan on lyhyt matka ihmisellä joka kuuluu lahkoon jossa opetetaan että hänellä on lahkonsa ulkopuolella ainoastaan vihollisia .
"Ei tule Ladasta Mersua ei, mutta Mersusta tulee Mersu!!"
Ei tule ,mersu on jo alunperin mersu .Ei siis lahkostasikaan joka on vain reilut 100 vuotta vanha lahko tule kristityiden uskontoa siksi että kristinusko oli jo ollut tuhansia vuosia aiemmin jo olemassa .Lahkosi on hatara uususkonto yritys alkuperäisestä uskonnosta ja tällaisia hataria lahkoja tulee ja menee ...kunnes taas tulee uusia.
"Kristinusko on siitä erityinen, että jumalattomat käyvät taistoa sitä vastaan, vaikka pyrkivät vakuuttelemaan, että se ei ole todellinen. Ei kukaan järkevä ihminen käy taistoa ei-mitään vastaan muuta kuin Don Quihote vähän sinne päin :))"
Sekoitat nyt kristinuskon ja lahkosuskontosi kun selvität niiden eron voit sitten tulla keskustelemaan asia ytimestä eli miksi ihmiset (kristitytkin) vieroksuvat mielipuolisia agressiivisia lahkoja jotka näkevät olemattomia vihollisia joka paikassa ja pilaavat kristinuskon maineen agressiivisille negatiivisella fundamentalismilla.
"No tämä avaa aivan uuden keskustelun, mihin ei ainakaan nyt ole mutta voit avata viestiketjun missä puidaan onko kristinusko ja Jeesuksen olemassaolo ja toiminta vain huijausta."
Niin siinä voisi käsitellä valtakirkon ja lukuisien erilaisten lahkojen kuten jehovantodistajien sinun lahkosi jne...eroja valtakirkkoon ja sen jäsenistöön ja miettiä onko lahkosi jehovien ja muiden ohella vain oikean kirkon lieveilmiö ja huijareiden toimi.
" Tästä on muuten kirjoitettu mielenkiintoisia kirjoja, mutta alkuperäiseen kysymykseen et vastannut, että miksi vihaat ja vihaviestit ihmisiä vastaan, jotka uskovat kannaltasi tyhjyyteen? Hehän itse maksavat kaiken tämän evankelioinnin joten sulla ei pitäisi olla syytä huolissaan."
Olet jäänyt paikallesi etkä pääse eteenpäin lue aikaisemmat vastaukseni ajatuksella niin ymmärrät ...toivottavasti.
"Ymmärrän kyllä että pidät heitä mukavina, koska he eivät kaiketi sitten ole ns. taistelevia uskovia. He ovat vain mukavia ja mielestäsi älyllisesti keskustelevia, eivät pane sinua nurkkaan. Itsekin osaan muuten käydä filosofia keskustelua mistä eräs tosiaan olisi se, että onko Jeesuksen toiminta huijausta vai ei."
Kovin hitaasti ymmärrät vastakeskustelijan kommentit johtuneeko siitä että et lue niitä kunnolla tai et ole avoin ottamaan tietoa vastaan ja se on huono asenne keskustelulle että näet keskustelijan vihollisena ja päämääräsi on jonkun nurkkaan ajo silloin suljet mielesi rakentavalta kommunikoinnilta.
Siitä kertoo jo se ettet ole ymmärtänyt vastaustani miksi esimerkiksi lahkosi nähdään negatiivisena asiana kuten esimerkiksi natsien ajan saksan helluntailiike ja vapaakirkot lopunhan tunnemmekin sitten ja nämäkin liikkeet ihmettelivät aikoinaan miksi jotkut vastustivat heidän jeesuksiaan ja opetuksiaan.Ehkäpä nyt ymmärrät mitä ajan takaan liikkeistä jotka näkevät vihollisia kaikkialla.
"Periaatteessa siis olet lämmin ja varmaan myös mukava ihminen, mutta pääsi sekoaa kun kohtaat Jumalan elävän ja toimivan soturin. Näinhän Jeesus totesi, että tämä maailma meitä tulee vihaamaan - vaikket sinäkään varmaan tiedä että miksi vihaat. Minäpä vastaan - myös paholainen on aktiivinen ja toimiva - kuten huomaat."
Viha on lapsellinen käsite ja mustavalkoisen ajattelin tulos .
Itse ajattelen että viha on täysin turhaa siksi sinunkin lahkon tapauksessa näen että vihan sijasta valistus koulutus ja itsenäiseen ajatteluun tähtäävä maailmankatsomus olisi hieno asia siten ihmiset karistaisivat lahkonsa olemattomat viholliset mielistään. Anonyymi kirjoitti:
"”…kun kohtaat taistelevan uskovan johan raivo kumpuaa sekunnissa - kuten annoit ymmärtääkin viestissäsi.”
Taistelevan uskovan? "
Hyvinhän sinä osasit lukea. Taistelevan uskovan - Jeesus antoi meille käteen miekan eli aseen eli Jumalan Sanan mitä vaan tulee sumailematta käyttää tässä taistelussa paholaisen voimia vastaan.
Rusinat pullasta "kristittyjä" on tarpeeksi, mutta taistelevia uskovia vain vähän kuten Jeesus toi esiin.
”Uskontojen uhrit sivustohan on vain vihapropagandaa…” ja”…jotka väärin ja vilpillisin perustein ovat yrittäneet valtaa seurakunnissa eivätkä saaneet kun vilppi oli liian läpinäkyvää.”
Näinhän se on - nämä valtaa himoinneet ja ilman Jeesusta seurakuntiin soluttautuneet ovat tosiaan syvästi katkeroituneet ja nyt elämä on vain yhtä koston sarjaa uskoville seurakunnille ja samalla nakertavat omaa elämäänsä ja vielä tämä yhdistys Uskonnon uhrit ry tukee näiden ihmisparkojen karmeaa elämänkohtaloa poliittisiin tarkoitusperiinsä.
Surullista - eikö totta?”Taistelevan uskovan - Jeesus antoi meille käteen miekan eli aseen eli Jumalan Sanan mitä vaan tulee sumailematta käyttää tässä taistelussa paholaisen voimia vastaan.”
Just, aika huolestuttava on tuo asenteesi. Aivan samoin ajattelevat myös ne fundamentalistit, jotka oikeasti sortuvat väkivaltaan, tarttuvat aseisiin juuri tuollaisin perustein. Sinä tosin yrität vain käyttää henkistä väkivaltaa panettelemalla muita. Joka tosin heikosti onnistuu.
”…nämä valtaa himoinneet ja ilman Jeesusta seurakuntiin soluttautuneet ovat tosiaan syvästi katkeroituneet…”
:D Ei tavalliset uskovat tuollaisia tee, ne jotka tekevät, saavat hyvän aseman omassa uskonyhteisössään.
”Surullista - eikö totta?”
Surullista on sinun poliittinen värittyneisyys ja ongelmallinen vihamielisyys muita ihmisiä kohtaan.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Taistelevan uskovan - Jeesus antoi meille käteen miekan eli aseen eli Jumalan Sanan mitä vaan tulee sumailematta käyttää tässä taistelussa paholaisen voimia vastaan.”
Just, aika huolestuttava on tuo asenteesi. Aivan samoin ajattelevat myös ne fundamentalistit, jotka oikeasti sortuvat väkivaltaan, tarttuvat aseisiin juuri tuollaisin perustein. Sinä tosin yrität vain käyttää henkistä väkivaltaa panettelemalla muita. Joka tosin heikosti onnistuu.
”…nämä valtaa himoinneet ja ilman Jeesusta seurakuntiin soluttautuneet ovat tosiaan syvästi katkeroituneet…”
:D Ei tavalliset uskovat tuollaisia tee, ne jotka tekevät, saavat hyvän aseman omassa uskonyhteisössään.
”Surullista - eikö totta?”
Surullista on sinun poliittinen värittyneisyys ja ongelmallinen vihamielisyys muita ihmisiä kohtaan."”Taistelevan uskovan - Jeesus antoi meille käteen miekan eli aseen eli Jumalan Sanan mitä vaan tulee sumailematta käyttää tässä taistelussa paholaisen voimia vastaan.”
Just, aika huolestuttava on tuo asenteesi."
Ymmärrän huolesi. Tämän maailman ihmisillä on syytäkin olla huolissaan Sanan miekasta. Jumalan Sana on aina voimallisempi kuin mikään ase!
"”…nämä valtaa himoinneet ja ilman Jeesusta seurakuntiin soluttautuneet ovat tosiaan syvästi katkeroituneet…”
:D Ei tavalliset uskovat tuollaisia tee, ne jotka tekevät, saavat hyvän aseman omassa uskonyhteisössään."
Ei mutta nämä soluttautujat tekevät. Uskovaiset rakentavat seurakuntaa ja toisiaan, vallanhimoiset soluttautujat pyrkivät sitten rikkomaan seurakuntia, kun eivät päässeetkään valtaan.
Surullista - eikö totta?
Hehän vain rikkovat itseään kääntymällä entistä seurakuntaansa vastaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Elävät kristityt ovat aivan eri ryhmä - Jeesus edusti rakkautta, jihadistit taasen edustavat aseilla toisia tappavaa ryhmittymää."
Ja lahkosi edustaa ryhmittymää joka agiteeraa uhreilleen (jäsenilleen )joka puolella heitä väijyvistä olemattomista vihollisista kuten Taliban joten teillä uskon taistelijoilla on hyvin yhtenevä uskomus ja maailmankuva .
"Totta tuo, että nämä ovat ulkopuolisia henkilöitä joita varten evankeliumin ja rakkauden työtä teemme. Suurin osahan ei ole mukana Jumalan valtakunnassa."
Talibanilla on sama ongelma joten ette ole yksin ongelmanne kanssa heillekkin teidän laillanne "lahkoaatteensa ulkopuoliset "ovat vihollisia ja saatana edustajia.
"Kuitenkin käyt vihaviestintää tätä "lahkojeesusta" vastaan. Miksi ihmeessä? Eihän jokin "nimi vain" ole mitenkään vaarallinen? "Tämä, että vihaviestit kannaltasi ei-mitään vastaan, on meille merkki, että Jeesus on todellinen ja täytyykin olla, koska rakkaus voi vain voittaa lopulta tässä maailmankaikkeudessa."
Kovin joutuu sinullekkin rautalangasta vääntämään .
Koitetaan siis vielä kerran eli fundamentalistinen ääriryhmä (lahko) on aina vaarallinen yhteiskunnalle jos se aivopesee ihmisiä luulemaan että aatteensa ulkopuoliset ovat heidän vihollisia .
Hyvä esimerkki lahkojeesuskseen uskovista on USA:n aborttiklinikoita ja lääkäreitä räjäyttäneet ja murhanneet uskonveljesi ja tällaiseen toimintaan on lyhyt matka ihmisellä joka kuuluu lahkoon jossa opetetaan että hänellä on lahkonsa ulkopuolella ainoastaan vihollisia .
"Ei tule Ladasta Mersua ei, mutta Mersusta tulee Mersu!!"
Ei tule ,mersu on jo alunperin mersu .Ei siis lahkostasikaan joka on vain reilut 100 vuotta vanha lahko tule kristityiden uskontoa siksi että kristinusko oli jo ollut tuhansia vuosia aiemmin jo olemassa .Lahkosi on hatara uususkonto yritys alkuperäisestä uskonnosta ja tällaisia hataria lahkoja tulee ja menee ...kunnes taas tulee uusia.
"Kristinusko on siitä erityinen, että jumalattomat käyvät taistoa sitä vastaan, vaikka pyrkivät vakuuttelemaan, että se ei ole todellinen. Ei kukaan järkevä ihminen käy taistoa ei-mitään vastaan muuta kuin Don Quihote vähän sinne päin :))"
Sekoitat nyt kristinuskon ja lahkosuskontosi kun selvität niiden eron voit sitten tulla keskustelemaan asia ytimestä eli miksi ihmiset (kristitytkin) vieroksuvat mielipuolisia agressiivisia lahkoja jotka näkevät olemattomia vihollisia joka paikassa ja pilaavat kristinuskon maineen agressiivisille negatiivisella fundamentalismilla.
"No tämä avaa aivan uuden keskustelun, mihin ei ainakaan nyt ole mutta voit avata viestiketjun missä puidaan onko kristinusko ja Jeesuksen olemassaolo ja toiminta vain huijausta."
Niin siinä voisi käsitellä valtakirkon ja lukuisien erilaisten lahkojen kuten jehovantodistajien sinun lahkosi jne...eroja valtakirkkoon ja sen jäsenistöön ja miettiä onko lahkosi jehovien ja muiden ohella vain oikean kirkon lieveilmiö ja huijareiden toimi.
" Tästä on muuten kirjoitettu mielenkiintoisia kirjoja, mutta alkuperäiseen kysymykseen et vastannut, että miksi vihaat ja vihaviestit ihmisiä vastaan, jotka uskovat kannaltasi tyhjyyteen? Hehän itse maksavat kaiken tämän evankelioinnin joten sulla ei pitäisi olla syytä huolissaan."
Olet jäänyt paikallesi etkä pääse eteenpäin lue aikaisemmat vastaukseni ajatuksella niin ymmärrät ...toivottavasti.
"Ymmärrän kyllä että pidät heitä mukavina, koska he eivät kaiketi sitten ole ns. taistelevia uskovia. He ovat vain mukavia ja mielestäsi älyllisesti keskustelevia, eivät pane sinua nurkkaan. Itsekin osaan muuten käydä filosofia keskustelua mistä eräs tosiaan olisi se, että onko Jeesuksen toiminta huijausta vai ei."
Kovin hitaasti ymmärrät vastakeskustelijan kommentit johtuneeko siitä että et lue niitä kunnolla tai et ole avoin ottamaan tietoa vastaan ja se on huono asenne keskustelulle että näet keskustelijan vihollisena ja päämääräsi on jonkun nurkkaan ajo silloin suljet mielesi rakentavalta kommunikoinnilta.
Siitä kertoo jo se ettet ole ymmärtänyt vastaustani miksi esimerkiksi lahkosi nähdään negatiivisena asiana kuten esimerkiksi natsien ajan saksan helluntailiike ja vapaakirkot lopunhan tunnemmekin sitten ja nämäkin liikkeet ihmettelivät aikoinaan miksi jotkut vastustivat heidän jeesuksiaan ja opetuksiaan.Ehkäpä nyt ymmärrät mitä ajan takaan liikkeistä jotka näkevät vihollisia kaikkialla.
"Periaatteessa siis olet lämmin ja varmaan myös mukava ihminen, mutta pääsi sekoaa kun kohtaat Jumalan elävän ja toimivan soturin. Näinhän Jeesus totesi, että tämä maailma meitä tulee vihaamaan - vaikket sinäkään varmaan tiedä että miksi vihaat. Minäpä vastaan - myös paholainen on aktiivinen ja toimiva - kuten huomaat."
Viha on lapsellinen käsite ja mustavalkoisen ajattelin tulos .
Itse ajattelen että viha on täysin turhaa siksi sinunkin lahkon tapauksessa näen että vihan sijasta valistus koulutus ja itsenäiseen ajatteluun tähtäävä maailmankatsomus olisi hieno asia siten ihmiset karistaisivat lahkonsa olemattomat viholliset mielistään.""Elävät kristityt ovat aivan eri ryhmä - Jeesus edusti rakkautta, jihadistit taasen edustavat aseilla toisia tappavaa ryhmittymää."
Ja lahkosi edustaa ryhmittymää joka agiteeraa uhreilleen (jäsenilleen )joka ..."
No tuollainen on vaan sinun outoa mielikuvaa joka ei koske seurakuntaani yhtään!
Seurakuntamme julistaa Jeesusta ja Hänen rakkauttaan!
"Koitetaan siis vielä kerran eli fundamentalistinen ääriryhmä (lahko) on aina vaarallinen yhteiskunnalle jos se aivopesee ihmisiä luulemaan että aatteensa ulkopuoliset ovat heidän vihollisia ."
No näin on!
Ja siksi vain julistamme Jumalan suunnatonta rakkautta tälle maailmalle.
"Ei siis lahkostasikaan joka on vain reilut 100 vuotta vanha lahko tule kristityiden uskontoa siksi että kristinusko oli jo ollut tuhansia vuosia aiemmin jo olemassa ."
Kummallista vihaviestintää. Jos joku homoseksuaaleista noin kirjoittaisi, niin vankeustuomio olisi varma.
"Sekoitat nyt kristinuskon ja lahkosuskontosi kun ..."
Miten niin sekoitan - jos julistetaan vain evankeliumia ja Jumalan kirjoitettua tahtoa, mikä on ilmaistu Raamatussa, niin seurakunta on elävä kristillinen seurakunta.
Olet kyllä siitä kummallinen, että ensin luot valheellisen mielikuvan jostain lahkosta ja sitten käyt rajuun vihataistoon tätä mielikuvaasi vastaan. Ei tällainen toiminta nyt ihan terveellä pohjalla ole. Anonyymi kirjoitti:
"”Taistelevan uskovan - Jeesus antoi meille käteen miekan eli aseen eli Jumalan Sanan mitä vaan tulee sumailematta käyttää tässä taistelussa paholaisen voimia vastaan.”
Just, aika huolestuttava on tuo asenteesi."
Ymmärrän huolesi. Tämän maailman ihmisillä on syytäkin olla huolissaan Sanan miekasta. Jumalan Sana on aina voimallisempi kuin mikään ase!
"”…nämä valtaa himoinneet ja ilman Jeesusta seurakuntiin soluttautuneet ovat tosiaan syvästi katkeroituneet…”
:D Ei tavalliset uskovat tuollaisia tee, ne jotka tekevät, saavat hyvän aseman omassa uskonyhteisössään."
Ei mutta nämä soluttautujat tekevät. Uskovaiset rakentavat seurakuntaa ja toisiaan, vallanhimoiset soluttautujat pyrkivät sitten rikkomaan seurakuntia, kun eivät päässeetkään valtaan.
Surullista - eikö totta?
Hehän vain rikkovat itseään kääntymällä entistä seurakuntaansa vastaan!”Tämän maailman ihmisillä on syytäkin olla huolissaan Sanan miekasta. Jumalan Sana on aina voimallisempi kuin mikään ase!”
Niin, mutta kun sinä et taida olla mikään sanan miekka. Pikemminkin Ahvion sotapropagandaa niellyt, ja siitä saanut vihamielisen innoituksesi.
”…vallanhimoiset soluttautujat pyrkivät sitten rikkomaan seurakuntia, kun eivät päässeetkään valtaan.”
Et tainnut lukea, siellä on paljon vallanhimoisia edelleen – he pärjäävät paremmin kuin tavalliset, joilla ei tuollaisia himoja niinkään ole.
”Hehän vain rikkovat itseään kääntymällä entistä seurakuntaansa vastaan!”
Käsitykseksi on nurinkurinen. Paha onkin sinulle hyvää ja pahoinvointi ilmeisesti ”rakkautta”.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Elävät kristityt ovat aivan eri ryhmä - Jeesus edusti rakkautta, jihadistit taasen edustavat aseilla toisia tappavaa ryhmittymää."
Ja lahkosi edustaa ryhmittymää joka agiteeraa uhreilleen (jäsenilleen )joka ..."
No tuollainen on vaan sinun outoa mielikuvaa joka ei koske seurakuntaani yhtään!
Seurakuntamme julistaa Jeesusta ja Hänen rakkauttaan!
"Koitetaan siis vielä kerran eli fundamentalistinen ääriryhmä (lahko) on aina vaarallinen yhteiskunnalle jos se aivopesee ihmisiä luulemaan että aatteensa ulkopuoliset ovat heidän vihollisia ."
No näin on!
Ja siksi vain julistamme Jumalan suunnatonta rakkautta tälle maailmalle.
"Ei siis lahkostasikaan joka on vain reilut 100 vuotta vanha lahko tule kristityiden uskontoa siksi että kristinusko oli jo ollut tuhansia vuosia aiemmin jo olemassa ."
Kummallista vihaviestintää. Jos joku homoseksuaaleista noin kirjoittaisi, niin vankeustuomio olisi varma.
"Sekoitat nyt kristinuskon ja lahkosuskontosi kun ..."
Miten niin sekoitan - jos julistetaan vain evankeliumia ja Jumalan kirjoitettua tahtoa, mikä on ilmaistu Raamatussa, niin seurakunta on elävä kristillinen seurakunta.
Olet kyllä siitä kummallinen, että ensin luot valheellisen mielikuvan jostain lahkosta ja sitten käyt rajuun vihataistoon tätä mielikuvaasi vastaan. Ei tällainen toiminta nyt ihan terveellä pohjalla ole."No tuollainen on vaan sinun outoa mielikuvaa joka ei koske seurakuntaani yhtään!"
No sehän on hyvä asia että mielipiteesi on näinkin nopeasti muuttunut siinä suhteessa ettei seurakunnallasi ole uskomustenne ulkopuolella vihollisia joita vastaan käytte uskonsotureina taistelua vaan tunnette sen saman rauhan ja yhteiselon kuin muutkin ihmiset.
"Seurakuntamme julistaa Jeesusta ja Hänen rakkauttaan!"
Se on teidän asianne jos keskenänne jaatte rakkauden tunnustuksia uskomuksillenne eikä siihen liity uskonne ulkopuolisten arvosteleminen hehän ovat syyttömiä ja viattomia rituaaleihinne /harrastuuksinne.
"Kummallista vihaviestintää. Jos joku homoseksuaaleista noin kirjoittaisi, niin vankeustuomio olisi varma."
Etkö tiennyt että lahkosi on perustettu rapiat 100vuotta sitten "Ei se ole vihakirjoitusta vaan ihan fakta jonka voit itse googlettaa ja tarkistaa.
"Miten niin sekoitan - jos julistetaan vain evankeliumia ja Jumalan kirjoitettua tahtoa, mikä on ilmaistu Raamatussa, niin seurakunta on elävä kristillinen seurakunta."
Jos näin olisi niin uususkonto lahkoasi ei olisi tarvinnut koskaan perustaa sillä alkuperäinen kirkko "kristinuskon julistaja"on jo ollut olemassa tuhatvuotisine perinteineen .Miksi keksiä pyörä jos se on jo keksitty ?Joten lahkosi perustamiselle ja toiminnalle on oltava joku muu syy josta yleisin mielipide on "taloudellinen bisnes.
"Olet kyllä siitä kummallinen, että ensin luot valheellisen mielikuvan jostain lahkosta ja sitten käyt rajuun vihataistoon tätä mielikuvaasi vastaan. Ei tällainen toiminta nyt ihan terveellä pohjalla ole."
Ei olet pahasti erehtynyt ei sinua kukaan vihaa en edes tunne sinua olen vain huolissani joistain mielipiteistäsi joita alkuun esitit esimrkiksi näistä olemattomista vihollisista joiden ympäröimänä kuvittelit olevasi "varmaan stressaava olotila .
Mutta nyt tuntuu että ole päässyt näistä mielikuvista eroon kirjoitustesi perusteella ja olen ihan onnellinen puolestasi . mummomuori kirjoitti:
:D Ei kukaan kiduta, se on aivan selvää. Eri asia, jos itse otat kituvan roolin aina, kun joku ei ole kanssasi samaa mieltä.
Juuri noinhan Korkkiruuvi toimii.
Anonyymi kirjoitti:
"No tuollainen on vaan sinun outoa mielikuvaa joka ei koske seurakuntaani yhtään!"
No sehän on hyvä asia että mielipiteesi on näinkin nopeasti muuttunut siinä suhteessa ettei seurakunnallasi ole uskomustenne ulkopuolella vihollisia joita vastaan käytte uskonsotureina taistelua vaan tunnette sen saman rauhan ja yhteiselon kuin muutkin ihmiset.
"Seurakuntamme julistaa Jeesusta ja Hänen rakkauttaan!"
Se on teidän asianne jos keskenänne jaatte rakkauden tunnustuksia uskomuksillenne eikä siihen liity uskonne ulkopuolisten arvosteleminen hehän ovat syyttömiä ja viattomia rituaaleihinne /harrastuuksinne.
"Kummallista vihaviestintää. Jos joku homoseksuaaleista noin kirjoittaisi, niin vankeustuomio olisi varma."
Etkö tiennyt että lahkosi on perustettu rapiat 100vuotta sitten "Ei se ole vihakirjoitusta vaan ihan fakta jonka voit itse googlettaa ja tarkistaa.
"Miten niin sekoitan - jos julistetaan vain evankeliumia ja Jumalan kirjoitettua tahtoa, mikä on ilmaistu Raamatussa, niin seurakunta on elävä kristillinen seurakunta."
Jos näin olisi niin uususkonto lahkoasi ei olisi tarvinnut koskaan perustaa sillä alkuperäinen kirkko "kristinuskon julistaja"on jo ollut olemassa tuhatvuotisine perinteineen .Miksi keksiä pyörä jos se on jo keksitty ?Joten lahkosi perustamiselle ja toiminnalle on oltava joku muu syy josta yleisin mielipide on "taloudellinen bisnes.
"Olet kyllä siitä kummallinen, että ensin luot valheellisen mielikuvan jostain lahkosta ja sitten käyt rajuun vihataistoon tätä mielikuvaasi vastaan. Ei tällainen toiminta nyt ihan terveellä pohjalla ole."
Ei olet pahasti erehtynyt ei sinua kukaan vihaa en edes tunne sinua olen vain huolissani joistain mielipiteistäsi joita alkuun esitit esimrkiksi näistä olemattomista vihollisista joiden ympäröimänä kuvittelit olevasi "varmaan stressaava olotila .
Mutta nyt tuntuu että ole päässyt näistä mielikuvista eroon kirjoitustesi perusteella ja olen ihan onnellinen puolestasi .Aika hyvin vastattu, sillä kuten Repe.Ruutiokallio häntä kutsuu "korkkiruuviksi", on hänen ajatusmaailmaansa vaikeaapäästä sisälle. Siinä äkkiä muuttuu musta valkoiseksi ja päinvastoin :D
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Aika hyvin vastattu, sillä kuten Repe.Ruutiokallio häntä kutsuu "korkkiruuviksi", on hänen ajatusmaailmaansa vaikeaapäästä sisälle. Siinä äkkiä muuttuu musta valkoiseksi ja päinvastoin :D
Olet oikeassa, että et ymmärrä yhtään elävää kristinuskoa.
Ei pelkällä liturgialla ja runollisen kauniilla ja liikuttavilla tarinoilla pitkälle kuules pötkitä. Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, että et ymmärrä yhtään elävää kristinuskoa.
Ei pelkällä liturgialla ja runollisen kauniilla ja liikuttavilla tarinoilla pitkälle kuules pötkitä.”Ei pelkällä liturgialla ja runollisen kauniilla ja liikuttavilla tarinoilla pitkälle kuules pötkitä.”
Niin, onhan tuon tietyn henkiolön kirjoitukset aika moista litrugiaa. Se kun arkikielessä tarkoittaa kaavamaista tai vaikeaselkoista tekstiä tai puhetta, missä asiasisältöä ei on hyvin vähän.
Muille liturgia tarkoittaa Jumalan palvelusta ja kuten evl.fi sanasto kertoo
”Liturgia, pyhä palvelus, on Jumalan kansan juhla, jossa ylistetään Jumalaa hänen rakkaudestaan ja armostaan, julistetaan sanaa sekä rukoillaan ja vietetään sakramentteja. Siinä ilmenee kaikki se, mihin kirkko uskoo ja mistä se elää.”
”Liturgia on kolmiyhteisen Jumalan läsnäoloa ja työtä seurakunnan keskellä.”
Ja tosiaan ei kaikki nuo kauniit sanankäänteet – jotka vaihtuvat ja vääntyvät aina tarpeen mukaan – tosiaan pitkälle vie.
- Anonyymi
Suomella on nyt hyvä karma. Suomalaiset ovat saaneet kärsiä niin paljon! Meillä on loistava tulevaisuus.❤️❤️❤️❤️❤️🌹🌷
Vainoojallame Venäjällä on paljon karmavelkaa maksettavan. Vaimo sana on tullut venäjän sanasta "vaeno".- Anonyymi
Korj. Vaimo -sana
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391779En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271598Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141404Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421358Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681275- 81141
- 121048
- 20959
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7951- 80899