Ulkonäköpaineita

Jonkun mielestä tuo yhtälö olis varmasti ihan ok. Itselleni ei. Mun kohdallani ulkonäöllä ei saa anteeksi juuri mitään huonona pitämääni ominaisuutta.

Sanotaan näin, että mulle ulkonäöllä on ikäänkuin saturaatiopiste. Se on se määrä hyvää ulkonäköä, joka jo viehättää ja on riittävästi. Mikään siitä ylimenevä ei enää nosta pisteitä.

Jos et ole komea niin rikas tai julkkis. Silloin kellistät naisia.

Jos taas olet komea niin voit olla todellinen kusipää ja v**tuilla naisille. Silti naiset haluavat sinua.

Jos olet julkkis niin olet melko varmasti myös rikas ja vaikka olet ihan tavis ulkonäöltä niin naiset kehuvat sinua komeaksi, koska paksu lompakko ja julkisuus nostaa sinun viehätysvoimaa naisten silmissä.

""Jos olet julkkis niin olet melko varmasti myös rikas ja vaikka olet ihan tavis ulkonäöltä niin naiset kehuvat sinua komeaksi, koska paksu lompakko ja julkisuus nostaa sinun viehätysvoimaa naisten silmissä.""

Tämä on totta. Facessa oli kuva eräästä nuoresta lätkänpelaajasta joka ponnahti myöhemmin NHL:ään. Kuva täyttyi naisten viesteistä "söpö" ja "ihana" ja "komea."

Jos tuo sama lätkänpelaaja olisi nobody ja koulun luokkakuvassa paskanen flanellipaita päällä niin tuo jäbä ei olisi edes luokan halutuin kundi, mutta nyt se on suomen halutuimpia koska rahaa ja julkisuutta on.

Ei mitään.
Ei komeankaan p-skaa voi syödä.

Tämä voi tulla miehille vähän yllätyksenä, mutta naiset eivät ole keskenään samanlaisia eivätkä myöskään siis arvosta miehessä samanlaisia asioita.

Toiselle naiselle ulkonäkö voi kompensoida ihan mitä vaan, toiselle raha, mutta useimmille ei mitään.

komeassa miehessä nuo ärsyttää päinvastoin tavallista enemmän, ei ole vaivautunut kehittämään luonnettaan, vaikka saanut hyvät eväät elämään

Ulkonäkö ei minulle voi kompensoida mitään. Olen tavannut hyvännäköisiä miehiä, mutta jos luonne ei ole miellyttänyt, niin ei sitä muutamaa tapaamista pidemmälle ole jatkunut. Ulkonäkö on helppo suodatin alkuun, mutta heti sen jälkeen katsotaan luonnetta, että onko tällä mahdollisuutta jatkoon. Se on tietenkin harmillista, että tällä tavalla jää myös ihania luonteita vaille mahdollisuutta, mutta itselleni ulkonäöllä on myös väliä, joten minulle parempi näin.

Itse onnekseni löysin tällä taktiikalla piankin itselleni komean miehen, jonka luonne sattui sopimaan hyvin omaani. Jos ei olisi hetkeen alkanut löytyä, niin olisin joutunut keksimään toisen taktiikan ja ehkä myös laskemaan ulkonäkökriteerejäni, sillä luonnehan se on, joka eniten vaikuttaa yhteiseloon.

Miksi te miehet kysytte tällaisia asioita meiltä naisilta, kun ette kuuntele vastausta ja tiedätte itse paremmin?

""tinder-miehet on panoa varten, elämänkumppanit sitte erikseen eri kriteerein""

On havaittu, että selvästi suurin osa tinderin naisista etsii tinderistä elämänkumppania. Naiset eivät kuitenkaan "jousta" ulkonäkövaatimuksista eli se jonka he ovat mätsänneet tai saaneet seksiin: halutaan myös parisuhteeseen. Silloin suurella todennäköisyydellä mätsätty seksitykkääjämies joka haluaa vain seksiä ja kun nainen etsii parisuhdetta, niin eihän siitä silloin parisuhdetta tule.

Senkus oot..🤩😋😂

""Näin naisena taas asian voi kiteyttää, että sama paska eri kuorissa. Otan mieluummin ne paremmat kuoret, niin on edes jotain iloa.""

Ja sit kun se panoalfa haluaa vain pesää, niin kitiset lehtien sivuilla kuinka kaikki miehet etsivät vain seksiseuraa:D Tai kun kaikkien himoitsema panoalfa lähtee parin vuoden yhdessäolon jälkeen lätkimään, niin sinulle jää pienet lapset ja sitten taas sama laulu ja joudut tyytymään johonkin betaan:D

Kun tinder tuli niin ihmisille tuli ihan selkeät tasot mutta naiset kuvittelevat että tasot ei koske ollenkaan heitä. Kun tavisnainen saa kellistettyä komean panoalfan sänkyyn niin se kuvittelee olevansa samantasoinen.

Kun tavismies lataa tinderin niin se saa muutamat hassut mätsinsä ensimmäisten päivien aikana ja sen jälkeen se onkin sitten pakan pohjilla kun ei saavuttanut sitä suosiota jota panoalfat saavuttavat. Muutama hassu mätsi tuossa ajassa ja jokaisella miehen mätsillä on kymmeniä, ehkä jopa satoja tai tuhansia miehiä niin miten tavismies erottuu joukosta? Ei mitenkään. Ihan hemmetin työlästä saada edes keskustelua aikaan. Treffeistä puhumattakaan.

Kun tavisnainen lataa tinderin niin se saa hemmetisti tykkäyksiä ja saa samanlaisen suosion kuin kymppitason naiset ja tavisnainen pääsee kilpailemaan niistä samoista kymppitason miehistä joista kymppitason nainen kilpailee. Vielä kuukausienkin jälkeen swaipattavaa riittää ja lisää tulee. Tykkäykset ei lopu kun niitä on tuhansia ja tavisnainen voi treffaa vaikka kymmenen miestä samana päivänä.

On se niin väärin, että tavisnaiset pääsevät maiskuttelemaan itseään tasokkaampia kun tavismiehet joutuvat tyytymään alempitasoisiin. Tuon takia tinder onkin seksiseuran hakuun.

Ap: taas tähän tultiin ulisemaan tasoista ja alfamiehistä. Mistä ihmeestä te tiedätte toisten mätsit ja panot, harvat niitä kylillä huutelee? Vaatimattomamman näköinen mies voisi panostaa vaikkapa kuviin ja niihin ei tungeta autoja, veneitä, kaloja vaan kuvia itsestä niin, että saa jonkunlaisen kokonaiskuvan. Läheltä otettu naamakuvakin on yleensä vaan typerän ja pelottavan näköinen.

Ja sitten siihen kysymykseeni. Tämä kyseinen komistus valittaa, että naiset haluaa vain seksiä ja loppupelissä hän jää aina yksin. Tunnistan viat, hän ei. Se komeus ei siis todellisuudessa kompensoi yhtään mitään vakavaan suhteeseen haluavien naisten mielessä. Ja kuka haluaa olla koko ikänsä panokone?

""Jos se on väärin, niin itsehän te miehet olette sen vääryyden saaneet aikaan. Mitäs olette rynnänneet sankoin joukoin Tinderiin ja mitäs svaippaatte liikaa oikealle. Ei ole pakko.""

Naisethan ne viime kädessä päättää ketä mätsäävät ja tapailevat, niin miten niin muka miesten syy? Naiset vedättää miehiä ulkonäkö edellä ja ihmettelevät sitten kun kaikki miehet haluavat vain seksiseuraa. Komeita miehiä ei mitenkään riitä joka naiselle. Jos tuhansistä tykkäyksistä ei löydy miestä parisuhteeseen, niin vaatimukset suhteessa omaan tasoon on liian korkeat ja peiliin katsomisen paikka monilla naisilla.

Tätä tapahtuu, koska se kannattaa sekä naisten että top 10% panoalffojen kohdalla. Huoruleiden kannattaa kahmia alfageenit. Panoalffojen kannattaa siittää niin monta mukulaa kun pystyy. Sinkkuäitiys ei ole ongelma, koska beta-aisurit huolehtii niistä kakaroista. Jossei suoraan pariutumalla näiden YH:den kanssa, niin sitten verorahoista sosiaaliturvan myötä. Millaiset kannustimet asetetaan, sellainen yhteiskunta saadaan. Vaikea syyttää huoruleita ja panoalffoja siitä että pelaavat omaan pussiinsa.