Ubuntu vs Windows

Näin on näppylät! Miten siis toillaisen intialaisen windows kurttauksen saa pois.

Jos se olisi suoritettu jollain vähän vanhemmalla niin ero olisi ollut vielä selvempi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se olisi suoritettu jollain vähän vanhemmalla niin ero olisi ollut vielä selvempi.

Vahvistan tämän. Linux/Ubuntu on ehdottomasti Windowsia tehokkaampi käyttis. Sen huomaa jos on samassa koneessa Window 10 ja Ubuntu. Ero on aivan selvä. Myös huolto tuntuu pelaavanm Ubuntussa. Päivityksiä tulee tiheään, mutta useimmat niistä eivät rasita käyttäjää lainkaan, ne hoituvat muiden hommien ohessa eikä konetta tarvitse käynnistää uudelleen. Itselläni on viisi eri ikäistä tietiokonetta. Ubuntu on kahdessa vanhassa ja Windows kolmessa uudemmassa. Windows vaatii selvästi tehokkaampaa rautaa pärjätäkseen Ubuntulle. Oikeastaan vain uusin 2 v vanha Ryzen-prosessorilla varustettu kone pärjää jotenkin. Ubuntu vaikuttaa myös vakaammalta kuin Win 10. Olen nyt käyttänyt Ubuntua vuoden päivät ja siinäkin ajassa käyttis on kehittynyt ja mennyt hyvään suuntaan. Vaihtaisin Ubuntun vaikka kaikkiin koneisiini ellen olisi duunannut joukon omia ohjelmia visual basicilla. En ole edes ottanut selvää saisiko ne jotenkin toimimaan Ubuntussa. Harmittaa vähän kun ei aikoinaan tullut opeteltua c-kieltä kunnolla. Ikää on kertynyt sen verran, että ei enää jaksa eikä viitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Vahvistan tämän. Linux/Ubuntu on ehdottomasti Windowsia tehokkaampi käyttis. Sen huomaa jos on samassa koneessa Window 10 ja Ubuntu. Ero on aivan selvä. Myös huolto tuntuu pelaavanm Ubuntussa. Päivityksiä tulee tiheään, mutta useimmat niistä eivät rasita käyttäjää lainkaan, ne hoituvat muiden hommien ohessa eikä konetta tarvitse käynnistää uudelleen. Itselläni on viisi eri ikäistä tietiokonetta. Ubuntu on kahdessa vanhassa ja Windows kolmessa uudemmassa. Windows vaatii selvästi tehokkaampaa rautaa pärjätäkseen Ubuntulle. Oikeastaan vain uusin 2 v vanha Ryzen-prosessorilla varustettu kone pärjää jotenkin. Ubuntu vaikuttaa myös vakaammalta kuin Win 10. Olen nyt käyttänyt Ubuntua vuoden päivät ja siinäkin ajassa käyttis on kehittynyt ja mennyt hyvään suuntaan. Vaihtaisin Ubuntun vaikka kaikkiin koneisiini ellen olisi duunannut joukon omia ohjelmia visual basicilla. En ole edes ottanut selvää saisiko ne jotenkin toimimaan Ubuntussa. Harmittaa vähän kun ei aikoinaan tullut opeteltua c-kieltä kunnolla. Ikää on kertynyt sen verran, että ei enää jaksa eikä viitsi.

Lue lisää

Käytettävyys on minun kriteereistäni ihan ykkönen, muut asiat tulevat kaukana perässä. Windows on ehdoton valintani, nyt kymppi ja kohta 11.

Anonyymi kirjoitti:

Käytettävyys on minun kriteereistäni ihan ykkönen, muut asiat tulevat kaukana perässä. Windows on ehdoton valintani, nyt kymppi ja kohta 11.

Syykin on selvä: Mikkisoftalla on n. 181 000 työntekijää - näistä murto-osa on koodareja. Suurin osa on johtoa tai myyntihenkilökuntaa/HR henkilöitä, yms. firman pyörittämiseen tarvittavaa henkilökuntaa. Jäisikö kehittäjiä siis n. 40 000 henkilöä? Tätä kun vertaa laskemalla vaikkapa Ubuntun eri ohjelmien kehittäjät yhteen ja poistamalla samat nimet, jäljelle jää silti toista miljoonaa nimeä! Kehittäjiä on siis helposti 25-kertainen määrä mikkisoftaan verrrattuna. Ihme, että ero ei ole suurempi.
Toisaalta, en pidä tästä vastakkainasettelusta, koska nykyään puhutaan ennemminkin platform-taloudesta, jolloin ohjelmaa kehitetään tietylle platformille, esim. java-platform, kde, gnome GTK, Qt, jne. Jotkut näistä pyörivät laitteistoriippumattomasti, toiset vaativat vain uudelleen kääntämisen toimiakseen toisessa ympäristössä. Käyttöjärjestelmä alkaa olla sivuseikka! Ihmiset kun haluavat käyttää ohjelmia tietokoneellaan - eivät käyttöjärjestelmiä - ne on vaan pakollinen paha!

Anonyymi kirjoitti:

Vahvistan tämän. Linux/Ubuntu on ehdottomasti Windowsia tehokkaampi käyttis. Sen huomaa jos on samassa koneessa Window 10 ja Ubuntu. Ero on aivan selvä. Myös huolto tuntuu pelaavanm Ubuntussa. Päivityksiä tulee tiheään, mutta useimmat niistä eivät rasita käyttäjää lainkaan, ne hoituvat muiden hommien ohessa eikä konetta tarvitse käynnistää uudelleen. Itselläni on viisi eri ikäistä tietiokonetta. Ubuntu on kahdessa vanhassa ja Windows kolmessa uudemmassa. Windows vaatii selvästi tehokkaampaa rautaa pärjätäkseen Ubuntulle. Oikeastaan vain uusin 2 v vanha Ryzen-prosessorilla varustettu kone pärjää jotenkin. Ubuntu vaikuttaa myös vakaammalta kuin Win 10. Olen nyt käyttänyt Ubuntua vuoden päivät ja siinäkin ajassa käyttis on kehittynyt ja mennyt hyvään suuntaan. Vaihtaisin Ubuntun vaikka kaikkiin koneisiini ellen olisi duunannut joukon omia ohjelmia visual basicilla. En ole edes ottanut selvää saisiko ne jotenkin toimimaan Ubuntussa. Harmittaa vähän kun ei aikoinaan tullut opeteltua c-kieltä kunnolla. Ikää on kertynyt sen verran, että ei enää jaksa eikä viitsi.

Lue lisää

Ubuntu on HYVÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Käytettävyys on minun kriteereistäni ihan ykkönen, muut asiat tulevat kaukana perässä. Windows on ehdoton valintani, nyt kymppi ja kohta 11.

Windowshan häpee käytettävyydessä Ubuntulle ihan täysin!

Anonyymi kirjoitti:

Vahvistan tämän. Linux/Ubuntu on ehdottomasti Windowsia tehokkaampi käyttis. Sen huomaa jos on samassa koneessa Window 10 ja Ubuntu. Ero on aivan selvä. Myös huolto tuntuu pelaavanm Ubuntussa. Päivityksiä tulee tiheään, mutta useimmat niistä eivät rasita käyttäjää lainkaan, ne hoituvat muiden hommien ohessa eikä konetta tarvitse käynnistää uudelleen. Itselläni on viisi eri ikäistä tietiokonetta. Ubuntu on kahdessa vanhassa ja Windows kolmessa uudemmassa. Windows vaatii selvästi tehokkaampaa rautaa pärjätäkseen Ubuntulle. Oikeastaan vain uusin 2 v vanha Ryzen-prosessorilla varustettu kone pärjää jotenkin. Ubuntu vaikuttaa myös vakaammalta kuin Win 10. Olen nyt käyttänyt Ubuntua vuoden päivät ja siinäkin ajassa käyttis on kehittynyt ja mennyt hyvään suuntaan. Vaihtaisin Ubuntun vaikka kaikkiin koneisiini ellen olisi duunannut joukon omia ohjelmia visual basicilla. En ole edes ottanut selvää saisiko ne jotenkin toimimaan Ubuntussa. Harmittaa vähän kun ei aikoinaan tullut opeteltua c-kieltä kunnolla. Ikää on kertynyt sen verran, että ei enää jaksa eikä viitsi.

Lue lisää

Voithan pyörittää niitä tekemiäsi VB-ohjelmia myös Ubuntulla, toimii winen avulla, nimimerkillä kokeiltu on.

Anonyymi kirjoitti:

Vahvistan tämän. Linux/Ubuntu on ehdottomasti Windowsia tehokkaampi käyttis. Sen huomaa jos on samassa koneessa Window 10 ja Ubuntu. Ero on aivan selvä. Myös huolto tuntuu pelaavanm Ubuntussa. Päivityksiä tulee tiheään, mutta useimmat niistä eivät rasita käyttäjää lainkaan, ne hoituvat muiden hommien ohessa eikä konetta tarvitse käynnistää uudelleen. Itselläni on viisi eri ikäistä tietiokonetta. Ubuntu on kahdessa vanhassa ja Windows kolmessa uudemmassa. Windows vaatii selvästi tehokkaampaa rautaa pärjätäkseen Ubuntulle. Oikeastaan vain uusin 2 v vanha Ryzen-prosessorilla varustettu kone pärjää jotenkin. Ubuntu vaikuttaa myös vakaammalta kuin Win 10. Olen nyt käyttänyt Ubuntua vuoden päivät ja siinäkin ajassa käyttis on kehittynyt ja mennyt hyvään suuntaan. Vaihtaisin Ubuntun vaikka kaikkiin koneisiini ellen olisi duunannut joukon omia ohjelmia visual basicilla. En ole edes ottanut selvää saisiko ne jotenkin toimimaan Ubuntussa. Harmittaa vähän kun ei aikoinaan tullut opeteltua c-kieltä kunnolla. Ikää on kertynyt sen verran, että ei enää jaksa eikä viitsi.

Lue lisää

Ubuntu on nopea ja tehokas, eikä kaadu kuormitettaessa.

Taas noita vapusen valheita! Ei ainakaan pidä paikaansa Ubuntun kohdalla!

Eli sulla on joko monitori, joka ei osaa kertoa DDI:n avulla toimivia tilojaan tai näytönohjain ei tätä tue: Seurauksena on 60Hz oletus-asetus. Joudut katsomaan itse monitorin ohjekirjasta speksit ja cvt:n avulla määrittämään tilat xrandr:lle. Hommaa ei tarvitse tehdä kuin kerran ja ohjeet löytyy kyllä netistä.
Oma .xprofile:
xrandr --newmode "1280x1024_85" 159.36 1280 1376 1512 1744 1024 1025 1028 1075
-HSync +Vsync
xrandr --addmode VGA-0 1280x1024_85
xrandr --output VGA-0 --mode 1280x1024_85

Tuo ensimmäinen rivi generoidaan cvt:n avulla:
cvt 1280 1024 85

Yleensä näitä joutuu käyttämään hiukan vanhempien high-end näyttöjen kanssa. LCD-näytöt on yleensä niin hitaita, ettei kyseistä päivitystaajuus-ongelmaa edes huomaa, mutta putkinäytöissä tulee väkisinkin välkkymistä 60Hz:lla..