Näin juuri ja juuri top-20% miehenä ei kyllä ole pelkoa, että matchiksi tulevat naiset olisivat ensisijaisesti seksin perässä. Suurin osa miehistä on lähempänä poikaystävämateriaalia ulkonäöltään kuin alkuillan akuutit himot tyydyttävää panochadia. Tietysti yksittäistapauksia voi tulla, joissa naisella on pelkkä muna mielessä.
Tinderin ns.alkuaikoina tuolta sai aivan helvetin helposti pillua niiltä kuumiltakin kinkuilta "kotiinkuljetuksella". Kun naiset eivät "tienneet" paremmasta. Sitten sana levisi ja ne kunnon alfatkin liittyivät jne, niin nykyään tuollainen ei tosiaan onnistu kuin aivan saatanan harvoin. Paitsi jos satut saamaan pariksi jonkun naisen joka juuri liittynyt ensi kertaa ja aika otollinen vaikka pe ilta.
Naiset tinderissä
Anonyymi
59
1441
Vastaukset
- Anonyymi
Tottahan tuo on. Itse saisin parisuhteen helposti, mutta en halua parisuhdetta niin sinkkuna seksiseuran saaminen on vaikeeta, koska naiset levittävät vain panoalfoille ja tavoittelevat panoalfoja seksin jälkeen parisuhteeseen.
- Anonyymi
Haluaisit siis seksiä mutta et saa, koska aika harvat naiset haluavat irtoseksiä, ja näillä naisilla on siis varaa valita. Totta kai jos pelkän seksin perässä olevalla naisella on varaa valita, hän valitsee komean. Et ole komea vaan tavis, ja sellaisen miehen on vaikea saada irtoseksiä.
Mutta kysyn jälleen kerran: kun et itse varmaankaan ole siellä paikan päällä näkemässä omin silmin miten kaksi seksitreffeille mennyttä henkilöä harrastaa sitä seksiä, etkä ole ollut omin korvin kuulemassa mitä he keskenään puhuvat, etkä myöskään ole hakkeroinut heidän puhelimiaan, mistä tiedät mitä siellä tarkkaan ottaen tapahtuu? Mistä tiedät senkin, mitä seksin jälkeen tapahtuu?
Tätä en ymmärrä: mistä "tiedät" että naiset tavoittelevat näitä petikavereitaan seksin jälkeen parisuhteeseen? Kysehän on naisista jotka etsivät irtoseksiä. Eivät he halua parisuhdetta!He haluavat hyvää seksiä vetovoimaisen miehen kanssa ilman sitoumuksia.
Tämä palsta on täynnä meedioita jotka tietävät mitä muiden treffeillä ja treffien jälkeen tapahtuu. Ja minä poloinen kun tiedän vain sen mitä omilla treffeilläni tapahtuu. En ikinä ole saanut kutsua tulla yleisöksi toisten treffeille.
Ihmettelen myös tuota ylenpalttista kiinnostusta muiden asioihin. Jos suoraan sanon, niin en kyllä edes lähtisi yleisöksi toisten treffeille.
Mistä tulemme seuraavaan kysymykseen. JOS todellakin joku nainen, joka ei ole tyttöystäväsi eikä vaimosi, harrastaa seksiä jonkun komean miehen kanssa ja hänellä on kivaa, niin kuuluuko asia sinulle? Ei kuulu, vaikka kyseessä olisi äitisi, siskosi tai tyttäresi. Se kuuluu sinulle vain jos kyseessä on vaimosi tai tyttöystäväsi. Mutta kerroit juuri ettet halua tyttöystävää. Haluaisit hyvää irtoseksiä.
Jos tuollaista seksin jälkeen parisuhteeseen tavoittelua tapahtuu, se tuskin tapahtuu julkisesti niin että ulkopuolinenkin saa siitä tiedon. Väite on siis totaalisen epäuskottava. Jos nainen on etsinyt seksiseuraa, niin hän on halunnut nimenomaan seksiseuraa, ei muuta. - Anonyymi
Mistä tiedät kenelle ne naiset "levittelevät", jotka eivät anna sinulle? Kun naiset antavat sinulle pakkeja, onko heillä tapana samalla kertoa kenelle he sinun sijastasi sitä seksiä antavat? Mainitsevat he ko. miehen ihan nimeltä tai näyttävätkö peräti valokuvan, niin että voit itsekin todeta että "joo, myönnetään että se on komeampi kuin minä"? Vai tyytyvätkö he vain sanomaan että et tarpeeksi hyvännäköinen kelvataksesi seksiin?
Luulisin että aika harva nainen on noin tahditon. Jos joku on, niin juuri ko. naisen kohdalla tiedät että hän aikoo "levitellä" komealle miehelle. Sellainen nainen on käytökseltään törkeä, ja voit huokaista helpotuksesta kun pääset mokomasta eroon.
Muiden pakkeja antaneiden naisten kohdalla voit vain arvailla syytä. Joku voi blokata sinut koska puhut hänestä "pilluna", ja hän ei halua olla mikään pillu vaan ihminen. Seksiä etsivät naisetkaan eivät halua pelkkää munaa. Kyllä he haluavat koko miehen. Jos haluaa vain munaa, niin eihän siihen miestä tarvita kun dildo ajaa saman asian. - Anonyymi
Eikö tuo ole aika ristiriitaista.
Sanot, että saisit parisuhteen helposti. Sanot että et saa irtoseksiä helposti. Sanot, että että naiset antavat irtoseksiä panoalfoille. Sanot, että naiset tavoittelevat panoalfoja parisuhteeseen. Kenet sinä siis saisit helposti parisuhteeseen?
Et selvästikään ole panoalfa, kun et saa helposti irtoseksiä. Kun et ole panoalfa niin panoalfoille antavat eivät myöskään tavoittele sinua parisuhteeseen. Jokainen nainen saisi panoalfan petipuuhiin, jos haluaisi. Jäljelle eivät siis jää kuin ne naiset, jotka eivät anna panoalfoille ja tavoittelele heitä. Sinä siis saisit koska vaan parisuhteen kiltin ja kunnollisen naisen kanssa, mutta haluat irtoseksiä jännäjennoilta. Olet siis erittäin tyypillinen mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo ole aika ristiriitaista.
Sanot, että saisit parisuhteen helposti. Sanot että et saa irtoseksiä helposti. Sanot, että että naiset antavat irtoseksiä panoalfoille. Sanot, että naiset tavoittelevat panoalfoja parisuhteeseen. Kenet sinä siis saisit helposti parisuhteeseen?
Et selvästikään ole panoalfa, kun et saa helposti irtoseksiä. Kun et ole panoalfa niin panoalfoille antavat eivät myöskään tavoittele sinua parisuhteeseen. Jokainen nainen saisi panoalfan petipuuhiin, jos haluaisi. Jäljelle eivät siis jää kuin ne naiset, jotka eivät anna panoalfoille ja tavoittelele heitä. Sinä siis saisit koska vaan parisuhteen kiltin ja kunnollisen naisen kanssa, mutta haluat irtoseksiä jännäjennoilta. Olet siis erittäin tyypillinen mies.Eihän siinä ole mitään väärää, että ei halua parisuhdetta vaan haluaa naisilta vain irtoseksiä. Ja sekin on ihan ymmärrettävää, että harmittaa kun ei saa sitä mitä haluaa.
Mutta sitä en käsitä, että ruvetaan kehittelemään mielikuvia siitä mitä ne naiset, joita tämä mies turhaan tavoittelee seksiin, elämässään tekevät. Mistä hän tietää MIKSI hän ei kelpaa seksiin? Mistä hän tietää että hän jää ilman nimenomaan siksi, että ne naiset antavat vain panoalfoille? Mistä hän tietää kenelle naiset antavat, vai antavatko kenellekään? Ja mitä väliä sillä on, kun tilanne joka tapauksessa on se että hän jää ilman.
Ällöttää myös tuo pillun saamisesta puhuminen., Nainen on ihminen ja kokonaisuus eikä pillu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä ole mitään väärää, että ei halua parisuhdetta vaan haluaa naisilta vain irtoseksiä. Ja sekin on ihan ymmärrettävää, että harmittaa kun ei saa sitä mitä haluaa.
Mutta sitä en käsitä, että ruvetaan kehittelemään mielikuvia siitä mitä ne naiset, joita tämä mies turhaan tavoittelee seksiin, elämässään tekevät. Mistä hän tietää MIKSI hän ei kelpaa seksiin? Mistä hän tietää että hän jää ilman nimenomaan siksi, että ne naiset antavat vain panoalfoille? Mistä hän tietää kenelle naiset antavat, vai antavatko kenellekään? Ja mitä väliä sillä on, kun tilanne joka tapauksessa on se että hän jää ilman.
Ällöttää myös tuo pillun saamisesta puhuminen., Nainen on ihminen ja kokonaisuus eikä pillu.Kuka nyt mistään väärästä on puhunut? En minä ainakaan. Jos moista olis teksistäni lukevinasi, niin se oli oma kuvitelmasi. Jokainen saa hakea ihan mitä hakee ja se ei muille kuulu.
Tuo kommentoimaninteksi vaan on HYVIN ristiriitainen. Toisaalta on niin helppoa ja toisaalta niin kovin vaikeaa. Tuossa ei ole päätä eikä häntää. Eikä oikein mitään siinä välissäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä ole mitään väärää, että ei halua parisuhdetta vaan haluaa naisilta vain irtoseksiä. Ja sekin on ihan ymmärrettävää, että harmittaa kun ei saa sitä mitä haluaa.
Mutta sitä en käsitä, että ruvetaan kehittelemään mielikuvia siitä mitä ne naiset, joita tämä mies turhaan tavoittelee seksiin, elämässään tekevät. Mistä hän tietää MIKSI hän ei kelpaa seksiin? Mistä hän tietää että hän jää ilman nimenomaan siksi, että ne naiset antavat vain panoalfoille? Mistä hän tietää kenelle naiset antavat, vai antavatko kenellekään? Ja mitä väliä sillä on, kun tilanne joka tapauksessa on se että hän jää ilman.
Ällöttää myös tuo pillun saamisesta puhuminen., Nainen on ihminen ja kokonaisuus eikä pillu.Itse olen jo aikaa sitten lakannut tulkitsemasta tuon tyyliset kommentit "naisista" kaikkia naisia koskeviksi. Ne koskevat vain niitä naisia, jotka ko. kommentoija itse näkee naisina. Kommentti kertoo siis ihan puhtaasti vain kommentoijan naismausta. Tuskin kukaan lähtee kieltämään, etteikö tuon kaltaisia naisia olisi? Onhan heitä, vaikka aika vähän. Mutta he nyt sattuvat olemaan niitä ainoita naisia, jotka kommentoija naisina näkee. Se taas lienee lopulta lähinnä hänen oma ongelmansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka nyt mistään väärästä on puhunut? En minä ainakaan. Jos moista olis teksistäni lukevinasi, niin se oli oma kuvitelmasi. Jokainen saa hakea ihan mitä hakee ja se ei muille kuulu.
Tuo kommentoimaninteksi vaan on HYVIN ristiriitainen. Toisaalta on niin helppoa ja toisaalta niin kovin vaikeaa. Tuossa ei ole päätä eikä häntää. Eikä oikein mitään siinä välissäkään.En millään lailla ollut lukevinani tekstistäsi, että näkisit seksin etsimisessä jotain väärää, enkä kyllä väittänytkään että sinä olisit sitä mieltä. Päinvastoin olen sitä mieltä että kirjoitit asiaa ja olen kanssasi samaa mieltä. Omalla kirjoituksellani vein alulle panemia ajatuksiasi eteenpäin. Ei sen kummempaa. Ikävää jos sait väärän käsityksen. Ehkä ilmaisin itseni epäselvästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen jo aikaa sitten lakannut tulkitsemasta tuon tyyliset kommentit "naisista" kaikkia naisia koskeviksi. Ne koskevat vain niitä naisia, jotka ko. kommentoija itse näkee naisina. Kommentti kertoo siis ihan puhtaasti vain kommentoijan naismausta. Tuskin kukaan lähtee kieltämään, etteikö tuon kaltaisia naisia olisi? Onhan heitä, vaikka aika vähän. Mutta he nyt sattuvat olemaan niitä ainoita naisia, jotka kommentoija naisina näkee. Se taas lienee lopulta lähinnä hänen oma ongelmansa.
Taidat olla oikeassa.
Kommentoija näkee naisina vain ne naiset jotka vastaavat hänen omaa naismakuaan.. Kyllähän maailmaan vaikka millaisia naisia joten onhan noita ulkonäkökeskeisiä kanojakin olemassa. Kommentoija on heikkona juuri heihin, eli seksiseikkailijoihin ja ulkonäkökeskeisiin pintaliitäjänaisiin. Sellaiset naiset ovat hänen mielestään naisellisia ja kiihottavaa. Muunlaiset naiset eivät ole naisia ollenkaan.
Joten kun hän sanoo että naiset ovat seksinkipeitä ulkonäkökeskeisiä pintaliitäjiä joille kelpaa vain kylän komein kolli, hän tarkoittaa naisista puhuessaan niitä naisia joista hän itse tykkää.
Logiikkaa sekin: hän tykkää tyhmistä ulkonäkökeskeisistä pintaliitäjistä, ja sitten hän moittii näitä ihailunsa kohteita tyhnyydestä, ulkonäkökeskeisyydestä ja pintapuolisuudesta.
Se on hänen ongelmansa. Hän ei kiinnostu muunlaisista naisista. Mielestään muunlaiset naiset eivät ole hänen mukaansa naisia ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla oikeassa.
Kommentoija näkee naisina vain ne naiset jotka vastaavat hänen omaa naismakuaan.. Kyllähän maailmaan vaikka millaisia naisia joten onhan noita ulkonäkökeskeisiä kanojakin olemassa. Kommentoija on heikkona juuri heihin, eli seksiseikkailijoihin ja ulkonäkökeskeisiin pintaliitäjänaisiin. Sellaiset naiset ovat hänen mielestään naisellisia ja kiihottavaa. Muunlaiset naiset eivät ole naisia ollenkaan.
Joten kun hän sanoo että naiset ovat seksinkipeitä ulkonäkökeskeisiä pintaliitäjiä joille kelpaa vain kylän komein kolli, hän tarkoittaa naisista puhuessaan niitä naisia joista hän itse tykkää.
Logiikkaa sekin: hän tykkää tyhmistä ulkonäkökeskeisistä pintaliitäjistä, ja sitten hän moittii näitä ihailunsa kohteita tyhnyydestä, ulkonäkökeskeisyydestä ja pintapuolisuudesta.
Se on hänen ongelmansa. Hän ei kiinnostu muunlaisista naisista. Mielestään muunlaiset naiset eivät ole hänen mukaansa naisia ollenkaan.Kyllähän senkin tavallaan ymmärtää, että häntä vituttaa seistä jatkuvasti herkkuhyllyn edessä, kun varat ei riitä ostamaan siitä mitään. Siihen kun yhdistää sen, ettei järki riitä poistumaan siitä herkkuhyllyn edestä, niin lopputulos on tuo.
Jokainen on varmasti joskus nähnyt sellaisen koiran, joka tuijottaa herkkua, jota se ei saa syödä. Osa koirista tajuaa ihan itse poistua paikalta ja lopettaa tuijottamisen. Osa taas tuijottaa maailman tappiin, tai kunnes joku tulee ja syö sen herkun pois.
- Anonyymi
Millaista on elää ainutkertainen elämänsä tuollaisella mielellä ja asenteella siunattuna? Onko hieno elämä? Onko ihanaa olla sinä? Oletko vilpittömän ylpeä persoonastasi?
- Anonyymi
No jaa, ei siinä mitään pahaa että haluaa seksiseuraa, jos kertoo sen rehellisesti ja avoimesti. Mutta jos olisin itse etsimässä seksiseuraa, kiertäisin kaukaa miehen jolla on tuollainen kielenkäyttö. Jos mies kertoisi haluavansa "pillua", niin minulta sitä ei ainakaan saisi. Minä voisin kyllä antaa irtoseksiä mutta en irtopillua. Pillun mukana tulee koko nainen, eli vartalo, raajat ja pää. Pillua ei voi saada erikseen. Jos miestä kiinnostaa naisessa vain se pillu, hän on huono rakastaja ja huono ihminen. Hän ei kelpaa edes tilapäisseksiin.
- Anonyymi
Lisäys edelliseen.
Ei ole ollenkaan yhdentekevää mitä sanoja käyttää. Kieli kertoo asenteista ja ajattelusta. Mies joka julistaa haluavansa "pillua", halveksii naisia eikä näe näitä ihmisinä vaan erillistä ruumiinosista kokoonpantuina koneina. Jos mies kertoo etsivänsä hyvää seksiseuraa ja haluavansa rakastella, tilanne on ihan toinen. - Anonyymi
Naisia saa tällä palstalla halventaa miten paljon hyvänsä. Naisesta saa käyttää nimitystä pillu. Seksismi on tällä palstalla normi. 🤮
- Anonyymi
Naisista on tällä palstalla käytetty sellaisia nimityksiä kuin pillu, pillunkantoteline, kullikarusellityttö, lehmä, lumppu ja huora. Näitä sanoja sisältäviä tekstejä ei ole poistettu sääntöjen vastaisina. Täällä saa käyttää millaista kieltä vain, jos rumien sanojen kohteena on nainen. Naisviha on tällä palstalla luvallista.
- Anonyymi
Onhan tuotakin testattu. Eivät nämä palstan naisvihaajat jokaisen aloitukseensa saa sitä kaipaamaansa huomiota, mutta ei se heitä hidasta. Tehtailevat vuodesta toiseen joka viikko uusia aloituksia samasta aiheesta, ihan riippumatta siitä tuleeko vastauksia vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuotakin testattu. Eivät nämä palstan naisvihaajat jokaisen aloitukseensa saa sitä kaipaamaansa huomiota, mutta ei se heitä hidasta. Tehtailevat vuodesta toiseen joka viikko uusia aloituksia samasta aiheesta, ihan riippumatta siitä tuleeko vastauksia vai ei.
Aina he saavat lopulta sitä huomiotaan, jos eivät täällä niin sitten jossain toisella palstalla. Taas hetken perästä kun kirjottelee tänne, niin taas huomataan. Viikon tai kahden tai kuukauden huomioimattomuus ei ratkase mitään. Ainoo mikä toimisi olis täydellinen huomiomattomuus, mutta tuskin se koskaan onnistuu, kun aina vetää noista herneen nenäänsä. Niin kauan, kun joku jaksaa ärsyyntyä tai kauhistella niin niin kauan ne jaksaa.
- Anonyymi
Juuri noin.
Kakkapylly on muuten sivistyneempi ja kauniimpi sana kuin lumppu, huora tai lehmä. Älykkyystasoltaan se on kuitenkin samaa luokkaa.
Ja olet oikeassa: huorittelijat ym. törkytekstin kirjoittajat ovat verrattavissa viisivuotiaaseen, joka kerjää huomiota huutamalla päiväkodin tädeille kaikki tuntemansa rumat sanat kakkapyllystä lähtien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin.
Kakkapylly on muuten sivistyneempi ja kauniimpi sana kuin lumppu, huora tai lehmä. Älykkyystasoltaan se on kuitenkin samaa luokkaa.
Ja olet oikeassa: huorittelijat ym. törkytekstin kirjoittajat ovat verrattavissa viisivuotiaaseen, joka kerjää huomiota huutamalla päiväkodin tädeille kaikki tuntemansa rumat sanat kakkapyllystä lähtien.Ja sitten nuo huorittelijat väittävät olevansa tavallisia kunnollisia miehiä! Niin kuin en olisi koskaan tavannut tavallisia kunnon miehiä. Tunnen vaikka kuinka monta tavallista kunnollista miestä, eikä yksikään heistä huorittele naisia eikä näe heitä pelkkänä panopatjana tai luule ettei heissä muuta mainitsemisen arvoista olekaan kuin haaroväli.
En tiedä auttaisiko se, jos tästä lähtien teen ilmoituksen jokaisesta törkytekstistä. Mielipiteensä voi ilmaista käyttämättä alatyylistä kieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisista on tällä palstalla käytetty sellaisia nimityksiä kuin pillu, pillunkantoteline, kullikarusellityttö, lehmä, lumppu ja huora. Näitä sanoja sisältäviä tekstejä ei ole poistettu sääntöjen vastaisina. Täällä saa käyttää millaista kieltä vain, jos rumien sanojen kohteena on nainen. Naisviha on tällä palstalla luvallista.
Huomioitu kyllä. Suomi24 pitäisi tehdä rikosilmoitus. Panojuttuja julkaistaan ja lapsetkin lukee näitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten nuo huorittelijat väittävät olevansa tavallisia kunnollisia miehiä! Niin kuin en olisi koskaan tavannut tavallisia kunnon miehiä. Tunnen vaikka kuinka monta tavallista kunnollista miestä, eikä yksikään heistä huorittele naisia eikä näe heitä pelkkänä panopatjana tai luule ettei heissä muuta mainitsemisen arvoista olekaan kuin haaroväli.
En tiedä auttaisiko se, jos tästä lähtien teen ilmoituksen jokaisesta törkytekstistä. Mielipiteensä voi ilmaista käyttämättä alatyylistä kieltä.Pitää tehdä
- Anonyymi
""Tottahan tuo on. Itse saisin parisuhteen helposti, mutta en halua parisuhdetta niin sinkkuna seksiseuran saaminen on vaikeeta, koska naiset levittävät vain panoalfoille ja tavoittelevat panoalfoja seksin jälkeen parisuhteeseen.""
Sama homma. Naisten tykkäykset menee panoalfoille ja sitten naiset valittavat kun eivät saa miestä parisuhteeseen. Niin.. Siitä panoalfoista taistelee tuhansia naisia. Mitkä on jonkun tavisnaisen mahdollisuudet saada komea panoalfa parisuhteeseen kun komeasta panoalfasta taistelee myös ne missitason naiset? Jos itse olisin komea panoalfa, niin ottaisin missitason naisen parisuhteeseen vaikka voisin kyllä siinä sivussa harrastaa seksiä tavisnaisten kanssa, mutta ei naisille kannattaisi ollenkaan antaa tälläistä tunnetta, koska tykkäyksen saadessaan naiset ajattelevat heti, että tuon minä haluan parisuhteeseen. Kun tavis on päässyt komean makuun, niin tavis ei enää kelpaa ja tästä syystä parisuhteita ei enää synny samaan tahtiin, eikä silloin synny myöskään lapsia eli suomen syntyvyys laskee vuosi vuodelta.- Anonyymi
Olet ilmeisesti itse panoalfa, kun tiedät kaiken panoalfojen seksielämästä. Oletko silti ihan ihan varma että ne toiset panoalfat ajattelevat ja toimivat samalla tavoin kuin sinä ja että ne muut panoalfa haluavat täsmälleen samaa kuin sinä? Oletteko perustaneet järjestön nimeltä Suomen Panoalfat, jonka tapaamisissa vertaatte kokemuksianne, vai mistä tietosi muiden panoalfojen elintavoista ja toiveista on peräisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ilmeisesti itse panoalfa, kun tiedät kaiken panoalfojen seksielämästä. Oletko silti ihan ihan varma että ne toiset panoalfat ajattelevat ja toimivat samalla tavoin kuin sinä ja että ne muut panoalfa haluavat täsmälleen samaa kuin sinä? Oletteko perustaneet järjestön nimeltä Suomen Panoalfat, jonka tapaamisissa vertaatte kokemuksianne, vai mistä tietosi muiden panoalfojen elintavoista ja toiveista on peräisin?
Niin, ja mistä on peräisin tietämyksesi naisten ajatuksista? Kerroit että naiset nähdessään panoalfan heti ajattelevat että tuon haluan parisuhteeseen. Mistä tiedät?
- Anonyymi
-Komeat miehet keräävät naisten tykkäykset.
-Suurin osa naisista etsii parisuhdetta
-Miehet jakavat seksitykkäyksiä, jolloin naiset voivat saada itseään tasokkaampia
Tämän jälkeen kohtaavat enimmäkseen seksiä etsivät komeat miehet ja parisuhdetta etsivät naiset, jotka pääsevät ns. paremman makuun, koska miehet jakavat seksitykkäyksiä.
Aika pöyristyttävää: naiset menevät ulkonäkö edellä ja pitävät tinderiä jonain parisuhdesovelluksena. Tuon naisten pinnallisuuden takia se onkin vain seksiseuran hakuun.
Voihan tinderistä löytää parisuhteenkin, mutta jos menee ulkonäkö edellä niin ei kannata ihmetellä miksei parisuhdetta saa.- Anonyymi
Naisille vinkki: tämä on juuri niitä tekstejä joihin ei kannata reagoida, ei ainakaan pidä vastata kirjoittajalle. Puhutaan me naiset vain keskenämme sekä fiksujen mieskirjoittajien kanssa.
- Anonyymi
Miksikö naiset on tinderissä? Hakee elämäänsä rakkautta. Miksikö miehet? Hakee seksiä,panoa. En ole koskaan tinderissä ollut en edes tunne koko juttua.seksiä tulisi silti ovista ja ikkunoista. Minusta seksi on jotain niin alaarvoista ja pahaa että yököttää
- Anonyymi
""Miksikö naiset on tinderissä? Hakee elämäänsä rakkautta. Miksikö miehet? Hakee seksiä,panoa.""
Niin ja seksiä etsiville miehille riittää et naisella on pulssi kun taas naiset menevät ulkonäkö edellä, koska voivat kun tasokkaammat miehet jakavat seksitykkäyksiä alempitasoisille naisille, jolloin naiset voivat saada seksiä itseään tasokkaammilta. Naiset tavoittelevat niitä tasokkaampia miehiä parisuhteisiin, mutta eivät saa, koska ne miehet etsivät vain seksiä/tai jos etsivät parisuhdetta, niin ne miehet ottavat parisuhteeseen tasoisensa kymppitason naisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Miksikö naiset on tinderissä? Hakee elämäänsä rakkautta. Miksikö miehet? Hakee seksiä,panoa.""
Niin ja seksiä etsiville miehille riittää et naisella on pulssi kun taas naiset menevät ulkonäkö edellä, koska voivat kun tasokkaammat miehet jakavat seksitykkäyksiä alempitasoisille naisille, jolloin naiset voivat saada seksiä itseään tasokkaammilta. Naiset tavoittelevat niitä tasokkaampia miehiä parisuhteisiin, mutta eivät saa, koska ne miehet etsivät vain seksiä/tai jos etsivät parisuhdetta, niin ne miehet ottavat parisuhteeseen tasoisensa kymppitason naisen.Ei likat kommentoida tätä. Jutellaan keskenämme ja fiksujen miesten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei likat kommentoida tätä. Jutellaan keskenämme ja fiksujen miesten kanssa.
Kannattaisiko tästä lähtien vastaamisen sijasta ruveta vain tekemään ylläpidolle ilmoitus, jos teksti on ihan räävitön? Tuo äskeinen ei ehkä ollut pahimmasta päästä, mutta seuraavasta todellisesta törkytekstistä kannattaisi ehkä ilmoittaa. Seksuaalisanaston käyttäminen naista halventavassa mielessä ja naisen sukupuolielinten tarpeeton mainitseminen on asiatonta.
- Anonyymi
Hah.höh.ja pöh.
- Anonyymi
""Palstajankuttajan mukaan ainoastaan parisuhteissa syntyy lapsia.""
Suurin osa lapsista syntyy kyllä parisuhteissa. Jos olet itse yh-äiti, niin älä väitä sen olevan yleistä kun suurin osa lapsista syntyy parisuhteissa.
""Palstajankuttajan mukaan vain komeat miehet pääsevät panemaan ja siittämään, joten se tarkoittaa että ne komeat miehet siis ovat parisuhteessa niiden naisten kanssa, jotka lapsia synnyttävät.""
Joku tavis saattaa päästä parisuhteeseen mut enimmäkseen parisuhteissa olevat on komeita miehiä ja sellaisia naiset haluaa ja se on syy minkä takia parisuhteita ei enää synny, naiset ovat mielummin yksin kuin parisuhteessa tavismiehen kanssa ja kun parisuhteita ei synny enää samaan tahtiin kuin ennen, niin syntyvyys laskee.
""Palstajankuttajan mukaan lapsia ei synny parisuhteiden ulkopuolella eivätkä tavismiehet pääse panemaan tai siittämään.""
Suurin osa lapsista syntyy parisuhteissa.- Anonyymi
Suurin osa lapsista syntyy alunperin parisuhteissa, mutta myöhemmin naisesta tulee usein yh koska taviksista ei ole isyyteen ja perhe-elämään.
- Anonyymi
Kannattaisko sun mennä sinne Prismaan lauantaina ja katsoa niitä siellä vaeltavia pariskuntia.
Kuinkahan monta komeaa miestä heistä bongaat? Arvatenkin melko vähän. Suurin osa meistä ihmisistä ja aviopuolisoista on taviksia ja suurin osa pariskunnista on ihan toistensa tasoisia.
Lopeta ruikutus ja tapaa naisia ihan livenä. Lopeta myös se tumputtaminen ja pornoleffat, joiden ihmiskuva on tosi vääristynyt. - Anonyymi
Salkkarit on aika kehno ja klisheinen sarja, mutta siinä ei arvaa ihan kaikkea etukäteen. Näyttelijät eivät hoe joka jaksossa yksiä ja samoja repliikkejä. Harvemmin kuulee saman repliikin saman näyttelijän suusta useamman kerran peräkkäin.. Saati että hän hokisi samaa lausetta vuosikaudet.
- Anonyymi
Mutta kun sinä aina meille kerrot, ettei naiset huoli parisuhteeseen kuin niitä Komeita Miehiä, niin eihän niitä lapsia voi syntyä mitenkään muuten kuin parisuhteessa Komean Miehen kanssa - kun ei niitä lapsia synny muuten kuin parisuhteessa?
Kirjoitat että enimmäkseen parisuhteissa on komeita miehiä ja että suurin osa lapsista syntyy parisuhteissa.
Tämä siis tarkoittaa, että kaikki lapset ovat Komeiden Miesten siittämiä ja että nämä Komeat Miehet ovat siittotilanteessa olleet parisuhteessa sen naisen kanssa.
Eli: naisten on selkeästi hyvin helppoa päästä parisuhteisiin niiden Komeiden Miesten kanssa ja tehdä niiden kanssa lapsia. Lapsia kun syntyy tässä maassa ihan joka päivä.
- Anonyymi
Avioliittojen ja parisuhteiden määrä on laskenut kun verrataan vaikka vuoteen 2000 ja se on suurin syy suomen syntyvyyden laskulle, mutta nostakaa päättäjät lapsilisiä ja lisätkää maahanmuuttoa, niin saatte suomen syntyvyyden nousuun.
- Anonyymi
Salkkareissa kukin yksittäinen repliikki sanotaan vain yhden kerran. Kun näyttelijä avaa seuraavan kerran suunsa,hän sanoo jotain muuta kuin edellisellä kerralla.
- Anonyymi
Mikä olisi Sinun ratkaisusi Suomen syntyvyyden lisäämiselle?
Millä Sinun mielestäsi saataisiin suomalaiset kiinnostumaan parisuhteista ja avioliitoista?
- Anonyymi
Sivusta kommentoin, että tämänkään ketjun perusteella suomalaisten ei kannata lisääntyä.
- Anonyymi
No miksi pinnalliset tyhjäpää naiset sitten lisääntyvät komeiden jännämiesten ja muiden roistojen kanssa? Ei se ainakaan naisten ja lasten etu ole eli tyhmää touhua todellakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi pinnalliset tyhjäpää naiset sitten lisääntyvät komeiden jännämiesten ja muiden roistojen kanssa? Ei se ainakaan naisten ja lasten etu ole eli tyhmää touhua todellakin.
Onko sillä väliä kuka lisääntyy ja kenen kanssa, kunhan lisääntyvät? Sähän olet niin kovin huolissasi ollut Suomen matalasta syntyvyydestä, eikös sun pitäisi hyppiä riemusta joka kerta kun lapsi tähän maahan pullahtaa, riippumatta siitä ketkä sitä mukeloa on olleet tekemässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi pinnalliset tyhjäpää naiset sitten lisääntyvät komeiden jännämiesten ja muiden roistojen kanssa? Ei se ainakaan naisten ja lasten etu ole eli tyhmää touhua todellakin.
En tiedä minkälaisen pinnallisen tyhjäpään lapsi olet, kannattaa kysyä vanhemmiltasi.
- Anonyymi
Netissä naista tavoittelevat kaiken ikäiset varatut ja vapaat miehet, joten he hukkuvat matcheihin, eivätkä viitsi kuin kuoria kermat kakusta ja valittaa sitten kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa vaikka antavat itse mahdollisuuden vain komeimmistolle.
Baarissa sen sijaan tarjonta on vähäisempää. Varattuja ja muun ikäisiä miehiä säätelee jonkin verran sosiaalinen kontrolli ja naisestakin näkyy makkarat tai kaksoisleuka paremmin.- Anonyymi
Eikös se sitten kannata kuitenkin suunnata sinne baariin niin ei tarvitse pahoittaa netissä mieltään?
- Anonyymi
""eikös sun pitäisi hyppiä riemusta joka kerta kun lapsi tähän maahan pullahtaa""
Noo, haen lapsetonta naista parisuhteeseen, niin en kyllä hypi riemusta kun silloin parisuhteen saaminen lapsettoman naisen kanssa vaikeutuu.- Anonyymi
Oletko siis enemmän huolissasi Suomen syntyvyysluvuista vai lapsettomien naisten määrästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko siis enemmän huolissasi Suomen syntyvyysluvuista vai lapsettomien naisten määrästä?
Kolmekybäsenä miehenä alan kyllä olemaan huolissani. Mitä jos en voi enää perustaa perhettä lapsettoman naisen kanssa?
Suomen syntyvyyden laskusta en ole huolissani, mutta asia kiinnostaa. Suomen syntyvyden lasku ei sillei kosketa minua. Uskon vielä löytäväni lapsettoman naisen, jonka kanssa perustaa perhe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmekybäsenä miehenä alan kyllä olemaan huolissani. Mitä jos en voi enää perustaa perhettä lapsettoman naisen kanssa?
Suomen syntyvyyden laskusta en ole huolissani, mutta asia kiinnostaa. Suomen syntyvyden lasku ei sillei kosketa minua. Uskon vielä löytäväni lapsettoman naisen, jonka kanssa perustaa perhe.Älä huolissasi ollessasi kuitenkaan tee sitä lasta väärän naisen kanssa. Monilla naisillä biokello tikittää 30 iässä ja lapsi tehään vaikka miehen kanssa joka ei koskaan tule olemaan rakas.
Sen jälkeen tulee ero, tappelu lapsien tapaamisista ja kaikki elarit oikeuskuluineen. Tämä siis pahimmillaan.
Ja ilmeisesti suht usein tilastojen mukaan.
Isänä olo on hienoa mutta ei edellisessä kontekstissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmekybäsenä miehenä alan kyllä olemaan huolissani. Mitä jos en voi enää perustaa perhettä lapsettoman naisen kanssa?
Suomen syntyvyyden laskusta en ole huolissani, mutta asia kiinnostaa. Suomen syntyvyden lasku ei sillei kosketa minua. Uskon vielä löytäväni lapsettoman naisen, jonka kanssa perustaa perhe.Et ole huolissasi mutta tuot joka käänteessä esille miten huolestuttavaa Suomen matala syntyvyys mielestäsi on?
Mutta sitten kuitenkin olet sitä mieltä että kaikilla naisilla on lapsia eikä sulle siksi löydy omaa synnytyskonetta nyrkin ja hellan väliin?
Kumpi se nyt on? Lapsia on tehty liikaa vai liian vähän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huolissasi mutta tuot joka käänteessä esille miten huolestuttavaa Suomen matala syntyvyys mielestäsi on?
Mutta sitten kuitenkin olet sitä mieltä että kaikilla naisilla on lapsia eikä sulle siksi löydy omaa synnytyskonetta nyrkin ja hellan väliin?
Kumpi se nyt on? Lapsia on tehty liikaa vai liian vähän?Komeat jännämiehet on panneet tavisnaisia paksuksi. Tehneet tavisnaisten kanssa 1-2 lasta. Useimmissa tapauksissa vain yhden lapsen. Sitten tullut ero kun komea mies on valittu isäksi ulkonäkönsä takia. Sitten paljastunut kuuluisaksi pskasiaksi ja ero tulille.
Suomi24:ssä palstanainen vetää johtopäätöksen "uuu. suomen syntyvyys on nousussa" kun lähes jokaisella 30-40v naisella on se 1-2 lasta komean jännämiehen kanssa.
Ennen naiset tekivät jopa 2-4 lasta yhden miehen kanssa, enää ei ja kun näin on niin onhan se ihan selvä, että silloin suomen syntyvyys laskee tilastojenkin mukaan:D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komeat jännämiehet on panneet tavisnaisia paksuksi. Tehneet tavisnaisten kanssa 1-2 lasta. Useimmissa tapauksissa vain yhden lapsen. Sitten tullut ero kun komea mies on valittu isäksi ulkonäkönsä takia. Sitten paljastunut kuuluisaksi pskasiaksi ja ero tulille.
Suomi24:ssä palstanainen vetää johtopäätöksen "uuu. suomen syntyvyys on nousussa" kun lähes jokaisella 30-40v naisella on se 1-2 lasta komean jännämiehen kanssa.
Ennen naiset tekivät jopa 2-4 lasta yhden miehen kanssa, enää ei ja kun näin on niin onhan se ihan selvä, että silloin suomen syntyvyys laskee tilastojenkin mukaan:DOnpa ne jännämiehet rikkaita kun 10% Suomen miehistä elättää elarein 100% Suomen lapsista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komeat jännämiehet on panneet tavisnaisia paksuksi. Tehneet tavisnaisten kanssa 1-2 lasta. Useimmissa tapauksissa vain yhden lapsen. Sitten tullut ero kun komea mies on valittu isäksi ulkonäkönsä takia. Sitten paljastunut kuuluisaksi pskasiaksi ja ero tulille.
Suomi24:ssä palstanainen vetää johtopäätöksen "uuu. suomen syntyvyys on nousussa" kun lähes jokaisella 30-40v naisella on se 1-2 lasta komean jännämiehen kanssa.
Ennen naiset tekivät jopa 2-4 lasta yhden miehen kanssa, enää ei ja kun näin on niin onhan se ihan selvä, että silloin suomen syntyvyys laskee tilastojenkin mukaan:DVertaat ilmeisesti Suomen nykyisiä syntyvyyslukuja Suomen vastaaviin lukemiin jostain 1950-luvulta sotien jälkeen?
Pidät siis 1950-lukua ja 2020-lukua vertailukelpoisina keskenään?
1950-luvulla Suomessa oli aika moni muukin asia hyvin eri tavalla kuin nykyään.
On tutkittu että 1700-luvulta aikamatkaava sopeutuisi vielä kohtuu helposti 1970-luvun maailmaan, mutta 1970-luvun aikamatkaaja ei sopeutuisi kovin helposti 2020-luvun maailmaan.
On myös suloisen vaaleanpunainen kuvitelma, että 50-luvun suurperheiden lapset olivat kaikki samasta isästä lähtöisin.
- Anonyymi
Tinderissä on vain puhki pantuja naisia ja pimsa revennyt komealle jännämiehelle
- Anonyymi
Miksi sitten käytät sitä?
- Anonyymi
Onko siis pyhä totuus, että komealla jännämiehellä on myös iso? Kiitos tiedosta, nyt en ainakaan anna peräkammarin tuhnutavikselle.
- Anonyymi
Naiset on just seksin perässä eikä seurustelu kiinnosta. 2 vuoden aikana minulle 60 osumaa ja olen tavannut 16 naista niin että seksiä ollut. Itse haluaisin seurustella mutta naiset haluaa vaan jotain jännää. Varattujakin naisia olen tavannut. Toki naiset asuneet eri paikkakunnalla kun minä että se rajoittaa kyllä seurustelun aloittamista. 5 naista samalla paikkakunnalla olen tavannut mutta nekin halusi vain peiton heiluttelua. Ikäluokka 28-46 väliltä naiset olleet.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406993
- 323948
- 453330
- 402949
- 172726
- 372238
- 162196
- 412153
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482087- 402058